Ленинское знамя. 1981 г. (г. Липецк)

П артийная жизнь: долг первичной П Р И ВИ Л ЕГ И Я К О М М У Н И СТ А Редкое партийное собрание обходится у нас в Телегин- ском отделении, чтобы не ста­ вили в пример моего товари­ ща по работе И. Ф. Черны­ шова. Такой авторитет он за­ служил' прежде всего тем, что ему присуще высокое чувство ответственности за порученное дело. Вспоминаю нынешнюю посевную. Объем работ, кото­ рый лег на плечи механиза­ торов, вдвое превышал обыч­ ный. Тогда-то и бросил клич Иван Федорович не уходить с поля, не выполнив две нормы. Чтобы ускорить подготовку почвы, он прицепил к своему «Кировцу» трехсцепный куль­ тиватор и, работая с утра до ночи, закультивировал с*вне­ сением аммиачной воды 1700 гектаров. Его примеру после­ довали другие. С посевной управились в считанные дни, обеспечили высокую агротех­ нику. Также организованно уб­ рали выращенный урожай, по­ лучив с гектара ,13,5 центнера зерна, или на три центнера больше, чем в среднем по сов­ хозу. Как -то я сказал Чернышо­ ву, что, наверное, трудно вот так, не жалея сил, работать. — Иной подумает: что тебе, больше всех нужно? — А так оно и есть,—серь­ езно ответил Иван Федорович. — Мы „же с тобой — комму­ нисты, потому и привилегия у нас такая — делать больше и лучше, чем другие. Услышал то, что и думал услышать. Так бы ответили тракторист В. Ф. Меркулов, шофер А. В. Филимонов, до­ ярка Л. Н. Большова и дру­ гие партийцы. В совхозе нас около сотни, и о многих мож­ но сказать: они цементируют коллектив. Но всем ли это присуще? Да, многие коммунисты стре­ мятся следовать ленинскому принципу «быть впереди всех по трудовой дисциплине и энергии». В таких — сила и авторитет первцчных партор­ ганизаций. Но есть, к сожале­ нию, и такие, кто придержива­ ется принципа «моя хата с краю». Иной на словах куда как решительный, а когда на­ до впрягаться в общий воз коренником, норовит пристро­ иться сбоку, где попроще и полегче. А другой, глядишь, к спиртному. пристрастится. Сколько, к примеру, бьемся со сварщиком А. Д. Мезиным. Обидно: человек-то мастеро­ вой, а как приложится к рюм­ ке.— никуда не годен. Задумываюсь часто: почему одни живут общими интереса­ ми, уловом и делом укрепля­ ют совхозную экономику; а для других — лишь бы собст­ венное подворье процветало. Думается, точный ответ ' на этот вопрос дал бригадир сле- сарей-сантехников завода «Центролит» Т. И. Хрипунков, когда в своем письме «Ответ­ ственность ведущего», опуб­ ликованном в областной газе­ те, говорит о долге первичных парторганизаций создавать та­ кую обстановку, чтобы каж­ дый коммунист постоянно чув­ ствовал, что он носит у серд­ ца билет с изображением В. И. Ленина, соизмерял свои по­ ступки с нормами партийной совести. Речь идет об органи­ заторской и воспитательной работе, которую необходимо совершенствовать, оттачивать. К сожалению, часто мы об этом забываем. Примем чело­ века в партию и считаем что он уже сформировавшийся бо­ ец. Взять для примера партий­ ные собрания, издавна счита­ ющиеся школой воспитания коммунистов. Всегда ли они отвечают у нас этому назна­ чению? У нас в совхозе про­ водят их ежемесячно, а то и чаще. Только вопросы мы обсуждаем все больше хозяй­ ственного порядка: о севе и уборке, о ремонте техники, вывозке навоза и прочие. По­ нимаю, что без них нельзя. Но что-то не припомню, кор­ да в последний раз вели раз­ говор о личном вкладе ком­ муниста в ту же хозяйствен­ ную деятельность, о том, как выполняет он уставные требо­ вания, какое место занимает в трудовом коллективе. Еще хуже, когда выступают штат­ ные ораторы. Иное собрание начинается с предупрежде­ ния: должны отчитаться все управляющие и бригадиры. А рядовым коммунистам отво­ дится роль добросовестных слушателей, и только! И не каждый решится выступить непрошенным в такой обста­ новке. Обсуждали мы недавно на отделенческом партсобрании вопрос о готовности ферм к зиме., Говорю скотнику А. П. Нестерову: — Чего отмалчиваешься, или сказать нечего? — Какой я оратор?— от­ махнулся он.— Люди засме­ ют. По себе знаю, как непросто подняться на трибуну. Вот тут-то и должен бы секретарь парторганизаций поддержать коммуниста, помочь глубже осмыслить выступление. А то нто получается: вчера не по­ смел, нынче очередь не до­ шла, а завтра пиши коммуни­ ста в пассив. И само собра­ ние теряет силу коллективного совета коммунистов, превра­ щается в обычную планерку. По этому поводу ясно сказал на XXVI съезде КПСС това­ рищ Л. И. Брежнев: «Работа партийных организаций не мо­ жет быть по-настоящему эф­ фективной, если члены партии приходят на собрание только для того, чтобы отсидеть по­ ложенные часы и выслушать заранее намеченных ораторов. Партийное --собрание—это ме­ сто, где должны глубоко, серь­ езно обсуждаться все живо­ трепещущие вопросы». Или другой факт. Зашел как-то у нас разговор: кто из коммунистов имеет постоянные поручения. Набралось таких немного, и те числятся агита­ торами, лекторами, контроле­ рами больше для отчета. За­ глянули в книгу учета пар­ тийных поручений, что ведет­ ся в парткоме — а ее как заполнили два года назад, так с тех пор и не раскрыва­ ли. Хоть бы одна пометка о выполнении поручения была сделана. Секретарь не напом­ нил, коммунисты забыли. И получается привычная карти­ на: те, кто поактивнее, везут три воза, другие от общест­ венной работы годами в сто­ ронке держатся. А ведь в Ус­ таве партии сказано, что каж ­ дый коммунист обязан участ­ вовать в работе первичной ор­ ганизации. Как часто еще бывает: осту­ пился человек, мы его вытас­ киваем па заседание бюро. В принципе правильно: нарушил Устав — отвечай по Уставу. Только, может быть, и делать бы этого не пришлось, если бы секретари, партгрупорги находили заветные тропки к сердцам людей, почаще за­ глядывали в их души: не за­ черствели ли? Помнится, во время обмена партийных до- ‘ кументов у нас практиковали собеседования I глазу на глаз. Иная такая беседа стои­ ла больше заседания. Полез­ ными были отчеты коммуни­ стов о производственной и об­ щественной деятельности, по­ могавшие нам держать верную ориентировку. Нынче все эти действенные средства, воспита­ ния стали незаслуженно забы­ ваться. По моему глубокому убеж­ дению, следует усилить прилив в наши ряды молодых сил. Ведь средний возраст комму­ нистов совхоза — 50 лет, а у нас в отделении и того боль­ ше. Каждый третий комму­ н и с т— пенсионер. А принима­ ем в год по два—четыре чело­ века, хотя база роста есть. Знаю, что только в комсо­ мольской организации почти сорок молодых рабочих. Пора­ ботать с ними, подготовить достойных — вот и пополне­ ние. Этот вопрос, кстати, ост­ ро ставился у нас на отчетно- выборных партсобраниях. Все мои замечания направ­ лены, прежде всего, в адрес секретарей парторганизаций, партгрупоргов. От их делови­ тости, личной инициативы и ртв&т^твеннрети^ -во многом за­ висят: активность ■ коммуни­ стов, боевитость нйзЪгшх звеньев партии. Но и сами они нуждаются в помощи. Помню, как сето­ вал молодой партгрупорг: — Чувствую себя не в сво­ ей тарелке. Не знаю, за что и приняться... Секретарем парторганизации у нас в отделении главный агроном совхоза Е. В. Епифа­ нов. И знания у него есть, и опыт, но и он иногда теряет­ ся, потому как партийная ра­ бота — это сложное дело. Как же трудно тем, кто из­ бран впервые! Нужно продумать и плано- - мерную учебу выборного иарт- актива,..отрядить им в помощь •членов парткома. Думается; что такая учеба необходима и в масштабах района. Полезный разговор начал на страницах «Ленинского знаме­ ни» -бригадир завода «Центро­ лит». Он вытекает ■из указа­ ний XXVI съезда КПСС, воз­ росших масштабов коммуни­ стического строительства. Вы­ сокая боеспособность первич­ ных парторганизаций, ведущая роль коммунистов,— главное условие выполнения напряжен­ ных планов одиннадцатой пя­ тилетки. Убежден, что этот разговор пойдет всем нам на пользе, Н. МЕРКУЛОВ, механизатор совхоза «Заря» Становлянского района. П Р И Д Е Т «ЧУЛПАН» ЛИ НА УРОКИ ВЫСОКОЙ ГРАЖДАНСТВЕННОСТИ СОКОЛЬСКИЕ МЕТАЛЛУРГИ ЗНАКОМЯТСЯ С «ВОСПОМИНАНИЯМИ» Л. И. БРЕЖНЕВА Во всех цехах и отделах ЛТЗ идет деловое На снимке: пропагандист В. А. Маркелов обсуждение материалов ноябрьского (1981 г.) обсуждает с рабочими решения Пленума ЦК Пленума ЦК КПСС и шестой сессии Верхов- КПСС и сессии. ного Совета СССР. Фото В- Финогина. ОТЧЕТЫ И ВЫБОРЫ В ПРОФСОЮЗАХ ДОВЕРИЕ Состоялась областная отчет но-выборная конференция профсоюза рабочих строительства и прометройматериалов. С отчетным докладом выступил председатель обкома профсоюза В. Н. Скопинцев. В работе конференции принял участие второй секретарь обкома КПСС В. И. Локотунин. Л ИПЕЦКИЕ строители бригад' строителей и работни- неплохо потрудились в ков предприятий стройиндуст- десятой пятилетке. Вве- рйи участвуют в смотре за дено в строи около ста крупных промышленных объ­ ектов, большой объем ра- высокую культуру производ­ ства и организации труда. Заметны успехи липецких бот выполнен и на селе. Улуч- - строителей, и участники кон- шены жилищные условия каж- ференции были озабочены д-ого пятого жителя области, тем, чтобы их приумно- введены в строи новые шко­ лы, детские сады,* дома куль­ туры, больницы, магазины, другие объекты. жить. Они сосредоточили ос­ новное внимание на нерешен­ ных' проблемах. С тревогой го­ ворили делегаты — бригадир В отчетном докладе и вы- слесарей завода ЖБИ-4 В. А. ступлениях делегатов была Поликанин, бригадир СУ-9 проанализирована работа об- треста «Липецкстрой» Герой кома профсоюза, определены Социалистического Труда его новые задачи, вытекающие И. И. Макаров, мастер- смены из решений XXVI съезда Нар- Елецкого горнообогатительно- тии, ноябрьского (1981 г.) го комбината В. П. Щерба- Пленума ЦК КПСС. В своей тых о том, что коллективы речи на Пленуме Л. И. Вреж- Главлипецкстроя, организации нев дал высокую оценку стро- Минмонтажспецстроя не ис- ителям и монтажникам, соору- пользовали возможности со- жающим новые объекты . Но- крашения сроков возведения волипецкого металлургиче- объектов и улучшения качерт ского завода. Она пробудила Делание работать еще лучше. Строительная площадка на Новолипецком металлургиче­ ском заводе всегда была шко­ лой передового опыта. Именно здесь зародился патрнотиче- ва. Ответственность за Ити недостатки наравне с руково­ дителями строительных кол­ лективов должны нести проф­ союзные комитеты. Обком КПСС только в этом году дважды рассматривал скин почин липецкетроевцев вопрос о ходе строительства «XXVI съезду- КПСС — 26 объектов Липецкого трактор- недель ударного труда». Кол- ного, ГрязийШэго кулътшза- лектив треста «Липецкстрой» торного и Елецкого завода первым в- области поддержал тракторных *’ гидроагрегатов, инициативу москвичей тру- Здесь имеются серьезные не- диться под девизом «60-летию достатки в организации социа- СССР — 60 недель ударного листического соревнования, от-- труда». При этом бригады . раслевой профсоюз слабо кон- А. П. Фомина из СУ-1, Б. Н. тролирует состояние' трудовой Щербатых из СУ «Отдел- дисциплины, условий труда и строй-1», Н. Г. Проскурина из быта. управления «Сантехмонтаж-2», На конференции подчеркну- сооружающие вторую очередь та необходимость усиления цеха холодной прокатки, обя- %работы по экономии и раЦио- зались к 25 декабря 1982 го- нальному использованию ре- да выполнить план трех лет сурсов. Многие коллективы пятилетки. Сейчас более 400 допускают большие перерасхо­ ды материалов и электроэнер­ гии. Особенно бесхозяйственно расходуется цемент. Недопу­ стимо высока себестоимость строительно-монтажных ра­ бот. Например, по тресту «Спецфундаменттяжстрой» она составляет 118 процентов к плану. В СМУ-1 треста «Жилстрой» перерасход соста­ вил 54 процента. Эффективность использова­ ния рабочего времени ярче всего свидетельствует об уров­ не организаторской и воспи­ тательной работы в коллекти­ ве. На строительных площад­ ках области необходимо са­ мое пристальное внимание уделять организации тру­ да, прежде всего бригадному подряду. Он уже получил ши­ рокое распространение. На­ пример, по Главлипецкстрою подрядным способом выполне­ но в этом году почти 46 про­ центов всех строительно-мон­ тажных работ, по управлению «Липецксельстрой» -— 43, тре­ сту «Жилстрой» — 61, по до­ мостроительному комбинату—• более 80. Однако многое здесь требует кардинального улучшения, и прежде всего — снабжение бригад материала­ ми. Делегаты с интересом слу­ шали Героя Социалистиче­ ского Труда И. И. Макарова, рассказавшего о преимущест­ вах сквозного поточного бри­ гадного подряда. В его вы­ ступлении прозвучала спра­ ведливая критика в адрес об­ кома профсоюза за невнима­ ние к бригадным профсоюз­ ным организациям. Не все еще сделано для улучшения общественного пи­ тания. По предложению пред­ седателя объединенного по- стройкома треста. «Елецтяж- строй» Л. Г. Дячкина в поста­ новление конференции внесен, пункт об открытий. филиала комбината общественного пи­ тания при тресте «Елецтяж- строй», а также Об усилении контроля за работой столовых и -буфетов. Необходимо, что­ бы контора общественного' пи­ тания Главлипецкстроя, фактически работающая на все предприятия, была обеспе­ чена полностью специальным транспортом, контейнерами и полностью снабжала горячим питанием всех строителей. В. ФРОЛОВ, в. Ш е в ч е н к о . п о л я ? Спорили долго, но начальник инспекции по сортоиспыта­ нию сельскохозяйственных культур по Липецкой области Л. П. Кобозева была непрек­ лонна. — Как хотите, —- убежденно говорила Людмила Павловна,—. а рожь «чулпан» нужно райо­ нировать. Полреспублики уже практикует этот сорт... — Да мы разве против? Об­ становка не дает... — главный агроном объединения «Ли- пецксортсемпром» Н. А. Котов выложил на стол папки со сгатотчетами. — Смотрите са­ ми: при общих посевах ржи по области 308 тысяч гектаров «чулпаном» прошлой осенью засеяли лишь 500, ныне—4000 гектаров. Семян мало. Понево­ ле отложишь районирование до 83-го года... —...И третий год этот сорт будет числиться перспектив­ ным?! Нелогично... Такие дискуссии сегодня — не редкость. Вокруг семян но­ вых сортов зерновых, крупя­ ных и иных культур кипят страсти в областном и район­ ных сельхозуправлениях, на опытных станциях, в управле­ нии хлебопродуктов. И всюду, как в приведенном случае, за­ ходят в тупик: сроки смены сортов отстали от запросов ученых и практиков, затягива­ ется внедрение их в производ­ ство. Скажем, ячмень «ну- таяс-244» районирован в обла­ сти еще пять лет назад. Это предельный «век» сорта, и ему пора бы уст^щить место ново­ му, между тем он все еще «внедряется», и в текущем го­ ду занимал лишь треть посе­ вов ячменя. Не лучше судьба у яровой пшеницы «москов- ская-35», овса «льговский», гречихи «чишминская». Селек- Iсноперы говорят, что разница продлжтитгости между уста­ ревшими и современными сор­ тами достигает 2—3 центнеров с гектара. Какой огромный дополнительный резерв товар­ ного зерна, зернофуража оста­ ется под спудом! Привести его в движение призвано объединение «Липецк- сортсемпром». Именно для это­ го дв-а года назад здесь спе­ циализировали на семеноводст­ ве 18 хозяйств. Они размещены по территориальному принципу и, обслуживая каждое свой район, должны давать 65 ты­ сяч тонн семян высших репро­ дукций в год. Это первый шаг. В перспективе число семхозов возрастет до 42, Но и сейчас в распоряжении объединения производственные фонды поч­ ти на 194 миллиона рублей, и каждый год осваивается капи­ тальных вложений 5—10 мил­ лионов. Словом, известная фор­ мула «Семена — золотой фонд урожая», обрела едва ли ни буквальный смысл. Между тем семян как не было, так и нет. В минувшем году объединени­ ем реализовано 3,7 тысячи тонн семян, ныне будет 2,9 тысячи — сотая часть фондов области. Земледельцы испытывают острейший дефицит семян не только для сортосмены, нЬ да­ же для сортообновления. Поч­ ти треть пашни засевается се­ менами ниже четвертой репро­ дукции, и, стало быть, теряется еще 2—3 центнера с гектара. Грустная статистика. Конечно, оправдывает отчасти то, что «Липецксортсемпром» молод, еше как следует не встал на ноги. Но сколько для этого нужно времени? — Трудно судить, — говорят в объединении и ссылаются на слабую... материально-техниче­ скую базу. Вроде бы парадокс, если учитывать данные, о которых говорилось выше. Но это так. При переходе на специализа­ цию в ранг семхозов было воз­ ведено много хозяйств, которые к себя-то не всякий год обес­ печивают полноценными семе­ нами. В их числе тербунский КфЛХОЗ «Россия», совхозы «Но- , воникольский», «Тихий Дон» й другие. Получая 11—13 цент­ неров зерна с гектара, здесь могут обеспечить коэффициент размножения семян не больше 3—4 вместо 8. При плохой по­ становке низового семеновод­ ства это сопряжено с побочны­ ми издержками: часть зерна идет в отходы, другая—обре­ чена на низкие кондиции и реа­ лизуется за бесценок, оскудняя продуктивность полей. Потре­ бители встревожены. — Разве это специализация? — сокрушается главный агро­ ном Усманского райсельхоз- управлення И. Е. Карпов. — В районе 27 хозяйств, и почти вез­ де семена доведены до высших стандартов, а в семхозе «Ок­ тябрьский» 55 процентов их не­ кондиционны. А ведь тут раз­ мещается около трети наших фондов. Для чего -такой сем- хоз?.. Менее категорично, но по сути то же заявляют в объе­ динении. И не без оснований. Даже при нынешней засухе в «Октябрьском» свыше половины семян оказались нестандартны­ ми по влажности, уже сейчас, пророс весь ячмень. Главная причина — нехватка техники, из-за чего затягиваются рабо­ ты в поле и на токах. Скажем, на весеннем севе главную на­ грузку' должны нестй тяжелые тракторы типа ДТ-75, а их все­ го 15 процентов к общему пар­ ку. Не хватает сушильных мощностей, комбайнов с из­ мельчителями, 150 средних бо­ рон, то есть того, без чего немыслимо семеноводство. Осо- беняо неблагополучно с тех­ никой для подработки семдн трав. Сложные сортировки «петкус-гигант» и «петкус- селектра», гарантирующие до­ ведение семян до высших кон­ диций; имеют лишь -Новони­ кольская и Степная станции. Чтобы хоть как-то выйти из положения, в «Октябрьском» переоборудовали обычные зер-^ ноочистительные машины' ОВП-20 и ОС-4,5, которые для этих целей не предназначены, часто ломаются, а главное, обеспечивают лишь первичную обработку семенного материа­ ла. Подобные беды характерны для всех сортсемпромовских хозяйств. В общей сложности по объединению недостает око­ ло 200 тракторов, в том числе — 60 типа К-700 и Т-150, 60 автомобилей, 150 зерноубороч- них комбайнов. Учитывай это, здесь пошли путем сокращения потерь и повышения качества семян за счет освоения про­ мышленных методов сушки и переработки их. Ставка дела­ ется на мощные комплексы ем­ костью от 3 до 5 тысяч тонн. Но и тут сплошные препоны. Генподрядчики — облмежкол- хозстройобъединение и «Ли­ пецксельстрой» — ведут стро­ ительство крайне медленно, сорван пуск объектов в совхо­ зе «Октябрьский» и на Липец­ кой опытной станции, с сотней недоделок сдан комплекс в колхозе имени Кирова. Осталь­ ные объекты только заложены или в стадии строительства. Таким образом, и тут у сорт- семпромовцев опора зыбкая. Переходя на промышленные рельсы, они разработал^! схе­ му, по которой Липецкая и Дрязгинская опытные станции должны обеспечивать семхозы семенами элиты, а те, в свою очередь, — семенами второй репродукции товарные, хозяйст­ ва. Причем устойчиво, на пла­ новой основе. Но из-за назван­ ных причин эта схема остается простой бумагой. Спрашиваем главного агронома объединения Н. А. Котова: — Как семхозы выполняют план поставок семян? — Сейчас рано говорить, — следует ответ. — Все зависит от Липецкой опытной станции. Если она перебросит супер- элиту в Дрязги, то оттуда мы получим элиту, а свои семена передадим в районы. Только после вот такой, так сказать, рокировки будут известны объ­ емы продажи,.. — А если липчане подведут? — Не должны. Впрочем... Они еще не довели семена до первого класса. Словом, если и дальше вы­ ражаться шахматным языком, «рокировка» — в цейтноте. В цейтноте и сортсемпромовцы. В самом деле, ведь они долж­ ны быть хозяевами положения, а вынуждены работать под диктовку разнарядок, которые идут, причем стихийно, без учета сроков и заданий, от партнеров. И это не все. Стар­ ший агроном объединения К. И. Ткачев рассказал, что пяти специалистам отдела из семи приходится выполнять не свойственные им функции: го­ товить разные сводки и отче­ ты для областного сельхозуп- равления, курировать не вхо­ дящие в «Липецксортсемпром» хозяйства, распределять по всей области завозные фонды, включая семена картофеля и кормов. По этой причине, к примеру, Н. А. Котов и стар­ ший агроном О. М. Марчевская неделями не бывают в семхо- зах. Нужды и проблемы сем­ хозов отодвигаются на задний план. Отсюда — новые труд­ ности. Будучи не хозяевами, а заезжими гостями на местах, специалисты упускают из виду целые пласты технологической, селекционной, организаторской работы, отдали постановку се­ меноводства на откуп хозяйст­ венникам. Но многие хозяйства до сих пор не выработали стройной системы семеноводст­ ва, нет ни одного семхоза, опыт которого стал бы ориен­ тиром для всех. Дело доходит до абсурда. У главного бухгал­ тера объединения Н. И. Самой­ ловой интересуемся, каковы планы реализации и доходы от семян, и Нина Ивановна, не смущаясь, заявляет: — Не знаю. Практикуемая нами форма отчетности этого не предусматривает... Что же, в таком случае, спросить со специалистов^ на местах? Они и вовсе работают вслепую. Потому так часты случаи потери ориентировки, иждивенческие настроения. В текущем году, к примеру, ост­ ро ощущается дефицит семян многолетних трав. И хоть в семхозах «Заря коммунизма» Краснянского района и «Воро­ нецкий» посевами их занято соответственно 543 и 1014 гек­ таров, здесь не заготовили се­ мян не только на продажу, но даже и для себя: завезут, мол, со стороны. В совхозе «Ок­ тябрьский», справедливо ж а­ луясь н,а нехватку техники, видят в ней панацею чуть ли. не от всех бед. Дескать,- вы нас как следует обеспечьте, а мы «с железным, конем все поля обойдем». А свои «кони» спотыкаются. Зябь вспахана без предплужников, кое-как, поля испещрены ■ глыбами и развалами, золотятся неввлу- щенной стерней... ...Итак, проблем много. Они ждут своего решения со сторо­ ны всех служб и ведомств, причастных к производству се­ мян, а в первую голову, — са­ мого «Липецксортсемпрома». Специалисты здесь в основном — опытные, толковые. И упо­ вая на партнеров, они не дол­ жны снимать ответственность с себя, системнее, квалифици­ рованнее вести дело. Ю. ДЮКАРЕВ. Новая книга Леонида Иль­ ича Брежнева, ставшая как бы прологом его трилогии «Малая земля», «Возрожде­ ние» и «Целина», привле­ кает к себе горячее вни­ мание всех советских лю-. дей. Публицистически страст­ ные воспоминания, далеко вы­ ходящие за пределы личной судьбы, неотделимы от пар­ тии и народа, неразрывно связаны с историей нашей страны, дают ясные ответы на животрепещущие вопросы сов­ ременности. Автобиографи­ ческое повествование, прони­ занное удивительным чувст­ вом единства с народом, вол­ нует, заставляет задуматься, поразмыслить. Мрогое роднит сокольских металлургов с людьми, о ко­ торых говорится в воспомина­ ниях. Вот история «родослов­ ной», где Леонид Ильич рас­ сказывает о своем деде, ста­ ром рабочем Денисе Мазалове, кряжистом, немногословном, настоящем русском мастере, и отце Илье Яковлевиче Бреж­ неве, который пришел на Днепропетровский завод из Курской губернии. «По национальности,— за­ ключает Леонид Ильич,— я русский, по происхождению — коренной пролетарий, потомст­ венный металлург». Родослов­ ная эта типична и значитель­ на. Она родственна родослов­ ной рабочего класса России, в которой, как и родной рля Л. И. Брежнева Днепропет­ ровский завод, немалую роль играл и завод «Свободный со­ кол». Сколько в этом богатом революционными и трудовыми традициями коллективе вырос­ ло замечательных рабочих ди­ настий; Миловановы, Генкины, Бочаровы, Богомоловы, Мар­ ковы и другие, с честью про­ несшие "и приумножающие по­ ныне революционную и трудо­ вую славу родного Предприя­ тия,.. великую силу и духовную красоту рабочего человека. Да, много схожего, общего имеется между двумя завода­ ми и в истории индустриаль­ ного развития, и в революци­ онной борьбе пролетариев за освобождение от эксплуата­ ции, за переустройство обще­ ства на социалистических на­ чалах, и в утверждении ра­ бочей нравственности, пат­ риотизма и интернационализ­ ма. Об этом шел недавно об­ стоятельный разговор в крас­ ном уголке второго труболи­ тейного цеха. Политинфор­ матор, мастер М. А. Сушков, раскрывая содержание первой главы «Воспоминаний» — «По заводскому гудку», процити­ ровал ее начальные строки, в которых говорится об одном из самых ранних, самых силь­ ных впечатлений детства заводским гудке. Том самом «басовитом гудке», который, как пишет Леонид Ильич, «ка­ залось мне, слыщей по всей земле». Не оставляют равно­ душными участников беседы впечатляющие картины тяже­ лого заводского труда и быта их братьев по классу — рабо­ чих дореволюционных времен. Впечатления усиливаются ха­ рактеристикой политического и социального бесправия, ни­ щенской жизни самих соколь- цев. Политинформатор, в част­ ности, приводит выдержку из газеты «Тамбовский край» за 1913 год, описывающей ба­ раки-казармы сок'ольских ра­ бочих: «Трудно даже минуту провести в таких казармах, которые насыщены испарения­ ми. Здесь дышат и спят, от­ дыхая от тяжелой работы, сотни людей, здесь очаг зара­ зы, который все растет и рас­ тет». Рабочий день — двенад­ цать часов. За изнурительный труд — 18 рублей в месяц. Задушевный, насыщенный конкретными мыслями, факта­ ми и живыми примерами раз­ говор не утихает. Труболи­ тейщики ,с чувством гордости говорят о первых заводских большевиках, вспоминают, что рабочие «Свободного сокола» одними из первых приветство­ вали Липецкий Совет рабочих, солдатских и крестьянских де­ путатов, взявший в свои руки власть и заявивший, «что всей силой сознательного большин­ ства рабочих' будем укреплять эту власть». Разговор заходит о первых пятилетках, о вто­ ром — после Великой Отече­ ственной войны — рождении «Свободного сокола», о ко­ ренных преобразованиях на родном предприятии. Для вожака бригады ком­ мунистического труда залив­ щиков Ю. П. Виноградова «Малая земля», «Возрожде­ ние» и «Целина» стали, как и для миллионов советских лю- лей, настольными книгами. Такой книгой будут и «Воспо­ минания». — Это,— говорит бригадир, — очень правдивая книга. Она, какчи. трцлогия, обраще­ на к каждому из нас, хотя и рассказывает, казалось бы, о глубоко личном — годах дет­ ства, родном доме, отце и ма­ тери, о горячей комсомольской юности и поре становления. Но в том-то и дело, когда че­ ловек живет не для себя, а для людей, его судьба стано­ вится судьбой поколения. Да, именно так жил и жи­ вет одной жизнью с народом Леонид Ильич Брежнев. И понятно, почему так волнуют сокольскцх металлургов его раздумья о Родине, любви к ней, о деле, которому служит каждый из них. Разве не мо­ гут не восхищать, не волно­ вать проникновенные слова о том, что чувство Родины у каждого из нас начинается с памяти детства, со своего до­ ма, своей улицы, своего горо­ да или села... И вместе с тем живо в нас ощущение • боль­ шой, великой Родины, кото­ рая в дни опасностей и боль­ ших страданий вся от края до края становится вдруг до бо­ ли близка и дорога... Г. ЛЕБЕДИНСКИЙ. Коммунист С. Н. Злобин (на снимке) трудится на комби­ нате производственных предприятий треста «Липецкстрой: пять лет. Умелый сварщик, ударник коммунистической труда, сегодня он отлично работает на сборке металло конструкций на строительстве цеха холодной прокатки Ли­ пецкой Магнитки. Фото А. Кудрявцева. «ПОЛИТИЧЕ СКАЯ АГ И ТАЦИЯ» Л» 23 Вышел из печати и рассы­ лается подписчикам очередной, двадцать третий номер жур­ нала отдела пропаганды и агитации обкома КПСС «По­ литическая агитация». Он от­ крывается информационным сообщением о Пленуме Цент­ рального Комитета Коммуни­ стической партии Советского Союза. Помещена примерная тематика выступлений полит­ информаторов и агитаторов по разъяснению материалов ноябрьского (1981 г.) Пленума ЦК КПСС и шестой сессии Верховного Совета СССР де­ сятого созыва. К 75-летию со дня рожде­ ния Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Пре­ зидиума Верховного Совета СССР товарища Л. И. Бреж­ нева в номере напечатана ста­ тья '«Верный сын советского народа». Журнал публикует изложе­ ние постановления бюро обко­ ма КПСС, исполкома област­ ного Совета народных депута­ тов, президиума облсовпрэфа и бюро обкома . ВЛКСМ об инициативе передовых пред­ приятий, строительных орга­ низаций и хозяйств, предло­ живших развернуть социали­ стическое соревнование под девизом: «60-летию образова­ ния СССР — 60 недель удар­ ного труда». 22 декабря — День энерге­ тика. Этому профессионально­ му празднику посвящен спра­ вочный материал под общим заголовком «Стержень вееб экономики». Публикуются также другие материалы.