Ленинское знамя. 1978 г. (г. Липецк)

Р Е Ш Е Н И Я П Л Е Н У М А Ц К К П С С - В Ж И З Н Ь ! Х Л Е Б ★ ОСНОВА ПЛОДОРОДИЯ. ★ КУРС — ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕХНИКИ. ★ ЕСЛИ ВЗГЛЯНУТЬ НА ПЕРСПЕКТИВУ. * КУСТАРЩИНА В СЕ­ МЕНОВОДСТВЕ. * ПРОИЗВОДСТВО КРУПЯНЫХ ТРЕБУЕТ СПЕЦИАЛИЗА- С П ОЗИЦИИ деловитости и высокой взаимной требовательности' обсу­ дили участники пленума Лев* Толстовского райкома партии итоги июльского (1978 г) Пле­ нума ЦК КПСС и задачи рай­ онной партийной организаций, вытекающие из его постановле­ ния и доклада товарища Л. И. Брежнева «О дальнейшем раз­ витии ■сельского хозяйства СССР». Докладчик, первый секре­ тарь райкома КПСС Ю. И. Востриков, и выступившие в Прениях единодушно отметили огромные плодотворные пере- чем десять лет назад. Велики простои тракторов по техниче­ ским причинам, особенно в совхозах «Гагаринский», «До- мачевский», где, как заявил управляющий районным отде­ лением «Сельхортехшйси» Л. Д. Ролдуган. хуже всего постав­ лено техническое обслуживание машинно-тракториого парка. Дли роста урожайности .надо шире применять органические и минеральные удобрения. Но За : полугодие агрохимспецот- деление лишь на 60 процентов выполнило задание по вывозке навоза. Далеко не все хозяйства ус- а 1 т и ш т и п п п ш п ц | и 1ш и т п т т т 1 н т п т т и щ т и 111 ЦИИ. ★ КУДА ССЫПАТЬ ЗЕРНО! Гл авный критерий — конечные результаты С пленума, Лев -Толстовского , р а й к о м а п а р т и и «Хлеб — всему голова». В незапамятные времена роди­ лась эта поговорка. Она как нельзя лучше показывает отно­ шение людей к хлебу — глав­ ному народному богатству. Потому и встречены с особо горячим одобрением планы партии в ближайшие годы рез­ ко увеличить производство зерна. Свой вклад внёсут в их осуществление и земледельцы нашего района. В последние годы они расширили хлебную ниву с 61 тысячи гектаров до 63. В минувшей пятилетке каждый яз них дал в среднем почти по 21 центнеру зерна. Урожайная сила полей рас­ тет с каждым годом. Этому способствует непрерывно по­ вышающаяся культура земле­ делия-основа высокого плодо­ родия полей. Техники в хозяй­ ствах становится все больше, а значит н сроки полевых ра­ бот сокращаются. Не так дав­ но, например, на весенний сев затрачивалось не меньше двух недель, а нынешней весной мы провели его за 70 часов. Да я качество выполнения агротех­ нических приемов теперь куда выше. Верную службу . урожаю служат удобрения. Если в ми­ нувшей пятилетке на гектар пашни вносилось 1,8 тонны ор­ ганики в год, то за два года десятой пятилетки — почти по три тонны. Широкое применение нашли торфопе­ регнойные компосты. Их вно­ сим ежегодно по 50—55 тысяч тони. Колхозы и совхозы все больше получают минеральных удобрений, особенно аммиач­ ной воды. Приходит конец бессмыслен­ ной растрате плодородия из-за повышенной кислотности почв. Каждый гоя известкуем не ме­ нее 5 — 6 тысяч гектаров. И еще один немаловажный ре­ зерв теперь сполна работает на урожай. Мы позаботились о том, чтобы во всех хо­ зяйствах в почву ложились только хорошо подготовлен­ ные семена высоких репродук­ ций. Хороши в этом году зерно­ вые поля озйона. Особенно ра­ дуют'озимые хлеба, а клин они занимают немалый— 16 тысяч гектаров. Теперь перед хлебо­ робами стойт задача провести жатву в самые короткие сроки, не допустить потерь. На воору­ жении наших колхозов и сов­ хозов — 310 комбайнов. Все они надежно подготовлены и отлажены. И все же страда обещает быть трудной. На больших плошадях хлеба по­ легли. Это сильно ос­ ложнит косовицу и обмо­ лот. К тому же нагрузка на каждый агрегат очень высо­ ка. В колхозе «П уть Ленина», в совхозе «Липецкий» и в дру­ гих хозяйствах она достигает 230—240 гектаров Механизаторы, однако, не пасуют перед трудностями. Они хорошо сознают, что ус­ пешная уборка явится первым шагом по пути выполнения ре­ шений июльского Пленума ЦК КПСС, наметившего боевую программу дальнейшего разви­ тия сельского хозяйства нашей страны. Курс во всех хозяйствах рай­ она твердо взят на максималь­ но эффективное использование техники. Добиться этого по­ может платовечий метод, от­ лично зарекомендовавший себя ке только во время прошло­ годней страды, но и на весен­ нем севе. Сформировано 18 уборочно-транспортных комп­ лексов и 25 отрядов. Их, как правило, возглавили глазные специалисты хозяйств, уже имеющие опыт руководства крутшымн техническиМи под- разделеяия-ми. Во время предстоящей жат­ вы на наших полях Впервые появятся спаренные жатки ЖРС-4,9 с тракторами МТЗ-50, что даст возможность и повы­ сить производительность агре­ гатов, и высвободить много та­ ких машин, а в страдные дни это очень важно. Самое широ­ кое применение найдут нако­ пителя зерна в поле, а для перевозок его на тока исполь­ зуем тракторные тележки. В колхозе имени Ленина в прошло*!, году с успехом поль­ зовались таким нехитрым при­ емом. Тележки ставили в тех местах, где предполагалась разгрузка комбайновых бунке­ ров. Когда зерно выгружалось, тележку буксировали на ток, а на ее место ставили пустую. Таким образом резко- снижа­ лась нехватка автотранспорта, полностью, ликвидировались простои комбайнов. И в этом году будут широко применять этот способ, В хозяйстве со­ стоялся районный семинар. Его участники — руководители и специалисты колхозов и совхо­ зов — тщательно ознакомились с организацией уборочно-тран­ спортного комплекса, с рабо­ чим планом жатвы. Троицкие механизаторы, основываясь на реальных возможностях, реши­ ли убрать хлеба за 12—15 дней. В такой же срок прове­ дут Жатву хлеборобы колхоза имени Дзержинского, совхоза «Красный колос» и многих других Хозяйств. Увеличение производства зерна, как подчеркивалось на июльском Пленуме ЦК КПСС, остается главной задачей тру­ жеников села. Внимательно изучая доклад Генепального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева, постановление Пле­ нума, земледельцы в своих наметках на будущее исходят прежде всего из этого поло­ жения. Заглядывая в день завтраш­ ний, можно уверенно сказать, что пОлеводство в районе бе­ зусловно поднимется на но­ вую ступень. Наши земли ра­ ботают еше далеко не в пол­ ную силу, они мосут давать по крайней мере в полтора-два раза больше, чем сейчас. Мы ясно видим свою перспективу. Но когда глубоко задумы­ ваешься над тем, как быстрее добиться резкого увеличения урожайности зерновых, анали­ зируешь нынешнее состояние производства, неизменно при­ ходишь к выводу, что путь к истинно большому хлебу от­ кроется только тогда, когда будут решены некоторые проб­ лемы. Одна из них — улучшение семеноводства. Сейчас оно ве­ дется примитивно. В каждом хозяйстве есть семенные участ­ ки, Не на каждом из них обес­ печивается должная агротех­ ника, урожаи оставляют же­ лать много лучшего. Давно назрела необходимость поста­ вить производство семян на промышленную основу. На этот счет есть хорошее. реше­ ние. Еще три года назад запла­ нировано два хозяйства —- колхозы имени Кирова и «Стро­ итель коммунизма» — специа­ лизировать на семеноводстве. Они должны получать с Ли­ пецкой ойЫтйой сеУьбкбХо’Зяй- ствешюй станции элитные се­ мена, размножать их, готовить и поставлять во- все хозяйства района. Но для этого надо по­ строить современные семяочи- стигельные Комплексы, снаб­ женные соответствующими ма­ шинами, сушилками, складами. Однако решение-то есть, а дело с места не движется. В колхозе имени Кирова комп­ лекс строятся больше двух лет, а конца не видно. Что касается колхоза «Строитель коммуниз­ ма», то здесь ейе йёт даже проекта на строительство. 1 В последние годы почти сов­ сем не растет производство крупяных. Они выращиваются также во всех хозяйствах на небольших участках. Руководи­ тели зачастую относятся к этим культурам как к второ­ степенным. Мириться с этири больше нельзя. Интересы дела настоятельно требуют специа­ лизировать ряд колхозов и сов­ хозов на выращивании проса я гречихи. Так мы и намечаем сделать. Производство гречи­ хи, например, сосредоточим в шести Хозяйствах. Это навер­ няка будет ' способствовать улучшению агротехники ее возделывания, повышению урожаев. В связи с этим нельзя не сделать упрек руководителям районного спецотЛелення агро- химобъединения. Эта органи­ зация пока Плохо помогает земледельцам в борьбе за вы­ сокое плодородие полей. Отде­ ление не выполняет планы вы­ возки местных удобрений, не­ достаточно оказывает помощь в деле зашиты растений. Наконец, острой проблемой в районе остается нехватка зерновых складов; Уже в бли­ жайшие год-два нации хозяйст­ ва будут производить не ме­ нее 150 тысяч тонн хлеба, а помещений для хранения зерна не хватает. Особенно непри­ глядное положение в совхозе «Борийский». Зерновые зани­ мают 6400 гектаров, большая площадь — под маточной свек­ лой. А складов в хозяйстве Ма­ ло, да и те примитивные. Они построены еще в, тридцатых годах. Почти половина колхо­ зов и совхозов не Имеет кры­ тых токов, сушилок. Пора соз­ дать в каждом хозяйстве и хо­ рошие мастерские для ремонта техники. От решения этих воп­ росов во многом зависит ус­ пех борьбы за.увеличение про­ изводства зерна. Хозяйства станут производить и прода­ вать государству не только больше добротного хлеба, но и получат более широкие воз­ можности поставлять сорто­ вое зерно. В выигрыше будут и государство, и хозяйства. В. ШАЛАГИН, главный агроном производственного управления сельского хозяйства Липецкого райисполкома. меры в сельскохозяйственном производстве после мартовско­ го (1965 г.) Пленума ЦК КПСС. Одновременно июльский Пле­ нум ЦК КПСС предъявил по­ вышенные требования во всем, что касается умелого, эффективного использование имеющихся возможностей. Главный критерий оценки дея­ тельности партийных, совет­ ских, хозяйственных органов — конечные результаты хозяй­ ствования. О них в основном и шел разговор на пленуме райкома партии. Благодаря огромной помощи государства, в районе заметен рост производства зерна, мяса, молока и другой продукции. Вот что показывает сравнение результатов двух лет десятой пятилетки с итогами девятой пятилетки. Валовой сбор зерна возрос на 38 процентов, сахарной свеклы — на 56, кар­ тофеля —■вдвое. Соответствен­ но увеличилась продажа госу­ дарству- зерна втрое, сахарной свеклы — на 44 процента, кар­ тофеля •— в два раза. Значи­ тельно увеличился рост произ­ водства И продажи продуктов животноводства. В■ первом полугодии текуще­ го года район успешно выпол­ нил задание по продаже моло­ ка, Задание по заготовкам мя­ са превышено на 6 процентов, а рост к уровню прошлого го­ да составил 19 процентов. Успехи очевидны. Но и ре­ зервы велики. Именно о не­ использованных возможностях в колхозах и совхозах вели речь выступавшие на плекудте, и касалось это прежде всего растениеводства. Хотя урожайность зерновых, технических и кормовых куль­ тур в целом по району растет, немало хозяйств, где Она край­ не низкая. Начальник район­ ного управления сельского хо­ зяйства Ф. Н. Баранов -привел такие цифры. Совхоз «Домачевский» за последние два года в среднем получает 41 центнер картофеля с гектара, совхоз «Знамен­ ский» — 28 центнеров. А это основные картофелеводческие хозяйства в районе. Снижает­ ся урожайность сахарной свек­ лы в совхозе имени Льва Тол­ стого. Посевы проса и гречихи занимают свыше 3-х тысяч гектаров, но урожайность кру­ пяных все время снижается, и район в большом долгу перед государством по этим культу­ рам. Очень слаба отдача от капиталовложений в Орошае­ мые участки, которых свыше 1700 гектаров. Вызывает тревогу статисти­ ка использования машинно- тракторного парка. В прош­ лом году коэффициент исполь­ зования техники составил 47 процентов, а выработка на эталонный трактор 1096 гекта­ ров —- на 16 гектаров меньше, пешно решают проблему уве­ личения поголовья скота и по­ вышения его продуктивности. Особенно отстают совхозы «Гагаринский» и «Домачев­ ский», где мало получают по­ росят и телят, где низки при­ весы и надой молока. Допу­ скается падеж скота. В итоге такой бесхозяйст- ■ вейногти — резкое снижение рентабельности и большие убытки. Как же относятся к этому руководители колхозов и сов­ хозов? На пленуме выступил секретарь парткома совхоза «Домачевский» Н. И. Киселев. В своей речи он обвинял всех и вся — администрацию и спе­ циалистов совхоза, специали­ стов районного управления сельского хозяйства, руководи­ телей других районных служб. Но очень мало говорил о.недо­ четах в работе парткома, кото­ рым руководит четвертый год. В этом выступлении отрази­ лось стремление переложить собственные упущения и недо­ работки на плечи другйх. Меж­ ду тем, Н. И. Киселеву прек­ расно известно положение о том, что дело не, в условиях, а в уровне хозяйственной и организаторской работы. Глав­ ная обязанность, повседнев­ ный долг парткома —' повы­ сить этот уровень в своем хо­ зяйстве. Попытки объяснить собст­ венные недочеты в руководст­ ве объективными причинами чувствовались и в некоторых других выступлениях. Началь­ ник агрохн'мспецотделения Н. Ф. Карих говорил о недо­ статке техники для внесения удобрений. Но о том, кто дол­ жен организовать дело, про­ молчал. В срыве сроков ввода объектов начальник МПМК о б л м с жколхозстройобъеди- ненйя А. Й. Овчинников боль­ ше всего винил 'субподрядчи­ ков, хотя именно генподрядчик призван правильно отладить строительный конвейер. Не самокритичен был Л. Д. Рол-, дугин, когда говорил о недо­ статках в техническом обслу­ живании ‘машинио-тракторного па-рка. Пленум Лев-Толстовского райкома партии наметил кон­ кретные меры по выполнению государственных, заданий и со­ пиалистических обязательств, принятых на третий год и десятую пятилетку в целом, по успешному выполне­ нию решений июльского Плену­ ма ЦК КПСС. В работе пленума принял участие А. Я. Паринов, заве­ дующий отделом легкой, пище­ вой промышленности я торгов­ ли обкома КПСС. И. БЛАНДОВЦЕВ, соб. корр. «Ленинского знамени». Николай Николаевич Трунов, Владимир Вадимович Вагин и Михаил Васильевич Пу­ зиков —- сталевары электросталеплавильного цеха Новолипецкого металлургического за­ вода. Они работают в бригаде старшего сталевара Валентина Ивановича Голованова, которая считается одной из лучших в цехе. Этот коллектив имеет на своем сверхплано­ вом счету около восьмисот тонн стала. Фото Ю. Ардашева. ПОТ ЕР ЯННЫЕ Т ОННЫ Т е р б у н е к и й заво . п р о д о л вы п у ск ат ь продукцию н и зк о го к ач ест ва ТербунсКйе сыроделы выра­ батывают сыр российский. — Продукт этого вида, — рассказывает директор заво­ да И. И. Клюев,, — имеет специфические особенности. Он должен быть слегка кислова­ тым, нежным, пластичным, с ровной тонкой коркой. ■Специалисты предприятия не раз доказывали, что они умеют готовить именно такой сыр. В этом убеждают и многочисленные отзывы поку­ пателей, в которых отмечались высокие вкусовые достоинст­ ва продукта. Но нередко по­ ступают на завод отзывы и иного содержания: в них указывается на несоответствие сыри требованиям ГОСТа по срокам ерзревания, по физи­ ко-химическим показателям. Нарекания справедливые. В 1977 году потребители забра­ ковали 930 центнеров сыра. На приготовление центнера сыра российского предприятие расходует 12 центнеров мо­ лока, Таким образом, на 93.0 центнеров продукта понадо­ билось его 11160 пенгаеров. Столько молока за год до­ ставляют на сыродельный за­ вод два колхоза — «Верный путь» и «Победа». Завод производит в сутки 37—38 центнеров сыра. Зна­ чит, коллектив работал вхо­ лостую 24—25 суток, расхо­ довал топливо, электроэнер­ гию, . непроизводительно /ис­ пользовались машины, обору­ дование, транспорт. К тому же предприятие за выпуск недоброкачественной про­ дукции уплатило 8.910 рублей штрафа. Может быть прошлый год был исключением? Нет. И в 1976 году было забраковано сотни центнеров сыра, выпла­ чено цгграфов 10.880 рублей. Руководители завода упор­ но указывают на необоснован­ ность некоторых рекламаций. У нас, мол, не так уж плохо поставлено дело. Если бы за­ казчик меньше придирался, было бы все в ажуре. С та­ ким заявлением нельзя согла­ ситься. Брак подтвержден весьма комиетеитными специа­ листами. Завод вступил в строй в 1971 году. Оснащен он хо­ рошим, надежным оборудо­ ванием. В 1974 году коллек­ тив освоил выпуск молочного сахара, значительная доля которого отправляется на эк­ спорт. В этом году рабочие завода решили дополнительно к плану произвести 300 цент­ неров такого сахара. Отлаже­ на автоматизированная линия производства сливочного мас­ ла. И все это сделано спе­ циалистами предприятия. В коллективе с похвалой отзы­ ваются о мастерах 3. В. Чер­ никовой, Л. Г. Гребеньковой, М. Н. Колпаковой, В. Д. Клю­ евой, заведующей лаборато­ рией Л. Н. Башкатовой, ин­ женерах А. П. Черемихиной, Л. И. Фатшшной. В цехах трудится немало квалифици­ рованных рабочих. А вот технология приготов­ ления сыра до сих пор не от­ лажена. Причем, заминки случаются на самых ответст­ венных участках производст­ ва, требующих постоянного внимания Специалистов. Тут бы следовало по-деловому разобраться в причинах не­ поладок, а главному инже­ неру Н. П. Дрягилеву все некогда, все недосуг. Его ча­ сто видят под хмельком, по­ тому мастера или рабочие ча­ сто мечутся в поисках опти­ мального решения, поскольку от главного инженера все равно толку мало. Впрочем, заводу давно уже не везет на главных инжене­ ров. На этом посту за семь лет, побывало 7 человек. Под­ бор главных специалистов для предприятия — дело руково­ дителей областного объедине­ ния Молочной промышленно­ сти. А дело это они пока ис­ полняют плохо. Умения работать с людьми явно недостает и директору И. И. Клюеву. Его взаимоот­ ношения с мастерами и рабо­ чими сводятся порой к окрику ' и требованиям: «План лю­ бой ценой!» Забота о нуждах человека, его творческом ро­ сте часто отодвигается на второй план. Хуже всего то, что дирек­ тор не воспринимает критику в свой адрес. 13 июня этого года газета «Известия» назва­ ла Тербунский сыродельный завод в числе отстающих предприятий. Как же отреаги­ ровал директор на замечание газеты? А никак. Он даЯсе не стал питать, что написано о заводе в газете. В комплексе мер, направ­ ленных на улучшение каче* ства продукции, видная роль отводится повышению куль­ туры производства. И на эту сторону дела руководителя завода не обращают должного внимания. Территория пред­ приятия захламлена. Сыро а грязно в цехе приемки моло­ ка. А ведь это предприятие, которое производит продукты питания! В том, что завод произво­ дит некачественную продук­ цию, немалая Доля вины н заготовителей молока. В лаборатории завода дали такую справку: за шесть месяцев текущего года перво­ сортного молока принято 20 процентов. И нестандартного-— 8 процентов. Много непригод­ ного для выработки сыра мо­ лока поступает из совхоза «Красный Октябрь». Из Ма- лоборковского отделения сов­ хоза «Ударник» продолжи­ тельное время поступало за­ грязнённое, с высокой кислот­ ностью молоко. Колхоз «Рос­ сия» сдал на завод в нюне десятки центнеров продукции с повышенной кислотностью. Районный комитет народного контроля за бесхозяйственное отношение к заготовкам про­ дуктов животноводства стро­ го наказал руководителей и специалистов колхоза. Однако, 10 июля из Малиновой Поля- чны снова привезли молоко с повышенной кислотностью. Тербунский завод—/основной производитель ' сыра россий­ ского в нашей области. Каза­ лось бы, руководители обла­ стного объединения молочной промышленности примут над­ лежащие меры, чтобы быст­ рее устранить недостатки в деятельности предприятия. Но этого не сделано. Ведущие специалисты объединения, бы­ вая на заводе, выступают ча­ ще всего в роли ревизоров, а конкретной помощи в совер­ шенствовании технологии про­ изводства коллективу не ока­ зывают. Хорошее решение по улуч­ шению работы завода принял Тербунский райисполком- Но и эти мероприятия не все вы­ полнены. Завод по-прежнему работает неритмично, несет потери от выпуска недобро­ качественной продукция. С. БЕЗЛЕПКИН, соб. корр. «Ленинского знамени». К 75-ЛЕТИЮ I! СЪЕЗДА Р С Д Р П У И С Т О К О В Л ЕН И Н С К О Й В героической истории Коммунистической партии Совет­ ского Союза есть события, которые знаменуют собой по­ воротные этапы в развитии рабочего и всего революцион­ ного освободительного движе ния. Именно к таким собы­ тиям относится состоявшийся 75 лет назад II съезд РСДРП, на котором фактически возникла пролетарская партия ново­ го типа, ленинская большевистская партия. П съезд РСДРП проходил & переломный момент развития истории, когда капитализм вступил в свою высшую империалистическую стадию, когда пролетарская революция стала непосредст­ венной задачей практической борьбы рабочего класса. Перед русскими марксистами стояла задача — соединить социализм со стихийным рабо­ чим движением и тем самым придать рабочему движению сознательный политический ха­ рактер. Живым олицетворени­ ем такого соединения является революционная марксистская партия рабочего класса Рос­ сии. созданная на идейно-по­ литических и организационных принципах. разработанных В. И. Лениным. Ленин считал в условиях жестоких полицейских пресле­ дований единственно правиль­ ным планом — сплочение ре­ волюционных марксистов Рос­ сии я объединение их в дейст­ вительно единую пролетарскую партию при помощи нелегаль­ ной политической газеты с широкой сетью своих агентов. Такой газетой стала «Искра», руководителем и идейным вдохновителем которой был В. И. Ленин. Огромную роль в борьбе за победу революционного марк­ сизма в рабочем движении России, за создание партии но­ вого типа сыграла книга Лени­ на «Что делать?», вышедшая в марте 1902 года. Развивая идеи Маркса и Энгельса о про­ летарской партия, Ленин раз­ работал основы учения о ре­ волюционной марксистской партии, раскрыл роль и значе­ ние революционной теории для рабочего движения и всей дея­ тельности партии, защитил марксизм от нападок ревизио­ нистов и вооружил пролета­ риат могучим теоретическим оружием. Ленинский труд «Что делать?» воспитывал ра­ бочий класс в духе политиче­ ской непримиримости к бур­ жуазной идеологии. На 11 съезде РСДРП стоял практически вопрос так: по какому п у т и пойдет русское революционное движение — по пути последовательной ре­ волюционной 'борьбы против царизма й капитализма, борь­ бы за диктатуру пролетариа­ та, на которую звал Ленин и его единомышленники, или оно пойдет по пути реформизма, приспособления к царизму и капитализму. Ленин и его еди­ номышленники развернули на съезде непримиримую борьбу против тех, кто пытался вос­ препятствовать включению в программу партии важнейшего марксистского положения — о диктатуре пролетариата. В принятой съездом Про­ грамме партии ясно и четко было заявлено, что диктатура пролетариата есть необходимое условие социалистического пе­ реустройства общества. В ней были заложены научные осно­ вы стратегии и тактики проле­ тариата, указывались конечные цели н ближайшие задачи пар­ тии, определялась роль проле­ тариата в революционном пре­ образовании общества и отно­ шения к своему главному со­ юзнику — крестьянству, учиты­ валась необходимость под­ держки национально-освободи­ тельного движения как одной из движуших сил буржуазно- демократической революция и резерва социалистической ре­ волюции. Таким образом. Программа явилась выдающимся вкладом в марксистскую теорию, доку­ ментом огромного научного в политического значения. В этом историческом документе защищались и развивались в новых условиях революцион­ ная борьба российского проле­ тариата, коренные положения марксизма, которые пытались замалчивать и ревизовать оп­ портунисты. Под знаменем этой Програм­ мы рабочий класс нашей стра­ ны прошел через горнило трех революций, ликвидировал са­ модержавие. сверг власть бур­ жуазии и завоевал диктатуру пролетариата. С победой Ок­ тября основные требования первой Программы были осу­ ществлены, а VIII съезд РКП (б) в 1919 году принял вторую Программу партии — программу построения социа­ лизма. «...Мы не забываем и никог­ да не забудем, — говорил Л. И. Брежнев на торжествен­ ном заседании. посвященном 70-летию II съезда РСДРП, — о том, что начало пути, привед­ шего нас к вершинам, на ко­ торые мы поднялись сегодня, это II съезд РСДРП, это при­ нятая им первая ленинская Программа нашей партии. Она. эта первая Программа. была полностью выполнена так же. как и вторая утвержденная после Октября VIII съездом РКП (б). Наши нынешние до­ стижения говорят о том, что неуклонно выполняется а третья Программа КПСС, — программа строительства ком­ мунистического общества в ва­ шей стране». Принятием Программы II съезд РСДРП закрепил побе­ ду марксизма над «экономиз­ мом» и создал идейные и так­ тические основы для организа­ ции централизованной социал- демократической рабочей пар­ тии в России. Н ЕОБХОДИМО было принять Устав партии, который положил бы ко­ нец кустарничеству и кружков­ щине, организационной разоб­ щенности в рядах российской социал-демократии. Револю­ ционную программу Ленин рассматривал в нерасторжи­ мом единстве с революционны­ ми основами организации пар­ тии. Он всегда исходил из того, что в пролетарской партии си­ ла идей должна подкрепляться и умножаться силой организа­ ции. При обсуждении проекта Устава партии, с докладом о котором выступил Ленин, на съезде разгорелись споры, осо­ бенно острые по первому па­ раграфу Устава, определяюще­ му условия членства партии, Ленин рассматривал партию как ооганизованный отряд, члены которого не сами зачи­ сляют себя в партию, а при­ нимаются в нее одной из пар­ тийных организаций я подчи­ няются партийной дисциплине. Ленинская формулировка Ус­ тава закрывала двери в партию случайным элементам, людям, которые не желали работать в партийной организации. • Разоблачая оппортунизм мартовской системы самозачис- леиия в партию, Владимир Ильич показал, что она освя­ щает принцип *разброда и анархии. «Наша задача, подчеркивал Ленив, — обере­ гать твердость, выдержанность, чистоту нашей партии. Мы должны стараться поднять звание н значение члена пар­ тии выше и выше...» Мартову удалось с помощью «экономистов» и бундовцев протащить свою формулиров­ ку. Но она настолько проти­ воречила всему духу Устава, принятого II съездом, что большинство партийных орга­ низаций решительно выступа­ ли против нее и уже III съезд РСДРП заменил мартовскую формулировку первого пара­ графа Устава ленинской. Принятие Устава партии оз­ начало переход ог разрознен­ ного сушествования отдельных социал-демокрагических ко­ митетов к единой общероссий­ ской. централизованной партии пролетариата. объединенной железной партийной дисципли­ ной, обязательной для всех членов партии и всех партий­ ных организаций. Ленинские положения Уста­ ва закрепляли авторитет и си­ лу центральных учреждений партии, безусловную обяза­ тельность постановлений центральных органов для всех организаций и отдельных чле­ нов партии, подчинения мень­ шинства воле большинства. Устав закреплял разработан­ ные Лениным твердые нормы партийной жизни и принципы партийного руководства. Он предусматривал осуществле­ ние принципа демократическо­ го централизма, всемерное раз­ витие активности членов пар­ тии, коллективное обсуждение и решение вопросов партийной жизни. Эти организационные принципы получили дальней­ шее развитие в трудах Ленина, в решениях партии. При выборах центральных органов партии на съезде про­ изошел раскол между последо­ вательными марксистами-ле­ нинцами и оппортунистами. С тех пор сторонников Ленина, получивших на съезде боль­ шинство, стали называть боль­ шевиками. оставшихся в мень­ шинстве — меньшевиками. Борьба русских марксистов во главе с В. И. Лениным на И съезде РСДРП с онпорту-' низмом «экономистов», центри­ стов и меньшевиков, с национа­ лизмом бундовцев явила собой замечательный пример непри­ миримости к оппортуаяэму. Ленинское учение о пар-гаи имеет всеобщий интернацио­ нальный характер. Вся после­ дующая история нашей партии убедительно подтвердила ле­ нинский вывод о том, что рас­ кол на II съезде РСДРП был не случайным, носил законо­ мерный характер, что револю­ ционная партия пролетариата не может терпеть в своих ря­ дах оппортунистов, врагов ра­ бочего класса.. Таким образом, увенчалась победой длительная и упорная борьба Ленина и его едино­ мышленников за создание про­ летарской партии нового типа, партии революционного преоб­ разования, партии научного коммунизма, способной успеш­ но руководить борьбой трудя­ щихся за освобождении от эксплуатации, -а построение социализма и коммунизма. Это было рождение партии большевиков. И Ленин позже с полным основанием подчер­ кивал, что «большевизм суще­ ствует, как течение политиче­ ской мысли и как политиче­ ская партия, с. 1903 года». После И съезда РСДРП на­ блюдается ожизление социал- демократической работы в ря­ де уездов липецкого края. В 1903 г. возник социал-демокра­ тический кружок в Ельне. О*- ним из организаторов его был член «Петербургского Союза борьбы за освобождение рабо-