Ленинское знамя. 1978 г. (г. Липецк)

П Р О Л Е Т А Р И И В СЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! Л е н и н ск о е у Ор ган Лип ец к о го о б к о м а К П С С иобластногоСовета н ародны х ДЕПУ т а то в № 104 (15 101) ЧЕТВЕРГ, 4 мая 1978 г. Выходит ежедневно, кроме понедельника Цепа 2 кои. ОТВЕТЫ ТОВАРИЩА Л. НА В О ПР О СЫ ЕЖ ЕН ЕД ЕЛ ЬНИ К А СОЦИАЛ - Д ЕМ О К РАТИЧЕСК ОЙ Д А Р Н А Я В А Х Т А ПРО Д ОЛ ЖА ЕТСЯ По-ударному работали в праздничные дни Первомая липецкие металлурги, автомо­ билисты, земледельцы — все те, кто по роду своей деятель­ ности должен продолжать не- > прерывающуюся трудовую вахту. Инициатор Всесоюзно-^ го социалистического соревно­ вания за досрочное выполне­ ние плана 1978 года коллектив Новолипецкого за­ вода успешно поработал в ап­ реле и организованно начал май. Без перебоев обеспечила-Ж ли подвоз продуктов в торго­ вую сеть Липецка ав­ томобилисты колонны № 1414. Труженики села, дорожа каж­ дой минутой, вели посадку картофеля, обработку свекло­ вичных плантаций. И. БРЕЖНЕВА ПАРТИ И ГЕРМАНИИ «Ф ОРВЕРТС» В опрос. В связи с Вашим визитам в ФРГ хотелось бы узнать Вашу оценку нынешне ­ го состояния отношений меж ­ ду наш ими двумя странами и перспектив их развития ча будущее. Ответ. Я считаю, что отно ­ шен ия между нашими страна ­ м и успешно развиваются по многим направлениям. У них, на наш взгляд, хорошие пер ­ спект ивы на будущее, если, конечно, они не натолкнутся на искусственно созданные препятствия. Не м огу в связи с Вашим вопросом не вспомнить о до ­ говоре между Советск им Со­ юзом и Федеративной Респуб ­ л икой, подписанном в Москве в августе 1970 года. Сл ишком трагичным для обоих народлв было оставленное позади про ­ шлое, чт обы можно было не ­ дооцен ить совершенный тогда смелый поворот. Договор стал крупным со ­ бытием международного мас ­ шта ба. Он заложил один из краеугольных камней в здание разрядки напряженности. Он дал толчок позитивному раз ­ витию, которого давно уже ждали. За ним последовал ряд других соглашений, в том чи ­ сле и многосторонних. С тех пор пройден большой путь. ФРГ заключила важные договоры с Польской Народ­ ной Респуб ликой, с Герман ­ ской Демократ ической Респуб ­ л икой и Чехословацкой Соц иа ­ л истической Республикой. От_ ношения между СССР и Ф ‘ I приобрели качественно но тыи характер. Сотрудн ичество ста ­ до нормой. Слож илось опреде ­ ленное довер ие к слову Дру* друга, к подписи под совме ­ стным и документами. Встреча ­ ются члены прав ительства, парламентарии, политические и общественные деятели, ездят многочисленные делегации. На лаживается культурный и туристский обмен. Короче, на ­ коплен немалый опыт разноо б ­ разных связей. Понятно, что определяю­ щую роль в налаж ивании и укреплении плодотворных свя ­ зей между СССР и ФРГ сы ­ грали и продолжают играть встречи на высшем уровне. Каждый раз они вносят что-то новое, положительное, дозво ­ ляют развязывать трудные уз­ лы, пр инимать решения, зна ­ менующ ие дальнейший про ­ гресс. Неудивите лен поэтому и тот большой интерес, который проявляется сейчас у вас, да и в других странах к нашим предстоящим беседам в Бонне с президентом В. Шеелем и канцлером Г. Шмидтом. Я с удовольствием встречусь и с председателем В, Брандтом, с которым мы вместе начали расчищать дорогу к добрым отношениям между обеими странами. Отношения с ФРГ — часть многообразных, по существу всемирных связей Советско го Союза. , Но это очень важная часть. Ведь от позиций нэ п их двух стран и их взаимопони ­ ман ия зависит очень многое и в европейских делах, и в бо ­ лее ш ироком плане. Состоян ие отношений между ФРГ и СССР — это чувств ительный показатель международной разрядки, мирного сосущество ­ ван ия в Европе, и не только в Европе. Хочу еше раз подчеркнуть: курс на добрососедские и вза ­ имовыгодные отношения с Федеративной Республикой — это принципиальный долговре ­ менный курс нашей парт ии а государства. Можно ли сказать, что в отношениях между СССР и ФРГ ие существует никаких проблем, никаких трудностей? Нет, конечно. Такие проб лемы имеются, хотя и неодинаково ­ го свойства. Есть объективная сторона дела, прежде всего — сам тот факт, что мы живем в госу ­ дарствах с разл ичными обще ­ ственным и системами. Из это ­ го вытекает-*; немало сложно ­ стей в разл ичных сферах обще ­ н и я . Но надо учиться жить в мире и сотрудничать, потому -Что разумной а льтернативы мирному сосуществованию го ­ сударств нет. ’ Но есть трудности и препят­ ствия и дру гого рода, Они вы ­ зываются целеустремленной де­ ятельностью с ил, агрессивно настроенных по отношению к Соци ализму, тоскующих о вре ­ менах «холодной войны». Им еНно эти силы под разными надуманными предлогами си ­ стемат ически организуют анти ­ советск ие кампании, провоци ­ руют осложнен ия, пытаются вмешиваться в наши внутрен ­ ние дела, стремятся подхле ­ стывать гоню <*гг*Vженин Действия этих сил, доволън» влиятельных в ФРГ, мешают ровному развитию отношений между нашими двумя страна ­ м и, ослабляют возможности нашего сотрудничества в меж ­ дународных делах. Мы у беждены, что любые проблемы межгосударствен ­ ных отношен ий разрешимы в наше время, если к ним под ­ ход ить спокойно и рассуди ­ тельно, с желан ием понять партнера, избегать нагнетания страстей, обострения разногла ­ с ий. При наличии доброй воли с обеих сторон можно с опти ­ мизмом смотреть вперед. В опрос. В ФРГ некоторые высказываются в том смысле, что деловые связи с СССР уже «дос тигли потолка». Ка ­ ково Ваше мнение по этому вопросу? О тв ет. Думаю, что это не так. Возьмите динамику цифр, характеризующих рост торгов ­ ли между СССР и ФРГ. Она выглядит довольно внуши ­ тельно. Товароо борот в 1977 году по сравнению с 1973 го ­ дом возрос в 2,5 раза, а с 1970 годом — в 5,5 раза. ФРГ занимает первое место в на ­ шей тор говле с капиталисти ­ че скими государствами. У нас много взаимовыгодных согла ­ шений. Хороший пример — контракт на поставку в ФРГ советского природного газа в обмен на трубы. Значение его определяется не только масш ­ та бами, но и тем, что он рас ­ сч итан на длительный срок — до двухтысячного года. Это как бы символизирует обоюд ­ ное стремлен ие к устойчивоеги и прочности экономических связей двух страд. Западногермач :кче Фирмы участвуют в сооружении V нас крупнейшего в мире О с к о л ь ­ с к о г о электо (М еталлургиче­ ского комбината, в строитель ­ стве аэропорта «Шереметьево ». Недавно я побыва л в районе Байкало-Амурской магистра ­ л и — этой поистине «стройки века». Там хорошо ра ботают грузовые автомашины, закуп ­ ленные в ФР Г. Многим вашим гражданам полюбился автомо ­ биль «Лада» Волжского заво ­ да. Пр имеры можно было бы умножить. Сказать, однако, что мы пол­ ностью удовлетворены состоя­ нием экономических связей с вашей страной, значило бы по ­ кр ивить душой. В отношениях между фирмами ФРГ и наши ­ м и организациями не все и не всегда получается как хоте ­ лось бы. Мы знаем об этом и со своей стороны стараемся вовремя принимать необходи ­ мые меры, рассч итываем, что и Федеративная Республика внесет свой вклад в преодоле ­ ние встречающихся трудностей. Мы ждем, например, что бу ­ дут сняты, наконец, о граниче ­ ния на ввоз советских товаров, создан более благоприятный таможенный режим. Мне уже приходилось гово ­ р ить о том, что экономика на ­ ших двух стран может в неко ­ торых отношен иях дополнять друг друга. Углубляющееся международное разделение труда открывает большие воз ­ можност и перед всеми страна ­ м и. В нем огромный резерв для постоянного роста и на ­ ш их экономических связей в обоюдных интересах. К тому же можно ведь не ограничи ­ ваться уже слож ившимися формами экономических свя ­ зей, вест и поиск новых форм, проявлять предприимиивость, основанную, конечно, иа трез ­ вых расчетах и принципе взаи- мовы годности. Доля советского экопорта в ФРГ по отношению к совокуп ­ ному о бщественному продукту СССР составляет 0,09 процен­ та. А доля западногерманского экспорта в СССР по отноше­ нию к валовому общественно ­ му продукту ФР Г исчисляется цифрой 0,6 процента. Поэтому никак невозможно согласиться, будто в деловых связях наших двух стран «достигнут пото ­ ло к». В опрос. Какие возможности Вы видите для конкретных ша ­ гов в направлении дальнейшей разрядки в Европе? О тв ет . Дальнейшая разряд ­ ка в Европе во мно гом зави ­ сит от того, как пойдет дело с решением назревших, неотлож ­ ных вопросов разрядк и в во ­ енной о бласти. Можно даже так сказать: мы подошли к такому рубежу, когда процесс политической разрядки дол ­ жен сл иваться с процессом во ­ енной разрядк и. Вот почему сейчас самое главное — при ­ нять практ ические меры по сокращению гонки вооруже ­ н ий, по обузданию этой гонки. Как известно, Советск ий Со­ юз выдв инул целую платфор ­ му мер по военной разрядке Здесь и отказ от применения ядерного оружия первыми, и нерасширение существующих военных группировок, и огра ­ н ичение численности войск, участвующих в маневрах. Ни на минуту, понятно, не льзя забывать и о политиче ­ ской стороне дела. Кл имат в ,Европе, благопри ятств ующий военной разрядке, формирует ­ ся на основе всесторонне го развития взаимоотношений между государствами, укреп ­ лен ия доверия между их ру ­ ководящ ими деятелями, ува ­ жен ия заключенных догово ­ ров, последовательно го выпол ­ нен ия договоренностей, до ­ ст игнутых на совещании в Хельсинки. Многими на Западе были благоприятно восприняты на ­ ши предложения о созыве об­ щеевропейских кон грессов по вопросам сотрудничества в об ­ ласт и охраны окружающей среды, транспорта, энергетики. Казалось, можно было бы пе ­ рей ти к делу, но, к сожале ­ нию, и здесь наши западные партнеры проявляют медли ­ тельность и непоследователь ­ ность. И еще одно. Мы за то, что­ бы и Западный Берлин не ос ­ тавался белым пятном на кар ­ те европейской разрядк и. По:-а что мы нередко сталкиваемся с попытками обойти четырех ­ стороннее со глашение. Име ­ ют место акц ии, демонстриру ­ ющ ие фактическое нежелание считаться с тем, что этот го ­ род ие является частью ФРГ. Все это противоречит духу разрядки, осложняет между ­ народную о бстановку. Иной оценки у нас быть не может. Так что факторов, определя­ ющ их судьбы разрядки, мно ­ го. Хотелось бы надеяться, что будут действовать только те из них, которые способству ­ ют ее у глублению. В опрос. Существует — не только в ФР Г — озабочен ­ ность, что Советск ий Союз на­ ращ ивает свой военный потен ­ ц иал количественно и качест ­ венно, систематически и после ­ довательно в такой степе ни, которая превышает потребно ­ сти обороны. Не считаете ли также и Вы, что разрядка тре ­ бует договоренностей и в воен ­ ной о бласти, — на базе равно ­ ве сия? О тв ет. Позвольте мне преж ­ де вс его сказать главное: оза ­ боченность, о которой Вы го ­ вор ите, не имеет под собою ни­ каких оснований. Советской военной у грозы для Европы или для каких-либо иных ча ­ стей земно го шара не сущест ­ вует и не может существо ­ вать. О братимся для начала к чи­ сто фактической стороне во­ проса. О Европе. На страницах пе­ чати западных стран и в вы­ сказываниях некоторых запад­ ных п олитических и военных деятелей нередко приходится встречать утверждение, будто Советск ий Союз и другие страны — участницы Варшав ­ ско го Договора создали себе на европейском континенте «военный перевес» над страна ­ м и НАТО и продо лжают нара ­ щ ивать там свои Вооруженные Силы. Э то — мягко говоря — тен ­ денц иозные, вводящие в за ­ блуждение утверждения. Начну с того, что вот уже в течение ряда лет Советск ий Союз не расш иряет, ие нара ­ щ ивает свои Вооруженные С илы в Центральной Европе, то есть в том районе, о кото ­ ром сейчас идут переговоры в Вене. Более того: мы и наши союзники настойчиво предлага ­ ем западной стороне до гово ­ р иться там, чтобы обе стороны взяли на себя прямое обяза ­ тельство — не увел ичивать свои Вооруженные С илы и воо ­ ружен ие в Центральной Евро ­ пе в течен ие всего времени, пока продолжаются венские переговоры. К сожалению, за ­ падные страны не пр иняли по ­ ка 'это го нашего предложения. А их практические действия идут в обратном направлении. Что же касается «перевеса», то на тех же переговорах в Вене стороны обменялись офи ­ ц иальными цифровыми данны ­ м и, из которых ясно видно, что никакого «перевеса» или «диспропорции» не существу ­ ет. И Запад, и страны Вар ­ шавско го Договора распола ­ гают з Центральной Европе примерно равной численно ­ стью Вооруженных Сил — что- то порядка 980 с небольшим тысяч человек с каждой сторо ­ ны. Разумеется, это равновес ие не есть полное навенство. Каждая сторона имеет свою структуру Вооруженных Сил. У нас. скажем, преобладаю? ракеты в составе сухопутных войск, а у блока НАТО — па­ кеты с ядеоными зарядами в составе ВВС и т. д. Ко всему этому можно до ­ бавить, что западные военные и политические деятели часто повторяют утверждение об имеющемся, по их мнению, ка ­ чественном превосходстве За­ пада в вооружен иях. Спраш и ­ вается: где же после ( всего этого логика в утверждения.* тех же кругов ' остоечталъио воображаемой «угрозы с Вос ­ тока »? В общем и целом в Европе, где ближе всего противостоят друг другу главные силы двух военно-полнтических группи- ровок, бесспорно, существует военное равновесие. Вопрос в том, нужно ли поддерживать это равновесие на таком вы ­ соком уровне, как сейчас, или этот уровень можно снизить, не нарушая равновесия ни в чью пользу? Мы в Советском Союзе твердо у беждены, что ■можно снизить и нужно. Что касается глобального соотношения сил между наи ­ более крупными державами — участницами обеих воелно-ло- литических группировок, то есть Советск им Союзом и Сое­ д иненными Штатами, то здесь, как это официально признано обеими сторонами, сложился и. сохраняется примерный пари ­ тет, то есть равновес ие стра ­ те гических сил. Именно этот паритет лежит в основе как заключенного в 1972 году, так и подготавливаемого н насто ­ ящее время советско-амер и ­ канско го соглашения об огра ­ ничении стратегических на- ступател ьных вооруж енвий. Могу добавить, что и общая численность Советск их Воору ­ женных С ил отнюдь не пред ­ ставляет для Запада какой- л ибо «военной угрозы», хотя она вполне достаточна для то ­ го, чтобы в случае необходи ­ мост и нанести ответный удар по агрессору, — где бы он ни находился — на Западе или на Востоке. Кстати, объек ­ т ивные наблюдатели, $ том числе в американской печати, хорошо это понимают и при ­ знают. Теперь о нашем Военно- Морском Флоте. . Напомню, прежде всего, простой факт: у Советско го Союза более 40 тысяч километров морских гра ­ н иц. В условиях, когда страны НАТО распо лагают мощными наступ ательньшя средств амI е на море, мы обязаны думать о соответствующей обороне и в этой сфере. Мы создали свой океанский флот, который в оо- ’ стоянии выполнить задачи та ­ кой о бороны. Этот флот по мощност и не превосходит флот западных стран, а с то ч­ к и зрения структуры носит яв ­ но о боронительный характер. Например, не с лучайно, мы не имеем и не строим ударных авианосцев. Еще одна любимая тема охотников порассуждать о «советской военной угрозе» — это принимаемые в СССР ме­ ры по гражданской обороне населения. Невероятно, но факт: даже эти меры, направ­ ленные на обеспечение безо ­ пасност и мирного населения в случае войны, специалисты цО антисоветской клевете ухит ­ ряются истолковать как при ­ знак «а грессивности»: дескать, СССР готовится « к первому удару», надеясь укрыться от ответного в убежищах. Вот уже поистине надо об ­ ладать патоло гически извра ­ щенным воо бражением, чтобы так переворачивать все с ног на голову! Неуже ли есть нор ­ мальные лю ди, которые верят подобным измышлениям? Мы не хотим войны и не го ­ тов им войну. Но советский на­ род по собственному горькому опыту знает, какие громадные жертвы среди населения мо ­ гут вызвать действия агрессо ­ ра. И мы сл ишком часто слы ­ шим рассуждения с другой стороны относительно готовно ­ сти к нанесению «мощных, уничтож ающих, упрежд аю- щих ударов» и т. п., чтобы не принимать никаких мер защи ­ ты. Только заведомые клевет­ ники могут разглядеть в этом подготовку к нападению на кого бы то ни было. Нам чужд попу лярный в не ­ которых дру гих странах без ­ душно ко личественный подход к перспективам ядерной вой ­ ны, — подход, со гласно которо ­ му какой-то процент жертв сре ди гражданского населения объявляется «приемлемым». Нас совсем не радуют пред­ сказания, которые можно с лы ­ шать на Западе, будто в ходе мировой ядерной войны погиб ­ нет «всего десять процентов» населения планеты и что, дес ­ кать, это не так страшно. не конец света. Мы никому. ни одному человеку не желаем попасть в эти «десять про ­ центо в». Что касается Советско го Союза, то он, повторяю, нс думает «о нанесен ии первого удара». Наоборот, хорошо из­ вестно наше официа льное предложение всем участникам Общеевропейского совещания, включая СШ А,— заключить соглашение о неприменении первыми ядерного оружия друг прошв друга. Известно также и то, что страны НАТО отк лоняют это предложение, довольно прозрачно давая по ­ пять, что не желают расстать­ ся с планам и нанесения пер ­ вого удара по нашей стране. Так кто же кому у грожает? Таково факт ическое положе ­ ние дел. Обратимся теперь к полити ­ ческой стороне вопроса. Советск ий Союз — действ и ­ тельно мощное государство, мощное в политическом, эко ­ ном ическом и военном отноше ­ ниях. Но Советск ий Союз —- м ирное государство, его миро­ любие проистекает из самой природы нашего общества, где высшая цель, провозглашенная законами и решениями самых высоких политических инстан ­ ций,— забота о неуклонном росте материального благосо ­ стоян ия и культуры людей. Нет ни одной задачи, которую мы намереваемся решить воен­ ным путем. Нет ни одн ого го ­ сударства, к которому МЕЛ предъявлял и бы территориаль ­ ные или какие-либо иные пре ­ тен зии, чреватые военным столкновением. Кроме того, советские люди,—- в том числе и советские руководители,— на собственном опыте очень хорошо знают и помнят, как выглядит в наше время лицо войны. Жители Федеративной Республики Германии, относя ­ щ иеся к старшему поколению, тоже имеют представление, как выглядит эго лицо, и им, воз ­ можно, понятнее, чем, скажем, ж ителям Сое диненных Шта ­ тов, горячее желание совет ­ ско го народа жить в мире. Главным «аргументом» в за ­ падных рассужден иях о пре ­ словутой «советской военной угрозе» является приписыва ­ н ие Советскому Союзу как их- то зловещих намерений в силу имеющихся у него военных возможностей. Примером та ­ кой подтасовк и могут слу ­ ж ить рассуждения насчет то ­ го, сколько часов понадобится Советской Армии для выхода к Ла-Маншу. Но у Советско го Союза нет н икаких намерений нападать ни на одно государство ни на западе, ни на востоке, ни на севере, ни на юге. Советск ий Союз вовсе не со бирается «за ­ воевывать » Западную Европу. И наш Генеральный штаб не работает над графиком «выхо ­ да к Ла-Маншу ». Рамки со ­ ветско го военного строительст- . ва определяются пределами необходимой обороны. А оце ­ н ивая потребности обороны СССР, надо помн ить и о гео ­ графическом положении нашей страны. Подлинные совет ­ ские намерения ясно изложены в официальных партийных и государственных • документах. О них можно судить также по всей морально-политической атмосфере, в которой живет и воспитывается советский на ­ род. Этой атмосфере чужды пропа галд а милитаризацда, призывы готовиться к войне, нагнетание недоверия и враж ­ де бности к другим народам. История Советско го государ ­ ства дает мно го примеров его миролюбия. Она же красноре ­ чиво говорит о подлинных причинах и источниках воен ­ ной у грозы. Она же говорит о том, почему нам приходится уделять серьезное внимание вопросам обороны страны. Когда в первые дни после Ок ­ тя брьской революции наше го ­ сударство пр извало к заклю ­ чен ию мира все воюющие дер ­ жавы, западные страны отве­ тили нам коллективной враж ­ де бной интервенцией. Когда с высокой международной три- . буны СССР выступ ил в 30-е годы за европейскую коллек ­ т ивную безопасность, ответом было мюнхенское соглашение и последовавшая за нам ги т­ леровская агрессия. Когда п о­ сле раз грома агрессора Совет­ с кий Союз пр иступил к восста ­ новле нию разрушенного вой ­ ной народно го хозяйства, За ­ пад начал прот ив нас «холод ­ ную войн у» и стал шантажи ­ ровать атомным оруж ием, — рассчитывая, видимо, что СССР, осла бленный войной, подчинится диктату извне. И когда в наши дни Советс кий Союз выдв игает конкретные реалистические и далеко иду ­ щие предложения по обузда ­ н ию гонки вооружений, по ра ­ зоружен ию, в ответ начинают бряцать нейтронным оружием, Кстати, всякий, кто знаком с историей послевоенных лет, легко вспомнит, что гонка воо ­ ружен ий развивалась по принт чипу «действие — противодей ­ ствие»: Запад бросал вывоз, Советск ий Союз должен был вызов принимать. Так было на всем протяжении от первой атомной бомбы до наших дней, И начало каждого но ­ вого витка в гонке • вооруже ­ ний неизменно сопровожда ­ лось новой волной воплей о «советской угрозе». Еще одно я просил бы вспомнить уважаемых читате ­ лей Вашей газеты. Не мы, а Сое диненные Штаты Америки создали десятки военных баз с бомбардировщиками и под ­ водным и лодками с ядерным и иным оружием дальнего дей ­ ств ия, протянувшихся злове ­ щей цепью вдаль границ СССР и наших союзников на юге н на севере, на западе и на востоке. Я бы хотел пред ­ лож ить, чтобы те, кто сегодня" сеет надуманные страхи н ис ­ тер ию в связи с естественны ­ м и оборонительными мерами СССР, а также те, кто вер ит этим сеятелям паники, хоть ненадолго мысленно постави ­ л и себя на место советских людей. Ведь наша страна н е­ сколько десят илетий окруже ­ на э тими базами. Интересно, что эти слабонервные господа начали бы говорить ■ в такой обстановке? Но у советских людей нервы крепкие. Они не впали н ни ­ ко гда не впадут в панику, а лишь принимают необходимые меры . для обороны страны от возникшей угрозы и ведут на ­ стой чивую последов ател ьную борьбу за прочный мир, за снижение уровня военного противостояния, в первую оче ­ редь, в Европе. Откровенно говоря, мне ка ­ жется, что те, кто сейчас по­ до гревает на Западе надуман ­ ную кампан ию о «советской военной угрозе», в действи ­ тельност и думают о другом. Они не желают примириться со сложившимся примерным равновесием в соотношении во ­ енных сил сторон и хотят до ­ биться превосходства. А это уже опасно, ибо такой подход толкнет на новую безудерж ­ ную гонку в производстве оружия и чреват военными авантюрами. Только э ти люди должны, наконец, осознать од ­ но: на лю бой военный вызов Советск ий Союз все гда нахо ­ д ил и, будьте уверены, найдет ■в будущем должный ответ. Советск ий Союз со своей стороны сч итает, что для нужд обороны примерного равенства и паритета достаточно. Мы не ставим перед собой цели до ­ биваться военного превосход ­ ства. Мы знаем также, что само это понят ие теряет смысл при наличии нынешних огром ­ ных арсеналов уже накоплен­ ного ядерного оружия и средств его доставки. Советск ий Союз реш ительно против «равновесия страха». Мы за равновесие доверия. Именно поэтому мы так на ­ стойч иво предлагаем углублять разрядку, повышать уровень и обогащать содержание между ­ народно го сотрудничества, на ­ стойч иво искать эффективный путь сначала к прекращению гонки вооружений, а затем и к разоружению. Мы готовы в любой момент подписать в Вейс соглашение о снижении уровня Вооружен ­ ных С ил и вооружений сторон в Центральной Европе на пять, на десять, па двадцать, если угодно — иа пятьдесят про ­ центов. Но давайте де лать это по-честному — так, чтобы не нарушалось имеющееся соот ­ ношен ие сил, чтобы- нс было выгоды только для одной сто ­ роны и ущерба для другой. Давайте осуществим такие шаги, которые реальны и при ­ емлемы для о беих сторон уже сейчас, и нс будем пытаться использовать переговоры для достижения односторонних во ­ енных пре имуществ. Тако® мой ответ на постав­ ленный Вами вопрос. В опрос. Какие личные ожи ­ дан ия связываете Вы со своим визитом, памятуя также и Ваш первый визит в 1973 году? О твет. Я с удовлетворением вспоминаю о моей первой по ­ ездке в Федерат ивную Респуб ­ л ику, о встречах и беседах с государственными деятелями, представителями партий, профсоюзов, деловых кругов. Надеюсь, что на этот раз эти б лагоприятные впечатле ­ ния укрепятся еще более, а главное, что удастся сделать кое-что полезное, нужное для обоих народов, для дела мира. Позвольте в заключение сердечно поприветствовать чи ­ тателей Вашей газеты и пер е­ дать им и всем гражданам Федеративной Республики Гер ­ мании добрые пожелания. СТАЛЬ СВЕРХ ПЛАНА Ритмично, по ускоренному графику трудились первого 1? второго мая сталевары и раз ­ ливщики второго кислородно- конверторного цеха НЛМЗ. Двести тонн сверхп ланового металла — вот результат нх ударной праздничной вахты. Особенно четко, организованно прошли первомайские смены во второй и четвертой бригадах. В то время, когда колонна ново- липецких металлургов прохо ­ д ила в торжественном марше по площади Ленина, рапортуя о трудовых победах, одержан ­ ных коллект ивом в честь праздника 1 Мая, у конверто ­ ров, возле У НР С стоял и стале ­ вары и разливщики второй бригады. Отлично организова ­ ли работу начальник смены В. Ф. Самар ин и счалевар Ю. В. Козьяков. Высокий темп взяли конверторщики с первых минут работы и в итоге выдали че ­ тырнадцать плавок, вместо тр инадцати по плану. Бригада В. П. Зайцева, которая при ­ няла э ти плавки на У НР С, чет­ ко, по графику разливала сталь, быстро и точно проводи ­ ла все опера ции. А члены четвертой бригады, где начальником смены Л. Г. Калянин и сталевар В. А. Кис ­ лое, заступ или на вахту после демонстрации. Торжественный настрой сохран или они в тече ­ ние всей смены. Работа спо ­ р илась, кипела. И этот кол ­ лек тив тоже дал на одну плав ­ ку больше, чем было заплани ­ ровано. В трудовом соперниче ­ стве пока, лучш ие результаты имеет четвертая бригада — на еотчету 4350 тонн сверхпла ­ новой стал и, выплавленной с начала года. Счет бригады № 2 несколько меньше —3/68 тони. Но она намерена преодо леть разрыв. Коллектив ККЦ-2 обя ­ зался выплав ить 26 тысяч тонн стали дополнительно к плану 1978 года. Уже выплавлено 16.240 тонн. РЕКОРД БРИГАДЫ Второго мая в третьем листо ­ прокатном цехе Ново липендого завода .рекордной выработки добилась бригада, возглавляе ­ мая начальн иком смены А. Г. Павловым. Она выполнили нор ­ му на 118 процентов, проката­ ла дополн ительно к заданию более тысячи тонн металла. Успехи этого коллектива вдохновляют другие бригады стана «2000» на достижение па- ивьгешей производительности труда. В цехе развернулось со ­ ревнован ие за перекрытие про ­ ектной мощнос ти агрегатов за счет интенсификации техноло ­ гических процессов, внедрения творческих новинок, что пом о­ жет перевыполнять установ­ ленные задан ия, улучшить ка­ чество продукц ии, точно в сток выполнить все заказы потреби ­ телей. Прокатч ики ритмично ведут отгрузку штрипса на трубные заводы страны, чем гарантиру ­ ют св оим смежникам реализа ­ цию принятых социалистиче ­ ск их обязательств. Уже с нача ­ ла года потребителям отправ ­ лено дополн ительно к плану около 30 тысяч тонн метал ­ ла. . н АКА НУНЕ праздни­ ка в автоко лонне № 1414 состоялось соб ­ рание, на котором передо ­ вые вод ители призвали своих товарищей с честью нести праздничную трудовую вахту, работать с наивысшей произ ­ вод ительностью труда. Каж ­ дый день более ста автомашин выходили на линию, доставляя на предприятия торговли, об ­ щественн ого питания продук ­ ты, хл ебобулочные изделия, муку. Так, напр имер, в первый день праздника в адрес гор- пищеторга пришли пять ваго ­ нов груза, который нужно бы- Г Р У З Ы - ПО ГРАФ И К У ло немедленно переправить в торговую сеть. За дело взялся коллектив третьего отряда, возглавляемый механиком Г. И. Тарасовым. Грузы б? ли вывезены по-скороетному. Осо ­ бенно отличились в празднич ­ ные дн и водители М. Е. Мур ­ зин и И. П. Абинякин. Они ежедневно перевозили намно ­ го больше грузов, чем было запланировано. БЕЗ ОТСТАЮ ЩИХ В третьем году пятилетки в цехах и на участках Липецко ­ го завода резино-пластмассо ­ вых изделий широко развер ­ нулось соц иалистическое со ­ ревнован ие под девизом: «Ни одн ого отстающего рядом». Было организовано обучение смежным профессиям, настав ­ ники взяли шефство над мо ­ лодежью. Все это принесло хо ­ рош ие результаты. Коллектив предприятия вы ­ полн ил задание четырех меся ­ цев по реал изации продукции 20 апреля, по объему произ ­ водства и росту производи ­ тельнос ти труда 24 апреля. Сверх плана выпущено про­ дукц ии на 56 тысяч рублей. К ОЛЛЕК ТИ' ВЫ про- •мышленных предцри я- тий Чаплыгин ского района досрочно, 28 апреля, справились с выполнением плана четырех месяцев. С на­ чала года реализовано различ ­ ных изделий дополнительно к заданию иа 304 тысячи руб ­ лей. По сравнен ию с тем же периодом прошлого года объ ­ ем промышленн ого производ ­ ства возрос на 14 процентов. Ч Е Т К О , ОРГАНИЗОВАННО Про изведено сверх плана 20 тысяч топливных и масляных фильтров, 25 тонн молочных продуктов, 40 тонн крахмала, на 22 тысячи рублей швейных изделий. Хорошо трудятся чаилыгин- цы с первых дней мая. В ц е х ах и см ен ах , в б р и га д а х , н а к а ж д о м р аб о ч ем м есте ли п ец кого /м еталлурги ческого з а в о д а « С во б о д н ы й сокол» ид ет боевое с о р ев н о в а н и е з а д о ср о ч н о е вы п олн ен и е за д а н и й т р е т ь ­ е го го д а д е с я т о й п я ти л етк и п о д д е в и зо м : « Д а т ь прод укц ии больш е, лучш е, д еш ев л е!» . И это п ри н о си т свои р е зу л ьт ат ы . О тли чн о р а б о т а е т в эти д н а к о л л ек ти в т р у б ц е х а № 2. С н а ч а ­ л а го д а свер х п л а н а о тли ты с о тн и тонн в ы сококачествен н ы х тр у б . В это м ц е х е н аш ел го р яч у ю п о д д е р ж к у почин м осквичей , р еш и вш и х в ы п о л н и ть п л ан т р ех л ет п я ти л е тк и к первой го ­ д о вщ и н е п ри н яти я новой К о н сти ту ц и и С С С Р . Н а сн и м ке (с л е в а ): о п е р ат о р -п р е сс о в щ и к тр у б о л и тей н о го ц е х а № 2 М а р и я И в а н о в н а Б о р и с о в а и ко н тр о л ер О Т К Р а и с а В а си л ь ев н а Д а н к о в ц е в а з а осм о тр о м тр у б , ко то р ы е то лько что бы ли о п р ессо в ан ы п о д д а в л ен и ем . Фото И. В оронова. ТВОРЧЕСКАЯ ПО БЕДА НОВАТОРОВ Государственный комитет т в о р ч е с К“Им у с п е х о м . Совета М инистров СССР по По итогам соревнования за делам изобретений и открытий 1977 год новаторы Липецкой и президиум Центрального со- области завоевали второе мес- вета Всесоюзного общества то во Всесоюзном соревнова- изобретателей и рационализа- ниц и денежную премию. О ни торов поздравили новаторов сберегли для народного хо- нашей области с большим зяйства 47,3 миллиона рублей 4 , 4