Ленинское знамя. 1977 г. (г. Липецк)

р а б о ч а я ж и з н ь ® «ОБЯЗАННОСТЬ И ДЕЛО ЧЕСТИ КАЖ ДО ГО СПОСОБНОГО К ТРУДУ ГРАЖДАНИНА СССР — ДОБРОСОВЕСТНЫЙ ТРУД В ИЗБРАННОЙ ИМ ОБЛАСТИ ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНОЙ ДЕЯТЕЛЬНО­ СТИ, СТРОГОЕ СОБЛЮДЕНИЕ ТРУДОВОЙ И ПРО­ ИЗВОДСТВЕННОЙ ДИСЦИПЛИНЫ». (С т ат ь я 60 п р о ек т а К онсти т уц ии С С С Р ). Пятнадцать лет трудится на стройках Липецкой Магнитки Леонид Григорьевич Мукосеев. Прокатные цехи, коксовые ба­ тареи, доменные печи сооружал он в бригаде Виктора Ивано­ вича Бутырина. Приятно работать в коллективе, который славится своей дружбой и взаимовыручкой, носит звание коммунистическо­ го. Бригада по праву считается одной из лучших в девятом строительном управлении треста «Липецкстрой». Сейчас Мукосеев вместе со своими товарищами занят на строительстве шестой доменной печи НЛМЗ. Ф о то Ю. Ардашева. ............... .............................................. Руководитель и коллектив ' ........ о ------------------------------------- *— ------------------------ - ОСМОТРИСЬ ВО К Р У Г Право на труд, провозглаш енное как в ныне действующей, так и в проекте новой Конституции СССР, вынесенной сейчас на всен ародное обсуж ден и е,— о д н о из величайших достиж е­ ний социалистической демократии. Представляя каждому сполна пользоваться им, выбирать с е б е работу в соответствии с призванием, способностями, образованием и пр оф есси о­ нальной подготовкой, наше общ ество в то ж е время требует от своих членов учета общественных потребностей, строгого соблю дения трудовой и производственной дисциплины, д о б ­ росовестного выполнения своих обязанностей. Лица, в чем-то отступающие от этих правил, встречают справедливое осуж ­ ден и е товарищей по труду. Сама жизнь заставляет их п ер е­ сматривать свое поведение. Об этом ведет ниже речь сменный мастер завода трактор­ ных гидроагрегатов К. Ф. Колчева. З ГОТ ДЕ НЬ дл я на­ шей смены был напря­ ж енным . «Горела» ма­ ячная программ а по выпус­ ку пр од укции. Для того, чтобы закрыть» план, необ ходи м о ыполнить дневное задание е меньше, чем на 120 процен - ов. П оскол ьку к а ж д о м у из ас не хотелось поп асть в тстающие, мнение было еди - огл асным: трудиться, как ин­ огда, по -уд арном у. О горчало одно: не вышел на •аботу хр о м иро вщ ик А л е к - андр В. Н а гальваническую •бработку ш токов гид ро ци - 1 и ндров пришлось поставить ^ругого человека, что в дан - юй ситу ации вызвало м ного (ополнительны х труд ностей. 1о, ка к бы там ни было, со воей задачей мы справились хпеш н о : месячный план вы - юл нили. Н а ход ясь под впечатлением олько что од ерж анной тр уд о - юй победы, на следующ ее ут - зо сталкиваюсь в це хе с А лек- : андром. — Что случилось? П очем у (ас вчера не было?— спраш и - >8Ю у него. — Понимаете, — пускается >н в длительное объяснение,— 1 икак не м о г я прийти.. Слушаю его, не перебивая, I самой у ж е все ясно: эле­ ментарный прогул. Д ел о в том, п о нечто по до бно е с А л е к - г андром случалось и раньше: го он опоздает на работу, то ^йдет из це х а раньше по ло­ женного, а то и вовсе под ка - <и м - нибудь пустяковым п р е д ­ логом останется дома. Вот почем у на очередном эабочем собрании участка в числе д руги х вопросов был по­ д авлен ра збор нарушения грудовом дисциплины хро м и - оовщ ико м А л ександром 3. Гормч#*е, суровые слова в адрес п о *« гу л ь Щ и к а высказали многие рабочие. — О глянись в о кр у г,— го в о ­ рила автоматчица М . И. Ф ила - гов а— заметь, с каким стара­ нием, подъ ем ом трудятся все члены наш его коллектива. Ес­ тественно, и х усили я не оста­ ются незам еченными. Ф о т о ­ графия оцинковщ ицы В. С. («ондуровой пом ещ ена на Д о с ­ ку почета. Ш лиф овщ ице Л. И. Рощ упкиной присвоено звание лучшей по профессии. Ее кол­ лега, В. И. Павлова, за вы сокие показатели награждена ценным по да рком . Эти люди пользу­ ются уваж ением и лю бовью коллектива, на ни х во все м м о ж н о положиться. А за тебя нам просто стыдно: пр огуль­ щика, нарушителя трудовой дисциплины мы не станем больше терпеть. Не сдел аешь выводы из наш его разговора — пеняй на себя. Честно говоря, зная х арак­ тер Александра, я допускала сом нения в том, что он пра­ вильно восприм ет наши у п р е ­ ки. О днако, ошиблась. П ро­ шло у ж е полгода, и за все это время у нас не было к нему ни од н о го замечания. Работает д обросовестно, нарушений трудовой дисциплины не д о ­ пускает. Только потом у я не хочу называть фамилию этого человека. Он м ного е понял, м н ого перечувствовал и за­ метно изменился. Х орош ий у р о к вы несла для себя из критики товарищ ей и бывшая м ойщ ица В. А. О б о р о - тов а. В отличие от того, о ком шла речь выше, она не п р о гу ­ ливала, не опаздывала на ра­ боту. Но зато был у нее д ругой «греш ок»: иногда д о ­ пускала брак. Сейчас она пере­ ведена на анодирование дета­ лей, успеш но справляется со своей новой работой. Я рассказала лишь о дву х случ ая х и з ж изни наш его це х а. О днако и они даю т достаточ­ но ясную картину того, какое нетерпим ое отнош ение сл ож и­ лось в рабочем коллективе к нарушителям трудовой дисцип. лины, всем, кто нед обр осове­ стно относится к вы полнению свои х профессио нальны х об я­ занностей, как «неуютно» им живется. Такое в о зм ож н о лишь в социалистическом о б ­ ществе, где кажды й — реаль­ ный хо зяин своего пр ед при я­ тия, своей страны, общества, процветание ко то р о го прям о зависит от л ичного вклада каж д о го . К. КОЛЧЕВА, сменный мастер цеха № 1 Елецкого завода тракторных гидроагре­ гатов. Р А З М Ы Ш Л Е Н И Я И В Ы В О Д Ы Т Р У Д - Р А Д О С Т Ь С л учи ло сь м н е к ак - т о п роч и ­ т а т ь статью со ц и о лога, в к о то ­ ро й д о к а зы в ал о с ь, что ч ел о веку поле зно бы п е рио ди ч е ски м е­ н ять м е сто р а б о т ы , р о д з а н я ­ тий. Т ак о е об н овл е ни е в п еч а т л е­ ни й, нов ы й и нт е р е с сп о со б ст в у ­ ю т т во р ч е ско м у п о д ъ е м у , п о м о ­ г аю т б о р о ться с о д н о о б р ази е м проц е ссо в п р о и з в о д ств а. И по­ к а з а л о с ь м н е т о г д а , что м о я т р у д о в а я ж и зн ь в р о д е б ы н е п о д т в е р ж д а е т р а з м ы ш л е н и я уче ного, а н ао б о р о т. П очти ч е т в е р ть в ек а р а б о та ю я в о д ­ ном т р у б о л и т ей н о м ц е х е № 1 з а в о д а « С вобод н ы й сокол». В м о ей тр у д о в о й к н и ж к е в с е го о д н а зап и сь п ри е м а в это т ц е х. П р а в д а , б ы л п е р е ры в н а вр е м я с л у ж б ы в ар м и и. Н о посл е я с нова в е р н у л ся на свою « к ар у ­ с ел ь»— т а к н а зы в ал и с ь а г р е г а ­ т ы, на к о то р ы х о т л и в ал и с ь в то вр е м я тр уб ы . О к о л о д е сяти л е т п р о р а б о т ал , к а к у нас т о г д а - говори ли в з е м л е? Т р у б ы -то г л у б о к о в з е м л ян ы е ф о рм ы з ал и в ал и . П о д ш и в а л и головки р аст р у б а , вы п о л н ял и м ного д р у ги х т я ж е ­ л ы х оп е р а ц ий. М н е в с е г д а н р а ­ вилось р а б о та т ь , р а д о в а л с я , к о ­ гд а вид ел, к а к и з огн е нного м е т а л л а по л у ч а ю т тр уб ы . С к а ­ з а ть , что я н е зн ал д р у ги х п ро­ ф е ссий, н ел ь зя. А поч е м у у в л ек ся о дн ой — т р у б о л и т ей ­ щ и к а, я и хоч у р а сс к а з а т ь . Я сно, о р о м ан ти к е т у т го во­ рить н е п ри хо ди тся. К а к а я у ж там р о м ан ти ка в ц е х е — п е р ­ в е н ц е о т ече ст в е нно й тр у б н о й пром ы ш л е нности, постро е нн о м в н а ч а л е т р и д ц а т ы х го д о в с п ри м и ти вн ы м д л я н аш е го в р е­ м е ни способо м от ли вки . Н о б ы ­ ло д р у го е чув ст во, восп итанн о е с н ач ал а в с е м ь е, а Потом — в рабоч е м к о л л ек ти в е — ч ув ст во д о л га. К а к бы эт о точн ее в ы р а ­ зи ться? М н е с п е р в ы х дн ей р а ­ бот ы п ом ог ли п о ч у в ст во в ать с еб я оч е нь н у ж н ы м и о т в е т ст ­ в е нн ы м з а пор уч е н но е д ело. И с т е х пор я р асс м ат р и в аю сво е р аб о ч ее м е сто, к а к го с у д а р с т­ в е н но е м е сто. С е го д н я я и мои т о вар ищ и по бр и гад е о б с л у ж и ва е м со вр е м е н ­ н у ю в ысо к опр о и з во д нт ел ь н у ю м а ш и н у ц е н тр о б еж н о й от ли вки тр у б «С окол- 1». Н а н ей мы вп ят е р о м о т ли ва е м з а с м е н у по 320 тр уб. А на к ар у с ел е 23 че­ л о в ек а д а в а л и 140 т а к и х ж е тр уб . Ч то и го вори гь, р а зн и ц а о гр о м н ая н е то л ь к о в ко л и ч е­ ст в е, но и в са м о м к ач е ст в е т р у д а , е го у с ло ви ях . О д но сл о ­ во — м е х ан и з а ц и я. К а к и з в е ст но, к н ей мы ш ли ч е р е з р еко н стр укц и ю , общ им и у си ли я м и и н ж е н е р о в и рабочих, п р е в р ащ а я стар ы й ц е х в с о в р е ­ м е нн ы й. Д а ж е на м , у ч а ст н и к а м этого п р е о б р а зо в ан и я , у д и в и ­ т ел ь н о, к а к он о б н ови лся. Н е­ д ав н о р а б о тн и к и е го в ы ст упили с и н и ци ати во й б о р о ться з а п р а ­ во н а зы в ат ь с я ц е хом « в ы сокой к у л ьт у р ы » , з а з в а н и е к о л л ек т и ­ в а ко м м у нисти ч е ского тр у д а. В от я и д у м аю : д а р азв е м о ж н о уй ти и з ц е х а, и з к о л л е к ­ т и в а , с к отор ы м в м е ст е рос? У нас, к стати с к а з а ть , п р а к ти ч е ­ ски н е т т екуче сти к а д р о в . Л ю ­ д ей у с тр а и в а е т тр у д , е го о п л а ­ та, отли чн ы е б ы то в ы е у с ло ви я. К он еч но, н е т- н е т, д а и п о п а­ д е тс я ч еловек, к о торы й н е з а ­ д е р ж и в а е т с я на о дн ом м е ст е, п р и д е т и у й д е т в поиск е л у ч ­ ш е го. К а к п р ави л о , это м о л о ­ д е ж ь . Е е п о н ять м о ж н о : ищ е т р а б о т у по вку с у. М о ж е т бы ть, д р у го м у и н е п р и з ван и е р а б о ­ т ат ь в лит ей но м п рои з во дств е. О д н ак о так и х у нас м ало. К ак п р ави л о , и. м о л о д е ж ь о ст а е тся в ц е х е с охотой. 1 В на ш ей б р и г а д е, нап ри м е р, н а ш ел хорош и х н аставн и к о в А н атоли й Я рц ев. Т епе рь о н у н ас— о п е р ато р . О б учили мы и сы н а п р о сл ав и в ш е го ся в сво е в р е м я д о б р ы м и д ел а м и т р у б о ­ л и т ей щ и к а, н ы н е пе нсион е р а М и х аи л а К о р о л я . С л а в а К о ­ р о л ь у ж е с т а л отли чн ы м р а ­ ботнико м . А в е д ь п о д у м ат ь х орош е н ько: в о дн ом п р ав соц и олог, ав­ тор той статьи . Л ю д и ищ ут н о ­ вы х м е ст, о б н о вл е н и я т о г д а, ко гд а тр у д н е в р а д о сть, а к а к о тб ы ван и е ск уч но й о б я з а н н о . сти. Д л я м е ня и, нав е р н о е, д л я м оих т о вар ищ ей о н ни ког да н е б ы л так и м . . В на ш е м ст ар о м ц е х е п о сто ­ я нн о и д е т об н овл е ни е, и н т е р е с­ н ы е т е х ни ч е ски е пе р е м е н ы . М н оги е и з н ас, о с т а в а я с ь т р у ­ боли т ей щ и к а м и , пр акти ч е ски н е р а з см е нили проф е ссию . Т аки е п роф е ссии, к а к в ы е м щ и к тр уб , ш иш ел ь ни к, н аб и вщ и к з е м л я ­ н ы х ф орм , ч еков щ и к и д р у ги е то л ь к о в п а м яти ост али сь. К он еч но, р а д о стн ы й наш тр у д д е л а е т н е то лько о б н о вл е н н ая с о вр е м е н н ая т е х н и ка, но и д о ­ б р о ж е л а т е л ь н а я о б стан о в к а в ц е х е, или, к а к э то т еп е рь н а зы ­ ваю т — з д о р о вы й пси хологи ­ ч е ский к л и м ат. К а к чл е н у з а ­ во д ско го п а р тк о м а и ц е хо вого п а р тб ю р о м н е п ри х о д и тся п о ­ рой р а зб и р а т ь п е рсо н альн ы е д е л а . Х а р ак т е р н о , что боль ш е о н и ' с вя з ан ы и ли с с е м ей н ы м и н еу р я д и ц ам и , или пьяйкой. Н о ни р а зу н е п ри хо ди лось р а з б и ­ р а т ь ко н ф л и кты м еж д у р а б о ­ чими и адм и н и страц и ей . Я -г- р я д о в о й рабочи й и г о р ­ ж у сь этим . П о с ебе зн аю , к ак у н а с ц е нится д об росов е ст н ы й тр у д . Ч т о зн ач и т в ели чайш ее з а в о ев а н и е О к т я б р я — п р ав о н а тр у д! П р о ек т ново й К о н сти ­ т уции п р о в о згл а ш а е т т р у д о б я ­ зан н остью и д ело м ч е сти к а ж ­ д о го способного к т р у д у г р а ж ­ д ан и н а С С С Р . Э ти с л о в а п о л ­ ны огром н ого см ы сла. Д л я м ногих п р е д став и т ел ей р а б о ч е ­ го к л ас са т р у д — п е р в ая ж и з ­ н е н н ая потр еб ность. И д л я м е­ ня, м о ей ж е н ы , доч е ри , р а б о ­ таю щ и х на з а в о д е «С вобо дны й сокол», он т о ж е — п е р в ая п о ­ тр еб н ость. Д у м а ю , ч то с у м е ю в о сп и тать т а к о е ж е о т но ш е ни е у о ст альн ы х ч е ты р е х м оих д е т ей. А. БЕЗБОРОДОВ, бригадир заливщиков труб- цеха № 1 завода «Свобод­ ный сокол». И с т о р и к и у т в е р ж д а ­ ют, что Д м и тр и й И в а н о ­ вич М е н д елеев у ви д ел с вою зн а м е н и т у ю т аб л и ц у эл е ­ м е нтов во сн е. У че н ы й, п о д ­ т в е р ж д а я это, с к а за л : « Д а , это бы ло так. Н о п р еж д е че м у в и ­ д е ть « в е щ ий со н», я тр и д ц ать л е т р а з р а б а т ы в а л табли ц у ». М ы н е бу д е м ср ав н и ва ть в е­ ли ко го уче ного с з асл у ж е н н ы м р а ц и о н ал и з ато р о м Р С Ф С Р В а ­ сили е м М акси м о ви ч е м Ч е р но- волов ы м , о д н ак о м ы сль о том , к а к лучш е о р г ан и зо в ать о дн у из оп е р а ц и й на ф ор м о вк е, то ж е п риш ла к н е м у во с н е. П е р е д этим , кон еч но, он м ного д у м ал н ад воплощ е ни е м в ж и зн ь с во ей и д еи. У тром В асили й М акси м о ви ч р а с с к а з а л о сво ей з а д у м к е и н ж е н е р у А л ек с ан д р у сум ел улучш и ть с лож н ейш у ю т е х нологию и зго то вл е н и я м о­ д елей ф а со н н ы х ч аст ей. С л о ж ­ ность з а к л ю ч а л а с ь е щ е и в том, что н о в ато р а м п р е д сто ял о ос­ вои ть о сн астку почти 90 н а и ­ м е новани й. П о р асч е т а м сп е­ ц и али сто в р а б о та п л а н и р о в а ­ л ас ь на тр и го да. Д а е щ е тр е­ б о в а л а с ь увели чи ть ш т ат ф о р ­ м о вщ и ков и сл е с ар ей. Р а ц и о ­ н ал и з ато р ы вн е дрили нов­ ш е ст во з а н е ско лько м е сяц е з. З а т е м п е р еш ли к более п ро­ гр е сси вн о м у К окил ь но м у л и ­ тью . К а к -т о в ц е х е п рои зо ш ла з а м и н к а на о п е р а­ ции ф орм о вки ст е р ж н я . Н у ж ­ но б ы ло во что б ы то ни стало и зго то ви ть так о й к а р к а с / Кото­ р ы й л е гко м о ж н о б ы ло б ы и з­ в л ек а ть и з д е т ал и . С п ец и али - Р О Ж Д Е Н И Е Д И Н А С Т И И Не ч асто м о ж н о встретить сем ью Пилецки х, идущ ую о д ­ новрем енно на работу. См е­ ны у ни х быв ают разные. Но, когд а видишь Владимира Вла­ димировича, М арию Стефанов, ну и их сы на Виктора, направ­ ляющ и хс я вместе к про ход ной Елецкого за в о д а . тракторны х агрегатов, то кажды й раз ра д у, ешься. Д р уж н а я семья Пилец­ ки х св язала свою ж изнь с этим заводом и своим добро сове­ стным, честным трудом завоевала общ ее уважение. М н о го работы у стропальщ и. ка транспортного це х а В. В. П илецкого. О т его умелы х действий зависит своеврем ен­ ная р а згр узка поступающ и х гру зов и сокращ ение простоев транспорта. Труд рабочего от­ м ечен почетными грамотами,, наградами. Владимир Владими­ рович носит звание ударника ком м унистического труда. Его жена, Мария Стефановна — сверловщица, обрабатывает крыш ки гидроцилиндров для тракторов. Она тож е ударник комм унистического труда. А сын Виктор стал ф резеровщ и­ ком . Нед авно он вернулся из армии и снова пришел в свой инструментальный це х. В новь с радостью почувствовал себя рабочим. Как это хорош а, к о г­ да вся семья трудится вместе на од ном заводе. Завод — их второй до м . В. СЕЛЕМЕНЕВ. Е лец. ПОР А И ВЛАСТЬ У П О Т Р Е Б И Т Ь В п ар о д е го во р я т: «У с е м и нян ек д и тя б е з гл а з а » . У сл е­ с а р я В. Г. С ья н о в а Из р е м о н т­ ного ц е х а п р о к атн о го о б о р у д о ­ ван и я т о ж е б ы ло с е м е ро н а­ ч ал ьн и ко в, к о г д а он получил за д а н и е — о т р е м о н ти р о в а ть о д ­ ну из д е т а л е й м о т ал к и п р о к а т ­ ного стан а. Н о, ни м аст е р В. И. К а р н а у ­ хо в, ни м аст е р Д . П . М ел ь ник, ни стар ш и й м аст е р В. Н . К о ­ т ел ь н и ков п аль ц е м н е п ош еве­ лили, ч тобы об е сп ечи ть личн у ю б е зо п асн о сть р абоч е го. О ни н а­ р уш или в с е и н стр укции — н е о тк лю ч и ли эл ек три ч е ски е и ги д р авли ч е ск и е сх е м ы , д а ж е н е в ы п и с али н ар я д -д о п у ск , В р е зу л ьт ат е п р о и зо ш ло Ч П . К то -то вклю чил м е х ани з м , и р абочи й по л учил тр ав м у . Т епе рь к аж д ы й из виновны х д о к а зы в а е т , чья вина боль­ ш е, к и в а е т д р у г на д р у г а . А в е д ь Пора по отнош е нию к ни м и в л ас ть уп о тр еб и ть, ч то ­ бы п о д о б н а я б е зо т в е тст в е н ­ н ость б оль ш е н е м ог ла п о в то ­ ри ться. Н А М О Т В Е Ч А Ю Т « в п о д к и д н о г о » Так называлась заметка, опубликованная в «Рабочей жизни» 19 апреля в № 91. В ней рассказывалось о том, что мастер А. Я. Горохов, из цеха крупного литья завода «Цент- ролит», в рабочее время играл с подчиненными в карты. Как сообщил в редакцию ис­ полняющий обязанности секре­ таря партийного бюро цеха Л. А. Тупицин, заметка была обсуждена на собрании. Инже­ нерно-технических работников цеха. Мастер А. Я. Горохов строго предупрежден. Т В О Р Ч Е С Т В О С Л Е С А Р Я А н др еевичу Т и хом иро в у. Т о т с р а зу пон ял, ч то р еш е ни е о р и ­ ги нально е. В м е ст е р а з р абота.'Ч ь ч е рт еж и , тщ ат ел ь н о в ы в е ри ли к а ж д о е з в е но, опи сали т е х н о ­ логи ч е ски й проц е сс. А втор ы п ос л ал и докум е н т ы в Г о с у д ар ств е н н ы й ком и т е т по д е л а м и зо бр е т е ни й и откры тий при С о в е т е М и нистров С С С Р . В скор е и з М о ск в ы приш ел о т ­ в е т: « П о д обн о е р еш е ни е з а п а ­ т е н то в ан о уче н ы м и Ф Р Г » . Ч е р - ново шо в и Т ихо м иро в п оп роси ­ ли, согласн о п олож е н ию , в ы ­ с л а т ь и м копию п ат е н та. П е ­ р евели опи с ани е н ов ш е ст ва на р у сский я зы к и убе ди ли сь, что р еч ь в н е м и д е т со вс е м о д р у ­ гой оп е р а ции. С н ова п ослали до к у м е н т ы в ко м ит е т. И о п ять по л учили о т ­ в е т и нов у ю копию п ат е н та. Н а это т р а з а вто р с тв о п ри п и с ы ва­ л ось а м е р и к ан ск о м у уче но м у. И с н ова н асто й ч и в ы е р а ц и о н а л и ­ з а то р ы у достов е ри ли сь, что их но в ш е ст во во м ного м от лично от а м е р и к ан ско го пат е н та. П р и о р и т е т лип ец ки х н о вато р о в б ы л при зн ан, и они пол учили а в то р ско е с ви д е т ел ьст во. Э то о ди н из эп и зодов, в к о ­ тором н о в ато р ы п р ояви ли н е “ то лько творч е ск у ю см ек ал к у , но и т в е р д ы й х а р ак т е р . И е щ е о дн о о б сто ят ел ьст в о . Э тот эп и ­ зо д п о к а за л , что у творч е ского ч ел о века т е х н и ч е ск ая мы с ль р а б о т а е т постоя н но. Л ю б о е ' о р и ги н ал ьн о е р еш е­ ни е к а ж е т с я у ди ви т ел ь н о п р о ­ ст ы м , но п р еж д е че м е го « уви ­ д и т» н о вато р , он м ного д у м а е т о с во е м д е тищ е, и зу ч а е т п а ­ т е нтн у ю л и т е р а т у р у , ч тобы « н е и зо бр е сти в ело сип е д». У с л е с ар я Л и п ец ко го т р у б ­ ного з а в о д а В аси л и я М а к си м о ­ вича Ч е р н о в о л о в а на сч е т у 265 р а ц и о н а л и з а то р с к и х п р е д ­ л ож е н и й , 11 авто р ски х сви д е­ т ел ьст в, вн е др е н н ы х в п рои з­ во дство. О н ж и в е т т во р ч е ст­ во м , н ах о д и т в этом больш о е у д о вл е т во р е н и е. Ч то ж е д в и ­ ж е т им? — Я н и ког д а н е и зо бр е т аю р а д и д е н е г, — го вори т В асили й М акси м о ви ч, — это о ско р б л я е т м е ня. П р о сто н е м ог у п ройти мимо, к о г д а в и ж у , к ак трудн о р а б о та е тс я т о м у или и но м у ч еловеку. Д л я н е го и стори я к аж д о г о р а ц и о н а л и за то р с к о го п р е д л о ­ ж е н и я п о д о б н а у вл ек а т ел ь н о й с тр ан и ц е п роч ит анн о й к ниги. Н е м ал о л е т прош ло с ■т е х пор, к а к В аси ли й М акси м о ви ч в м е ст е с д в у м я то ва р и щ ам и с там н е у д а л о сь найти н у ж н о ­ го р еш е ния. О б р ати л и сь к В а ­ силию М акси м о ви ч у. Т о т с у довольстви е м , в з я л с я з а р еш е ­ ни е т р у д н о й ^ за д а ч и . З ам е ти м , что В. М . Ч ёр н о во л о в тво р ч е­ ст во м ззн ш у г а. е тся во в н еу р о ч ­ но е в р е м я. Т ак вот, чтоб ы н а й ­ ти оп ти м альн ы й вар и ан т, е м у п риш лось с д ел а ть с о т н и м ак е то в и з б у м аги и к ар то н а. И он н а ш ел оп тим альн ы й в а ­ риант. ^чИкМИ ** ■ " " . К а к лю бо й** настоящ и й р а б о ­ чи й ч еловек, В асили й М акси м о ­ вич н е д е р ж и т с вои зн ани й в с ек р е т е, щ е р д о д ел и тся с м о ло­ ды м и р ац и о н ал и зато р ам и . О соб е нно я р к о п р о яви л и сь эти к ач е ст ва, к о г д а р у к о в о д ств о за в о д а поручило е м у в о зг л а ­ ви ть ко м п л ек с н у ю т ворч е ск у ю б р и г а д у . В ы ш е вош ли ф о р м о в ­ щ ики, сл е с ар й , т е х н ологи и д а ­ ж е г лавн ы й м е т ал л у р г з а в о д а . В прош ло м го д у тво р ч е ск ая б р и га д а , в о зг л а в л я е м а я сл е с а­ р е м, вн е д р и л а в п р о и зво д ство 32 м е р о п р и яти я, к о то р ы е п о з­ воли ли з а в о д у сб е р еч ь 10 т ы ­ сяч р ублей, обле гч и ть тр у д . З а п е р во е п олу го ди е 1977 го д а н о вато р ы у ж е в н е дрили 10 м е­ р о п ри яти й . С л а в а о зн атн о м р а ц и о н а л и ­ з а т о р е д а в н о п е р еш а г н у л а гр ан и ц ы об л асти . Е го н ов ш е ст­ в а при м е н е н ы на м ногих р о д ­ ств е нн ы х п р е д п р и яти ях страны . Ч е т в е р т ь в ек а з ани м а е м ся на тр у б н о м з а в о д е н о вато р ство м р абочи й ч еловек. И ро дн и к е го и д ей н е и ссяк а е т. 'К а к б у д то им е нно о н е м с к а з а л поэт: « Д у м по лна голова». П о м н е нию В аси л и я М а к си ­ м о вича, р а ц и о н а л и з а ц и я — это тр е н и р о в ка у м а, к о то р а я д о ­ с т а в л я е т огром н о е у д о в л е т в о ­ р е ни е. И ж и в е т Ч е р н о в о л о в , к а к вс е л ю ди: е ст во вр е м я, е гшт т о ж е ско л ько по­ л о ж е н о , хо д и т в кино, Т еа тр, м ного чи та е т. К ст ати , е го ли ч­ н а я би б л и о т ека п р ев ы ш а е т дв е ты сячи н аи м е нован и й. И в с е - т а к и у н о в а то р а е сть о дн о отличи е. Р а б о т а д л я н е­ го — пр ев ыш е в с е го. О н а вс е г­ д а в р ад о сть. З д е сь о н с м отрит На вс е во к р у г « в ч е ты р е г ла * з а», н и ког д а н е п рохо д и т м и ­ мо тр у д о е м ки х о п е р а ц и й , « у з- * ких м е ст» у п о тр еб л я е т к аж д у ю м инуту в д ело. Т ова р ищ и по р а б о т е в ш у тк у н а зы в аю т е го «проф е ссором ». Ч то ж , н епло хо е п ро з вищ е. Р аб о ч и й человек — проф е ссор с во е го д е л а. А. БАЮКАНСКИЙ. ВЕСТИ С ФАБРИК И З А В О Д О В ЧЕСТВУЮТ ВЕТЕРАНОВ Общественные организации и администрация Елецкого за­ вода «Эльта» отметили юбилей ветеранов труда, проработав­ ши х на предприятии 15 лет. Все 193 специалиста получи­ ли приветственные адреса, в которы х говорилось: «15 лет своей жи зни Вы отдали ро дно­ м у заводу. С Вашей пом ощ ью коллектив д осрочно вышел на проектную мощность, успешно выполнил задания 8 и 9 пяти­ леток, хорош о потрудилс я во втором квартале нынешнего ю билейного года. В знак благодарности за Ваш сам оотверженный труд Вам присваивается звание «Вете­ ран труда завода «Эльта». Л. ДЯКИНА, заместитель председателя завкома профсоюзов. ЗА ПОМОЩЬ СЕЛУ — ПЕРВАЯ ПРЕМИЯ Большую помощ ь подшефным хо зяйствам в развитии рацио­ нализации и изобретательст­ ва оказывает коллектив наше­ го завода. И усилия людей творческой мысли не пропали даром. П резидиум Централь­ ного Совета ВОИР и комитет по делам изобретений и о ткры . тий при Совете Министров СССР, подведя итоги смотра, целью ко то р о го была помощ ь труж еникам села в развитии рационализации, присудил пер­ вое место среди предприятий страны Л ипецком у тра кторно­ м у заводу. Н. КАТРУК начальник БРИЗа Липецкого тракторного завода. МОЩНОСТЬ ПРЕВЫСИТСЯ ВДВОЕ М онтаж ники Л ипе ц ко го ре­ монтно -строитель ного управ­ ления вместе с нашими спе­ циалистами успешно ведут м онтаж оборудования в новом дифф узионном отделении. С окончанием работ мощность отделения будет превышена вдвое. За сутки здесь будет перерабатываться в новом се­ зоне са х ароварения 3 тысячи тонн свеклы. Реконструкция позволит ре з­ ко поднять производитель­ ность труда, улучшить качест­ во са х арного песка, получить прибыли на 200 тысяч рублей больше, чем в прош лом году. 3. ЗОЛОТУХИНА, секретарь партбюро сахарного завода. г. Гря зи. МАШИНИСТ — АВТОР КНИГИ Издательство министерства путей сообщения СССР выпу­ стило в свет книгу старшего машиниста Дм итрия Д м итр ие­ вича Корсунова, работающ его на станции «Доменная» ж е л е з­ н о д о р ож н о го ц ех а НЛМЗ. К ни­ га называется «Как обнару­ жить и устранить неисправ­ ность тепловоза «ТГМЗБ» в у с ­ ловия х эксплу атации». Корсунов одним из первы х освоил в соверше нстве новые тепловозы, обучил вождению десятки машинистов. В том, что маневровая работа по об­ служиванию доменны х печей всегд а про ходит нормально, есть значительная доля труда старшего машиниста Д . Д. Корсунова. П. НАЩЕКИН, машинист локомотива Новолипецкого металлургического завода. «ВО С П И Т А Т Е Л Ь Н А Я АКЦ И Я» С и Г Н А Л С М Е С Т А «Давно собирался вам написать, но боялся. А сейчас р е ­ шился, потому что всякому терпению есть предел. Придала решимость напечатанная в вашей газете статья «Право на критику» Н. Разжевайкнна. В марте этого года я переш ел ра­ ботать в группу по наладке тиристорного привода листоот. делки ЛПЦ-3 Новолипецкого завода. Те беспорядки, которые я увидел там, меня удивили. В армии я обслуживал электрон­ ную аппаратуру и знаю, какой за ней нужен уход, чтобы она работала четко и бесп ер ебой н о. Ухода как такового за аппа­ ратурой в группе наладки я не увидел. Там за год сменились три мастера, трое рабочих пришли, а тр ое—уволились по с о б ­ ственному желанию. Резерва на аппаратуру почти нет, и никто о б этом не беспокоится. Когда что-то сломается, вместо того, чтобы сломанный блок заменить резервным, приходится са. Диться и чинить блок. А агрегат стоит. Профилактика — осн о­ ва бесп ер ебойн ой работы, проводится очень плохо или в о о б ­ щ е не проводится. Нет никаких условий для повышения тех­ нического уровня работников. О борудование не разбито на подш ефные участки. Нет разделения труда м еж ду бригадами, хотя их в группе три, и они различные по профилю. Но зани­ маются все три бригады тем участком, который укажет мас­ тер. А в итоге—свою специальность никто из рабочих глубже не узнает. О бо всем этом я сказал на пр оф сою зн ом со­ брании электрослужбы . На следующий день и. о. мастера В. Ненахов, подговорив рабочих и бригадиров, устроил мне судилище. Меня поносили последними словами, ругали, угро­ жали. И с этого дня начались гонения за критику». (И з пи сьм а 13 р е д акц и ю рабоч е го л и сто п р о катн о го ц е х а № 3 Н Л М З В и к то р а Ф е д е р я к и н а ). П р и з н а ть ся , о т п р а в л я я с ь в ц е х, я н е о ж и д а л а , что там д а ­ ж е н е б у д у т о т р и ц а ть сам ого ф а к та о стр о го вы ступ л е н и я Ф е- д е р я к й н а на проф сою з н о м с о ­ бр ан и и к о л л ек ти в а эл е к тр о ­ с л у ж б ы и п ос л е д ую щ ей за т е м , м я гк о го во р я , п р о р аб о тк и в б р и га д е. И . о. ст ар ш е го м ас т е ­ р а у ч а стк а л и с то о т д е л к и В. X. С уш ко в по м ни т то п р о ф сою з­ но е со б р ан и е и п р ави л ьн о е в ы ­ ст уп ле н и е Ф е д е р як и н а. С л ы ш ал об это й к р и ти к е и. о. м аст е р а гр упп ы В. А. М ар т ы н е н к о , х о тя н е п р и с у тст в о вал на с о б р а ­ нии. З а т о он б ы л сви д е т ел е м гр у б о й « п р о р аб о тк и » , котор у ю у строи л В и ктор у на с л е д у ю ­ щ ий д е н ь б ы в ш ий т о г д а и. о. м аст е р а, а н ы н е б р и г а д и р В. В. Ненахов. Правда, тогда сам М ар т ы н е н к о е щ е н е б ы л н а ­ з н ач е н и. о. м аст е р а. Н и он — в ы п у ск н ик в у за, никто д р у го й н е п р и д ал зн ач е н и я то й «. воспи­ тат ел ь н о й ак ции», к о г д а м о л о ­ дого ч ел о век а учили ве сьм а со м н ит ел ь н о й м у д рости «н е в ы ­ носить сор Из и збы », винили з а то, что «обл и л гр я зью то вар и - щ ей ». Р у к о в о д и т ел и у ч а стк а при­ з н аю т, что б ы л а к р и ти к а, б ы л за н ее гр уб ы й р а зй ос, в вот п о ­ сл е д ую щ ее го н е ни е за кр итик у, о ко тором пиш е т Ф е д е ряки н , кат е гори ч е ски отри ц аю т. П о ­ ч е м у р аб очи й у х о д и т с з а в о д а — н е д о у м ева ю т: в е д ь е го ни­ кто н е го нит. Н ао б о р о т, с ни м пы т али сь говори ть, со в е то вал и п о д у м ать, но п ар е н ь н е в н и м ал ни каки м со в е т а м . Л ю б о п ы т н о , что Т епе рь т о в а ­ рищ и В и кто р а по р аб о т е схо­ д я т ся з одн ом мн е нии — в по­ сл е дн ее в р е м я ч еловека с ловн о по дм е нили. Е сли п р е ж д е э то бы л скро м н ы й , д о б р о со в е ст ­ н ый, б е зо тк аз н ы й , р аботн и к, то пото м , в друг, п р ев р ати л ся в н е дисц и п ли н и рован н ого, р а з - д р а ж е н н о го , гр убо го. Н е в ы ­ п о лнял р асп о р я ж е н и й м аст е р а, ссори лся с б р и га д и р ам и . В ч е м причи на так о й р е зкой п е р е м е н ы ? П оч е м у у м о ло дого ч ел о века, н е п р о р а б о т ав ш е го в ц е х е и го д а, к а к о п р е д ел я е т м аст е р В. А. М арт ы н е н ко, «оп у сти лн сь к р ы лья», « у п ал о н а­ стр ое ни е »? На д этими м е т а мор­ ф о зам и ни кто особ е н но н е з а ­ д у м ы в ал с я . К у д а л е гч е в с е о б ъ я с н и ть тр у д н ы м х а р а к т е ­ ром . И з-за н е го, м о л, н е с у м ел п а р е н ь у ст ан о в и ть к о н так т с б ри га д ой , и з-за н е го и д ош ло д ел о д о остр о го к о н ф л и к та с оскорб л е н и я м и , об вин е н ия м и, ко то р ы е и зл а г а т ь в га з е т е н е стоит, ибо о ни б е з д о к а за т е л ь ­ н ы, а н еко торы е и я вн о п р е д­ взяты . Н о ком у, к а к н е р а б о ­ ч е м у к о л л ек ти в у , в о сп и ты вать вч е р а ш н е го в ы п у ск н ика т е х н и ­ к у м а, ф о р м и р о в ать е го х а р а к ­ т е р? К лю дям , которы е о соб е н но остр о р еа ги р у ю т на н е д остатки в раб о т е, о т но ш е ни е б ы ва е т р а з н о е. П орой в о тв е т на с п р а ­ в е д л и вы е за м еч а н и я и м б р о ­ с аю т: «А т ы с а м что с д елал, ч тобы и сп р ави ть п олож е н и е?.., « П осм отри с н ач ал а на с еб я» и т. д. А ргум е нт, что и го во р и ть, со м н ит ел ь н ы й . Т ак м ож но с к а ­ за ть к аж д о м у , в е д ь и д еал ь н ы х . лю д ей н е т. К а к з н ать, м о ж е т бы ть в о т ­ в е т на по д обны е уп р еки, стр е ­ м ясь д о к а за т ь , что он м ож е т н е то льк о говори ть, но и д е ­ л а т ь, Ф е д е р яки н со вс е м у в л е ­ че ни е м о т д ал с я р а ц и о н а л и за ­ торству. О д н а из п р е д л о ж е н ­ н ы х им сх е м а вто м ати к и за и н ­ т е р е со в а л а п о м ощ ника н ач ал ь­ ни ка ц е х а по эл ек тр о о б о р у д о ­ ван ию Г. Н . К отлю бу. К стати с к а за ть , он счита е т, что Ф е д е­ р а ц и я— способ н ы й, мы с лящ и й р аб отн и к. Н а п е р в ы х по р ах начи наю щ и й р а ц и о н а л и за то р за н и м а л ся свои м и «и д е ям и» по­ с л е см е н ы , а пото м , с л у ч ал о сь и во вр е м я р абот ы . Э то н а р у ­ ш е ни е в ы з в ал о сп р ав е д л и вы е зам еч а н и я. Н о ф ор м а, в к о т о ­ ро й их д е л ал и м аст е р а, б р и га­ ди р, п о к а за л а с ь В и к то р у о ско р ­ бит ел ь но й. Е го стр е м л е ни е кое- ч то у со в е р ш е н ств о в ать р ас ц е­ н и вали к ак лично е д ело, к ак стр е м л е ни е п олуч и ть в о з н а ­ гр аж д е н и е. И бе з то го у я з в л е н ­ но е с а м о лю би е с тр а д а л о . О б и ­ д а росла. З а м еч а н и я встр еч а­ ли сь в ш ты ки. А па посл е дних р е м о н тах Ф е д е ряки н у ж е о т ­ кры то и г н о р и р о вал р а с п о р я ж е ­ ни е м аст е р а, п о д в ел б ри г а ду. Т ак, в общ их ч е рт ах, р а з в и ­ в ал ся к он ф ли кт. М оло д ой р а ­ бочий п о ч у вство вал с еб я ч уж и м на уча стк е, н ач ал со м н ева ться д а ж е в т е х, кого р ан ь ш е счи- ст ал свои м и д о б р о ж е л а т е л я ­ ми. Н а это й поч в е оби ды , н е- п ои ятости и со зр ел о р еш е ни е уй ти и з ц е х а. Т р у д н о с е го дн я В иктор у. П р и х о д и т мы сль: м о ж е т бы ть л учш е м о лчать, за н и м а ть по з и­ цию «м оя х а та с краю ». Ч у в ­ ст в уе тся, что н еп ри ят н а эта истори я и р у к о в о д и т ел ям ц е х а. А вс е м ог ло б ы ть и нач е. Е с ли б ы пос л е того со б р ан и я с д ела н н ы е м о ло ды м рабочи м зам еч а н и я р а зо б р а л и по с у щ е ст в у, ч то в них б ы ло резонно, выделили и нам етили, к а к у стр ан и ть п р о ­ счеты . В едь стрем лени е челове­ к а в ск р ы в ать н ед остатки н адо ум еть оберн уть на пользу и д е ­ лу, и ем у сам ом у. Д а и ош и бку м астер а Н ен ах о в а с его П рора­ боткой м ож н о бы ло сво ев р е­ м енно исправить, если бы б ол ь­ ш е д у м ал и на участке о к а ж ­ дом человеке. Х ар актер н о , что текучесть в эл е к тр о с л у ж б е лйсТооТделки очень вы сока, Т олько иа пос­ лед н ем засед ан и и цеховой к о ­ миссии по увольнению о тту д а бы ло четы ре рабочи х. С реди причин у х о д а и неж елан и е м ириться с грубостью н ек о то ­ ры х м астеров, бри гад и р о в. О б р ащ а е т на себ я вним ание И То, что на участке больш ин­ с тв о м астеров — и. 0 ., то есть врем енно исполняю щ ие о б я з а н ­ ности. В идим о, пора п од обрать, наконец, к о м ан д и р о в средн его звен а, не только зн аю щ их Тех­ нику, но и им еющ их подход к лю д ям , учи ть их осн овам п е д а ­ гогики, без этого нет м астера- воспитаТ елй. Н еко то р ы е р уководи тел и П П Ц -3 считаю т, что в цех при­ х о д я т р а б о та т ь, вы п олн ять п лан, а д л я эм оций, учета н а­ строения лю дей нет врем ени. Д у м а ет с я , зд есь-то и д о п у ск а ­ ется просчет. П л о д ы т р у д а з а ­ в и сят от н астроен и я ч ел овека. О п уш ены к р ы л ья •— нечего ж д а т ь и взл ета. Г. ШЕВЧЕНКО.