Ленинское знамя. 1976 г. (г. Липецк)

* Я Е Н т К О Е З’Н ^ МЯ 9 апреля 1976 г., № 83 (14 469) Па ртийная жизнь: из практики идеологической работы У Ч И Т Ь И С К У С С Т В У А Г И Т А Ц И И В докладе Генерального секретаря ЦК КПСС товарища Л. И. Брежнева на XXV съезде партии подчеркивалось, что эффективность идеологической работы зависит от комплекс- него подхода, т. е. тесного единства идейно-политического, трудового и нравственного воспитания. Трудно переоценить роль в этом деле агитаторов и полит­ информаторов. А чтобы они умело действовали, несли бое­ вое слово партии в широкие массы,—их надо учить искусству наступательной конкретной агитации и информирования. О том, как организована учеба этой категории идеологических работников в Чаплыгинском районе, рассказывается в публи­ куемой статье. Как уже сообщалось, в Липе цке с 30 марта по 2 апреля проходило четвертое заседание секции по проектированию при Постоянной комиссии по черной металлургии Совета Экономической Взаимопомощи. В нем принимали участие делегации НРБ, ВНР, ГДР, ПНР,СРР, СССР и ЧССР. Обсужда- лись вопросы координации действий проектных институтов стран—членов СЭВ, ход реализации предусмотренных пла- ном работ по проектированию отдельных объектов черной металлургии, разрабатывались Предложения к проекту пер- спективного плана работы по изучению. обобщению и рас- пространению передового опыта реконструкции действующих предприятий и созданию новых объектов и агрегатов. Заметки нашего корреспондента о работе этой секции публикуются Ы И РАНЬШЕ не раз говорили о том, что в-се формы и методы агита­ ционно-массовой работы необ­ ходимо теснее увязьшать с ре­ шением конкретных задач, стоя­ щих перед тем или другим производственным коллекти­ вом. Истина эта известна веек, а вот на деле зачастую такая взаимосвязь теории с практи­ кой не всегда обеспечивалась. Беда в том, что порой беседы агитаторов и политинформато­ ров носят несколько отвлечен­ ный характер. В них речь идет о необходимости внедрения пе­ редового опыта вообще, в том же плане говорится об эффек­ тивности и качестве работы, ускорении научно-технического прогресса. И лишь вскользь упоминается, что же конкретно имеется в виду. Можно с уверенностью ска­ зать, что за последнее время, особенн/з. в связи с подготовкой к XXV/'съезду партии и после съезда, наметился качественно иной подход в практике агита­ ционно-массовой работы. Сош­ люсь на такой пример. В прошлом году свекловоды совхоза «Раненбургский» полу­ чили довольно высокий урожай сахарной свеклы. Один из глав­ ных секретов успеха — здесь были созданы безнарядные звенья по выращиванию ценной культуры. Сделать опыт этого коллектива достоянием всех хозяйств — такую задачу по­ ставил райком партии на пер­ вый год десятой пятилетки.’ Прежде всего к его пропаганде и внедрению подключили спел Ц'иалистов сельского хозяйства. Но не остались в стороне и идеологические службы. Агита­ торов и политинформаторов хо­ зяйства мы вооружили необхо­ димым справочным материа­ лом. Хорошим подспорьем для них явилась специальная ста­ тья, опубликованная в район­ ной газете под заголовком «По безнарядной системе». Теперь в своих беседах с ме­ ханизаторами агитаторы и по­ литинформаторы имели возмож­ ность не просто призывать к быстрейшему внедрению про­ грессивной технологии и орга­ низации труда на возделыва­ нии свеклы, но и раскрыть их суть, рекомендовать, как следу­ ет в новых условиях организо­ вать соревнование, систему под­ ведения его итогов, использо­ вать разнообразные формы морального и материального стимулирования для получения высоких урожаев. Такая работа по пропаганде и внедрению опыта свеклово­ дов совхоза «Раненбургский» была проведена в большинстве хозяйств. И надо оказать, от­ ношение к возделыванию этой культуры коренным образом изменилось. Взять совхоз «Ду- бов^кой». В прошлые годы в этом хозяйстве урожайность сахарной свеклы едва превы­ шала сто центнеров. Теперь же, применяя на практике опыт раненбуржцев, решено уже в 1976 году повысить ее уро­ жайность более чем в два ра­ за. История внедрения этого опыта лишний раз убедила нас в том, насколько важно дать своевремени ук>, конкретную ориентировку в агитационно- массовой работе, вооружить агитаторов и политинформато­ ров необходимым запасом зна­ ний по тому или другому воп­ росу, С учетам этого строится у нас вся система организации учебы кадров, ведущих аги­ тационно-массовую работу. Осу­ ществляется она сугубо диф­ ференцированно. И это законо­ мерно. Ведь, скажем, в районе более 230 политинформаторов, которые разделены на группы, специализирующиеся по воп­ росам политической, экономи­ ческой, культурной жизни и международного положения. Из числа агитаторов — 330 ведут работу на производст­ венных участках, свыше 350 — по месту жительства и т. д. Разумеется, в методике их ра­ боты много общего, но есть я своя специфика, которую нель­ зя не учитывать при проведе­ нии семинаров, теоретических конференций, практических, за­ нятий. Именно так был построен один из совместных семинаров с руководителями агитколлек­ тивов и групп политинформа­ торов. На общем заседании был заслушан ряд докладов На актуальные темы. А затем сос­ тоялись занятия по секциям, где отрабатывалась методика подготовки и проведения по­ литинформаций и бесед по воп­ росам экономики, политики и культуры. Причем, темы были заданы конкретные, такие, на­ пример, как «Качество продук­ ции и культура производства», «Повышение благосостояния со­ ветских людей — высшая цель деятельности КПСС», «Агиткол­ лектив — организатор сорев­ нования» и другие. Комплексный подход в идео­ логической работе, на наш взгляд, предполагает и более кв алифицированное овладен ие навыками в использовании кон­ кретных методов и средств агитационно ' _ политичес к о г о воздействия. С этой целью в текущем году мы запланирова­ ли провести ряд специализиро­ ванных семинаров. Один из них уже состоялся. На нем речь шла об использовании техниче­ ских средств агитации. Мы и раньше на различных семинарах идеологических ра­ ботников ставили этот вопрос, но рассматривался он лишь в общем, теоретическом плане. На этот раз семинарское заня­ тие было построено иначе. В зале были установлены все ви­ ды технических средств агита­ ционной работы — киноаппарат «Украина», диапроектор, маг­ нитофон, телевизор, проигрыва­ тель, фильмоскоп, эпидиаскоп. Внештатный методист райкома партии, директор Школы рабо­ чей молодежи Д. И. Шаталов на конкретных примерах пока­ зал, как, умело используя тех­ нические средства, можно по­ высить действенность бесед и политинформаций при разъяс­ нении материалов XXV съезда КПСС. Используем мы техни­ ческие средства и с точки зре­ ния методической. В частно­ сти, на том Же семинаре его участники прослушали и обсу­ дили записанную на магнито­ фонную ленту запись беседы по­ литинформатора завода агрега­ тов экономиста Н. А. Сухини­ ной на тему «Качеству продук­ ции — рабочую гарантию». Определенная система сло­ жилась и в работе с агитатора­ ми-иаставник ами, которые взя­ ли индивидуальное шефство над молодыми производствен­ никами. Таких шефов в рай­ оне 155. Лучшие из них высту­ пают на семинарах, делятся своим опытом работы. А опыту агитатор а—наставника молоде­ жи, наладчика 'завода агрега­ тов М .В. Ясырева был посвя­ щен специальный плакат. Определенная система учебы агитаторов и политинформато­ ров сложилась и в большинст­ ве первичных парторганизаций предприятий и хозяйств. В рай­ оне создано 52 шкалы агита­ торов и политинформаторов. Содержательно проходят заня­ тия, например, в совхозе «Ко- лыбельский», колхозе «Красное знамя», на чугунолитейном за­ воде. Так, недавно очередной семинар идеологических работ­ ников провел партком совхоза «Колыбельский» по т'еме: «Фор­ мы и методы агитационно-мас­ совой работы по разъяснению материалов XXV съезда КПСС». Большое внимание его участ­ ники уделили вопросам повы­ шения роди агитаторов в орга­ низации социалистического со­ ревнования трудовых коллекти­ вов, обеспечения Широкой глас­ ности хода трудового соперни­ чества, пропаганды и внедре­ ния передового опыта. Кон­ кретный план действий наме­ тили агитаторы и политинфор­ маторы совхоза на период ве­ сенне-полевых работ. Приведенные иримеры — лишь часть той работы, кото­ рая проводится в районе по со­ вершенствованию учебы и под- го товми идеологических кадров всех звеньев. Разумеется, з этом деле имеется еще и це­ лый ряд серьезных недостат­ ков. Мы еще не добились, на­ пример, чтобы каждое занятие или семинар проходили живо, интересно, при высокой актив­ ности их участников, а излага- ШШ;7материал тесно увязывал- ^ ‘.О&ми кшшетн'ыми задача- :ад,;ГЖЗ!Т0Рыег^щедстоит решить -Д..ДЙЙ&ОЙ п а л етке. н ш в шой положи- "ТСЛйШй оп®т;.^который накал-, леи лдртишщми Организациями Ш 7Л©СЛеднеерремя, мы намере- «Ш, /Не только закрепить, но и приумножить. Свидетельство тому — широкий размах, кото­ рый приобрела агитационно- мзс сова,я работ а посл е , XXV съезда КПСС. Агитаторы и по­ литинформаторы, все работни­ ки идеологического фронта разъясняют трудящимся мате­ риалы съезда, положения и за­ дачи, выдвинутые в докладе Л. И. Брежнева. Все средства идсодогичсскоГо воздействия ныне подчинены тому, чтобы полнее использовать имеющие­ ся хозяйственные и политиче­ ские возможности для успеш­ ного выполнения планов и обя­ зательств, принятых трудящи­ мися района на 1976 год и де­ сятую пятилетку в целом. Р. ЗАЙЦЕВА, секретарь Чаплыгинского райкома КПСС. ниже. Ч ЕТЫРЕ дня над клубом до­ ма отдыха новолипецких металлургов в Сухобо- рье развевались семь флагов стран — участниц СЭВ: Болга­ рии, Венгрии, Германской Де- мократ.ической Республики, Польши, Румынии, Советского Союза, Чехословакии. Четыре дня проходило заседание сек­ ции по проектированию. Боль­ шую работу проделали ее уча­ стники прежде, чем состоялась церемония торжественного подписания протокола. Прежде всего проанализи­ ровали положение намеченных на прежнем заседании меро­ приятий. С удовлетворением было отмечено, что все делега­ ции выполнили свои обязанно­ сти друг перед другом. На пле­ нарных заседаниях, в редак­ ционных группах в деталях обговаривали каждый пункт проекта нового перспектив­ ного плана работы по изуче­ нию, обобщению, распростра- н-ничо положительного опыта, накопленного в проектирова­ нии новых и реконструкции действующих металлургиче­ ских предприятий. В докладе на XXV съезде КПСС Л. И. Брежнев сказал: «Особенно важным Политбюро ЦК считает принятую нами со­ вместно с другими странами СЭВ в 197-1 году долговремен­ ную программу социалисти­ ческой экономической интег­ рации». Заседание секции лишний раз продемонстриро­ вало, как благодаря выполне­ нию Комплексной программы, в частности, в области проек­ тирования черной металлургии значительно углубляется взаи­ модействие, увеличивается взаимодополняемость эконо­ мики стран—членов СЭВ. Председатель секции по проектированию, член Посто­ янной комиссии СЭВ по чер­ ной металлургии, директор «Гипромеза» С. В. Губерт рас­ сказал, что в последние годы все проектные институты стран'—участниц СЭВ специали­ зированы. Эта специализация и кооперирование открыли огромные возможности для повышения эффективности и качества проектирования. Про­ ектные институты, имеющие богатый опыт, дают консуль­ тации другим, помогают со- ставлять технико-экономиче- ские обоснования для строи­ тельства металлургических объектов, выполняют техниче­ ские проекты, рабочие чер­ тежи. И все это делается на основе международного раз­ деления труда и на основе Комплексной программы со­ циалистиче ской экономической интеграции. В расширении производст­ ва черных металлов, ускоре­ нии научно-технического про­ гресса, в быстром вводе в действие новых объектов ог­ ромная роль принадлежит проектированию. Решая гран­ диозную задачу укрепления социалистической экономики, проектировщики стран—участ­ ниц СЭВ направляют общие усилия на создание прочной технической базы в одной из ведущих отраслей — черной металлургии. Главным в этой работе является техническое перевооружение, реконструк­ ция, модернизация действую­ щих предприятий, внедрение новых прогрессивных процес­ сов производства и техноло- пии, улучшающих качество ме­ талла. Очень интересна, например, разработка технического про­ екта совместного строительст­ ва завода на базе руд Курской магнитной аномалии и польско­ го кокса. Цель предпринимае­ мого шага — использование международной специализации и кооперирования производст­ ва. В разработках нашего «Ги­ промеза» преобладают вопро­ сы, связанные с внедрением новых прогрессивных процес­ сов и технологии, направлен­ ных на улучшение качества ме­ талла. Признано, что наша со­ ветская технология металлур­ гического производства сейчас находится на уровне сов­ ременных требований. Новое строительство базируется на агрегатах большой единичной мощности. Пример тому—Кри­ ворожская домна N 2 9, ККЦ-2 НЛМЗ, Череповецкий стан «2000». А впереди—проектиро­ вание домны объемом 5 500 ку­ бов, цеха динамной стали, ши­ рокополосного стана горячей прокатки — для Новолипецко­ го завода. Липецк уже неоднркратно избирался местом для работы секций и групп постоянных комиссий СЭВ. Мы попросили Станислава Владимировича Губерта ответить, почему их секция по проектированию тоже избрала наш город. — Липецк,— сказал он,— избран потому, что его НЛМЗ —- новейший завод в стране, можно сказать, образцовое предприятие по технической оснащенности и по техноло­ гии, по составу своих произ­ водств. Кроме того, здесь не* плохо налажено строительство, ведется реконструкция. Для проектировщиков знакомство с Новолипецким заводом—хо­ рошая возможность для изу­ чения и обмена опытом. На этой базе можно посмотреть и использовать лучшие наши проектные решения. Внимание румынских спе­ циалистов прежде всего при­ влекли УНРС и конверторы, ибо это путь дальнейшего развития сталеплавильного производства их страны. Начальник отдела ЦИМ (проектного института ГДР) Фридрих Гейгер сказал: — Для нас особое значение имеет расширение металлурги­ ческого комбината «Ост», где предусмотрена реконструкция домны, строительство конвер­ торного цеха с УНРС. Поэтому НЛМЗ для нас тоже интересен с точки зрения разливки всей выплавляемой в конверторах стали на установках. Для польских проектиров­ щиков, по признанию техни­ ческого директора института «Бипрохут» Богдана Прусинь- ски; на НЛМЗ «притягатель­ на» в первую очередь дом­ на объемом 3 200 куб., и кис­ лородно-конверторные цехи с УНРС. Говоря о* преимуществах специализации и коопериро- вания, руководитель болгар­ ской делегации директор ин­ ститута «Металлургпроект» Коста Мишев-сослался на при­ мер реконструкции и модер­ низации Кремиковекого метал­ лургического комбината и комбината имени Ленина. За­ имствование опыта друг у дру­ га помогает находить, заклады­ вать в проекты самые новые, эффективные решения. Боль­ шой вклад в общую работу вносят советские, чешские, венгерские проектировщики. Товарищ Мишев отметил, что секция по проектированию впервые рассмотрела на та­ кую длительную перспективу план работы, внесла в него так много интересных вопро­ сов, решение которых служит единой цели — техническому прогрессу в черной металлур­ гии. Это же считает главным в работе секции и генераль­ ный директор института «Гут- нипроект» (ЧССР) Я. Лимбепг: — Наша общая задача, ко­ торую решает интеграция, — высшая экономия, рост произ­ водительности труда, улучше­ ние его условий и охрана окру­ жающей среды. Нет сомнения, что общими усилиями мы сможем многого достигнуть. В новом плане мы наметили новые темы сотрудничества, в котором заинтересованы все страны. Вызвавших всеобщую заин­ тересованность проблем ока­ залось много и решать их с готовностью взялись специали­ зированные проектные ин­ ституты. Скажем, в план вклю­ чена тема о новых типах гидроизоляции подземных сооружений с применением по­ лимерных материалов. Ее ко­ ординацию приняли на себя проектировщики СРР. За раз­ работку общих технических направлений по реконструкции кислородно-конверторных це­ хов ответственен «Гипромез» (СССР). Отмечая особенность работы секции по проектированию в последнее время, глава вен- гзоской делегации, директор института «Когептерв» Ру­ дольф Гартман сказал: — Сегодня мы видим хоро­ шие результаты работы на­ шей секции. Мы уже на такой стадии, когда не только опре­ деляем задачи, но имеем кон­ кретные результаты совмест­ ных действий. Все участники заседания секции с удовлетворением от­ мечали единодушие, заинтере­ сованность в совместной ра­ боте. Атмосфера полного взаимо­ понимания и доверия, обста­ новка дружбы, основанной на равноправии — вот что преж­ де всего чувствовал каждый участник проходившего в Ли­ пецке заседания. Г, ШЕВЧЕНКО. П О З А С Л У Г А М И П О Ч Е Т На Лебедянском инструментальном заводе ет боевое соревнование за досрочное выпол­ нив заданий первого года десятой пятилетки. 1 но из первых мест в трудовом соперничест- занимает бригада слесарей-ремонтников грго-механического отдела, которую возглав- ет Михаил Дмитриевич Кузнецов. Более десяти лет работает на предприятии М. Д. Кузнецов, за это время стал настоящим мастером своего дела. По заслугам — и почет. Михаилу Дмитриевичу присвоено почетное звание ударника коммунистического труда. Он награжден Ленинской юбилейной медалью, медалью «За трудовое отличие». На снимке: М. Д. Кузнецов. Фото М. Манаенкова. «у»»*»*»»*»»*»*» ОБЪЕДИНЕННЫМИ У С И Л И Я М И С Н А Г Р А Д О Т О В А Р И Щ За успехи, достигнутые во Всесоюзном социалистическом ну — долежу совхоза «Покро- соревновании, и проявленную трудовую доблесть в выполне- во-Казацкий» Лебедянского нии заданий девятой пятилетии и принятых обязательств Пре- района. зидкум Верховного Совета СССР своим Указом наградил ор- Панкрашина Сергея Кузьмя- денами и медалями передовиков сельского хозяйства РСФСР, ча — механизатора совхоза рабочих, инженерно-технически работников и служащих пред- «Тульский» Тербунского р-аио- приятий и организаций Министерства мелиорации и водного на. хозяйства СССР, Государственного комитета лесного хозяйст- Пересыпкину Нину Ивановну ва Совета Министров СССР, межколхозных строительных — свинарку откормсовхбза «Ку- организаций, предприятий и организаций Министерства за- лижовокнй» Данков'Ского райо, готовок СССР, в том числе по Липецкой области1 на. ОРДЕНОМ ЛЕНИНА Бутову Зинаиду Ивановну — доярку совхоза «Елецкий». Елецкого района. Медведева Николая Влади­ мировича — бригадира откорм- совхоза «Екатерпновский» Дол­ горуковского районе. Серкову Нину Николаевну —• птичницу птицефабрики «Ли­ пецкая» Липецкого района, ОРДЕНОМ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ Зиборова Михаиле Иванови­ ча — механизатора колхоза имени Ленина Измалковского района. Литвиненко Николая Ивано­ вича — директора совхоза име­ ни М. Горького Лев-Толстов- ского районе. Митина Петра Ивановича — дояра областной сельскохозяй­ ственной опытной станции. Севостьянова Николая Ива­ новича — механизатора совхо­ за «Петровский» Добринского района. Фокина Михаила Ефремови­ ча — механизатора колхоза «Россия» Краснянского райо­ на. ОРДЕНОМ ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ Альиикову Нину Ивановну — доярку совхозе имени Куй­ бышева Данковекого района. Андрееву Анну Ивановну — доярку колхоза «Заветы Иль­ ича» Водшского района. Балюк Зою Ивановну — уп­ равляющего отделением совхо­ за «Тепличный» Липецкого рай­ оне- Бобринского Семена Ивано­ вича — бригадира колхоза «Рассвет» Тербунского района. Быковского Ивана Иванови­ ча — бригадира колхоза имен® XX партсъезде Лев-Толстов- ского района. Жарко Василия Ивановича— начальника Тербунского строи­ тельно-монтажного управления. Журавлева Владимира Анто­ новича — водителя автомобиля Хлевежжого строительно-мон­ тажного управления. Иевлева Юрия Михайловича — инженер а-геодезиста инсти­ тута «ЛдопецкколхоЗ'проэкт». Клокова Тихона Васильевича — тракториста Елецкой опыт­ ной станции по картофелю. Ключанских Зинаиду Серге­ евну — доярку совхоза «Пуш­ кинский» Добримского района.. Кобелеву Полину Ивановну — звеньевую Троицкого меж- хозяйственного колхозно-сов- хозного объединения по произ­ водству свинины, Липецкий район. Кочетова Николая Василье­ вича — тракториста колхоза «Россия» Добровского района. Кубанову Клавдию Васильев­ ну —■доярку совхоза «Красное поле» Краснянского района. Лазарева Бориса Федорови­ ча — бригадира плотников За­ донского строительяоимонтаж- ного управления. Лапину Нину Сергеевну — свинарку совхоза «Ранен- бургский» Чаплыпинского райо­ на. Лапину Раису Николаевну — доярку совхоза «Дружба» Гря­ зинекого района. Леликову Ольгу Трофимовну — заведующую фермой колхо­ за имени Кирова Липецкого района. Моргачеву Марию Андриа­ новну —• телятницу совхоза <Хмелинецюий» Задонского рай­ она. Ненахова Василия Михайло­ вича — механизатора совхоза «Вперед» Грязинского района. Пантелеева Митрофана Вла­ димировича — заведующего формой колхоза «Родина» Дол­ горуковского района. Пантелееву Валентину Гри­ горьевну — свекловичницу сов­ хоза «Первоманский» Лебедян­ ского района. Полунина Якова Григорьеви­ ча — чабана совхозе «Калабин- ский» Задонского района. Редечкину Вару Ивановну — птичницу птицефабрики «Ком­ сомольская» Лебедянского района, Ростовцева Ивана Данилови­ ча — председателя колхоза име­ ни Ильича Добринского райо­ на. Руслякова Ивана Сергееви­ ча —- бригадира совхоза «Сто- рожевекий» Данковекого рай­ она. Саранцеву Валентину Нико­ лаевну — доярку колхоза «Ро­ дина» Добринского района. Соболеву Ольгу Дмитриевну — доярку колхоза «1-е Мая» Усма1иского района. Соловьева Александра Дмит­ риевича — тракториста совхо­ за «Озерский» Становлянского района. Сухоруких Петра Ивановича — помощника бригадира кол­ хоза «Знамя Ленина» Иэмал- ковского района. Таратухина Петра Сергееви­ ча — тракториста совхоза «За­ ря» Становлянокого района. Толстых Николая Владимиро­ вича — бригадиря колхоза име­ ни Коминтерна Долгоруковско­ го района. Устинову Варвару Платонов­ ну — свинарку Федоровского ра йодного межхозяйстеенноГо Объединения по производству мяса, Усманский район. Цуканову Раису Михайловну — телятницу совхоза «Пяти­ летка» Тербунского района. Чернышова Ивана Федоро­ вича — тракториста совхоза «Воронецкий» Елецкого райо­ на. + Щербатых Анну Семеновну —- доярку колхоза «Россия» Хле- вейского района. ОРДЕНОМ «ЗНАК ПОЧЕТА» Азарину Любовь Ивановну— доярку совхоза «Грязинский» Грязинского района. Алифанову Елену Андреевну — телятницу совхоза «Долго­ руковский» Долгоруковского района. Бабкина Николая Васильеви­ ча — механизатора колхоза «Аврора» Задонского района. Бирюкову Нину Степановну —телятницу совхоза «Правда» Грязинского района. Богатикову Варвару Егоров­ ну — доярку колхоза имени XXI съезда КПСС Изм алион­ ского района. Боеву Раису Егоровну — до­ ярку колхоза имени XXII парт- съезда Усмвнскосо района. Будыкина Михаила Мироно­ вича — механизатора совхоза «Барятинский» Данковекого района. Воробьева Митрофана Ники­ форовича — мастера Набере- жанекого хлебоприемного пред­ приятия. Волхова Ивана Ильича — водителя автомобиля автотран­ спортного управления, гор. Ли­ пецк. ВинькОва Василия Тимофе­ евича-—бригадира совхоза «Не- гачСвский» Хлевенского района. Голубеву Елену Васильевну — доярку совхоза «Солидар­ ность» Елецкого района. Горлова Александра Павлови­ ча — тракториста совхоза «Бо- рййский» Липецкого района. Горохова Николая Евсееви­ ча — бригадира столяров За­ донского строительно-м антаж- ного управления. Дробышева Ивана Констан­ тиновича — тракториста кол­ хоза имени Фрунзе Усманского района. Егорова Николая Герасимо­ вича — управляющего отделе­ нием совхоза «Огаревский» Данковекого района. Еремееву Нину Николаевну — бригадира совхоза «Агро­ ном» Лебедянского района. Ефремову Надежду Митро­ фановну — доярку совхоза «50 лет Октября» Задонского рай­ она. Зенкину Зинаиду Филиппов­ ну — доярку совхоза «Чаплы- гинекий» Чаплыгинского райо­ на. Иванова Леонида Васильеви­ ча — тракториста колхоза «Ве­ ликий Октябрь» Усманского района. Ивлева Николая. Варфоломе­ евича — звеньевого совхоза «Кодыбельский>: Чаплыпинского района. Игошина Ивана Ивановича — тракториста совхоза «Дон­ ской» Задонского района. Кондрато ва ,Ив аиа Алексе­ евича — старшего мастера Ли­ пецкого комбината хлебопро­ дуктов. Г,Г'-.,. Кожемякину Валентину Алек­ сеевну—птичницу лтицеф абрикй «Северная» ' Данконского райо­ на. Королеву Евдокию Андреев­ ну — доярку, совхоза «Красный колос» Липецкого района. Красникову Раису Дмитриев­ ну — рабочую совхоза «Маяк» Елецкого района. Кузьмина Михаила Павлови­ ча — комбайнера колхоза «За­ веты Ленина» Становлянокого района. Лыткина Николая Александ­ ровича — чабана колхоза «1-е Мая» Добровского района. Майорова Владимира Егоро­ вича — директора Лебедян­ ского утилизационного завода.- Мелихову Зинаиду Иванов­ ну — трактористку колхоза имени Свердлова Липецкого района. Минаеву Марию Ивановну — доярку колхоза имени Мичу­ рина Добринского района. Ненахову Александру Хари­ тоновну — доярку совхоза «Пеоковатский» Грязинского района. Никонову Марию Андреевну —свинарку совхоза «Гагарин­ ский» Лев-Толстовского рай­ она. Овчинникова Владимира Ива­ новича — машиниста автогрей- Дера Усманского дорожнО-егро- ительного управления. Подлесных Михаила Ивано­ вича — водителя автомобиля Чаплыгинского строительно- монтажного управления . Подугольникова Михаила Ивановича— водителя автомо­ биля Борииского строительно- монтажного управления, Липец­ кий район. Перегудова Сергея Семено­ вича — бригадира механиков Задонского лесхоза. Паневкину Клавдию Егоров- Пичугину Зинаиду Степанов­ ну — доярку колхоза имени Нестерова Добринского района., Пищулину Александру Ми­ хайловну — доярку колхоза «Ленинский путь» Становлян- гкого района. Подоприхина Николая Нико­ лаевича — бригадира колхоза «Красная звезда» Воловсшго района. Понкратову Любовь Василь­ евну — телятницу совхоза «Победа» Чаплыгинского рай­ она. Прибыткова Алексея Михай­ ловича — звеньевого колхоза./ «Красное знамя» Усма,некого района. Самойлюка Александра Демь­ яновича — главного инженера Липецкой передвижной механи­ зированной колонны № 1 трес­ та «Мелиоводстрой». Соломахнна Ивана Егорови­ ча — водителя автомобиля Го­ ликовского каменного карьера, Елецкий район. Сальникова Алексея Гри­ горьевича — тракториста сов­ хоза «Данковский» Данковсхо- го района. Селиванову Татьяну Егоров­ ну — доярку колхоза имени Ки­ рова Добринского района. Столярову Татьяну Степанов­ ну — свекловичницу колхоза имени Кирова Воловокого рай­ она. Суляева Александра Ивано­ вича — тракториста совхоза «Ста.новл янский» Становлян- ского района. Таравкова Николая Никола­ евича — комбайнера колхоза «Заветы Ильича» Липецкого района. Удодова Андрея 1 Ивановича — главного экономиста откорм- совхоза «Липецкий» Липецкого района. Христофорову Евдокию Ва­ сильевну — старшего мастера консервного цеха совхоза име­ ни Тимирязева Долгоруков­ ского района. Худякова Николая Констан­ тиновича — тракториста сов­ хоза «Каэинский» Тербунского района. •, Черникова Ивана Владимиро­ вича — свинаря откормсовхоза. «Тербунский» Тербунского рай­ она. Шалимова Алексея Павлови­ ча — заведующего фермой кол­ хоза «Заря Коммунизма» Крас- нинского района. Шаталову Зинаиду Афанась­ евну — птичницу птицефабри­ ки «Березовская» Задонского района. Шмакову Марию Михайлов­ ну—доярку совхоза имени Ти­ мирязева Долгоруковского района. ОРДЕНОМ ТРУДОВОЙ СЛАВЫ III СТЕПЕНИ Агафонову Евдокию Алек­ сандровну — птичницу птице­ фабрики «Сосновская» Елецко­ го района. Андросова Василия Макаро­ вича—шофера колхоза «1 Мая» Добровского района. Астахову Евдокию Петровну — доярку колхоза имени Жда­ нова Станоилянского района. Банных Петра Николаевича — слесаря совхоза «Липецкий» Липецкого района. Белых Веру Григорьевну — доярку колхоза имени XXII съезда КПСС Становлянского района. Вишнякова Николая Семено­ вича — звеньевого колхоза «Строитель коммунизма» Ли­ пецкого района. Возчикову Нину Ивановну— свинарку совхоза «Коммунар» Усманского района. Газина Ивана Тихоновича — шофера совхоза «Культура» Лебедянского района. Гревцова Георгия Тимофе­ евича — механизатора совхоза «Лебедянский» Лебедянского района. Жарикова Владимира Серге­ евича — механизатора совхоза «Кр аснинский» Краснинского района. Жеребцову Марию Василь­ евну — доярку совхоза «Бу­ тырский» Грязинского района. Заеву Нину Макаровну — доярку совхоза «Отрада» Доб­ ринского района. Зимину Марию Ивановну — доярку колхоза имени Ленина Усманского района. Зубареву Антонину Никола­ евну — доярку колхоза «Заве­ ты Ильича» Лев-Толстовского района. Иванова Виктора Алексееви­ ча — электросварщика Елец­ кого сельского строительного комбината. Карабанову Марию Никитич­ ну — доярку колхоза «Рассвет» Становлянского района. Катасонова Аркадия Федоро­ вича — шофера колхоза имени Орджоникидзе Задонского рай­ она. Кириллова Владимира Гри­ горьевича —■звеньевого колхо­ за «Великий'Октябрь» Волов- ского района. Коробейникова Ивана Павло­ вича — тракториста колхоза имени Карла Маркса Липецко­ го района. Королеву Верх Васильевну— телятницу колхоза «Красное знамя» Чаплыгинского района. (Окончание следует). ?