Ленинское знамя. 1975 г. (г. Липецк)

< ЭТЕ’Н И НеС ЮО Е ’ з В П А Р Т И Й Н Ы Х ^организациях НАВСТРЕЧУ «КРАСНОЙ СУББОТЕ» Парторганизация Чаплыгин- ского завода агрегатов держит под постоянным контролем вопросы укрепления режима экономии и бережливости. Со­ ревнование за экономию ма­ териалов и электроэнергии особенно широко разверну­ лось на предприятии сейчас, когда коллектив завода решил делом поддержать патриотиче­ ский почин москвичей о- про­ ведении 19 апреля коммуни­ стического субботника, посвя­ щенного 105-й годовщине со дня рождения В. И. Ленина. Подготовкой к нему руководит специально созданный завод­ ской штаб. В субботнике при^. мут участие около 1500 чело­ век, всего агрегатчики в этот день произведут работ и выпу­ стят продукции на 30 тысяч рублей. ГОРКОМ И ГАЗЕТА Неудовлетворительное со­ стояние трудовой дисциплины среди животноводов, тревож­ ное положение дел на фермах, формализм в организации со­ ревнования доярок — об этом говорилось в корреспонденци­ ях, опубликованных в конце прошлого года на страницах районной газеты «Ленинская искра». Справедливая критика имела вполне конкретные ад­ реса — совхозы «Грязинский», «Прибытковский», имени Круп­ ской. Однако отсюда в редак­ цию сообщений о принятых мерах своевременно не посту­ пило. Эти факты приводились на заседании бюро Грязинского горкома КПСС, рассмотревше­ го вопрос о повышении дейст­ венности выступлений район­ ной газеты «Ленинская искра». Партийный комитет по большо­ му счету спросил с тех, кто игнорирует сигналы печати. Так, строго предупреждены «молчальники» из названных совхозов—секретари партор­ ганизаций В. НС. Болдырев, В. С. Истомин, Л. Г, Пешков. Одновременно указано на необходимость всемерно по­ вышать ответственность самой редакции, каждого ее работни­ ка за качество и действенность публикуемых материалов. Свя­ занные с этим вопросы долж­ ны периодически обсуждаться на редакционных партсобрани­ ях. Для более плодотворного использования авторского ак­ тива следует создать на местах рабселькоровские группы со­ действия, систематически про­ водить общественные рейды и смотры, деловые встречи и читательские конференции. Добиваясь принятия конкрет­ ных мер по каждому критиче­ скому выступлению, необходи­ мо в то жё время обеспечить максимальную действенность материалов, освещающих пе­ редовой опыт. ЗА ПОРЯДОК И ДИСЦИПЛИНУ Труженики совхоза «Екатери новский», досрочно завершив пятилетнее задание по произ­ водству мяса, сегодня борются за то, чтобы к 30-летию Побе ды выполнить полугодовой план по реализации мяса, за­ ложить основу высокого уро­ жая завершающего года. Но дела шли- бы еще луч­ ше, если бы каждый проникся чувством высо­ кой ответственности за судьбу принятых обязательств, если бы в коллективе не допускалось нарушений дисциплины и об­ щественного порядка. Вот почему на состоявшемся совхозном собрании было принято решение включиться в движение за право называться коллективом образцового об­ щественного порядка и высо­ кой дисциплины труда. Долгоруковский райком КПСС одобрил инициативу коллектива совхоза «Екатери- новский», обязал партийные, профсоюзные и комсомольские организации, руководителей хозяйств широко распростра­ нить ее во всех населенных пунктах района. ВНИМАНИЕ ВАЖНОЙ СТРОЙКЕ Одна из важнейших' задач, стоящих сегодня перед ельча- нами, — завершение работ на строительстве цеха хро­ мовых кож и город­ ских очистных сооружений. Необходимо, в частности, без­ отлагательно обеспечить пода­ чу электричества на подстан­ ции, произвести засыпку тран­ шей и т. д. Об этом шла речь на состо­ явшемся в Елецком горкоме КПСС совещании секретарей парткомов и партбюро, руко­ водителей строительных орга­ низаций. Выступавшие отмеча­ ли, что еще не во всех кол­ лективах промышленных пред­ приятий полностью выполняет­ ся ранее принятое постановле­ ние горкома КПСС, гориспол­ кома и горсовпрофа о выделе­ нии рабочей силы для ударной стройки. Намечены дополни­ тельные меры для устранения имеющихся недоделок, осу­ ществления в сжатые сроки работ на сооружаемых объек­ тах. С В Е К Л О В О Д , П Р И М Е Н И У С Е Б Я ! НАШ РУБЕЖ: 500 ЦЕНТНЕРОВ КОРНЕЙ С ГЕКТАРА ? ^ Д Р Е С КПЕРЕДОВОГО К о л х о з и м е н и И л ь и ч а ОПЫТА Д о б р и н с к о г о р а й о н а , „ а т я ^ , Механизированное свекловодческое звено колхоза имени Ильича Добринского района, которым руководит Герой Со. циалистического Труда Е. С. Верзилина, за счет высокой культуры земледелия ежегодно получает отменные урожаи сахарной свеклы. Это позволило коллективу выполнить пяти, летнее задание по заготовкам свеклы за четыре года. Нынче звено выступило инициатором областного соревно. вания за рациональное использование земли и техники, за по. лучение наивысшего урожая. Рубеж звена в текущем году— 500 центнеров корней с гектара. О том, как и за счет чего получают передовые свекловоды богатые урожаи, рассказы, вают звеньевая Е. С. Верзилина и механизатор звена Н. ▲. Си­ ничкин. ОРЕВНУЯСЬ с коллек­ тивом звена Героя Со­ циалистического Труда А. Н. Лупенко из колхоза име­ ни Нестерова, мы переняли у него много ценного, и тоже на­ учились выращивать богатые урожаи сахарной свеклы. В 1973 году с каждого гектара собрано по 507 центнеров сладких корней, а в прошлом, который по погодным условиям был неблагоприятным, -— по 392,5 центнера. За девятую пя­ тилетку хозяйству предстояло продать государству 17 850 тонн свеклы, а за четыре года уже сдано 18 113 тонн. Нынче, наметив рубеж в 500 центне­ ров, дадим Родине сверх пя­ тилетнего плана свыше 9000 тонн сладких корней. Говоря, что из опыта А. Н. Лупенко нами взято все цен­ ное, мы имеем в виду прежде всего такие приемы, как при­ менение дражированных се­ мян, внесение при посеве в рядки измельченйого птичьего помета, а также научно обос­ нованную систему использова­ ния ' минеральных удобрений. Имея много общего, технология возделывания сахарной свеклы в нашем звене все же заметно отличается от той, которую применяют соперники по сорев­ нованию. Ее главная особенность — широкое применение механиз­ мов на больших площадях и сокращение сроков проведения полевых работ за счет механи­ зации трудоемких процессов. За звеном А. Н. Лупенко за- крепляется обычно участок в 40—50 гектаров, за нашим-г 170. Наши соперники для воз­ делывания свеклы используют обычные машины, у нас же освоен комплекс ОСК-12, вклю­ чающий набор механизмов, не­ обходимых для выполнения всех работ по возделыванию свеклы. Под сахарную свеклу мы вы­ бираем самые хорошие участ­ ки. Лучшими предшественни­ ками считаем горох и озимую пшеницу. Зябь, как правило, стараемся поднимать в августе, так как ранняя вспашка всегда дает солидную прибавку уро­ жая. Предварительно произво­ дим лущение стерни лущиль­ ником в двух направлениях на глубину 6—8 сантиметров. Тем самым измельчаются верхний пахотный слой почвы и пож­ нивные остатки, уничтожаются сорняки. Через 8—10 дней взлущениое поле обрабатываем гербицидами из расчета 4—-5 килограммов на гектар, причем, на особо засоренных местах до­ зу повышаем. Под основную вспашку, ко- , торую производим на глубину 30—32 .сантиметра, вносим на­ ибольшее количество минераль­ ных удобрений. Под урожай 1974 года, например, на каж­ дый гектар их внесли по 8 центнеров, а прошлой осенью— по 16 центнеров. Затем вырав­ ниваем свальные и развальные борозды. Прошлой осенью впервые начали применять культивацию с боронованием. Этот агроприем позволяет на­ копить больше влаги и достичь равномерных всходов. Корни сахарной свеклы на 75 процентов, а ботва на 80—85 процентов состоят из воды. Отсюда следует, что вся агро­ техника возделывания этой культуры в нашей зоне должна быть направлена на накопле­ ние, сохранение и рациональ­ ное использование влаги. Именно поэтому двукратное снегозадержание на свеклович­ ных плантациях мы считаем обязательным. А нынче, по­ скольку позволяли условия, на всей площади снежные валы нарезали трижды. Весной, как только подойдет почва (в это время она должна рассыпаться, а не лйпнуть), приступаем к предпосевной обработке. Закрытие влаги •производим за один день сред­ ними боронками в два следа. Затем проводим в обязатель­ ном порядке шлейфование строго по диагонали участка, причем, в некоторых местах— дважды. Хорошо разработанное и вы­ ровненное поле не требует глубокой культивации. Мрл обычно ограничиваемся рыхле­ нием почвы пропашными куль­ тиваторами; в первые дни, ко­ гда земля достаточно влажная, — на глубину 4—5 сантимет­ ров, и последующие, когда она уже подсохнет,—на 5—6 санти­ метров. Райборонки и шлейфы пускаем в одном комплексе с культиватором. Одновременно ГАНом вносим аммиачную во­ ду из расчета 2—3 центнера на гектар. В данном случае рабо­ чие органы пропашного куль­ тиватора наиболее полно копи­ руют рельеф поверхности поля, хорошо подрезают проростки сорняков, а райборонки и шлейфы еще раз выравнивают и мульчируют верхний слой почвы. Разрыв между подго­ товкой почвы и севом «е более 20—30 минут. Глубина задел­ ки семян — 4—5 сантиметров. Норма высева; дражирован­ ных семян — 10—-12 клубочков, обычных—15—17 клубочков на погонный метр. В рядки на каждый гектар вносим 1,5 центнера сложных минераль,- ных удобрений и по 35—40 ки­ лограммов сухого измельчен, ного птичьего помета. Очень важно посеять свеклу вовремя а быстро. Сев прово­ дим за 5—6 рабочих дней, приступая к нему через 2—3 дня после начала сева ранних яровых. При таком сроке со­ храняется больше влаги, посе­ вы избавляются от вредителей и увеличивается вегетационный период. Практика показывает, что каждый день опаздывания с севом сахарной свеклы сни­ жает урожай на 3—4 центнера с гектара. Внесение в рядки птичьего помета _ позволяет получать сильный, крупный росток. При посеве дражированными семе­ нами, а их мы применяем на половине площади, .выше всхо­ жесть растений, они быстрее развиваются и, наконец, полу­ чаются незагущеиные всходы. На этом участке не проводил» прореживания, да н прорывка значительно ускоряется. Прикатывание и боронование до и после посева мы не про­ водим, поскольку в этом нет необходимости. В сеялке из комплекса ОСК-12 есть неболь­ шие каточки, которые при севе одновременно прикатывают рядки. До появления всходов поле дважды обрабатываем ротационными мотыгами н опыливаем дустом гексахлора­ на для уничтожения блошки. Норма—20 килограммов на гектар. Шаровку начинаем в тот пе­ риод, когда растения находят­ ся в стадии «вилочки». Рыхлим междурядья и подрезаем сор­ няки, оставляя защитную поли­ су в 10—12 сантиметров. Вдольрядное прореживание де­ лаем только на участке, где свекла посеяна обычными семе­ нами. На прорывку, которая счи­ тается самой трудоемкой, у нас уходит не больше 8—10 рабочих дней. Посев дражиро- ваннымй семенами и широкое применение механизмов из комплекса ОСК-12 позволяют резко увеличить производи­ тельность труда. Каждая жен­ щина-свекловичница при таких условиях обрабатывает за сме­ ну до 0,7—0,8 гектара. На гек­ таре оставляем по 75—80 ты­ сяч растений. Такую густоту для нашего хозяйства мы счи­ таем оптимальной. В период вегетации проводим три механизированных между­ рядных обработки, две из них с подкормкой. Первую ■— амми­ ачной водой из расчета 2—3 центнера на гектар, вторую— сыпучими туками 1,5—2 цент­ нера на гектар. При проверке, на которую уходит 10—12 дней, женщины-свекловичницы удаляют сорняки. Если .выдает­ ся дождливое лето, они прово­ дят ее Дважды. Дополнитель­ ная проверка, к которой мы прибегаем уже два года под­ ряд, нужна еще и . для того, чтобы уничтожить крупные сорняки и облегчить работу ме­ ханизмов во время уборки. Конечно, важно не только вырастить богатый урожай но и до единого корня отправить его на свеклопункт. Свеклу «а- ше звено убирает двумя ком- айнами КСТ-3 поточно-пере­ валочным методом. В дождли­ вую погоду механизмы во мно­ гих хозяйствах подолгу про, стаивают. У нас свеклокомбай­ ны безостановочно работают с раннего утра до позднего ве­ чера. Каждый из лих за смену ^ирает корни „а площади о—о гектаров. Увеличить производитель­ ность машин позволила твор> ческая мысль механизаторов звена. На комбайнах они по­ ставили дополнительные валы доочистки, а перед подкапы- вающими лапами — дисковые ножи. При наличии большой ботвы на лапы обычно навер­ тывается зелень с землей, и корни свеклы выбрасываются в сторону, не попадая в бункер внедренное новшество позволя. ет полностью исключить поте­ ри. Остановленные впереди но­ жи измельчают ботву и сорня­ ки, и лапа в этом случае идет по прорезанной бороздке чи­ стой. Время на очистку ком­ байна не требуется. Для ликвидации потерь важ­ но также не допускать усыха­ ния корней на поле. Погрузка свеклы у нас механизирована, к тому же мы стараемся сва­ ливать корни в' кагаты ровно,5 чтобы их удобнее было подби­ рать погрузчиками. К весеннему севу звено пол­ ностью готово. Закончена уче­ ба в агрокружке. Полностью отремонтирован комплекс ОСК-12. Правда, пока не ре­ шен вопрос о разделе нашего коллектива па два звена. А в этом есть необходимость, по­ тому что площадь в 170 гекта­ ров для одн<?гр звена велико­ вата. Организационно это сде­ лать нетрудно, но беда в том, что не хватает нужной техники, в частности, сеялки, культива­ тора. Думается, что руководи­ тели хозяйства окажут нам необходимую помощь.. А за нами дело не станет. Как и раньше, намеченные рубежи возьмем. Е. ВЕРЗИЛИНА, звеньевая свекловодче­ ского звена колхоза имени Ильича Добринского района, ^ Герой Социалистиче­ ского Труда. Н. СИНЯЧКИН, свекловод-механизатор. Г В А Р Д Е Е Ц Вячеслав Николаевич Федоров, которого вы видите на» снимке, — шлифовщик десятого механического цеха елецкого * завода «Гидропривод». Один из лучших производственников\ предприятия, он закончил выполнение личной пятилетки еще в’’ 1973 году и с тех пор работаете счет десятой пятилетки. В на-\ ТТ п т г п У т г л т л т х стоящее время на его трудовом календаре—1977 год. За успе-> 1 1 Л 1 И Л 11 | Т 1 С И хи в тРУДе Вячеслав Федоров паграждея значком ЦК [ ч ВЛКСМ «Молодой гвардеец пятилетки». Фото Ю. Ардашева. / ПЛЕНУМ ТАМБОВСКОГО О Б К О М А К П С С Состоялся пленум Там­ бовского обкома партии, кото­ рый обсудил постановление. Центрального Комитета КПСС «О состоянии критики и само­ критики в Тамбовской област­ ной партийной организации» и задачи обкома, горкомов и райкомов партии и первичных партийных организаций по его выполнению, , Докладчик — первый секре­ тарь обкома партии В. И. Чер­ ный, выступившие в прениях коммунисты единодушно одоб­ рили постановление ЦК КПСС, отметили, что оно является свидетельством новой заботы Центрального Комитета КПСС о повышении боеспособности об­ ластной партийной организации, развитии внутрипартийной де­ мократии и принципа коллек­ тивности руководства, повыше­ нии уровня организаторской и политической работы. Участники пленул»а подвергли критике'стиль и методы работы обкома партии,1его бюро, В. И. Черного и других секретарей обкома, председателя облис­ полкома П. А. Забавникова, его заместителей и ряда дру­ гих руководителей. Секретари горкомов и райкомов партии А. А. Кочетков, Н. П. Корот­ ков, К. И. Сабетов, секретарь парткома машиностроительно­ го завода В. А. Куц и другие в прениях отметили, что обком партии, его бюро и секретари не подают примера самокри­ тичного анализа своей работы, проявляю? самбуспокоенность, примиренчество, слабо повыша­ ют ответственность кадров за порученное дело. Темпы роста промышленного и сельскохозяйственного произ­ водства в области значительно отстают от заданий пятилетнего плана, срываются планы капи­ тального строительства, плохо используются вновь ©веденные производственные мощности, вследствие чего за истекшие четыре года резко снизилась фондоотдача в промышленно­ сти. Во многих производствен­ ных коллективах не ведется должной борьбы с бесхозяйст­ венностью, нарушениями тру­ довой дисциплины и другими отрицательными явлениями. Эти недостатки зачастую не подвергаются объективному анализу и не получают прин­ ципиальной критической оценки в партийных органах и пер­ вичных парторганизациях. Участники пленума обратили внимание иа тр, что и в теку­ щем году во многих городах и районах области не принима­ ется необходимых мер, обеспе­ чивающих выполнения народ­ нохозяйственных планов. За первые два месяца меньше по сравнению С тем же периодом прошлого года продано госу­ дарству молока, 46 предприя­ тий промышленности не выпол­ нили плана реализации про­ дукции. Выступавшие отмечали, что критика в областной партийной* организации принижена, часто; носит безадресный характер, слабо развита критика снизу. Редко анализируются причины недостатков, упущения кон­ кретных лиц. Обком, горкомы и райкомы партии зачастую сни­ сходительно относятся к руко­ водителям, нарушающим пар­ тийную и государственную дисциплину. На пленуме подвергнуто рез­ кой критике увлечение обкома, облисполкома и ряда других областных организаций заседа­ ниями и совещаниями, которые часто созываются без доста­ точных поводов и отрывают от дел многих работников. Пар­ тийные комитеты и советские органы принимают большое количество решений, но мало заботятся об их выполнении.,. Об этом говорили, в частности, токарь завода «Тамбовполи- мермаш» Н. Г. Ардатов, секре­ тарь Рассказовского горкома партии В. В. Мосолов, предсе­ датель областного комитета народного контроля С. И. Чмы­ хов, председатель колхоза «Память Ильича» В. И. Золо­ това н другие. < Большое внимание пленум обкома партии уделил повы­ шению действенности критиче­ ских выступлений на пленумах, партийных собраниях и в пе­ чати. Был приведен такой пример, что в областной газете «Тамбовская правда» за по­ следние два года опубликовано более восьмисот критических материалов, а сообщено чита­ телям о принятых мерах при­ мерно только по каждому третьему выступлению. Высту­ пающие единодушно отмечали принципиальное значение ука­ заний ЦК КПСС о необходи­ мости решительного отпора тем, кто неправильно реагиру­ ет на критику. На пленуме выступил заме­ ститель заведующего отделом организационно-партийной ра­ боты ЦК КПСС Е. 3. Разумов* Пленум обкома партии при­ мял к неуклонному руководству, и исполнению постановление ЦК КПСС, определил меры йо совершенствованию организа­ торской и политической работы в областной партийной органи­ зации. (ТАОС). Т АК была озаглавлена корреспонденция, опуб­ ликованная в № 14 на­ шей газеты, в которой за мед­ ленное освоение промышленной технологии на молочнотовар­ ном комплексе критиковались руководители колхоза имени 1 Мая Добровского района. Как сообщил в редакцию начальник управления сельско­ го 'хозяйства Добровского рай- ПО МАТЕРИАЛАМ «ЛЕНИНСКОГО ЗНАМЕНИ» --------------------------------------------------- 1 --------------—------------------ - «НЕУСВОЕННЫЕ УРОКИ» исполкома А. Я. Демихов, корреспонденция обсуждена на общем собрании работников животноводческого комплекса колхоза имени 1 Мая. Разра­ ботаны й претворяются в жизнь меры по улучшению племенной работы. На специальных заня­ тиях доярки колхоза имени I Л/1ая изучают опыт лучших мастеров машинного доения молочнотоварного комплекса' колхоза имени Крупской.. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И РЕВОЛЮЦИЯ СОЦИАЛЬНАЯ Известный американский эко­ номист Дж. Гэлбрейт пишет; «Все факторы, от которых, как ранее казалось, зависит рево­ люция, да и сама революция утратили значение». Эта мысль пронизывает самые различные буржуазные концепции общест-1 венного развития в предстоя­ щий период. Социальные ре­ волюции, утверждается в них, принадлежат истории. Место этих революций будто бы за­ няла современная научно-тех. ническая революция (НТР), которая «коренным образом преобразует» капиталистиче. скор, общество. В зависимости от того, к&к называется то «но­ вое» общество, к которому яко. бы ведет НТР, она получает со­ ответствующее наз&ание — та. кое, например, как «технотрон­ ная» или «суиериндустриальная революция». Между тем известно, что вся­ кая социальная революция оз­ начает изменение всей системы общественных отношений, от­ ношений собственности, рас­ пределения, характера власти, идеологии. Как обстоит дело в этом отношении с научно-тех­ нической революцией? Изменя­ ет ли она характер капитали­ стической собственности? Тот же Дж. Гэлбрейт, один из авторов вышеназванных концепций, отмечает, что в США в 1950 году «более поло­ вины всех личных сбережений приходилось на долю тех, кто входил в высшую группу, сос­ тавляющую всего 5 процентов получателей дохода». Откро. венное признание. Другой ав­ тор этих концепций 36. Бже­ зинский, давая оценку положе. ния в США в начале 70-х го­ дов, также признавал, что эти пять процентов богачей полу­ чают такую же часть нацио­ нального дохода, как 40 про­ центов населения. Другими словами, львиную долю доходов в США и в усло­ виях НТР по-прежнему получа. ет финансово - промышленная олигархия, а не те, кто розда- ет материальные Ценности и живет за счет продажи капи­ талистам своей рабочей силы. На Западе, пишет шведский писатель Арвид Рундберг, «гор­ стка капиталистов — всего один процент народа — владе. ет 80 процентами средств про­ изводства». Все эти факты, которые, как мы видим, приво­ дят и признают сами противни­ ки социальной революции, сви­ детельствуют о том, что сущ­ ность капиталистической соб­ ственности и в условиях НТР не изменяется. Однако, признавая эти фак­ ты, буржуазные идеологи да­ ют им извращенное толкова­ ние, ссылаются на то, что ка­ питалистическая собственность, дескать, «модифицируете?», что. происходит «диффузия», «распыление» крупной буржу­ азной собственности, а сам капитализм поэтому приобре-, тает «новый», «народный» ха­ рактер. При ‘этом делается вид, будто бы собственность сама по себе уже не имеет никакого отношения к изменению об­ щественного строя, поскольку, де техника и новейшая техно­ логия «уравнивают всех» — я бедных, а богатых. -ч ! ____ -____________ ____ Л Но обратимся к фактам, ко­ торые говорят отнюдь не об уравнении бедных и богатых, а о резком разграничении их. По данным национального бю­ ро экономических исследова­ ний Федеральной резервной системы США, на долю одного процента американцев, владе­ ющих активами и личным дос­ тоянием от 500 тыс. долларов и выше, приходится 34 процен­ та всего национального богат­ ства.' На долю 3 процентов американцев, владеющих акти. ■вами й личным достоянием от 100 тыс. долларов и выше, — 57 процентов, тогда как на долю остальных 97 процентов населения — лишь 43 процен­ та. Буржуазная собственность была и остается основой гос­ подства монополистической буржуазии. И никакие ее «мо­ дификации» не могут ликвиди­ ровать присущих капитализму по самой его природе всебщей погони 'за прибылью, кризисов, ожесточенной конкуренции, острых классовых противоре­ чий между монополистической буржуазией и рабочим клас­ сом, в положении которого в буржуазном обществе и в ус­ ловиях научно - технической революции не происходит каче­ ственных изменений. А это оз­ начает, что вопрос о социаль­ ной революции отнюдь не сни­ мается с повестки дня. Точно так же обстоит дело ш с характером распределения в ■ капиталистическом мире. Технический прогресс в проиэ- водстве не снимает острых социальных противоречий я буржуазном обществе, а осуществляется именно за счет Трудящихся. Научно- технический прогресс ведет, с одной стороны, к мо­ дернизаций, улучшению техно­ логии производства и, следо­ вательно, к росту прибылей монополий и корпораций (так, прибыли корпораций США в 1973 Роду достигли 70,5 млрд, долларов, а к ноябрю 1974 го­ да они выросли до 90 млрд, долларов), с другой стороны, влечет сокращение числа ра­ бочих мест, рост безработицы, ухудшение материально*-© по­ ложения трудящихся. Так, например, в 17 развитых странах капиталистического мира стоимость жизни возрос­ ла за период 1965—1970 годов в среднем на ‘4,2 процента, а в! 1974 году — уже на 10—14 процентов и более. Как писал в 1971 году бывший министр внутренних дел США Уолтер Хикел, «сегодня, может быть, впервые за всю историю, ог­ ромная масса американцев живет с очень слабой надеж­ дой в отношении завтрашнего дня или не имеет такой надеж­ ды вообще». Это признание весьма показательно. И в ус­ ловиях научно-технической ре­ волюции в развитых капита­ листических странах экономи­ ческие факторы, порождающие классовую борьбу й социаль­ ную революцию, не только не /исчезают, а, наоборот, усили­ ваются. Научно-техническая револю­ ция, вопреки утверждениям - идеологе* Запада - об из алсвъ - . нии характера современного капитализма, приобретении им черт «народности», «де­ мократизма», ничего не ме­ няет и в сущности власти в буржуазном государстве. Это вынуждены признавать и сами буржуазные ученые. Так, на­ пример, автор концепции «су- периндустриальнои револю­ ции» О. Тоффлер пишет, что «было бы оптимистично ут­ верждать, что промышленные рабочие или служащие прави­ тельственных учреждений се­ годня действительно «принима­ ют участие» в. управлении сво­ ими организациями». На самом деле в условиях государственно - монополисти­ ческого капитализма НТР ве­ дет к еще большей концентра­ ции власти в руках монопо­ листической буржуазии. Ха­ рактерный пример. 500 гигант­ скими корпорациями, которые контролируют две трети эко­ номики США, управляют все* го пять тысяч человек. Именно они в конечном сче­ те. определяют исход любых выборов, назначения на любые государственные и выборные , должности. В составе конгрес­ са США нет ни одного рабоче­ го, ни одного трудящегося фермера. Народные массы в капиталистических странах, хотя формально и участвуют в выборах, лишены возможности посылать в органы власти дей­ ствительно своих представи­ телей. Миллионеры занимают президентские и министерские посты, возглавляют правитель, ства, а после отставки воэвра- советы и дирекции корпораций и банков. В США в последние годы правительства Д. Эйзен­ хауэра, Д. Кеннеди, Л. Джон­ сона, Р. Никсона почти пол­ ностью состояли из миллионе­ ров. В настоящее время на вто­ рой по значимости федераль­ ный пост — пост вице-прези­ дента назначен один из самых богатых людей в мире Нельсон Рокфеллер, Заявляя о том* что-де НТР способна решить все со­ циальные проблемы, буржуаз­ ные исследователи пытаются доказать, что в процессе ее развития якобы исчезает сама основная движущая сила со^ циальной революции — рабо-ч чин класс. Так ли это? Конечно, 'нет. Если в отдельных случаях в ходе автоматизации произвол- . ства и имеет место сокращение рабочих мест, То это, не озна­ чает, что сокращается рабочий класс как таковой. ■Наоборот» развитие НТР ведет к появле­ нию новых профессий, возрас­ танию численности рабочего класса, чему в немалой степе­ ни способствуют и социальные последствия экономических кризисов, анархии производст­ ва, ожесточенной конкуренции, ведущей к массовому разоре­ нию мелких хозяев в городе н деревне, утрате ими своей «са­ мостоятельности», к насильно­ му выталкиванию их на рынок труда. Подсчитано, что в 7 ведущих капиталистических странах рабочий класс вырос чв последнее десятилетие со 155,3 миллиона до 189,3«нллиояа О несостоятельности утверж- | деиий буржуазных идеологов об утрате рабочим классом его революционности, бб «интегра. ции» его в буржуазную систе­ му свидетельствует активиза­ ция борьбы трудящихся против монополистического капитала. Так, если между двумя миро­ выми войнами в капиталисти­ ческом мире бастовало в сред, нем за год 3,8 млн. человек, то в шестидесятые годы ежегод­ ное число участников забасто­ вок составило 53,4 миллиона человек, а в семидесятые годы оно превысило 70 млн» чело­ век. Многочисленные кризисные явления в капиталистических странах, обострение в У’лх классовой борьбы полностью подтверждают вывод, сделан­ ный международным Совеща­ нием коммунистических и рал бочих партий 1969 вода о том, что НТР углубляет всеобщий ч- кризис капитализма, обостря­ ет все старые противоречие капиталистического строя и ве­ дет к появлению новых проти­ воречий, усиливающих клас* совую борьбу трудящихся про­ тив этого спроя. Измышления же о том, что НТР способ­ на якобы разрешить все анта­ гонистические противоречия, > свидетельствуют лишь • страхе монополистической буржуазии и ее идеологических оруженосцев перед исторнче. окон неотвратимостью соци­ альной революции. ; и . к о з я к о в » / сщжвдекд философских наук» / вдаются ааблюдательвые человек.