Ленинское знамя. 1974 г. (г. Липецк)

С о в е т с к и й н а р Ь й ловился больших успехов в выполнении геропрам-мы раз­ вития сельстого хозяйства, которая была определена мартовским (1965 г.) ц поелсдую- Щ1ИМИ Плёиумами ЦК КПСС, закреплена и развита в реш е^ях XXIII н XXIV съездов партии- ^ Укрепление мятери^льНб-те1,ниче€кОЙ базы земледелия и животноводства, улучшение си­ стемы заготовок сельскохозяйственных продук­ тов, повышение закупочных цен на зерно, вве­ дение гарантирЪванной оплаты труда, приня­ тие долгоаременной комплексной црограммы меха1низации, химизации сельского хозяйства и мелиорации земель и другие важные меры, осуществленные в сельском хозяйстве, явились мощКым стимулом развития производства, ока­ зали огро^-ное Влияние на укрепление эконо­ мики К0ЛЗЯ13СШ и оовхоаов, 1ШЗВОЛИЛИ увели- читВ товарные ресурсы страны, создать доцая- шгтельные запасы, полнее удоадетворятъ по­ требности иаселеивя. Говоря о переменах, г»ро»исшеаших в сель­ ском хозяйстве,, товарищ Л. И. Брежнев в ре­ чи на декабрьском (1973 г.) Пленуме ЦК КПСС подчеркнул: «Мы начинаем постепенно пожинать плоды того курса в развитии сель­ скохозяйственного производства, который был выработан партией и последовательно про-во- дится ею в жизнь. Думаю, что участники Пле­ нума согласятся, что сдвиги в развитии сель­ ского хозяйства — это один ю самых круп- цых, самых значительных экономических и политических итогов деятельности партии и ее Центрального Комитета за последние годы*. * ♦ * Р УБЕЖИ, достигнутые сельским хозяй­ ством, коренной перелом в его развитии создают сегодня благоприятные вйзмож- ности для решения новых задач, не менее важных по сравнению с теми, которые выдви­ гались на предыдущих этапах. В Обращении « партии, к советскому народу Центральный Ко- , мцтет КПСС вырарил уверенность,, что ча'и1е славное колхозное крестьянство, . работн1(ки совхозов, специалисты сельского хозяйства за­ крепят достигнутые успехи и порадуют''Роди­ ну в 1974 году хорошим урожаем, увеличени­ ем производства и заготовок, сельскбхозяйст-. венной продукции; будут с наибольшей эф­ фективностью использовать кансдый гектар земли, каждую машину, каждый центнер кор­ мов, каждую т9аду,удобрений... Главное у - пред^стоит значительно продви­ нуться вперед по, пути дальнейшей интенсифи­ кации колхозного! и совхозного производства, перевода его ра ,^рвременную промышленную основу. Такая необходимость диктуется рядом об­ стоятельств. Прежде всего роль сельского хо­ зяйства как важнейшего источника сырья для промышленности,, И; продовольствия для насе­ ления неизмеримлр' выросла. Достаточно ска­ зать, что три четверти фонда народного по­ требления связано именно с сельскохозяйст­ венным производством. Далее, наши возможности экстенсивного уве­ личения продукции земледелия гтрактически исчерпаны. Мы теперь почти не располагаем свободными землями, чтобы в больших масш­ табах расширять Посевные площади. Напротив, обеспеченность пашней на душу населения у нас снижается. А это значит, что гектар зем- Л:и с каждым годом должен давать все бол«»- ше и больше продукции. Вот почему перевод сельскохозяйственного производства на индустриальную основу пар­ тия рассматривает как первоочередную зада­ чу. В текущем году только государственные капитальные затраты на развитие сельского хозяйства составят 18,4 миллиарда рублей, что на 11,6 процента больше,лем в-ДЭХЗ.Году. Заметно увеличиваются. лостаЬки селу тракто­ ров, грузовых автомобилей,. р&злнчных>,мащ»н. Колхозы и совхозы получат 164,6 .„.миллиона тонн минеральных удобрений. I ' „ Одно из важнейших! усло1ВЙ1й быст|Гбго раз­ вития сельского хозяйства^ ' повышения его эффективности партия видит в последователь­ ной специализации ц концентрации производ­ ства, в более широком распространении меж­ колхозных и других объединений. Развертывание межхозяйственной специали­ зации, интенсификация производственных связей между городом и деревней — качест­ венно новое явление в на1родном хозяйс+вс. Оно выражает объективную закономерность развития экономики на Современном этане, “а именно: чем вглше уровень производительных сил, тем больше разделен й специалиэирован труд„.тем теснее пройзюдственные и экономи­ ческие связи между отдельными отраслями й предприятиями. В усилении межхозяйственной н меЖотр(ас- левой кооперации заложены огромные возмож­ ности роста сельскохозяйственной продукции. «Примечательной стороной межхозяйственной специализации,-— отметил в речи на торжест­ венном заседаний в' Алма-Ате, посвященном 20-летию освоения целнны, товарищ Л. И. Брежнев,— является то, что она дает возмож­ ность полнее и эффективнее использовать соб­ ственные средства колхозов и совхозов. И тем колхозам и совхозам, которые готовы выделить средства на это дело, надо открыть зеленую улицу, помочь разработкой проектов, техникой И’оборудованием». Кооперация на селе осуществляётся в раз­ личных формах. Это — межколхозные и, меж­ совхозные, колхозно-совхозные цредггр'Ияткя, государственно-колхозные объединения и аг- рб-промышленные комплексы. Такое разнооб­ разие закономерно. „Широкое распространение в стране получили межколхозные строительно-монтажные органи­ зации. Их пайц№ка.ми к началу 1972, года бы­ ли 1.900 совхозов и 89 процентов всех колхо­ зов. Набира.^ <;члу межколхозная и колхбзио- совхозная кооперация в животноводстве. Это особенно важно. Ибо только переводя живот­ новодство на промышленную основу, >южно добиться значительного увеличения выпуска продукдш.хНо ВОЗМОЖИОЦ^ шогих хозяйств в со|дай1й1 Крупных ы5Ехан1Иэдрованных ферм промышлвгного типа ограничены. Репшть про­ блему позволяет кооперация. ' Н^омнёши!, большие першективы имеет развитие агрАрн<1ипроIМыш^^ныx свяйёй. Суть нас состоит в том, чго проиёвазство, п ё ^ а б о т - ка и реализация сельскохозяйствеиной про­ дукции объединяются ^в единый комплекс. В настоящее время такой синтез осуществляется в трех основных формах: аграрно-промышлен­ ные предприятия, апрарио-промышлейные обь- единения и апрокомплексы. Аграрно-промышленные предприятия пред­ ставляют собой специализированные колхозы- заводы и совхозы-заводы. Производство сель­ скохозяйственной продукции здесь сочетается с ее промышленной переработкой, хранением и реализацией. Аграрно-промышленные объединения возни­ кают на базе кооперации между предприятия­ ми промышленности, перерабатывающими сельскохадяйствекное сырье, и хозяйствами, входящими в их сырьевые зоны. Такие коопе- риршаяные связи строятся исключительно на договорной основе. Во главе объеД1Нмекия сто­ ит предприятие-интегратор. В зависимости от конкретных условий роль интегратора может выполнять как сельскохозяйственное предпри­ ятие, так и предприятие, перерабатывающее сьврье. И, наконец, агрокомплексы. Их отличие от Других форм аграрно-промышленной коо.пе- рашш состоит в том, что колхозы и совхозы, а также перерабатывающие промышленные предприят11я объединяются здесь в той или иной 0|ргаиизационно звкрепленной системе. Иначе говоря, вместо частичного соединения сельскохозяйственного и промышленного про­ изводства, характерного для аграрно-промыш­ ленных объединений, в комплексах возникает полный органический синтез. Примером может служить Тираспольский аграрно-:про.мышлей­ ный комплекс. Он еоздан на базе метьврех кон­ сервных заводов; ..общей проюводственной мощностью ЗЭО миллионов условных банок продукции в год и плодоовощеэодческого сов­ хоза «Молдавия». Жизненность н эффективность межхозяйст* венной кооперации доказаны на практике. В межколхозных и государственно-колхозных предприятиях быстрее окупаются капитальные вложения, рациональнее используется техника, значительно повышается производительность труда. Вот что показывает, например, сравне­ ние экономических показателей развития жи­ вотноводства на межколхозных предприятиях и в колхозах Российской Федерации. Средне-, суточный привес крупного рогатого скота на межхозяйственных предприятиях по доращи­ ванию и откорму крупного рогатого скота со­ ставил в 1972 году 705 граммов, а в колхозах — 470 граммов, привес свиней — соответствен­ но 425 и 303 грамма. На межколхозных предприятиях Тамбов­ ской области одно1Временно отка!рмяи1вают 59 тысяч голов крупного рогатого скота и 189 тысяч св'иней. Влож 1 Ив в строительство 40,5 миллиона рублей, колхозы-пайшиш уже в пе­ риод с 1 9 ^ по 1971 год получили 85 миллио­ нов рублей прибыли. Доход предприятий со­ ставил в 1971 году 22,3, а в 1972 году — 32 миллиона рублей. ^«Прибавка», ка/к,,. риди1м, ог­ ромная. ■' Большую выгод]^ даёт и кг^арног:пр0'1^ышлен- нЬе кооперирование. Убедиться в этом можно, обратившись к опыту колхоза «Октябрь» Ти* машевского района Краснодарского края. В этом хозяйстве более 3(Ю гектаров радов и виноградников. Каждый из них дает до 190 центнеров плодов. Но значительную часть уро. жая составляет падалица. До 1.000 тонн таких яблок ежегодно скармливали свиньям. Кол­ хоз терпел убытки. ■‘•Положение изменилось, когда в 1968 году был построен консервный завод. Доход с гвкт'ара на колхозных огородах благодаря ему возрос в 3,5 раза. О преимуществах совхозов-заводов нагляд­ но свидетельствует и опыт, накопленный в Молдавской ССР. В 1971 году здешние сов­ хозы-заводы производили 9 проценто-в валовой продукции сельского хозяйства республики и 54 процента продукции, полученной в'совхозах всех систем. За период с 1986 по 1971 год площадь сельскохозяйственных угодий совхо. зов-заводов увеличилась в 6,5, а »|8иноГ1радни- ков — в 5,8 раза, стоимость основных произ­ водственных фондоа возросла с , 69,987 до 336.554 тысяч рублей, реализация продукции— с 40.009 до 176.433 тысяч, прибыль — с 6ДЭ6 до 62.970 тысяч.рублей. З НАЧЕНИЕ межхозяйственной коопера* ции заключается, однако, йе только в экономической эффективности. Не менее важен н ее социальный эффект. Трудно пере­ оценить влияние кооперирования на развитие произв'одственных, отнош€ни|1 в деревне,' на преодоление существенных различий между городом и селом. Рост обобществления сель­ скохозяйственного про-изводства способствует приближению нормирования, организации и оплаты труда в колхозах к уровню н формам, сложившимся на государственных предприяти- ях. Осуществляемое ныне техническое перевоо­ ружение сельскохозяйственного производства, процесс его специализации и концентрации, дальнейшее развертываине межхозяйственного коопернрО|Ваш(я, внедрение индустриальных методов труда на полях и фермах, растущая завноимость сельского хозяйства от уровня развития отраслей,, его обслуживающнх,-г все это ведет к дальнейшему сближению государ­ ственной и колхозно-кооперативной, форм соб­ ственности, означает усиление руководящей роли советского рабочего класса, роздаег- ус­ ловия для дальнейшего подъема колхозно-сов­ хозного производства н роста благосостояния советского народа. . Л. БУЛОЧКИ к о в а ; доктор экономических наук, профессор. ЗНАМЕНОСЦЫ СОРЕВНОВАНИЯ Мх о^мЦ[||ьгтв| «н^|хонп 1 I иЛвмашн, 1яан1И1“ П1 ВЫСОКИЕ ПРИВЕСЫ КОЛЛЕКТИВ СВИНОТОВАРНОГО КОМПЛЕКСА ДОБРИН- СКОГО КОЛХОЗА ИМЕНИ ФРУНЗЕ ВЗЯЛ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО В ЭТОМ ГОДУ БОЛЕЕ ЧЕМ В ПОЛТОРА РАЗА ПРЕВЗОЙТИ ПРОЕКТНУЮ МОЩНОСТЬ РОЕКТНАЯ мощ­ ность нашего комп­ лекса,- —■ рассказы, вает зоотехник П. С. Корнева, «—12 тысяч центнеров продук­ ции в год. Мы ее достигли в начале пятилетки. В прошлом году 'превзошли на тысячу центнеров. А в этом произве-, дем до|рлнител|(йо 7;д^;;.|ысяч.| Сб'9Тветс'4венно 'Вйзрас^т' про­ дажа мяса государству. Бригадир Е. В. Дрюкова, свинарки Н. М. Пескова, М. Ф. Путилина, с которыми нас по­ знакомила Прасковья Степа­ новна, их подруги по цеху- репродуктору дали слово по­ лучить 24 тысячи поросят. Пя­ тую часть их они должны сдать в первом квартале. А выйдет больше. А. С. Беляева и ее напарница А. А. Колесни­ кова, занятые на отъеме, с первых же дней нынешнего года добились среднесуточных привесов в 352 грамма, что на 139 граммов выше, чем плани­ ровалось. Высокие результаты у Р. А. Кидиновой, А. И; Пу­ тилиной. Они сдают поросят с* отъемным весом не ниже 18 килограммов. В откормочниках первенство в соревновании держат И. Д. Матыцин, В. Н. Титов, Р. А. Коровина, Так, И.' Д. Матыиин Добился, чтР животные в сутки прибавляют в весе на бЗО граммов вместо намеченных четырехсот. вой сбор зерна превысил 200 тысяч центнеров. Много фуража дал орошаемый уча­ сток. Мастера Е. А. Крутских и П. А. Литвинов, слесарь М. К. Крутских с остальными рабочими завода в достатке готовят комбикорма и для всего поголовья свиней, и для дойного гурта. Однако неис­ пользованных резервов еще много. П. С. Корнева сказала: — Большие возможности от­ крываются у нас в связи с со­ оружением новых производст­ венных помещений на имею­ щихся коммуникациях и ре­ конструкцией старых, с освое­ нием проектной мощности комбикормого завода. Завод выдает в день 40—50 тонн комбикормов по трем рецеп­ там. А способен производить их по семи ■рецептам до 200 Тонн в сутки. Есть и другие резервы. Их в колхозе стремятся привести в действие. И. ЛЕСНИКОВ. На комплексе сооружен мощный комбикормовый завод- Есть что н перерабатывать на нем. В минувшем году вале* На снимках (внизу): так вы­ глядит свинотоварный комплекс добринского колхоза имени Фрунзе; репродуктивный цех комплекса—бригадир цеха Е. В. Дрюкова, свинарки Н. М. Пе­ скова и М. Ф. Путилина (ввер­ ху) внимательно следят за но­ ворожденными поросятами. Фото К>. Ардашева. ДОБИВАТЬСЯ БОЛЬШЕГО С пленума Липецкого горкома КПСС Итоги работы XI областной партийной конференции и ввда* чи парторганизаций области — е такой повасткой Дня прохо­ дят сейчас партийные собрания, пленумы горкомов и райко­ мов КПСС. Этому вопросу был посвящен м пленум Лнпоцного городского комитета КПСС, йа котором с докладом выступил второй секретарь горкома партии Е. И. В*сипьчииов. О б ъ е к т и в н о оценивая успехи первых трех лет пятилетки, обобщая опыт, накоплепный парторга* н^йациямл, за медувшие меся­ цы нынешнего года учасгн1ики пленума основное внимание со­ средоточили на путях исполь­ зования резервов для досроч­ ного выполнения плана четвер- Т0.Г0, определяющего года. Если самокритично проанали­ зировать сделанное, • оценить его с позиций декабрьского (1973 г.) Пленума ЦК КПСС, ТО' становится очевидным, что предстоит еще очень многое предпринять для улучшения хозяйствования, повышения уровня и действенности партий- иого руководства, устранения существенных недостатков в работе. В частности, в городе в тече­ ние трех лет не снижается чис­ ло коллективов, не Управляю­ щихся с государственными за­ даниями. Аналогичная картона и с количеством предприятий, не выполняющих планы по производительности труда. В прошлом году за счет ее повы­ шения получено прироста про­ дукции только 7) процент вме­ сто 90, определенных социали­ стическими обязательствами. Говоря об изыскании резер­ вов и повышении эффективно­ сти производства, необходимо отметить, что еще недостаточ­ ная бо'рьба ведется за даль­ нейшее сокращение простоев оборудования и потерь раб-оче- го времени. Последаде в 1973 Г01ДУ по сравнению с 1972 воз­ росли на заводах железобетон­ ных изделий № 4 и М 7 на од­ ну треть, на авторемзаводе треста «Лнпецкстройтранс» и комбинате производственных предприятий треста «Липецк- строй» — вдвое. На радиатор­ ном заводе 55 процентов по­ терь составляют прогулы. Все еще высок процент руч­ ного труда, особенно на вспо­ могательном производстве. Как показывают расчеты, сокраще­ ние числеиноста вспомогатель­ ных рабочих за счет повыше­ ния уровня механизации хотя бы на 10 процентов позволило бы увеличить производитель­ ность труда в целом по горо­ ду на 5 процентов. На отдель­ ных предприятиях не на пол­ ную мощность используется производственное оборудова­ ние. ■ ' Важным уелов.иём повышения эффективности' производства является борьба за улучшение качества продукции. На обла­ стной партийной ко'нференцнл были отмечены серьезные не­ достатки в этом деле. На Но- волипецком металлургическом заводе, например, из восьм1Иде- сяти видов продукции государ­ ственный Знак качества имеют лишь три, удельный вес кото­ рых в общем объеме составля­ ет чуть более одного процента. Большие убытком продолжает приносить брак. В течение трех лет пятилетки эти убытки практически оставал1Ись неиз­ менными и составляли 0,7—0,8 процента к себестоимости ва­ ловой продукции. А это — 21 миллион рублей, выброшенных, как говорится, на ветер, 1974 — определяющий год пятилетки должен стать годом фрон-^ально-го перехо'да про­ мышленности города на рельсы всемерного повышения ее Эф­ фективности. Это должно обес­ печиваться, прежде всего, со- ве1ршенствованием техники и технологии, механизацией и автоматизацией. производег- венных процессов. Однако да­ леко еще не все проектные « научно-исследо»вательские ин­ ституты и предприятия поспе­ вают за высокими темпами на­ учно-технического прогресса. Взять хотя бы Липецкое отде­ ление института «Гипромез», постоянно занимающееся про* екти!рован'ием объектов Ново- липецкого металлурпичеокого завода. Выполненные им, на­ пример, технические решения ВТО1Р0Й аглофабрики с педан­ тичной пунктуальностью повто­ рили упущения первой. Не уч* тены «Гипромезом» также во­ просы механизации ручных « тяжелых работ на доменных печах, в кислородно-конвер­ торном цехе Лй 1, на стане «2000», не предлагается комп­ лексного решения их и в строя. Щ0МСЯ юйслородно-конвертор- ном цехе № 2. Немалые успехи достигнуты самоотверженным трудом 30- тысячной армии строителей го­ рода. Но они были бы гораздо весомее, если бы строительные коллективы смогли привести в действие все имеющиеся резер­ вы, изжить серьезные недостаг- кн. К сожалению, приходится отмечать, что программа под­ рядных работ Главлмпецкстро- ем за прошедшие три года вы­ полнена лишь на 98 проценгов. За исключением «Промстрол», ни один трест не оправился с заданиями трех лет. План по важнейшему показателю — йрбизводнтельнОсти труда за три года реализован лишь на 96 процентов. На строительных объектах велики еще потерн рабочего времени, особенно во вторую и третью смены. На еооруженла кислородно-кояверторното цеха № 2, например, в эти смены теряется по 2—3 часа. Поло­ жение дел на важнейшей стройке хотя и поправляется сейчас, но все еще продолжает вызывать немалую тревогу, В феврале бюро обкома КПСС рассмотрело ход строительства ККЦ-2, Намечены меры по ус­ корению хода работ. Предсто­ ит многое сделать для осущё- ствления принятого Им реше­ ния. Деятельность большинства партийных комитетов, первич­ ных парторганизаций города постоянно обогащается новыми фор-ма-ми и методами организа­ торской « воспитательной рабо­ ты. Этому в значительной сте­ пени способствует обмен пар­ тийных документов. Вместе с тем, возможности совершенст­ вования этой работы далеко еще не исчерпаны. В практике партийного руководства хозяй­ ством не изжиты серьезные недостатки. В частности, следу­ ет усилить работу с цеховыми парторганизациями. За послед­ нее время они выросли коли­ чественно, окрепли оргаинзаца- Онно. Однако партийные коми­ теты мало опираются на эти важнейшие звенья партии, по- прежнему недооценивают важ­ ности создания партийных групп на решающих участках провгзводства. Большое значение , имеет правильно поставленная орга- ннааиия н проверка исполнения принимаемых решений. На об­ ластной конф5.ренции город­ ская парторганязацня подверг­ лась острой критике за серьез­ ные недостатки в этом вопро­ се, допускаемые даже в круп­ ных наших парторгашгзациях — тракторного завода, домо­ строительного комбината, тре­ ста «Жялстрой», отдельных це­ хов Нскволипецкого завода. С подобной практикой, когда контроль за выполнением при­ нимаемых решений ослаблен, а то н вовсе отсутствует, дальше мириться нельзя. Горкому, райкомам КПСС, партийным комитетам и бюро необходимо настойчиво рабо­ тать над тем, чтобы стиль, формы н методы партийного руководства хозяйством отве­ чали возросшему опыту трудя­ щихся, УР01ШЮЮХ политической актювностя, требоваииям яауч- но-техдаетеского прогресса. * ♦ * По обсужденному вопросу пленум принял постамовление, первый пункт которого гласит: «Одобрить решения XI област­ ной партийной конференшш и принять ИХ к неукоснительному р^оводегоу и исполнению^. Утверждены мероприятия, на­ правленные на усиление орга- низаторехой и политической ра­ боты по осуществлению приня­ того областной партиАтгоА кон- фереицией постановления. По м а т е р и а л а м ^ Л е н и н с к о г о з н а м е н и * „А ГДЕ ЖЕ МЯСНОЙ К о Н В Е Й Е Р?‘‘ Под таким заголовком 14 марта с. г. в нашей газете бы­ ла опубликована корреспонден­ ция, в которой за срыв обя­ зательств по заготовкам мяса в текущем году критиковались руководители и специалисты совхоза «Тихий Дон» Липец­ кого треста картофеле-молоч. ных совхозов. Как сообщил в редакцию ди. ректор треста И. Т. Мельников, корреспонденция обсуждена на производственном совеща­ нии главных зооветспециалн- стов хозяйств треста. За безот- ветствеиное отношение к вы­ полнению своих служебных обязанностей дярект 1 ю совхоза «Тихий Дон» В. Е. Дедов ос­ вобожден от занимаемой долж­ ности, главному зоотехнику Г. П. Зеленовой объявлен вы­ говор. Выезжавшая в «Тихий Дон» группа специалистов треста по­ могла работникам хозяйства разработать мероприятия < по подъему отраслей животно, водства. „ О Б У Р О Ж А Е ЗАБОТИТЬСЯ СЕЙЧАС" О йедостатках в йодготовкс к весеннему севу в Данков- ском районе говорилось в кор- респондёнцин, опубликованной под таким заголовком 10 марта с. г. Секретарь горкома КПСС Н. И. Марин сообщил редакции, что корреспонденция обсужда­ лась па заседании бюро горко­ ма КПСС, расширенных засе­ даниях парткомов, партбюро совхозов и районного объеди­ нения «Сельхозтехника». Проведена взаимопроверка соревнующихся совхозов по подготовке к весеннему севу. Итоги обсуждены в каждом хозяйстве па собраниях рабо­ чих с участием глааяых спе­ циалистов и руководителей совхозов. Земледельцы принимают все меры к тому, чтобы полностью завершить подготовку к весен, нему сеау не позднее I апреля. таМ№и.У..- л.Ь—... ..... у . ...... Ш ... .4— -.С у . 4 '-.о#. С ВЫСОКОЙ НАГРАДОЙ , ТОВАРИЩИ! За успехи ш выполнении и перевыполнении пленен 1973 го­ да и принятых социалистических обязательста Президиум Верховного Совета СССР наградил орденами и медалями СССР большую группу рабочих, инженерно-технических ра­ ботников и служащих строительных организаций н предприя­ тий Министерства стронтельстяа лредприятий, тяжелой инду- ст|ми СССР, в том числе по Липецкой области; (Окончание. Начало в номе­ ре за 28 марта с. г.). МЕДАЛЬЮ пЗА ТРУДОВУЮ ДОБЛЕСТЬ» Хлобыстина Николая Ива­ новича - т брпгаднра ПЛОТНИКОВ стромтв.^ьного управления 1 ТРёста «Ёлецгяжстрон». Шацких Матвёну Николае^- иу — мотористку комбината произэодствениы.ч предприя­ тий треста «Жилстрой», МЕДАЛЬЮ «ЗА ТРУДОВОЕ ОТЛИЧИЕ» Бобкову Любовь Иннокенть­ евну — мотористку завода же­ лезобетонных изделий Ме I тре, ста «Железобетон». Борисова Анатолия Петрови­ ча — вагранщика завода мяне- ралозатцых изделий и асфаль­ тобетона треста «Железобе­ тон». Виноградову Мафию Нщола- еису ~ каменщйцу стро»г€ль- но-мештгажиого уцрайлевияМ 3 треста «Жилстрой», ! Волкову Любовь Борисовну г - заведующую столовой кон­ торы общественного питания треста «Лдапецкетрой». Голубеву Екатерину Федо­ ровну — машиниста штукатур­ ной станции строительного уп­ равления № 8 треста «Елеи- тяжстрой». Григорьева Владимйра Фе­ доровича — машиниста экска­ ватора специализированного управления «Мехэемстрой» тре­ ста «Спецстрой». Двуреченского Василия Ми­ хайловича старшего маши­ ниста тепловоза объединенно­ го • хЬзяйст'вк )кеПезнодорОжио- Го 'Трй«С1Н>рТк %1ШМзю- бетчж». Двуреченскую Анну Иванов­ ну — бригадИ|ра транспортных' рабочих управления производ- ственнохтехнологйческой комп­ лектации треста «Жилстрой». Копылову Анну Михайлов­ ну — мотористку строительно­ го управления ФГэ 7 треста «Ли- пецкетрой». Красникову Ащ^у Михайлов­ ну — каменщицу стро'ителыш- го управления № 5 треста «Прометкой». Кузнецову Марию Переме- новну — бетонщицу строи­ тельного управления № 8 тре­ ста «Ли1пецкметаллургстрой». Ланина Ивана Николаевича — шофера автобазы № 1 тре­ ста «Ляпецкетройтраце». Литаврину Ма|рию Никитоз- ЙОГ .'^д^тйОнтер а иу^и^^ специ али- зиро’ванного управлёния «Сан- техстрой» № 3 треста «Спец­ строй», Меринова Александра Пет­ ровича — каменщика строи­ тельного управления № 10 тре­ ста «Промстрой». Мещалкину Александру Ива­ новну — бетонщицу строитель­ ного управления № 4 треста «Липецкметаллургстрой». Мещерякову Анну Петровну — мотористку завода железо­ бетонных изделий № 7 домо­ строительного комбината. Москалеву Валентину Алек­ сеевну — штукатура строи­ тельного управления Яг 4 тре­ ста «Промстрой». Неклюдову Татьяну Андре­ евну — рабочую управления производственно - технологи­ ческой комплектации треста «Промстрой», Овчинникова Святослава Сергеевича — электросварщи­ ка ремонтно-механическо1го за ­ вода Яг 3. Первушина Ивана Александ­ ровича — шофера автобазы Яг 3 треста «Линецкетрой- траис». Попова Виктора Ивановича — старшего про1ИЗводителя ра­ бот стремительного управления Яг 3 треста «Липецкметаллург­ строй». Самсонова Анатолия Андре­ евича — бригадира плотников строительного управления Яг 11 треста «Елецтяж строй». Слизкина Евгения Никифо­ ровича — плотника строитель­ ного управления Яг 6 треста «Лицецкетрой». Сулеймановд Азиза Мухтар- ОГЛЫ-— кровельщика домостро- нтел ь н о го к о м б и н а т а . Торшина Николая Тихонови­ ча — плотника стро1Ительного управления Яг 9 треста «Ли- пецкетрой». Тюнину Валентину Алексе­ евну — бригадира мотористов завода железобетонных изде­ лий Яг 5 треста «Железобетон». Устименко Ивана Наумови­ ча — машиниста экскаватора передвижной механизирован, ной колонны Я9 18 треста «Со- юзтяжэкскавация». Челомбиева Александра Сер­ геевича —* шофера автобазы Яг 2 треста «Липецкетрой- транс». Щедрину Раису Андреевну — бригадира дорожных рабо­ чих специализированного уп­ равления «Дорстрой» № 2 тре­ ста «Спецстрой», „ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ" №5 Вышел из печати и рас­ сылается подписчикам очё. редкой номер журнала от­ дела пропаганды и агитащш обкома КПСС «Политиче­ ская информация», ЖурнаД открывается статьей секрет. таря обкома КПСС А. И. Рачкова «Весенние заботы земледельцев». Под рубрикой «Зовут ру­ бежи 1974-го, определяюще. го» в номере помещены статьи «Формула плодоро­ дия» (о работе колхоза имени Советской Армии За. донского района — одного из инициаторов областного соревнования за образцовую подготовку к весеннему се­ ву) и «Навстречу «красной субботе». Рубрика «Практи­ ка, опыт, инициатива» пред, ставлена статьей секретаря Правобережного райкома КПСС А. А. Бахтиной «Ру­ ководить значит воспи­ тывать». Заведующая крас­ ным уголком молочнотовар­ ной фермы колхоза «Вели­ кий Октябрь» Усманского района Н. Дулина делится опытом массово-политиче­ ской работы среди живот­ новодов. В журнале по.мешены ма­ териалы к юбилейным и па. мятным датам, на атеистиче­ ские темы. В помощь аги­ таторам и политинформато. рам-экономистам напе­ чатана статья «Экономиче­ ская политика КПСС—плод разума миллионов». ■•V