Ленинское знамя. 1974 г. (г. Липецк)
ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ 16 марта 1974 г., 63 (13 В39) ЧЬ ТОВАРИЩА Л. И. БРЕЖНЕВА (Продолжение. Начало на 1-й стр.). стоящему государств€IиIО^гу делу, ведут большую пол,нти- ческутр и культурную работу. Ведь это, товарищи, останет ся с ними на всю жизнь. В освоении целины приняли активное участие все союзные республики, все области на шей страны. Целина стала под линной школой . интернацио нального воспитания, в кото рой представители всех наро дов нашей страны объединили мудрый опыт земледельцев, трудовые навыки, решимость победить. Сами названия мно гих целинных совхозов «Мос ковский», «Ленинградский», «Киевский», «Минский», «Днеп ропетровский», «Горьковский», «Харьковский» — словно сви детельства о рождении, гово рят о том, кто их создавал. Хотел бы особенно отметить вклад партийных организаций Москвы, Ленинграда, Украины, Белоруссии. Только на казах ской земле они помогли соз дать сотни новых совхозов. Товарищи! В эти дни Мос ковская городская партийная организация проводит свою партийную конференцию. На деюсь, что вы поддержите мое предложение передать комму нистам столицы нашей Родины пожелания больших трудовых успехов и выразить им благо дарность за неоценимый^ вклад в освоении целинных земель. Новые земли обживаются новыми людьми. Но когда го ворят о покорителях цел1ины, то имеют в виду не только тех, кто прибыл в эти районы со всех концов нашей страны. Мы с чувством глубокого уваже ния говорим также и о само отверженном труде коренных жителей, хозяев и старожилов древних степей Казахстана, Сибири, Урала, Поволжья. Сердечно и гостеприимно встретили они новоселов, рабо тали с ними рука об руку, от давая все свои силы общей цели — созданию новой бога тейшей житницы страны. Освоение целины явилось зримым воплощением ленин ской политики дружбы и взаи мопомощи народов, населяю щих нашу страну, — политики, которую партия пойледователь-^ но проводит вот уже более по-‘ лувека. Родина по достоинству оценила вклад каждой совет ской республики в осуществле ние этой политики — в год пя тидесятилетия нашего велико го Союза все они были наг раждены орденом Дружбы на родов. Мне выпала честь вру чить высокую награду Совет скому Казахстану. И сегодня хочется еще раз сказать, что целина, поднятая общими уси лиями казахов и представите лей едва ли не всех других наций страны — это замеча тельный пример социалистиче ского интернационализма."' ' Отмечая славный юбилей”це- лины, мы воздаем должное ра бочему классу нашей страны, колхозному крестьянству*,‘ со ветской интеллигенции, - всем, кто внес свой вклад в освоение целинных земель. Мы воздаем должное всем участникам ге роической эпопеи — тем, кто пахал землю, сеял и убирал хлеб, тем, кто строил дома, зернохранилища, мастерские, прок.^адывал линии электропе редач, тем, кто учил и воспи тывал детей, заботился о здо ровье целинников. Всем вам огромное, всенародное спасибо! Товарищи! Всякий раз, ког да перед нашей страной, перед нашим народом вставали но вые ответственные задачи, ком мунисты шли впереди. Так бы ло и на целине. Призыв пар тии привел в движение огром ные массы людей, различных по возрасту, национальности, образованию, квалификации, жизненному опыту. Чтобы объединить их, организовать их труд, направить к единой це ли, сплотить их в сотни друж ных и боеспособных коллекти вов, нужно было найти и соот ветствующие формы партий ной, организаторской и идеоло гической работы. И они были найдены. В сложных условиях тех лет с ссобенной отчетливостью проявились характерные для нашей партии черты; нераз рывная связь с массами, уме ние слышать постоянно их го лос, учиться у них, вбирать и поддерживать передовой опыт, непримиримо бороться со все ми помехами, вести смелую, открытую критику недостатков. Вся деятельность партии в годы покорения целины являет собой пример огромной, выда ющейся по результатам нова торской работы. В день целинного юбилея уместно и справедливо будет воздать должное обкомам и райкомам партии целинных об ластей и районов, первичным партийным организациям сов хозов и колхозов, всем комму нистам, которые бессменно бы ли на переднем крае борьбы за большой целинный хлеб. Товарищи! Чтобы объектив но, по-деловому оценить ре зультаты того или иного эко номического мероприятия, сле дует обратиться к цифрам. Думается, это будет полезно сделать и сегодня. Вы знаете, что всего в хозяйственный обо рот введено около 42 миллио нов гектаров земель. За двад цать лет ие.тшшые земли дали около 31 миллиарда пудов зер на и много другой сельскохо зяйственной продукции. Осо бенно важно, что здесь мы по лучаем в основном товарный хлеб. Достаточно сказать, что вновь освоенные земли дают теперь 27 процентов зерна, ко торое заготавливается в стра не. За прошедшие годы сжрепли, возмужали колхозы и совхозы всех целинных районов. Это, естественно, относится и к Ка захстану. За последние три го да колхозы и совхозы респуб лики продали государству 2 миллиарда 831 миллион.пудов хлеба. Напомню, что за три года, предшествовавшие освое нию целинных земель, закупки хлеба в республике составили лишь 321 миллион пудов. Раз ница, как видите, весьма су щественная. Освоение новых земель ус корило подъем всех отраслей экономики и культуры этих районов. В Казахстане, напри мер, за последние 20 лет объем промышленного производства увеличился в 7,2 раза. Цели на — это теперь десятки новых городов и сотни рабочих по селков, в которых созданы все современные условия быта и жизни миллионов людей. Так что, товарищи, нынеш няя целина — это не только хлеб, не только молоко и мясо, это современный социалисти ческий образ жизни, который укоренился на обширных, пу стовавших ранее территориях. И, конечно, это прежде всего выросшие и воспитанные здесь замечательные люди. Целина многим дала путев ку в жизнь. Десятки и сотни трактористов, комбайнеров, строителей стали директорами совхозов, главными специали стами, партийными и совет скими работниками. Но когда мы говорим, что целина под няла людей, мы мерим их рост не одним послужным списком. Есть и другой вид роста, столь же по-человечески значитель ный и благородный. Я имею в виду духовную закалку, повы шение мастерства, нравствен ное возмужание. Целина, образно говоря,дала богатейший урожай таких лю дей: Николай Семенов из Ка захстана, Василий Задойнын из Оренбуржья, Ев'гения Ко- бежикова из Красноярского края, Ваейяий Устюжанин из Новосибирской области, Алек сандр Соколов и Василий Ру- ч бан из Волгоградской области, Василий Головацкий из Сара товской, Петр Нужное из Ро стовской области, Семен Пят ница, Варвара Бахолднна, Фе дор Чабанов с Алтая, Петр Баштовой из Ставрополья, Са фа ИстамГалин из Башкирии, Петр Зародыш и Иван Кобзарь КЗ Омской области и многие, многие другие. Можно назвать еще немало замечательных людей целины. Это люди героического склада, люди с настоящим целинным характером. Позволю себе ска зать хотя бы о трех товари щах, которые олицетворяют такой характер. В числе Первых на целину приерсал украинский комсомо лец Михаил Довжик и сразу возглавил тракторную бригаду, на^ал работать по-ударному. Его рабочий путь отмечен мно гими славными начинаниями, которые находили и находят тысячи последователей. Он и сейчас занимает должность бригадира. Но, как и многие его сверстники, за двадцать лет Михаил Довжик стал че ловеком с широким государст- венныди кругозором, мастером своего дела, умелым воспита телем и организатором. Ми хаил Егорович Довжик избран членом Центрального Комите та Компартии Казахстана. Ро дина удостоила его звания Героя Социалистического Тру да. Уже в первую осень освое ния новых земель стало широ ко известно имя тракториста и комбайнера Жансултана Де- меева. Один из опытнейших механизаторов, ветеран цели ны, Герой Социалистического Труда, он и сегодня на своем почетном посту — за штурва лом комбайна. Не могу не сказать еще об одном патриоте целины — Ива не Ивановиче Иванове. Он ро дился в Ленинграде. Во время войны, девятнадцатилетним па реньком защищал родной го род. Был тяжело ранен, поте рял обе ноги. После длитель ного лечения приехал в Казах стан, сроднился с этим краем и уже более двадцати лет ра ботает механизатором и рабо тает отлично. К его боевым на градам прибавились награды за трудовые подвиги на це линных землях — два ордена Ленина и Золотая Звезда Ге роя. Родина достбйно оценила самоотверженный труд многих целинников. Высокого звания Героя Социалистического Тру да удостоены 272 целинника. Орденами н медалями награж дены 96.965 человек. О массо вом, активном участии совет ских людей в покорении цели ны говорит тот факт, что ме даль «За освоение целинных земель» получили один милли он 340 тысяч человек. Честь и слава знатным лю дям Советской страны, воспи танным н поднятым ленинской партией! Как вы уже знаете, за боль шие производственные успехи и в связи с 20-летием освоения целинных н залежных земель 30 целинный совхозов, колхо зов и научных учреждений на1раждены орденами. Разрешите сердечно поздра вить награжаенных и поже лать им новых успехов! Товарищи! У нас есть хоро шая традиция — рассматривать каждый юбилей как повод для того, чтобы, оценив сделанное, поразмыслить над задачами, которые предстоит решать. И вполне понятно, что 20-я го довщина целины — это хоро ший повод для серьезного раз говора о состоянии н перспетс- тивах всего сельского хозяйст ва. Если обратиться к истории нашей партии, то мы увидим, что аграрная политика всегда находилась в центре ее внима ния. И это естественно. Речь идет о важной составной ча сти политического курса пар тии, обеспечивающего союз ра бочего класса и крестьянства и направленного на победу пролетарской революции, осу ществление социалистических преобразований и построение нового общества. Разумеется, каждый этап ис тории выдвигал СБОИ специфи ческие задачи, которые опре деляются особенностями со циальной и политической обстановки, потребностями и возможностями страны. Выдви нул такие задачи и современ ный этап. Вступление совет ского общества в период соз дания материально-технической базы коммунизма сделало осо бенно очевидным несоответ ствие между бурным ростом, социалистической промышлен ности, культуры, науки и тех ники и отставанием сельского хозяйства. За длительное вре мя — частично по объектив ным причинам, а частично из- за допускавшихся в прошлом просчетов — в деревне накопи лось много нерешенных проб лем. Они тормозили прогресс сельскохозяйственного произ водства, сдерживали развитие народного хозяйства в цело.м. Все это возлагало на пар тию и ее Центральный Коми тет особую ответственность, требовало от нас выработки такой аграрной политики, ко торая обеспечила бы устойчи вый подъем сельского хозяйст ва, преобразование характера сельскохозяйственного труда, изменение самого облика села. Начиная с мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС, мы вплот ную занялись выработкой та кой политики, шаг за шагом решая ее узловые вопросы; создание ^экономических усло вий, стимулирующих рост про изводства, включая новый по рядок заготовок, резкое уве личение капиталовложений, осуществление долговременной комплексной программы меха низации, химизации сельского хозяйства и мелиорации зе мель’, развитие сельскохозяйст венной науки, совершенствова ние форм организации и уп равления. Эта политика, раз витая и закрепленная на ряде Пленумов НК, на XXIII и XXIV съездах партии, стала основой деятельности миллио нов советских людей. У нас есть ьсе основания сказать, что целеустремленная работа партии и народа' дает свои результаты. Систематиче ски растут производство и за купки продуктов земледелия и животноводства. Повышаются производительность труда и эффективность сельскохозяй ственного производства. Уве личиваются доходы колхозни ков и работников '• совхозов. Улучшается культурно-быто вое обслуживание и социаль ное обеспечение сельского населения. • Итоги последних лет ясно показывают, что хотя мы еше зависим от природы, но уже не так,*как 10 или 15 лет на зад. В позапрошлом году, са мом тяжелом с точки зрения погоды, нам удалось собрать урожай, превышающий сред ние ежегодные сборы зерна в предыдущей пятилетке. В прошлом году погода была лучше. Однако на Урале, в Сибири и некоторых других районах страны шогодные ус ловия сложились нелегкие. И все же, как известно, был собран рекордный, наивысший за всю историю страны уро жай. Конечно, мы далеко не до стигли .рсего, чего хотелось бы. Еще не все потребности обще ства удовлетворяются в пол ной мере. Но перелом Наступил и перелом коренной. Это, то варищи, один из главных ито гов деятельности партии и на рода за последний период, од но из важнейших наших до стижений! С удовлетворением отмечая итоги проделанной работы, мы, товарищи, вместе с тем долж ны исходить из того, что перед нами стоят задачи не менее важные по сравнению с теми, которые мы уже решили. Достаточно сказать об одной только задаче, которая стоя-* ла, стоит, и, очевидно, дол го еще будет стоять. Это подъем урожайности с каждо го гектара. Если говорить от кровенно, то во многих хозяй ствах, и я бы сказал даже районах, мы все еше получаем низкие урожаи. А ведь повы шение урожайности каждого гектара означает высокий ва ловой сбор зерна, рост заку пок сельскохозяйственной про дукции, а значит — дальней шее повышение уровня жизни народа. Вопросы подъема урожайности мы связываем с химизацией, осущест%лением мелиорации земель, с решени ем всего комплекса агротех нических работ. Хочу в этой связи еще раз коснуться главных направле ний аграрной политики нашей партии на современном этапе. Одно из них — создание и совершенсгвование такой си стемы экономических отноше ний, таких условий, которые обеспечивали бы материаль ную заинтересованность ра ботников сельского хозяйства в повышении производства, дальнейшее экономическое укрепление колхозов и совхо зов. Историческое значение мартовского (1965 г.) Плену ма НК КПСС ках раз и со стояло в том, что он заложил основу для решения этой за дачи. И в прежние годы •многие понимали, что повышение ма териальной заинтересованно сти тружеников сельского хо зяйства поможет росту произ водства. Но долгое время этот вопрос не решался. Создавал ся как бы замкнутый круг— производство не росло доста точными темпами, так как не выделялось дост а т о ч н ы х средств на материальное сти мулирование, а средств не хватало потому, что медленно росло производство. Чтобы вырваться из этого круга, нужно было решительно изме нить сложившуюся практику, и Центральный Комитет сделал это. Время показаЛо, насколь ко своевременны.ми и верными были принятые тогда решения. Их существо состояло в установлении твердых планов закупок на ряд лет и стимули ровании сверхплановой про дажи сельскохозя1йственной продукции путем повышения закупочных цен. Эти и другие меры укрепили экономическое положение колхозов и совхо зов и создали условия для ро ста производства и повышения оплаты труда. Опыт истекших лет пол ностью подтвердил эффектив ность экономических рычагов, особенно когда они умело со четаются с моральными ртиму- лами. Надо и впредь их совер- щенстаовать, ориентируясь на все более прямую зависимость между оплатой отдельных ра ботников и целых коллективов и конечными результатами их деятельности. Только таким путем можно добиться эффек тивного использования земли и техники, ускоренного роста производительности труда. В этой области выдвигается немало новых предлол<ений, проводятся интересные начи нания, которые заслуживают серьезного изучения. Вопросы укрепления экономической ба зы колхозов и совхозов, повы шения материальной заинтере сованности тружеников сель ского хозяйства продолжают оставаться в центре внимания партии и государства. Другое важное направление аграрной политики партии—пе ревод сельского хозяйства на современную индустриаль ную базу, решительное ускоре ние научно-технического прог ресса в этой сфере экономики. Основные звенья широкой и разносторонней программы, разработанной партией, обще известны: комплексная механи зация, химизация сельскохо зяйственного производства и проведение , крупномасштаб ных работ по мелиорации зе мель. За последние годы здесь сде лано немало. Капиталовложе ния в сельское хс?зяйство воз растут в этой пятилетке до 129 миллиардов рублей против 82 миллиардов в прошлой. Ни когда еше труженики села не получали столько машин и ме ханизмов, столько удобрений и химических средств борьбы с вредителями и (^орняками, ни когда еше страна не знала та кого размаха работ по иррига ции, осушению переувлажиен- иы}с земель и улучшению сельскохозяйственных угодий. Мы и впредь будем вклады вать в сельское хозяйство зна чительные средства. Однако на первый план все явственнее выдвигается качественная сто рона дела; как, каким обра зом с максимальным эффек- том использовать народные деньги. Нам, например, нужно все больше и больше машин для сельского хозяйства. Но — не просто машин. Нам нужна но вая и новейшая техника, кото- . рая соответствовала бы требо ваниям крупного специализи рованного производства, поз воляла внедрять прогрессив ную технологию. Мало сказать, что тут жизнь торопит нас, она неумолимо подгоняет, не да^ая ни часу передышки. Так, еше недавно мощность 95—100 лошадиных сил счита лась более чем приличной для трактора. Сейчас наша про мышленность в Ленинграде на Кировском заводе вьшуска'ет трактор мощностью 220, лоша диных сил и начала осваивать для села трактор К-701 мощ ностью 300 лошадиных сил. А специалисты утверждают, что в ближайшем будущем потре буется пахотный трактор еще большей мощности. В этой связи я хотел бы сказать не сколько слов о Павлодарском тракторном заводе. Хотелось бы попросить НК Компартии Казахстана, Ленинградский областной комитет партии, ин женеров Кировского завода подумать, не целесообразно ли постепенно, без потерь пере вести Павлодарский завод на выпуск тракторов большой мощности, скажем, типа К-700. Наверное, это пойдет на поль зу дела. Проблема увеличения мощ ности относится и ко многим другим видам сельскохозяй ственной техники. Мне запом нились слова прославленного бригадира Александра Гитало- ва, которого знает вся стра на. Мне было приятно вручить орден Дружбы народов Укра инской ССР. Перед этим в Ки еве состоялся республиканский партийный актив. Там Алек сандр Гиталов сказал, что вы пускаемым сейчас комбайнам уже «не по зубам» высокие уро жаи передовых хозяйств. А такие урожаи должны вы ращивать все хозяйства на шей страны. Поэтому к таким голосам должны прис лушаться промышленные пред приятия и конструкторские бю ро. Мы обязаны позаботиться о совершенствовании. всей сельскохозяйственной техники с учетом разнообразия работ и условий использования этой техники. Все это поможет нам заметно поднять производи тельность труда в сельском хозяйстве. Параллельно надо позаботиться и о создании достаточно большой и квали фицированной армии механиза торов, чье профессиональное мастерство соответствовало бы новому уровню техники. Товарищи! Мы не раз об суждали вопрос о подъеме животноводства. Нет нужды повторять то. что общеизвест но. Теперь речь идет о том, чтобы перевести эту важную отрасль сельского хозяйства на современную индустриальную основу, углубить специализа цию и концентрацию произ водства. На декабрьском Пле нуме НК в прошлом году был остро Поставлен вопрос о соз дании машин и оборудования, которые отвечали бы услови ям крупных животноводче ских ферм и комплексов, о не обходимости значительно уве личить мощности комбикор мовой промышленности. Не так давно образовано Мини стерство машиностроения для животноводства и кормопро изводства. Оно должно быст ро встать на ноги и начать обеспечивать животноводов всем, что им нужно. Это, конечно, вовсе не озна чает, что можно сидеть сложа руки, и ждать, пока новое ми нистерство проявит себя в пол ную силу. Жизнь показывает, что там, где партийные, со ветские и сельскохозяйствен ные органы проявляют ини циативу, расчетливо н умело используют имеющиеся у них ресурсы, то результаты уже сейчас получаются хорошие. Центральный Комитет выра жает уверенность, что НК компартий союзных республик, обкомы и крайкомы, соответ ствующие советские и сельско хозяйственные органы сде,яа- ют соответствующие выводы из обмена мнениями на де кабрьском Пленуме НК и еще раз тщательнейшим образом взвесят свои возможности для подъема животновод с т в а, включая, разумеется, решение и кормовой проблемы, пробле мы очень важной, я бы ска зал — главной; каждая рес публика, каждая область име ют резервы и их надо исполь зовать в интересах дела. Недавно V меня состоялся разговор на эту тему с това рищем Кунаевым. О чем шла речь? Казахстан имеет 32 миллиона овей. Я спросил товарища Кунаева, разве Казахстан исчерпал все резервы роста поголовья? Бе зусловно, нет. В результате мы пришли к общему мнению, что Казахстан может увели чить поголовье овец до 50 миллионов. Ваши аплодисмен ты, товарищи, означают, как я понимаю, полное согласие с этим. Теперь нашему уважае мому Димаш Ахмедовичу Ку наеву, Совету Министров рес публики эту цифру ни на од ну овечку не удастся со кратить. , Естественно, рес публике понадобится ' некото рая помощь. Эти вопросы на ходятся в стадии проработки, и. конечно, необходимая по мощь будет оказана. Но уже сейчас местным партийным ор- ганг^м надо взяться за это де ло по-настояшему. Позвольте, товарищи, не останавливаться подробно на значении химизации сельского хозяйства и мелиорации зе мель. Оно очевидно. Перспек тивный план химизации . пре дусматривает поставку в 1980 году не менее 120 миллионов тонн удобрений. Отсюда ра стущая важность предотвра щения потерь при их тран спортировке и хранении, соб людения агроте.хнических пра вил использования удобрений, улучшения агрохимической подготовки колхозных и сов хозных кадров. Но приходит ся сказать, что в этом деле, к сожалению, еще очень много недостатков, велики потери удобрений при транспортиров ке и хранении. Что же касается мелиора тивного строительства, то его масштабы не имеют равных в мире: мелиорацией охвачены практически все районы стра ны. Это уже дает ощутимЫе результаты. В основном за счет расширения орошаемых зе мель ДОСТИГНУТ устойчивый рост производства хлопка. Мы гордимся тружениками Узбе кистана. Туркмении, Таджики стана. всех других хлопкосею щих республик. В прошлом го ду они выполнили свои обяза тельства. У нас сегодня на празднике присутствуют руко водители и делегации этих республик. Хотел бы спросить их: как, товарищи хлопкоро бы, сможем ли мы в этом го ду назвать более высокие циф ры? Так же обстоит дело и с ви сом. Недавно принято решение о проведении крупномасштаб ных работ по осушению поймы Кубани, что позволит еще больше расширить площади, занятые рисом. Мы будем по стоянно увеличивать долю сельскохозяйственной про- лукции. получаемой с мелиори рованных земель. Не добьемся этого—засухи могут еше долго трепать нам нервы, лихора дить производство,'^ нарушать народнохозяйственные планы. Центральный Комитет рас считывает, что все, кто при зван отвечать за судьбу на родных денег, вкладываемых в мелиорацию, обеспечат осу ществление программы ,мелио ративных работ полностью и в установленные сроки. Есть и более широкая про блема—проблема рациональ ного использования земель во обще. У нас существует зако нодательство о порядке ис пользования земельных угодий. О необходимости неуклонно его выполнять, пресекать раз базаривание земель говорилось недавно на, заседании Прези диума Верховного Совета СССР. Земля -—‘ это бесценное народное богатство. И мы обязаны беречь ее, повышать продуктивность, добиваться все большей отдачи с каждо го гектара. Эту задачу, как, впрочем, и другие, надо решать ком плексно, увязывая ближайшие нужды и отдаленную перспек тиву, интересы сельского хо зяйства и запросы промыш ленности. учитывая социальные и, в частности, демографиче ские аспекты. Пример такого комплексного подхода — не давно рассмотренное Полит бюро и принятое Центральным Комитетом КПСС постановле ние «О мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР». Речь по существу идет о программе всестороннего раз вития огромного файона нашей страны, рассчитанной до 1990 года. Она предусматривает проведение комплекса разно образных работ по улучшению земель на многих миллионах гектаров. Осуществление про граммы, на которую уже в следующем пятилетии наме чается выделить 35 Миллиардов рублей, преобразит обширный край в центре нашей страны, будет способствовать дальней шему подъему всей экономики. Несколько слов о постоянно возрастающей роли сельско хозяйственной науки. У нас плодотворно работают десятки ТЫСЯЧ преданных делу иссле дователей, создана широкая сеть институтов и опытных станций. Они многое сделали. Но все больше начинает ска зываться неравномерность распределения научных сил как по направлениям их деятель ности, так и по территориаль- но.му признаку. Видимо, полезно присмо треться к структуре научных учреждений, укрепить слабые звенья. Сельское хозяйство нуждается в новых идеях, спо.*. собных революционизировать сельскохозяйственное произ водство, в постоянном притоке фундаментальных знаний о природе растений й животных, которые могут дать биохимия, генетика, молекулярная биоло гия. Сельское хозяйство ждет от ученых создания новцх, бо лее урожайных н стойких сортов семян, выведения бо лее продуктивных пород ско та. Вот, к примеру, благодатная задача для науки — вывести высокоурожайные сорта озимой пшеницы для Сибири и Ка захстана. а яровой пшеницы— для Украины, Поволжья, цело го ряда других зернопроизво дящих районов страны. Мы обращаемся с такой просьбой . к нашим ученым, к опытным станциям, селекционерам. Чем быстрее они откликнутся на эту просьбу, чем успешней спра вятся с этой важной задачей— тем больше заслужат благо дарность и признание народа. И теперь еще об одном важ ном направлении аграрной по литики партии — о совершенст вовании форм организации производства, улучшении уп равления сельским хозяйством. Как подчеркнул декабрьский (1973 года) Пленум НК, это направление приобретает ныне большое значение. С укрепле нием материально-технической базы сельское хозяйство всту пает в новый этап развития, все больше переводится на индустриальную основу. Этот качественный сдвиг в произ водительных силах требует, в свою очередь, совершенствова ния производственных отно- ше!ьий, усиления процессов обобществления, ' разделения труда Что это значит? Сохра нившиеся до сих пор черты многоотраслевой, раздроб ленной структуры производст ва, которые унаследованы от прошлого, сдерживают про цесс научно-технического пе ревооружения, тормозят ин тенсификацию сельского хо зяйства. Поэтому дальнейшая специализация и концентрация производства, углубление, межхозяйственной кооперации вцетупают ныне как насущ ные. коренные вопросы раз вития сельского хозяйства страны. Мы хорошо знаем, что ин дустриальные методы дают должный эффект лишь при достаточно крупных масштабах производства. Но рост этих масштабов за счет простого, я бы сказал механического, ук рупнения хозяйств при сохра нении сложившейся многоотг раслевой структуры имеет свои пределы. Единственно пра вильным является другой путь — сочетание кскниентра- ции производства с его спе циализацией, позволяющей использовать преимущества современной науки и техники. Выгоды специализации на бязе концентрации производ ства доказывает опыт многих крупных совхозов и колхозов, в том числе целинных. В та ких хозяйствах, как правило, выше производительность труда, эффективность исполь зования техники, удобрений и кормов и другие экономиче ские показатели, 1Ъ и этом усиливается кооперация хоз-' расчетных внутрихозяйствен- . ных подразделений, укрепля ются производственные связи между ними, улучшается уп равление производством. Все эти воз.можности нам важно всемерно использовать. Вместе с те.м очевидно, что далеко не все совхозы и кол хозы обладают необходимыми людскими и материальными ресурсами для создания круп ного специализированного хо зяйства в своих собственных рамках. Это делает актуаль ной задачу межхозяйственной специализации и концентра ции на базе широкой ко операции хозяйств. В са мом деле. Каждому хозяй ству в одиночку строить крупные специализированные производственные объекты не по средствам. Другое дело, если объединяются ресурсы нескольких хозяйств. Это да ет нм возможность создавать совместные — крупные н спе- пиализированные — предпри ятия индустриального типа. Такой процесс -пробивает себе дорогу во всех отраслях сель ского хозяйства. Д\ежхозяйст- венная специализация полб'чй- ла распространение в Молда вии, Белоруссии, на Украине, в ряде областей Российской Федераинн. Примечательной стороной можхозяйственной специали зации является то, что она даег возможность полнее и эффективнее использовать со^твенные средства колхозов и совхозов. И тем колхозам и , совхозам, которые готовы вы делить средства на это дело, надо открыть зеленую улицу, помочь разработкой проектов, техникой и оборудованием. Следует смелее идти на соз дание специализированных овоще-молочных хозяйств, рас положенных вблизи городов и индустриальных центров, сов местных механизированных предприятий по откорму сви ней. крупного рогатого скота, овец, производству комбикор мов, переработке продукции. Широкое развитие должна по лучить кооперация хозяйств в сфере обслуживания произ водства в виде, строительных и мелиоративных организаций, предприятий по производству строительных материалов, ве дению лесного хозяйства, электрификации, по исполь зованию сельскохозяйственной , техники, агрохимическому об служиванию. Развитие специализаций ве дет к возникновению более высоких форм кооперации, ко гда наряду с колхозами и сов хозами в объединения влива ются и государственные про мышленные предприятия. Соз даются предприятия типа аг ропромышленных комплексов., В отдельных зонах страны, например, в Молдавии, Ро стовской области. Краснодар ском крае, такие объединения уже есть. Следует вниматель но изучать их опыт, использо вать его с наибольшей поль зой. Тем болёе. что речь идет не о текущих организационно- хозяйственных проблемах, а о проблеме принципиальной — о дальнейшем сближении госу дарственной и колхозно-ко оперативной форм собственно сти. Все эти вопросы требуют большого внимания и помощи со стороны партийных, совет ских и сельскохозяйственных органов, научного анализа, дифференцированного подхо да и поэтапного решения. Тем более, что условия у нас очень разные и не только по зонам страны, но даже и внутри от дельных области, а подчас и районов. Хотелось бы особо предупредить всех товарищей, ответственных за это дело, всех работников сельского хозяйства, что здесь недопу стимы спмика, искусственное подталкивание и тем более пе регибы. Надо вести дело ра ционально, экономически гра мотно. Специализация и кон центрация производства основ ных видов товарной про дукции вовсе не требует, что бы каждое хозяйство сверты вало те отрасли, продукция которых нужна для внутрихо зяйственного потребления или, скажем, для вывоза на мест ные рынки. Центральный Комитет, вы двигая задачу углубления специализации и кооперации, вовсе не имеет в виду объяв лять соревнование .или даже своего рода гонку—кто быст рее. В то же время нужно преодолевать инерцию, попытки ведомственного и местниче ского подхода к этому важ ному делу. В тесной связи с поисками новых, все более совершенных форм организации производст ва находится вопрос о формах управления сельским хозяйст вом. Современная структура управления складывалась на протяжении многих лет и к настоящему времени стала, на мой взгляд, слишком сложной, что, разумеется, сказывается на ее эффективности. Нам на до подумать над созданием бо лее совершенной системы уп равления. Какой она должна быть, — это надо глубоко изу чить,. проверить на. практике. Ио уже сейчас можно опреде ленно сформулировать те тре бования, те критерии, которым такая система должна удов летворять. Во-первых, она должна обес печивать проведение единой общегосударственной линии по всем во'просам сельского хозяйства, тесную увяэку дей ствий между ведомствами, от вечающими за тот иля иной участок работы. Во-вторых, она должна предусматривать четкое распределение компе тенции и ответственности меж ду различными' уровнями ру ководства. В-третьих, она должна ориентироваться на органическое сочетание цент рализованного планового ру ководства с самостоятельно стью, инцнативой совхозов и колхозов в решении оператив ных вопросов производства н сбыта продукции. И, в-четвер тых, ее следует приблизить к сельскохозяйственному пронз- водству, по возможности иск лючить лишние звенья и сде лать максимально результа тивной. С мест в ЦК поступают раз личные предложения по со- вершенствованию управления сельским хозяйством. Их не обходимо тщательно взвесить, обсудить. Во всяком случае при любых изменениях суще ствующей управленческой структуры,^мы должны дейст вовать не на глазок, не интуи тивно, а руководствуясь дан ными опыта, эксперимента, выводами современной науки управления. Таковы, товарищи, основные вопросы аграрной политики ^ партии. Хотелось бы под черкнуть, что речь идет имен но о единой политике, о сум ме взаимосвязанных направ лений и мер, позволяющих двигаться вперед без проры вов и отставаний. Нам валено вести эту политику последова тельно и целеустремленно, не давая себя отвлечь возника ющими время от времени не простыми народнохозяйствен- ч ными проблемами, преодолевая соблазн позаимствовать па решение этих проблем средст ва из фонда, предназначенного на подъем сельскохозяйствен ного производства. Только так мы сможем до конца преодо- ! леть отставание сельского хо зяйства от всевозрастающих потребностей общества. Товарищи! , Мы вступили в очень ответственный период пятилетки — нынешний год по ^ существу определит, с какими результатами мы придем к ее завершению. Задачи, которые встают в этой связи перед на родным хозяйством, подробно обсуждались на Пленуме ЦК КПСС в декабре прошлого го да. Сейчас Центрадьиый Ко митет работает над тем, что бы претворить эти решения в жизнь, поднять всю систему нашего хозяйствования на но вую ступень, отвечающую возросшим возможностям я потребностям страны. На декабрьском Пленуме ЦК КПСС был остро поставлен, вопрос о стиле работы во всех звеньях народного хозяйства, на всех участках нашей дея* тельности. Повышение ответст венности, развитие^ инициати вы, деловитости, социалистиче ской предприимчивости, воспи тание сознательной дисципли ны и нетерпимости к недостат кам — эти черты партийного стиля работы приобретают ре шающее значение. Все они от- ' носятся к моральной, духов ной сф.ере общественной жиз- ии и не могут быть записаны в план или статистический отчет. Но мы знаем, на своем опыте мы убедились в том, что эти черты коммунистического ха- , рактера и коммунистического сознания обладают огромной материальной силой, воплоща ются в растущую мощь и бо гатство нашей великой Роди ны, в подъем благосостояния советского народа, в укрепле ние обороноспособности нашей Родины. . Вот почему экономическая политика ■партии неразрывно связана с ее политико-воспи тательной деятельностью. Вот почему мы должны так упорно и последовательно бороться за повышение уровня верй свое:' работы. , Сейчас, когда партия реша ет задачи дальнейшего' нодч>- ема экономики и совершенст вования системы управления народным хозяйством, особое значение приобретает еще бо лее широкое вовлечение тру дящихся в активную управлен ческую деятельность, более полное использование в этом деле их опыта и знаний. Это вытекает из самой природы ча шей общественной системы, которой органически присущ.и подлинный демократизм, ак- тивН|Ое участие масс в реше нии всех государственных .и общественных дел. XXIV съезд партии четко определил курс на дальнейшее совершенство вание нашей социалистической демократии. Этот курс мы про водили и будем проводить твер до и неуклонно, добиваясь пол ной мобилизации творческой энергии масо еще большего, обогащения многообразныг^' форм управления обществом как через государственные .ор ганы, так и через широкую сеть массовых общественных организаций. Чем шире и глубже будет участие в этой деятельности всех трудящихся — тем крепче будет наш госу дарственный и общественный строй, тем успешнее будем мы решать задачи коммунистиче ского стрО'Нтельства. Правильная политика пар тии, поддержка этой политики народом, самоотверженный труд советских людей открыва ют новые возможности для ге роических с'вершеаий, которы ми гак богата история нашей Родины. Целина не кончается V казахстанскими или алтайски ми степями. Целина -г- это тайга Сибири, тундра Севера, пустыни Средней Азии. Чтобы быть более конкретным, назо ву лишь один из готовящихся проектов. Это — Байкало- (Окончнние на 3-й стр.).
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz