Ленинское знамя. 1972 г. (г. Липецк)

пар тийных о р г а н и з а ц и я х СЕМИНАР СЕКРЕТАРЕЙ В о ло вс кий райком КПСС про­ вел семинар секретарей первич­ ных парторганизаций, посвящен­ ный задачам в связи с пред­ стоящим обменом партийных до­ кументов. Присутствующие под­ робно ознакомились с мероприя­ тиями райкома КПСС по подго­ товке к этой важной организаци­ онно-политической кампании. О том, что конкретно уже предпри­ нимается на местах, рассказали в своих сообщениях секретари парткомов совхоза «Набережан- ский» и колхоза «Свобода» А. И. Еремин и И. С. Головин. Выступающие говорили о повы­ шении авангардной роли комму­ нистов в организации социалисти­ ческого соревнования, в развер­ нувшейся сегодня борьбе за ус­ пешное проведение жатвы вто­ рого года девятой пятилетки. ИСКЛЮЧЕНЫ ИЗ ПАРТИИ ЗА ПЬЯНСТВО На партийном собрании, состоявшемся в совхозе «Камен­ ский» Елецкого района, не было равнодушных. Речь шла о том, как успешнее претворить в жизнь постановление Ц ентрального Ко­ митета партии о мерах по усиле­ нию борьбы против пьянства и алкоголизма. К сожалению, отмечали высту­ пающие, любители спиртного встречаются еще и среди комму­ нистов. К людям, позорящим вы­ сокое звание члена партии, не мо­ жет быть ни малейшего снисхож­ дения, Вот почему совхозная парторганизация исключила из своих рядов Н. А. Фадина и А. В. Бельских. Тем более следует со всей строгостью спросить с отдельных руководителей, забывающих о своем партийном долге. На соб­ рании называлось имя бригадира Танеевского отделения И. С. Ми- тусова. Нельзя дальше мириться с тем, что подобные ему разме­ нивают свой авторитет на рюмку водки, из-за приверженности к ней халатно относятся к своим прямым обязанностям, тем са­ мым наносят ущерб делу разви­ тия хозяйства и воспитания лю­ дей. С учетом поступивших предло­ жений сЬвхозйый партком наме­ тил меры по усилению требова­ тельности, воспитательной работы людьми, улучшению деятельно­ сти товарищеских судов и народ­ ных дружин, культурно-про­ светительных учреждений и спор­ тивных секций. итоги СМОТРА Бюро Грязинского горкома КПСС подвело итоги районного смотра наглядной агитации. От­ мечена положительная работа, проделанная парторганизациями совхозов «Россия» и «Правда», дистанции пути, вагонного и ло­ комотивного депо, пищевого комбината, завода гидрооборудо­ вания и другими. Вместе с тем, в ряде партор ганизаций руководству наглядной агитацией еще не уделяется должного внимания. В ходе смот­ ра не везде были созданы смот­ ровые комиссии, некоторые кол лективы не приняли участия в районной выставке наглядных средств. В частности, за ослаб­ ление этого участка идеологиче­ ской работы бюро горкома КПСС предупредило секретарей парт­ организаций автотранспортного предприятия, совхозов «Плеха­ новский», «Песковатский», «При- бытковский», школы № 2. Используя накопленный опыт, решено регулярно проводить смотры наглядной агитации, все мерно повышать ее роль в орга­ низации социалистического сорев кования, в обеспечении его глас­ ности и действенности. ГРУППЫ ИНФОРМА ЦИИ Т акие группы созданы по реше­ нию бюро Лебедянского райкома КПСС. В их составе—партийные и советские работники, руководите­ ли районных организаций. Соглас­ но графику они выезжают на ме­ ста, выступают перед трудящими­ ся на различные темы, отвечают на возникающие вопросы, помо­ гают практически решать их. Одна из этих групп, например, недавно побывала в совхозе «Павловский». Члены ее рассказа­ ли рабочим о ходе социалисти­ ческого соревнования за достой ную встречу 50-летия образова­ ния СССР, об итогах первого по­ лугодия второго года пятилетки, о задачах, стоящих перед труже­ никами района. Затем завязался непринужден­ ный разговор о том, что волнует рабочих: как осуществляются мероприятия партии и правитель­ ства по усилению борьбы с пьян­ ством и алкоголизмом, о недо­ пустимости нарушений трудового законодательства и правил совет ской торговли, о необходимости улучшить на селе качество теле­ фонной связи и радиотрансляции Обстоятельные ответы на по­ ступившие вопросы давали руко­ водители соответствующих район­ ных служб. ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА Большое внимание партийные организации Ельца уделяют ра­ боте летних агитплощадок, кото­ рых в городе насчитывается двад цать. Вечера вопросов и ответов, лекции и беседы, концерты худо­ жественной самодеятельности и кинофильмы — такова программа мероприятий, проводимых, нап- ^ ример, на агитплощадке в посел­ ке Строитель. Ее деятельностью руководит партком треста «Елец- тяжстрой». Совет агитплощадки на улице Орджоникидзе, 92 немало дела­ ет для пропаганды здорового бы та, правовых и медицинских знаний, проводит запоминающие ся тематические вечера, «празд­ ники нашей улицы» О ЗИМАЯ ПШЕНИЦА — одна из наиболее урожайных зер­ новых продовольственных культур. Ее удельный вес в валовых сборах зерна весьма значительный. И он растет из года в год. Ведь за последнее время наши селекционеры создали ряд новых высокопродук­ тивных сортов, которые успешно внедряются в производство. Так, сорт «мироновская-808» сейчас рас­ пространен на огромной территории страны и занимает свыше 9 миллио­ нов гектаров. Он дает высокие уро­ жаи не только в Лесостепи Украины, но и на бедных почвах Полесья, в прибалтийских республиках, в Бело­ руссии, ЦЧО и даже на Алтае и в Зауралье. Еще более урожайна «ми­ роновская юбилейная-50», особенно на полях с высоким агрофоном, где «мироновская-808» часто полегает. Интересен созданный в Мароновском научно-исследовательском институте селекции и семеноводства пшеницы новый сорт «ильичевка». Он харак­ теризуется устойчивостью к полега­ нию и поражению болезнями, хоро­ шими хлебопекарными качествами и превышает по урожаю «миронов- скую-808». Сейчас он широко изу­ чается в Государственной сортосетн и в производственных условиях. Огромные площади в Советском Союзе занимают такие выдающиеся сорта, как «безостая-1», « а в р о р а » , « К а в к а з» и некоторые другие, возде­ л ы в а е м ы е преимущественно в юж­ ных районах. Есть все основания утверждать, что в ближайшие годы будут созда­ ны более продуктивные сорта цен­ нейшей культуры, которые обеспечат условиях производства урожай­ ность з 60—80 и более центнеров с гектара с высоким качеством зерна. Исходный селекционный материал для этого уже имеется. Правда, научные исследования и опыт передовиков показывают, что высокие урожаи . озимой пшеницы возможны только при выполнении целого комплекса агротехнических мероприятий с учетом биологических особенностей каждого сорта. В чем они заключаются? На некоторых ат- роприемах, могущих обеспечить вы­ сокие урожаи уже в 1973 году, мы и остановимся. Главные требования к предшест­ венникам озимой пшеницы, как и других озимых, сводятся к тому, чтобы в верхнем пахотном слое почвы к началу сева содержалось необходимое количество влаги и элементов питания для получения дружных всходов, интенсивного ро­ ста и развития растений в осенний период. Верхний слой почвы должен быть чистым от сорняков, освобож­ ден от возбудителей болезней и вре­ дителей. Эти требования в разных почвен­ но-климатических зонах удовлетво­ ряются по-разному. В условиях недо­ статочного и даже неустойчивого увлажнения в первом минимуме на­ ходится почвенная влага. Поэтому здесь первое место по ценности при­ надлежит чистому пару. В условиях достаточного увлажнения роль его снижается, поскольку на занятых па­ рах нередко получают урожаи даже более высокие, чем на чистых. И со­ всем нет необходимости в них в рай­ онах избыточного увлажнения. Однако чистый (черный) пар — это не только накопление влаги в почве и мобилизация элементов питания в легкоусвояемой форме, но и очище­ ние полей от сорной растительности, вредителей и возбудителей болез­ ней, придание поверхностному слою почвы рыхлоцо мелкокомковатого со­ стояния, обеспечивающего интенсив­ ный начальный рост растений, их ускоренное кущение. Поэтому в районах, где чистый пар заменяется занятым, эти положительные его стороны необходимо обеспечивать специальными приемами обработки почвы и внесения удобрений. Очень часто озимую пшеницу раз­ мещают после занятых паров не только в районах достаточного и из­ быточного увлажнения, но даже в районах степных. Больше того, ее на тельное крошение почвы при ее об­ работке. После оголения поля, когда ликвидируется на поверхности поч­ вы так называемая «влажная каме­ ра», почва быстро пересыхает и те­ ряет свойство крошения. Весь агро­ номический смысл при этом заклю­ чается в том, чтобы обработать поч­ ву под озимь в тот момент, когда она не потеряла такого ценного свойства. С этой целью зерновые предшест­ венники убирают поточным методом, то есть с одновременным измельче­ нием и вывозкой соломы, что дает возможность в день уборки урожая проводить и обработку почвы. Куку­ рузу на силос и другие предшествен­ ники нужно убирать не позднее как за 15—20 дней до начала сева. Обрабатывать почву под озимь обычно приходится в самый напря­ женный период, в уборочную пору. Поэтому многие руководители хо­ зяйств и даже специалисты ослабля­ ют внимание к этой работе. Но мож­ но ли, убирая хлеб выращенный, за­ бывать о хлебе будущем? Мы не останавливаемся на прие­ мах обработки чистых паров, они об­ щеизвестны, .но и здесь надо пом­ нить, что несвоевременной обработ­ кой можно испортить наилучший предшественник, не добрать урожай. О ЗИМАЯ ПШЕНИЦА при уро­ жае зерна в 40 центнеров вы­ носит с гектара поля около 155 килограммов азота, 46 — фос­ форной кислоты и 70 — окиси калия. В Мироновском научно-исследо­ вательском институте селекции и се­ меноводства пшеницы урожай «ми­ роновской-808» за 1970—1971 годы при посеве 20 августа составил 42,2 центнера с гектара, 10 сентября — 46.6, 20 сентября — 48,5, 5 октября- 43,7 центнера с гектара, а «миро­ новской юбилейной-50» при посеве в те же сроки соответственно — 41,6; 50.6, 45,6 и 34,8 центнера с гектара. Таким образом, первый сорт повы­ шал лродухтизность от ранних (20 августа) к оптимальным срокам сеза (10—20 сентября) на 4,4—6,3 центне­ ра с гектара и дал относительно вы­ сокий урожай при позднем посеве. Оптимальный же срок для второго сорта оказался 10 сентября, при­ рост урожая к раннему севу в этом ЗЕМЛЕДЕЛИЮ — ВЫСОКУЮ КУЛЬТУРУ ПЕРЕД СЕВОМ ОЗИМОЙ ПШЕНИ ЦЫ значительных площадях •сеют после непаровых предшественников — пре­ имущественно после силосной куку­ рузы, яровых стерневых и озимых. Во многих случаях такие посевы из-за недружных запоздалых всхо­ дов и недостаточного кущения вхо­ дят в зиму очень слабыми. Они пло­ хо переносят зимовку, часто изрежи- ваются, не могут обеспечить даже удовлетворительных урожаев, а то и гибнут. Нередки пересевы и после занятых пароз. Причина этого, как показывает анализ, — прежде всего поздняя подготовка почвы, непроду­ манная система удобрения, непра­ вильный выбор сроков сева. Разместить озимую пшеницу толь­ ко после лучших предшественников колхозы и совхозы не .могут; ведь даже там, где освоены правильные севообороты, площади чистых и за­ нятых паров не превышают 70—75 процентов озимого клина. Поэтому, улучшая состав предшественников, нужно по-новому подходить к ним. В СЕ НАУЧНО ОБОСНОВАН­ НЫЕ и проверенные агротех­ нические приемы выращива­ ния озимой пшеницы очень важны и необходимы. Однако обработка поч­ вы среди них имеет особое значение. В июне — августе, то есть в пери­ од сенокоса и уборки урожая зерно­ вых на большей части территории Советского Союза выпадают значи­ тельные осадки. При этом, если они выпадают на вспаханное, хорошо разрыхленное поле, то влага эта лучше сохраняется, в почве начи­ нается интенсивное разложение кор­ невых и пожнивных остатков, обез­ вреживание находящихся в них ин­ гибиторов, накопляются усвояемые элементы питания, короче говоря, наступает активный период парова­ ния. Этого и необходимо добиваться на всех площадях, предназначенных под посев озими, — обработку поч­ вы начинать в наиболее ранние сроки, вслед за своевременной и бы­ строй уборкой предшественника. Необходимо учитывать, что под покровом предшественника в пахот­ ном слое содержится влага, обеспе­ чивающая хорошее или удовлетвори- Обработку почвы нужно начинать с Лущения поля дисковыми орудия­ ми в два следа на глубину 6—8 сан­ тиметров. Оно рыхлит поверхность почвы, измельчает пожнивные остат­ ки и создает предупреждающий ис­ сушение мульчирующий слой. Вслед за дискованием вносятся удобрения, а затем проводится вспашка с одновременным прикаты- ванием кольчато-шпорозыми катками и боронованием. Разрыв между лущением и вспаш­ кой, повторяем, допускается неболь­ шой, только для внесения удобрений. Для провокации всходов сорняков, как кое-кто рекомендует, разрыз удлинять не следует. Глубину вспашки надо устанавли­ вать в каждом конкретном случае, в зависимости от мощности пахотного слоя и состояния почвы. Одни иссле­ дователи отдают преимущество глу­ бокой вспашке, другие — средней, а третьи — поверхностной обработке. Но это связано с особыми условия­ ми отдельных ‘почвенно-климатиче­ ских зон. При достаточном и избы­ точном увлажнении бесспорна вспашка глубокая, а на почвах с мелким пахотным слоем — на пол­ ную его глубину. В отдельных случаях после горо­ ха и кукурузы, убираемой в молоч­ но-восковой спелости на силос, паш­ ня получается глыбистой, а при раз­ делке глыб очень распыляется, еще больше пересыхает и становится не­ пригодной для посева. В Таких слу­ чаях лучше ограничиться поверхно­ стной обработкой — вместо вспашки проводить дискование з несколько следов на глубину до 10 сантимет­ ров. Этот мульчирующий слой акку­ мулирует влагу, поступающую из глубины почвы и воздуха, у границы твердой подошвы. При поверхност­ ной обработке почвы в годы с за­ сушливой осенью озимь всходит луч­ ше, чем при вспашке. Дальнейшая обработка заключает­ ся ,в периодических культивациях с боронованием, а иногда с и прикаты- ваиием. Задача их — поддержание почвы в рыхлом и чистом от сорня­ ков состоянии. ................... — I ................... Почвенные запасы элементов пита­ ния в доступной для растений фор­ ме небольшие. Поэтому, чтобы полу­ чить высокий урожай, необходимо внести соответствующие удобрения. Об этом особенно надо помнить при возделывании новых высокопродук­ тивных сортов, которые более требо­ вательны к питанию. Под озимую пшеницу после ран­ них предшественников наиболее ра­ ционально вносить по 20—40 тонн навоза и по 20—30 килограммов дей­ ствующего вещества азота, фосфора и калия в виде туков. После поздних предшественников навоз вносить рискованно, поскольку опасна задержка с обработкой поч­ вы. Но в этом случае норму мине­ ральных удобрений под вспашку или культивацию до посева следует уве­ личивать вдвое. Наиболее эффективно внесение ту­ ков при посеве в рядки. Лучше все­ го давать полное удобрение в виде нитрофоски, рассчитав его норму по азоту — 8—10 килограммов на гек­ тар. Это удобрение используется ра­ стениями сразу после всходов. Высокоэффективны подкормки ози­ мой пшеницы, проводимые осенью и весной. Однако их надо использо­ вать как дополнительный резерв, но ни в коем случае не в замену основ­ ного, допосезного внесения. Бывает, что всходы озимых хоро­ шие, но еше осенью растения желте­ ют, отстают в росте, отмирают. Это чаще всего происходит из-за не­ достаточного питания. Борясь за вы­ сокие урожаи 1973 года, необходимо помнить об этом и систему удобре­ ний применять дифференцированно для каждого поля, с учетом предше­ ственника, почвенной разности и за­ пасов усвояемых элементов питания з почве. Научно-исследовательскими учреж­ дениями определены лучшие, опти­ мальные сроки сеза озимой пшени­ цы для всех районов ее выращива­ ния. Однако их надо разумно увя­ зывать со сроками подготовки почвы и биологическими особенностями от­ дельных сортов. —" ..............ч— ■■■......... ..... случае составил 9 центнеров с гекта­ ра. Поздние же сроки резко снижа­ ли продуктивность этого сорта. При­ чем при ранних и поздних сроках он был менее урожайный, чем «миро­ новская-808», а при оптимальном — превосходил ее. Отметим, что подготовка почвы в упомянутых опытах проводилась одновременно, в ранние сроки. В ус­ ловиях производства, где имеют ме­ сто поздние посевы озимой пшеницы, как правило, и почву готовят поздно.- Поэтому урожаи здесь резко снижа­ ются нередко более чем в два раза. Основные причины снижения на­ молотов на ранних посевах — по­ вреждение растений скрытостебель­ ными вредителями, перерастание их и поэтому непродуктивное использо­ вание элементов питания и влаги, а также снижение зимостойкости. Так, в среднем за 1968—1971 годы «миро­ новская-808», посеянная 20 августа, была повреждена гессенской и швед­ ской мухами на 57,6 процента, 1 сен­ тября —• на 27,5, 10—20 сентября — на 4,7—0,4 процента. По сорту «ми­ роновская юбилейная-50» поврежде­ ние соответственно достигало 61,5; 37,4; 10,5 и 0,6 процента. Существует зависимость продолжи­ тельности периода «сев — всходы» от наличия влаги в почве и ее состоя­ ния в период сева. По чистому пару и . после хороших занятых пароз всходы появляются через 7—8 дней, а после кукурузы, убранной на си­ лос, и других предшественников, где меньшие запасы влаги в почве, толь­ ко через 18—20 дней. Поэтому имеет значение не только срок сева озими, но и очередность посева после раз­ ных предшественников. Обычно начинают сев з начале оп­ тимальных сроков и по лучшим предшественникам. Естественно, здесь к этому времени почва хорошо под­ готовлена. Но, посеяв озимую пше­ ницу 1—5 сентября по чистому па­ ру, а также после однолетних, мно­ голетних трав и гороха, где достаточ­ ные запасы влаги, хозяйство полу­ чает всходы до 10—12 сентября, ког­ да идет .массовый лет мух скрытосте­ бельных вредителей. В этих условиях большинство растений повреждается ими. На таких посевах, несмотря на то, что они размещены в оптималь­ ные сроки, урожай снижается. С другой стороны, посеяв пшени­ цу 10—15 сентября после силосной кукурузы, всходы получают только в*октябре, которые не всегда успева­ ют раскуститься. Таким образом, я первый, и второй посевы, размещен­ ные, казалось бы, в оптимальные сроки, оказываются неудачными. Своевременный сев должен обес­ печить хорошие выровненные всходы, например, для Лесостепи УССР к 20—25 сентября. Для этого после силосной кукурузы нужно сеять с 1 по 5 сентября, а после занятых паров — с 5 по 10 сентября. Выражения «ранние» н «гоздше» сроки сева, принятые в одних усло­ виях, не соответствуют своим значе­ ниям в других. В Волгоградской об­ ласти, например, зимой 1971/72 года в центральной ее части (Волгоград­ ский сельскохозяйственный инсти­ тут) лучше чувствовали посевы сор­ тов «мироновская-808» и «миронов­ ская юбилейная-50», размещенные 20 августа. Севернее же, «а Кали­ нинском опытном поле, они погибли, но перезимовали сентябрьские. Сроки сева нужно регулировать, сообразуясь с местными условиями, так, чтобы получить дружные всхо­ ды, которые уходят от массового поражения скрытостебельнымн вре­ дителями и успевают раскуститься осенью до трех-четырех побегов. В АЖНОЕ ЗНАЧЕНИЕ принад­ лежит норме высева семян. Наи высшие урожаи «миро­ новская-808» дает в Лесостепи УССР при норме 4—4,5 миллиона всхо­ жих зерен на гектар, «мироновская юбнлейная-50» — 4,5 — 5,5 миллио­ на и «ильичевка» (предварительные данные) — 4,5—5 миллионов. Как уже упоминалось, сущест­ вующие сорта обладают высокими потенциальными возможностями. Те неудачи, которые имеют место в про­ изводстве, то есть пересевы и низ­ кие урожаи, связаны прежде всего с невыполнением определенных агро­ технических требований, а частично и с излишней вольностью в выборе сортов. Пригодность новых сортов для каждой почвенно-климатической зо­ ны определяет Государственная ко­ миссия по сортоиспытанию. К сожа­ лению, многие хозяйства завозят се­ мена нерайонированных сортов ози­ мой пшеницы и зысевают их на боль­ ших площадях. Эти сорта не всегда оказываются лучшими, а по опреде­ ленным признакам уступают райони­ рованным. Вследствие этого увели­ чиваются площади гибели посевов, наносится ущерб как отдельным хо­ зяйствам, так и государству в цё-„ лом. * Оценку сортов нужно проводить только в строго методически выдер­ жанных опытах и на небольших пло­ щадях. В. РЕМЕСЛО, директор Мироновского НИИ селекции и семеноводства пшеницы, академик ВАСХНИЛ. В. БЛАЖЕВСКИЙ, зав. отделом агротехники института, доктор сельскохо­ зяйственных наук. (Газета «Сельская жизнь»). Л1К-/1 1 О ; Газета «Ленинское знамя» публи­ кует немало критических материа­ лов, предложений, рекомендаций; еще большее количество писем и жа­ лоб трудящихся редакция направля­ ет в различные организации, слу­ жебная обязанность которых зани­ маться квалифицированным их раз­ бором. 254 ответа получила редак­ ция с начала нынешнего года. Боль­ шинство из них свидетельствует о том, что к замечаниям и предложе­ ниям газеты и ее читателей отно­ сятся внимательно. ТВЕТЫ же, о которых пойдет речь, являются исключением. Редакция не сочла возможным опубликовать их в общепринятом по­ рядке, а решила проанализировать. В последнее время кое у кого вы­ работалась своеобразная защитная методика ответа на критику в газе­ те. Кажется, по форме ответ есть, а вчитаешься в него и видишь, что нет никакого ответа. По сущест­ ву дана отписка, то есть такое эпи­ столярное творчество, все искусство которото состоит в том, чтобы фор­ ма обманчиво создавала впечатление делового документа, а содержание ровным счетом ничего не содержало. Вот, скажем, опубликовало «Ле­ нинское знамя» корреспонденцию «Противостояние» у закрытого пере­ езда», в которой речь шла о замора­ живании государственных средств, неэффективном использовании капи­ тальных вложений на строительстве Сокольского путепровода. Ответы от генерального подрядчика — треста «Промстрой» и его главного суб­ подрядчика — треста «Спецстрой» не заставили себя долго ждать. Но какие? Управляющий трестом «Промстрой» В. В. Артемов, напри­ мер, сообщает: «Отмеченные,в статье факты неудовлетворительной работы на строительстве Сокольского путе- прозода трестов «Промстрой» и «Спецстрой» приняты коллективами как должное». Не будем слишком строги к стилистике. Отнесем утверж­ дение, что неудовлетворитель­ ную работу коллектив принимает, как должное, на спешку. Но вчитываешь­ ся в официальные бумаги, подписан­ ные управляющими В. В. Артемовым и В. 3. Куниным, и видишь, что они отражение тенденции, появившейся у некоторых должностных лиц, — признать критику правильной, г объяснить допущенные просчеты так что при этом или вообще отметаются все сделанные замечания, или глав­ ные из них просто опускаются. В том и в другом ответе есть со­ общения о том, что намечены меро­ приятия по усилению подготовитель­ ных работ. Только нет конкрет ного ответа на конкретно по­ ставленный в газете вопрос: «Когда будет построен путепрозод и что сделано для преодоления допушеп ного отставания, для инженерной современной организации стройки?». Между тем заказчик — Студенов ское рудоуправление —. сообщает, ведется крайне что строительство медленно, Правдц, липчане могли заметить, что а последнее время на путепрово­ де наступило некоторое оживление. Однако продуманность действий, четкость организации так и не на­ блюдаются. Комментируя по нашей просьбе присланные ответы, В. В. Артемов признал, что «заколдован­ ный круг» не разомкнулся. ..Щем руководствуется официаль­ ное лицо, подписывая служебную отписку? Думается, отнюдь не же­ ланием правильно информировать общественность. Одни, понимая, что промолчать нельзя, спешат признать критику,ч' высказать сожаление, что факты «имели место», и по возмож­ ности при этом найти объективные причины для их объяснения. Глав­ ное для них не оказаться в числе «молчальников». Е СТЬ и другой сорт «деловых» людей. Ими движет одно — желание во что бы то ни стало защитить «честь мунди­ ра», вместо того, чтобы деталь­ но разобраться и принять ме­ ры. Выступила газета против нару­ шений трудового законодательства на Липецком молкомбинате. И неза­ медлительно секретарь партбюро комбината А. С. Буяк пишет офици­ альную бумагу, в которой доказыва­ ет правоту администрации и заклю­ чает: «Партийное бюро и в целом партийная организация считают (-ве­ сомее выглядит такая ссылка!), что перевод тов. Кошкиной Н. С. из тар­ ного цеха в молочный осуществлен правильно... Ее обращение в суд о восстановлении на работу не связа­ но с неправомерными действиями администраций... Фактов скрытия хищения молпродукции работниками комбината не установлено». Вот те­ бе и раз! В корреспонденции «Прин­ цип без принципиальности» приводи­ лось заявление самого директора комбината на этот счет. Видимо, за­ щитник чести мундира даже не прочитал выступления газеты. Что же касается утверждения о правиль­ ности действий администрации по отношению к рабочей Н. С. Кошки­ ной, то приведем другой документ, присланный Липецким областным ко­ митетом профсоюза рабочих пище вой промышленности: «Президиум обкома профсоюза признал критику газеты правильной. Директору мол- кэмбината тов. Бурову А. В. за нару шение трудозото законодательства поставлено на вид, председателю завкома тов, Воржеву П И. за не­ выполнение Положения о пиавах ФЗМК объявлен выговор». Редакции известно, что после вы­ ступления газеты конфликт на ком бинате решился быстро и просто Как говорится, комментарии излиш- НИ. Г^АЩИТНИКИ чести мундира ^ }н е всегда столь неосмотри­ тельны, как тов. Буяк. Встре- тавшие свою тактику отписки. Им нужно во что бы то ни стало от­ мести критику, и они, игнорируя главное в материале, выискивают неточности, придираются к мелочам. Хотя сразу оговоримся, автор дол­ жен быть точен, а любая мелочь — правдива. Об обиде старейшего рабочего корреспондента, ветерана-железно- дорожника И. С. Бутова рассказала газета в корреспонденции «Без труб и барабанов». Сорок лет отдал же­ лезной дороге человек. Много было у него заслуг. Но их почему-то за­ были руководители станции Елец и отделения дороги, когда пришло вре­ мя отправить человека на пенсию. Сорок лет работал, из них почти пять уже в пенсионном возрасте и после этого — приказ об увольнении по сокращению штата. Слов нет, прора­ ботавшие всю жизнь люди болез­ ненно воспринимают уход на заслу­ женный отдых, стремятся остаться в коллективе. Поэтому в отношении к ним нужны особая чуткость, внима­ тельность. Бестактность же больно ранит человека. Вот в этом и было главное содержание корреспонденции «Без труб и барабанов». Ее автор высказал мнение, что еще не поздно Ивану Сергеевичу сказать доброе слово за его труд, а может быть и повязать алую ленту ветера­ на, наконец, помочь человеку от­ ремонтировать жилье. И вот из Елецкого отделения до­ роги, со станции Елец, пришли адрес редакции отзеты, общий смысл которых один — трудовое законода тельстзо при увольнении Бутова не нарушено. А звание ветерана ему нельзя давать потому, что не Ьрора ботал 25 лет «непрерывно и безуп­ речно» именно на данной станции. Что же касается помощи в ремонте дома, то и здесь все в порядке Бутов-де за ней ни к руководству станции, ни в местком не обращался Несколько тенденциозное отноше­ ние к старому рабкору и к выступ лению газеты заставило автора этих строк поехать в Елец. Начальник станции Елец В. Д. Подоляко, даже не пытаясь найти приемлемую для данного случая форму, так и заявил: «У вас одна беда, а у меня — ты­ сячи. Мой долг—организовывать дви­ жение поездов, а не помощь. Что же касается законов, то я следую им точно, у меня всегда под рукой Ко деке. Убеждать его было бесполез но: видимо, за Кодексом законов он не увидел человека Но есть же профсоюзные органи зации, прямое назначение которых защищать интересы человека, прихо дить ему на помощь в трудную ми нуту. Душевное состояние человека и в том числе уходящего на пенсию, не частное дело, а государственное Только, председатель райпрофсожа ч аются я многоопытные, вырабо- А. И. Моровое и председатель мест кома станции А. А. Шеламов, види­ мо, считают заботу о челозеке чем- то вроде благотворительности. По их словам, получалось, что не они ви новаты в черствости, а чуть ли ни Бутов. На вопрос, что сделано после вы­ ступления газеты, Морозов не мог ничего ответить. Ои даже не знал, чтэ у Бутова побывала бытовая ко миссия месткома станции, сделала заключение о пришедшем в полную негодность жилье и о том, что нуж­ на помощь. Даже выделила 20 руб­ лей! А накануне моего приезда Иван Сергеевич получил официальную бу магу из управления Юго-Восточной железной дороги: «Оказать помощь на капремонт дома дорога не может из-за отсутствия средств на эти це­ ли». Он отдал мне эту бумагу в своем полуразвалившемся доме. А я ее показала тов. Морозову. Не туда обратился за помощью. Если бы з НГЧ — дистанцию гражданских сооружений, уверен там не отказали бы,—сказал он. Невольно напрашивается вопрос: «Ну, а вы, товарищи, из профсоюза, руководители, зная беду человека, почему же не подсказали, куда и как обратиться». Вы же, тов. Морозов, писали в «Ленинское знамя»: «Адми­ нистрация станции и отделения доро­ га не возражает и сейчас оказать ему возможную помошь в ремонте его домовладения». А за словами — равнодушие. Секретарь партбюро станции А. Н Неклюдов заверил меня, что помощь будет оказана. Он правильно раосу дил: з коллективе, борющемся за звание станции коммунистического труда, где принцип «Один—за всех, все — за одного», найдутся добро вольцы, которые помогут отремонти розать дом. Нужно только бросить клич. Договорились, в конце концов что и транспорт можно дать и не сколько шпал зыделить. Что же ка сается моральной стороны поднято го газетой вопроса, то и тут секре тарь партбюро дал слово восстано вить справедливость, найти повод и время исправить ошибку и отблаго дарить человека за его труд. Т ОВАРИЩИ, пишущие служебные отписки в газе ту, понимают, что идут на нарушение установленных норм партийной и общественной жиз ни, и потому обязаны нести от ветственность за неправильное от ношение к выступлениям прессы Официальные органы и лица, их представляющие, разбирая критиче ские выступления газеты, должны руководствоваться положениями, со держащимися в документах XXIV съезда партии и постановлении ЦК КПСС «Об улучшении работы по рассмотрению писем и организации приема трудящихся». Тогда ие при­ дется разрабатывать методику тактику служебной отписки. Ь ШЕВЧЕНКО. После окончания средней школы Татьяна Яковец решила стать механизатором. Закончив совхозные курсы и пройдя переподготовку в Хлевенском сельском профессионально-техническом училище, она получила нрава тракториста. Сейчас Татьяна работает в совхозе «Красное поле» Краснинского района, она водит мощный трактор К-700. Весной она работала на вспашке и культивации, а сейчас го­ товит почву под озимые культуры. Татьяна выполняет нормы выра­ ботки на вспашке на 120—130 процентов. Фото Ю. Ардашева. ^.Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л Л /У ЧЛ Л Л Л Л Л Л Л Л А Л Л Л /’ П о материалам ,Ленинского знамени* „РАСПИВОЧНО И НАВЫНОС" Так называлась корреспонденция, опубликованная в газете 20 июля, в которой говорилось о нарушении правил торговли спиртны­ ми напитками в ряде торговых точек Правобережного и Советского районов г. Липецка. Как сообщил редакции заместитель председателя Советского рай­ исполкома В. Ивлев, административная комиссия райисполкома в последнее время рассмотрела ряд дел, связанных с нарушением пра­ вил торговли спиртными напитками. В частности, буфетчица К. Да­ нилова за продажу спиртных напитков в зоне отдыха оштрафована на 10 рублей, буфетчица киоска № 3 ОРСа завода «Центролит» Л. Ивлева также оштрафована на 10 рублей. Штраф в размере 25 рублей наложен на буфетчицу центрального рынка Н. Хохлову, тор­ говавшую спиртным на розлив. Совместно с Советским районным отделом внутренних дел адми­ нистративная комиссия усилила контроль за соблюдением правил торговли спиртными напитками. К сожалению, до сих пор не отвечает редакции о принятых мерах председатель административной комиссии Правобережного райис­ полкома Ф. Решетников. Почему? ЛГ“