Ленинское знамя. 1970 г. (г. Липецк)

ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ п янва ря 1970 г., .V; 22 (12 581$ ПО ЛЕНИНСКИМ М Е С Т А М в лондо Стремительно бегущее время уно­ сит из жизни людей, лично знавших В. И. Ленина. В июне скончалась в возрасте 82 лет Зельда Коутс, встре­ чавшаяся с ним и Н. К. Крупской в Лондоне на квартире своей сестры, где собирались русские революцио­ неры. а также во время пятого съез­ да РСДРП, который состоялся в английской столице в 1907 году. С тех пор Зельда Коутс посвяти та свою жизнь делу рабочего движе­ ния, а затем делу укрепления дру­ жбы между народами Советского Союза и Англии. Вместе со своим мужем она была одним из организа­ торов комитета «Руки прочь от Со­ ветской России!». Время бежит вперед. Сменяются поколения, но идеи великого Ленина живут и завоевывают все новых сторонников везде и всюду, в тем числе и з Англии. ...Зайдем в любой, сколько-нибудь круп­ ный лондонский книж­ ный магазин, будь то «Сентрал букс шоп» на Грэйс инн роуд, связан­ ный с кооперативным издательством «Пиплс пресс», издающим га­ зету английских ком­ мунистов «Морнинг став», или самый боль­ шой в стране «Фойле», расположившийся в двух зданиях на Чэринг кросс роуд. И в том и в дру­ гом магазине всегда можно купить или зака­ зать любую работ” В И, Ленина из числа пере­ веденных на английский язык. Да, в современной Ан­ глии читают и изучают труды вождя мирового пролетариата, как бы ни тщились некоторые здешние «теоретики» оп­ ровергнуть марксизм- ленинизм. .— Скажите, пожалуй­ ста, вы не студент ли лондонской школы экономики? — обращаемся мы с вопросом к юно­ ше в очках, в видавшем виды тол­ стом свитере с кожаными заплатами на локтях. — Да, а почему, позвольте спро­ сить, это вас интересует? — отвеча­ ет вопросом на вопрос юноша, с удивлением переведя на >нас взгляд,- прикованный к полкам ,с новинками политической и экономической лите­ ратуры. Разговор происходит в книжном магазине «Экономист бук шоп», расположенном рядом с лон­ донской школой экономики. Рассказываем студенту, что мы, советские корреспонденты, тоже за­ шли в магазин поинтересоваться но­ винками. а также посмотреть, какие труды В. И. Ленина имеются в «Экономист бук шоп». Этот магазин снабжает учебниками и различной литературой не только школу эконо­ мики при лондонском университете, но и многие другие колледжи и университеты страны. Мы говоэим,. что нас интересует, насколько широ­ ко студенты изучают ленинские тру­ ды. Джек Холл — так зо%ут студен­ та — отлично прирнтипур.тся. в этом магазине Он подводит нас к пол­ кам. на которых мы видим^’ кнйги «Империализм*- «•як высшая стадия капитализма». «Шаг вперед, , два ша­ га назад» и другие .произведения В. И. Ленина* ' — Я не могу вам сказать*, на­ сколько широко эти и другие рабо ты Ленина изучают студенты дру­ гих колледжей, — говорит Джек Холл, — но тем, кто занимается по­ литической экономикой, без них про­ сто не обойтись.., В те времена, когда В. И. Ленин бывал в Лондоне, магазина «Эконо­ мист бук шоп» не существовало. А вот библиотека Британского музея тогда уже была и существует сейчас в том же самом виде. В круглом за­ ле библиотеки как будто остановил­ ся бег времени. Когда входишь в этот зал, испытываешь ощущение, что стены его не пропускают не только шум городского транспорта, кажется, что через них тщетно пы­ таются прорваться все волнения и страсти напряженной современной жизни. Но начиненные необыкновен- йие английских крестьян под руко­ водством Уота Тайлера. Здесь на митингах выступали чартисты. Мно­ го раз площадь посещали Карл Маркс и В. И. Ленин. В доме номер 37-а на Клеркен- вилл грин, которому сейчас за сто лет, первоначально помещалась шко­ ла для сирот, потом там устроили кофейню; она превратилась в место сходок чартистов, а затем — в ра­ дикальный клуб, перед членами ко­ торого выступал с лекциями Карл Маркс. Здесь же под его руководст­ вом проходили заседания Генераль­ ного совета Первого интернациона­ ла. В 1885 году в доме обоснова­ лась типография социал-демократи­ ческой федерации, где печатался еженедельник «Джастис» («Справед- нои силон и энергией тома с ленин­ скими произведениями не пылятся на полках. Они всегда в деле. Они всегда вершат свой великий и бла­ городный труд, в них постоянно пульсирует вечно живая ленинская мысль. «Когда мы жили в Лондоне в 1902—1903 годах, Владимир Ильич половину времени проводил в Бри­ танском музее, — пишет в своих воспоминаниях Н. К. Крупская. В упомянутом зале В. И. Ленин писал статьи для газеты «Искра», собирал материалы для многих своих работ. Нам показывают места за круг­ лым столом, где обычно работал В. И. Ленин. Он предпочитал их потому, что они близко расположе­ ны к шкафам со справочной лите­ ратурой. Показывают фотокопию чи­ тательского билета на имя Якоба Рихтера, под которым В. И. Ленин жил тогда в Лондоне, а также фо­ токопию письма «Якоба Рихтера» с просьбой выдать ему читательский би лет. В получасе ходьбы от величест­ венного здания Британского музея находится другое, гораздо белее скромное по своим размерам и от­ нюдь не помпезное здание, не в меньшей степени связанное однако с именем 6. И. Ленина. Это—мемо­ риальная библиотека имени Карла Маркса на небольшой площади Клеркенвилл грин. Площадь эта ливость»). Именно сюда в 1901 го­ ду было перенесено из Мюнхена из­ дание газеты «Искра», которой ру­ ководил В. И. Ленин. Главный ре­ дактор «Джастис» Гарри Квелч вы­ разил готовность печатать «Искру» в этой типографии и гостеприимно предложил В. И. Ленину разделить с ним его крошечный кабинет. В те­ чение 1902—1903 годов Ленин ру­ ководил из Лондона работой по ор­ ганизации Второго съезда РСДРП* и созданию подлинно революционной партии рабочего класса, поддержи­ вал тесный контакт с подпольными организациями искровцев в России. Дом Маркса, как и другие лон­ донские здания,, связанные с памя­ тью о Марксе и Ленине. местные власти неоднократно, пытались снес­ ти под. предлогом «необходимой, ре­ конструкции района». Но на защиту дома на Клеркенвилл грин встала широкая английская общественность. По инициативе Коммунистической партии Великобритании дом 37-а был в тридцатых гопах ппевращен в библиотеку-музей. Борьба увенча­ лась успехом. ! Дом был объявлен памятником архитектуры. В последнее время здесь велась кропотливая и тпудная работа по его реставрации. 23 июня этого года Дом Маркса вновь рас­ пахнул свои двери перед посетите­ лями. В неприкосновенности сохранена нутся по стене книжные полки. Посредине, стоит письменный стол. На стене напротив небольшого окош­ ка—медная мемориальная дощещеа. на которой выгравировано: «Ленин, основатель первого социалистическо­ го государства, редактировал «Иск­ ру» в этой комнате в 1902—1903 гг.». Слева от доски — портрет В. И. Ленина за письменным столом. Справа — первый номер «Искры», вышедший в декабре 1900 года. На другой стене — номер ежене­ дельника «Джастис» от 2 мая 1902 года и рядом с ним — номер выхо­ дившей в Кельне газеты германских социал-демократов «Рейнише цай- тунг» от 19 мая 1849 года. Интересная реликвия появилась сейчас в архиве Дома Маркса, ко­ торая после полного завершения ре­ монта дома будет, видимо, тоже помещена в комнате В. И. Ленина. Это — тонкой художественной ра­ боты портрет Ильича, выгравирован­ ный на выпуклом круге: из стали диаметром около 38 сантиметров. Под гравюрой подпись: гравер- художник Ф. Хухриков. На деревян­ ном основании, к которому при­ креплена гравюра, привинчены мед­ ные таблички с надписями на рус­ ском и английском языках: «Смерть машиниста не остановит поезд» и «Живущий в наших сердцах Ильич. Ко дню великого пролетарского праздника 1 Мая 1926 года. Паро- познме боигады депо Конотоп М. К. Ц В. Ж. Д.». (последние буквы — на­ звание железной дороги). Точно история этой гравюры и то­ го. кзк она попала в Англию, пока неизвестна- В Дом Маркса |равюра была передана из архива недавно умершего коммуниста Джорджа Реишоу, видного профсоюзного дея­ теля 20—30 годов. Предполагают, что гравюра была преподнесена в дар делегации английских железно­ дорожников, по-видимому посетив­ шей Конотоп в 1926 году. Однако, что это была за делегация, цока не­ известно. Как сообщил директор ме­ мориальной библиотеки Эндрю Рот- штейн, работники Дома Маркса сей­ час занимаются исследованиями, с целью проследить историю гравюры. Именно Эндрю Ротштейн торже­ ственно принимал гостей в день но­ вого рождения Дома Маркса. Вся его жизнь связана с рабочим дви- жейием. Его отец, русский револю­ ционер-эмигрант Ф. А. Ротштейн не- ЕЛЕЦ: НАВСТРЕЧУ ЮБИЛЕЮ ОБОБЩЕН ОПЫТ АГИТАТОРОВ Отдел пропаганды и агитации Елецкого горкома партии обоб­ щил опыт работы лучших агита­ торов завода «Гидропривод» — начальника инструментального цеха В. Рогачева и инженера- технолога К. Фомина. Агитаторы проводят содержательные бесе­ ды в цехах и бригадах завода о революционной деятельности В. И. Ленина. Материал для вы­ ступлений они собирали в музе­ ях Москвы, Ленинграда, Ульянов­ ска. ■»■ . 4 Популярностью пользуется цикл лекций К/Фомина «14 рас­ сказов об Ильиче». «ИЗ ЕЛЬЦА—ЛЕНИНУ, ОТ ЛЕНИНА В ЕЛЕЦ» Стенд под таким названием подготовили краеведы города. На нем собраны копии уникаль­ ных писем и фотографий, рас­ сказывающих о встречах ельчан с вождем революции, письма и телеграммы Ильича, адресован­ ные елецким рабочим. Привлекают внимание «Письмо елецким рабочим», «Записка в редакцию «Известия ВЦИК», ко­ торую В. И. Ленин написал елец­ кому делегату А. ,Х. Бровкину, с просьбой, чтобы газета взяла ин­ тервью у него и рассказала о деятельности Елецкого Совдепа. ЧЕЙ ПЛАКАТ ЛУЧШЕ* На предприятиях и в учрежде­ ниях проходит смотр-конкурс на­ глядной агитации, посвященный 100-летию со дня рождения В. И. Ленина. Недавно городская юби­ лейная комиссия рассмотрела на своем заседании вопрос о том, как проходит смотр. Отмечена положительная работа, проде­ ланная партийными организаци­ ями элементного завода, локо­ мотивного депо. Выпущен специальный плакат с Первичным партийным организа­ циям предоставлен ряд новых фотоматериалов для .наглядно^ агитации. ВСТУПАЮТ В ПАРТИЮ Накануне ленинского юбилея в партийные организации Ельца увеличился приток заявлений от молодых рабочих, желающих стать коммунистами. На елецком элементном заво­ де за последнее время в партию принято немало передовых про­ изводственников. Замечательно трудится коллектив участка, ру­ ководимый мастером Н. Оборо- товой, В год юбилея они решили увеличить выпуск источников то­ ка на 8 процентов. Своему слову электрохимики верны. Их во­ жак Н. Оборотова принята в ря­ ды партии. Стали коммунистами отличные специалисты — сбор­ щица Л. Меренкоаа, электролит- чица Е. Капустник, сварщица условиями второго тура смотра. | Л. Бондаренко и другие. МАРШРУТАМИ ЛЕНИНСКОЙ „ИСКРЫ" Новый документальный фильм «Дорога» Вильнюс­ ской киностудии рассказывает о транспортировке в Россию ленинской «Искры» в начале XX века. Авторы воссоздали события начала девятисотых годов, когда «Искра» печаталась в Лейпциге, Мюнхене, Женеве и тайно переправлялась в Россию. Через территорию Литвы проходили основные марш­ руты. Кинематографисты с камерой в руках прошли по ним, отыскали места хранения тиражей, пункты тайной переправки газеты через границу. Фотоснимки, старые ленты кинохроники и докумен­ ты переносят зрителя в города и села Германии и Лит­ вы начала двадцатого века, показывают, как рабочие, распространяя и читая «Искру», учились бороться со своими классовыми врагами. Вильнюс. (Корр. ТАСС). # Л „ < ?О с т р ы й с и г н а л ? ‘ЩЕДРЫ НА СЛОВА! очень древняя. Она видела восста- комната В. И. Ленина. Так же тя- ветского Союза в Великобритании М. Н. Смирновский: На церемонии присутствовал и представитель анг­ лийского правительства, министр А. Гринвуд. Он признал, что «дом. на Клеркенвилл грин, который хра­ нит память о Марксе и в котором работал Ленин, стал местом палом­ ничества людей со всех концов зем­ ного шара». Не символично ли такое призна­ ние в устах представителя лейбори­ стского движения? Ведь его правое руководство и горе-теоретики объ­ являют марксизм-ленинизм... «уста­ ревшим учением». Н. ТУРКАТЕНКО. корреспондент ТАСС в Лондоне. ЛОНДОН. Пеоси-серкус № 16. Здесь жил В. И. Ленин, когда приезжал в Лондон на Ш-й съезд Ф В народе бытует пословица: # * «Соловья баснями не кормят». ? ? Однако руководители треста «Же- # ^ лезобетон» и управления «Мех- ^ Ф земетрой» доказывают, что эта по- # ..... ...................... _ ^словица явно устарела. Вот фак- ? однократно встречался с В. Й. Ле- 3 \ ты* Полгода назад наше управле- Ф ниным. | 5 ние дало тресту заказ на поставку * На открытии Дома Маркса были ] Ф. 604 кубометров деревянной насад- ^ представители многих социалисти- 8 ? ки Д ля градирни коксовой бета- ф ческих стран, в том числе посол Со- § # реи № 6. * --------------------- - чэ-------«.............. ёф Насадка должна была к нам? * поступить в августе прошлого го-{ ? да. Давно минул обещанный срок, ф Ф а воз, как говорится, и ныне там. \ Ф В первом месяце нынешнего года # Ф трест «Железобетон», правда, ? Ф расщедрился и выдал... 32 кубо-У Ф метра насадки. Заметьте, нужно- ? Ф то 604. К тому же присланное Ф Ф. нельзя употребить в дело — дета- ? ф ли некомплектные. Ф Ф Щедры на слова и в коллек- Ф Ф тиве ^правления «Мехземстрой». ^ ? На стройке второй очереди азот-# Ф нотукового производства механи - \ Ф заторы должны вырыть котлова- # Ф ны под фундаменты. Экскаватор ? ром средней мощности можно # * произвести эту работу за сутки. ? ? Между тем мехземстроевцы вот # \’же несколько месяцев никак не? партии. На табличке, установлен- р могут приступить к делам. А из-за # ной на доме Советом Лондонско-’ ? этого на грани срыва январский? го графства, значится: «Владимир | # план управления. Ильич Ульянов-Ленин. 1870—1924.1 $ И. КОСЫРЕВ, Основатель СССР. Останавливал-1 # диспетчер СУ-6 треста ся здесь в 1905 году». ] ? «Липецкстрой». (Фотохроника ТАСС). I С АХАРНАЯ СВЕКЛА — веду­ щая техническая культура в нашей области. При уро­ жае в 200 центнеров с гектара она дает 28 центнеров сахара; 5 — патоки, 150 — жома и 100 цен­ тнеров ботзы. Почвенно-климатиче­ ские условия области благоприятны для возделывания этой культуры. Плодородные черноземные и серые лесные почвы, обеспеченность хо­ зяйств достаточным набором совре­ менных машин и минеральными удо­ брениями вполне позволяют выращи­ вать по 250—300 и более центнеров корней с гектара, о чем убедительно свидетельствуют опыт передовых хо­ зяйств и данные Боринского госу- В СЕ НАЧАЛОСЬ Сс, простого, будничного факта:,, заточник механического цеха А1? 1 елецкого завода «Гидропривад» ком­ мунист Б. Е. Бондарев написал письмо директору. В нем, обраща­ ясь к руководителю предприятия по имени и отчеству, рабочий поделил­ ся своими соображениями о непо­ рядках. которые, с его точки зре­ ния, еще бытуют в первом..механи­ ческом. лав при этом весьма нелест­ ную оценку начальнику цеха. Допустим, что рабочий. автор письма, оказался далеко не во всем прав, что в цехе дело поставлено идеально, а начальник его являет со­ бой образец современного руководи­ теля. Как в таком 'лдучае должен по­ ступить директор завода? Очевидно, пригласить рабочего к себе в каби­ нет и постараться убедить его. что положение в цехе не так уж тревож­ но, как об этом написано в письме.* Причем сделать это тактично, дели­ катно. Так подсказывает логика. Ибо каждый вправе иметь -свое лич­ ное мнение на положение дел в цехе и судить о достоинствах и недостат­ ках руководителя тоже никому не заказано. Иначе поступил директор завода А, С. Колесник. С необычной оперативностью он передал письмо рабочего в руки им же назначенной комиссии, которая с не меньшей опе­ ративностью начисто опровергла все до единого замечания рабочего, на­ звав их «ложью ч клеветой». Б. Е. Бондарева спешно перевели из цеха на менее квалифицированную рабо­ ту. А комиссия вместе го своим за­ ключением передала директору со­ стоящий из ряда п у н к т о в перечень предложений (кстати, непонятно, кто ее на это уполномочивал) по наказа­ нию автора письма. В их числе было и такое: «Просить партийное бюро привлечь Б Е. Бондарева к ответст­ венности как коммуниста». И тогда рабочий написал письмо в газету. Оно было опубликовано в «Ленинском знамени» 27 декабря минувшего года под заголовком «Лично ответственны». Нет, Б. Е. Бондарев не пожаловался в редак­ цию. не рассказывал о том, что про­ изошло с чим на заводе, на котором он работает вот уже свыше д в у х де­ сятилетий Он просто продолжил разговор, начатый раньше в личном письме директору, он по-прежнему утверждал, что в цехе не все обсто­ ит благополучно. «Я часто задумы­ ваюсь каДчтем: если бы каждый ра­ бочий уплотнил свой пень на о д н у - две м и н у т ы . — пишет автор, — сколько пользы эго принесло бы предприятию! И становится обидно, когда видишь, что некоторые станоч­ ники теряют не минуты, а часы по собственной нерадивости». И далее: «...обидно, когда выдача возна­ граждений происходит формально... Разве нельзя за несколько дней до выплаты премии обсудить в. коллек­ тиве, на рабочем собрании кандида­ туры отличившихся товарищей, рас­ сказать, за что они удостоены ее? Большую пользу принесет и рассказ об их делах». Разве эти строки не наполнены доброжелательностью к коллективу цеха, заботой о том, чтобы его про­ изводственные и экономические по­ казатели были еше более высокими? Откуда же нетерпимость, сквозящая в каждой строке документа, при- — А как вы все-таки относитесь к последнему выступлению т. Бонда­ рева в печати? Ведь из механическо­ го цеха № 1 пришел в редакцию ответ, опровергающий это выступ­ ление целиком и полностью. — Знаете,— помялся т. Глушко,— у нас считается так: если в газетном выступлении хотя бы на пять про­ центов истины — признавай критику. Возникает вопрос: у кого это, «у нас»? И откуда у руководителя за­ водской партийной организации та­ кое весьма оригинальное представле­ ние о печати, о ее роли и месте в нашей жизни?. за минувший год завод потерял 2000 человеко-дней из-за прогулов и пьянства. Это только учтенные по­ тери. А сколько было так называе­ мых скрытых! Много еще недостатков на «Гид­ роприводе» в использовании и хра­ нении дорогостоящего оборудова­ ния. Нет такого производственного участка, где бы по разным причи­ нам не простаивали станки и меха­ низмы. Бесхозяйственность привела, например, к тому, что только из-за плохого учета и хранения деталей завод ^отер-ял в минувшем году де­ сятки тысяч рублей. Подобные факты можно было бы, ЖАЛОБА ДИРЕКТОРУ ПО Г О Р Я Ч И М С Л Е Д А М О Д Н О Г О Р Е Ш Е Н И Я сланного в редакцию от имени обще­ го профсоюзного собрания цеха, от­ куда хлесткие слоза о том, что вы­ шеупомянутое собрание отмечает: «факты, приведенные в заметке, целиком и полностью (подчеркнуто мною—Ю. Л.) не соответствуют действительности». Не совсем понятны и другие стро­ ки решения профсоюзного собрания: «Распределение премий по итогам соревнования и из фонда мастера производится коллегиально и с уча­ стием членов цехкома, а не едино­ лично начальником цеха, как указы­ вает т. Бондарев». Об единоличном распределении премий в выступлении т. Бондарева, о котором идет речь, нет, кстати, ни слова. Он пишет о роли гласности при материальном поощрении произ­ водственника, выступает против пре­ мирования «втихую». И отказать ему здесь в справедливости трудно. Между тем события для Б. Е. Бон­ дарева разворачивались весьма гроз­ но. Чуть ли не на следующий день после опубликования статьи на заво­ де заседало партбюро, котооое вы­ несло рабочему строгое партийное взыскание. Я поинтересовался у сек­ ретаря заводской парторганизации Д. А. Глушко: — За что так сурово наказан ком­ мунист? Какова формулировка его проступка? — Не за выступление в газете. За клевегу в письме на имя директора завода. Хотя газетная статья — не что иное, как продолжение первой кляузы. ...Для большего понимания всего происходящего необходим некоторый экскурс в историю. Дело в том, что Б. Е. Бондарев — рабкор более чем с десятилетним стажем. Он давно выступает в газете, нередко подни­ мав* острые, принципиальные вопро­ сы, касающиеся взаимоотношений между членами рабочего коллектива, между начальником и подчиненным, пишет о чести и долге человека тру­ да. Некоторые письма рабкора вы­ зывали живой отклик у читателей «Ленинского знамени», по ним про­ ходили на страницах газеты широ­ кие обсуждения. За долгие годы редакция не полу­ чила ни одного тревожного сигнала с предприятия, где трудился рабкор: ни опровержения по его выступле­ ниям в газете, ни жалоб на то, что он недобросовестно относится к по­ рученному делу. И вдруг... «Как заточник т. Бондарев не оказывает помощи товарищам ио работе, край­ не безынициативен, злопамятен на замечания руководителей цеха». И ни единого факта в подтвержде­ ние этих обвинений. Нет, я не хочу сказать, что раб­ кор Бондарев безупречен в работе, не допускает ошибок. В последней корреспонденции он исказил имя и фамилию рабочего, о котором ведет речь. Это недопустимо — за недо­ статочную тщательность подготовки письма в газету редакция строго спрашивает с рабкоров. Но, полно-те. так ли уж ошибочна критика 1. Бондарева? Он пишет, например, о том, что на предприя­ тии порой не ценят рабочие минуты и часы. А вот официальные данные: к сожалению, привести еще. И, как результат слабой организации про­ изводства, недостаточно продуман­ ной экономической работы — рост производительности труда отстает сейчас на заводе от роста заработ­ ной платы. Наконец, правильную ли характе­ ристику дал т. Бондарев своим то­ варищам, о которых пишет? На этот вопрос сразу ответить нелегко. Надо для этого знать людей, общаться с ними не один день, не одну неделю. Очевидно, так же, как и мне, опре­ делить это было трудно за короткое время и членам комиссии, не рабо­ тающим в цехе. Тем не менее они дали категоричное заключение: «все ложь и клевета». Хотелось бы, чтоб меня поняли правильно. Я не защищаю рабкора, если он проявил недобросовестность. Но я в то же время глубоко убеж­ ден, что мы не вправе требовать от человека, пишущего заметку в газе­ ту, а тем более личное письмо ди­ ректору завода, чтобы он изрекал истины в последней инстанции. Он имеет право на свое личное мнение, пусть даже на ошибочное. Если точ­ ка зрения одного человека и не сов* падает с мнением большинства, его надо убеждать, а не наказывать. Иначе поступили в парторганиза­ ции завода «Гидропривод». По «пер­ сональному делу» Б. Е. Бондарева на собрании выступали, в основном, члены комиссии, созданной директо­ ром. От цеха, в котором трудится (вернее, трудился) заточник, слово взял только один рабочий. Почти все ораторы, не давая себе труда вникнуть в суть дела, легко опери­ ровали словами «кляузник», «кле ветник», «лжец». Не дали высха заться по-настоящему и самому «об­ виняемому». Собрание утзердило строгое взы­ скание, вынесенное Б. Е. Бондареву партийным бюро. Было даже пред­ ложение исключить рабочего из пар тии, но оно не получило большинст­ ва голосов. По чисто случайному стечению обстоятельств в тот же день обсуж­ далось второе персональное дело — члена партии, старшего мастера А. В Коростылева, который перед Новым годом попал в вытрезвитель. Как ни странно, к нему собрание было куда более благосклонным. Нашлись даже «защитники», которые пытались как- то оправдать антиобщественный по­ ступок руководителя. И как резуль­ тат — наказание Коростылез понес гораздо более мягкое, чем рабочий написавший письмо директору и вы ступивший в газете. Задумалось ли партбюро завода о том, что посте такого поворота со бытий, независимо от того, в пол ной Или не в полной мере прав т. Бондарев, мало кому из рабочих предприятия захочется писать кри­ тическую заметку, выступать с кри тическими замечаниями на собрании или свободно обмениваться мнения ми. В передовой статье «Учитывав мнение каждого» (16 января с. г.) газета «Правда» пишет: «Иным руко­ водителям. болезненно реагирующим на критические замечания, явно не хватает такта и партийной воспи­ танности, чтобы внимательно вы­ слушать товарищей. Такие работни­ ки рассматривают собрания прежде всего как удобное место для крити­ ки св^вху и дачи очередных указа­ ний. И не отсюда ли в ряде орга­ низаций — пассивное поведение ча­ сти коммунистов, безликий, деклара­ тивный характер принимаемых ре­ шений?». Не являются ли эти строки в ка­ кой-то мере ключом к пониманию событий происшедших на заводе «Гидропривод»? Не недостатком ли такта и партийной воспитанности объясняются нетерпимость К мне­ нию рабочего, те резкие, как выст­ рел, ярлыки, которые ему были при­ клеены с высокой трибуны партий­ ного собрания? Хочется надеяться, что Елецкий горком партии даст принципиальную оценку случившемуся на заводе «Гидропривод», исправит ошибку, допущенную партийной организацией этого предприятия. Ю. ЛУПАЦ, спец. корр. «Ленинского знамени». г. Елец. табельиости свекловодства является снижение затрат на уборке. Даже в передовом совхозе «Колыбельскин» при урожае в 209 центнеров свеклы на гектаре на уборку одного гектара затрачивается 29 человеко-дней. Особенно высока трудоемкость при наиболее распространенном пока способе, при котором корпи сбрасы­ ваются на плантации из бункера комбайна мелкими кучами, вручную очищаются и грузятся. Тут затраты достигают 40 человеко-дней. Наличие в хозяйствах поточных комбайнов, свеклопогрузчиков и са- моразгружающихся тележек вполне позволит в текущем году широко применить новую технологию убор- ПУТИ ПОВЫШЕ НИЯ Р Е Н Т А Б Е Л Ь Н О С Т И С В Е К Л О В О Д С Т В А НАУКА И ПРАКТИКА дарственного сортоиспытательного участка. Совхоз «Колыбельскин», располо­ женный в северной части области на сравнительно бедных почвах, на­ пример, из года в год берег по 200— 270 центнеров корней с каждого гех- тара. Высокие и устойчивые урожаи получают и другие колхозы и совхо­ зы. Да и в целом по области за пос­ ледние года свекловоды добились не­ которых успехов. Если в среднем за 1961—1965 годы урожай составил 96 центнеров, то за 1966—1969 годы 159 центнеров свеклы с гектара. Однако резервы далеко не исчерпа. ны. Многие хозяйства, в результате нарушения элементарных правил аг­ ротехники, все еще получают низкие урожаи. Разрыв урожая между пе­ редовыми хозяйствами и отстающи­ ми недопустимо „большой. Например, .совхоз «Барятинский» Данковского района в 1969 году получил 220 центнеров корней с гектара, а совхоз «Ягодновский»—только 34 центнера. Но и в хозяйствах, получающих высокие урожаи свеклы, все еще высока ее себестоимость. В 1965 году при урожае в 101 центнер с гектара центнер продукции обошел­ ся в 2 руб. 50 коп., а в 1967 году — в 2 руб. 56 коп., хотя было получено по 196 центнеров. В чем же причины снижения рен­ табельности свекловодства? Прежде всего в том, что до сих пор у нас не освоена новая технология и ком­ плексная механизация возделывания. Размещение свеклы на чистых от сорняков землях, пунктирный посев на хорошо обработанных и заправ­ ленных удобрениями почвах, приме­ нение новейших приемов прорежи­ вания, < уборка поточным или поточ­ но-перевалочным способами — вот главные условия, обеспечивающие получение 250—300 центнеров кор­ ней свеклы с гектара, при затратах не более 40 человеко-дней на гектар. Фактически же в настоящее время, при урожае 150—200 центнеров, за­ трачивается 60—70 и более челове­ ко-дней на гектар. Причиной низких урожаев явля­ ются недостаточные дозы навоза и минеральных удобрений. Вместо 10 центнеров туков на гектар фактиче­ ски внесено в 1967 году — 7,5, в 1968 году — 9, в 1969 году — 7,6 центнера. Из общего количества туков под зяблевую вспашку в 1969 году внесено только 2,8 центнера на гектар, тогда как по данным науки с осени надо вносить не менее двух третьих общей дозы удобрений. Все свекловодческие хозяйства распола­ гают совершенными пропашными культиваторами и 'вдольрядными прореживателями, однако более по­ ловины площади посева прорежива­ ется оучным способом. Важным резервом повышения рей­ ки, прежде всего наиболее доступ­ ными способами — перевалочным и поточно-перевалочным. Это позволит в 2—3 раза сократить затраты тру­ да, снизить до минимума потери корней и ботвы, уменьшить себе­ стоимость свеклы. Самое широкое применение должен найти перева­ лочный способ с малой доочисткой и механизированной погрузкой кор­ ней. Всем сахарным заводам необхо­ димо подготовить оборудование к приемке и переработке свеклы, уб­ ранной таким способом. Отрицательно сказывается на рен­ табельности свекловодства экономи­ чески необоснов энная дополнитель­ ная оплата труда за получение сверх­ планового урожая. Очень часто она превышает стоимость этого урожая. Практика передовых хозяйств и данные Центрально-Черноземного филиала института экономики пока­ зали, что наиболее целесообразной является дополнительная оплата в размере 50 копеек за центнер свек­ лы. Такой размер оплаты хорошо сочетается с ростом урожайности и обеспечивает увеличение чистого дохода от растениеводства. Важным фактором повышения рентабельности может явиться усо­ вершенствование системы премиро­ вания руководителей и специалистов хозяйств из средств сахарных заво­ дов. Сейчас эти премии выдаются вне зависимости от себестоимости выращенной свеклы. По-видимому, и контингент премируемых из этого фонда работников целесообразно расширить. При общей среднесуточной произ­ водительности имеющихся в области пяти сахарных заводов 90 тысяч центнеров, даже при низком урожае сезон сахароварения обычно затя­ гивается на 160—190 дней, а при урожае в 200 центнеров с гектара заводам придется работать 220 дней. Такая длительность переработки связана с большими потерями саха­ ра, поэтому целесообразно4в север­ ной зоне области построить сахар­ ный завод с суточной производи­ тельностью 25 тысяч центнеров. Липецкие земледельцы приняли на себя высокие социалистические обязательства по повышению уро­ жайности и рентабельности свеклы. В течение зимнего периода при са­ харных заводах и сельскохозяй­ ственных техникумах будут органи­ зованы для свекловодов курсы и семинары по овладению передовыми приемами и новой технологией воз­ делывания этой культуры. Заложить прочную основу высокого урожая свеклы — боевая задача сельских тружеников. И. БЕСКОВ, старший научный сотрудник Липецкой опытной станции, кандидат сельскохозяйственных наук. П А М Д Т Я Я К Г Е Р О Ю В селе Порик Хмельникского района открыт памятник советскому офи­ церу, герою французского движения Сопротивления, Герою Советского Со­ юза В. В. Порику. 17 февраля Василию Порику исполнилось бы 50 лет. Но на площади родного села навсегда останется ь граните образ молодого воина, таким его знали в годы второй мировой войны французские маки и советские партизаны, громившие фашистов вдали от своей родины (Винницкая область) (Корр. ТАСС),