Ленинское знамя. 1970 г. (г. Липецк)

2 ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ 13 ф евраля 1970 г„ & 40 (12 59Э| ■ав ЙГРОНОМ—ЗАКОНОДАТЕЛЬ ПОЛЕЙ (Продолжение. Начало на 1-й стр.) Во многих передовых хозяйствах урожай получен от 25 до 40 центне­ ров с гектара. В их числе совхоз «Екатериновский» (главный агроном 3. И. Тюпенкина) — 40,1 центнера с гектара; Липецкая сельскохозяй­ ственная опытная станция (главный агроном А. Т. Цаценкин) — 37,3 центнера с гектара; совхоз «Петров­ ский» (главный агроном И. Н. Сту- ров) — 34 центнера с гектара; кол­ хоз «Победа» Тербунского района (главный агроном В. Д. Драчев) — 34,8 центнера; совхоз «Васильев­ ский» Воловского района (старший агроном И П. Трофимов) — 32 центнера; колхоз «Свобода» этого же района (главный агроном С. И. Черников) — 31,9 центнера; совхоз «Плавицкий» (главный агроном Н. Ф. Швецов) — 30,6 .центнера; совхоз «Добринский» (главный аг­ роном В. М. Козлов) — 32,4 цент­ нера; совхоз «Сенцовский» (глав­ ный агроном Н. А. Олейников) — 30 центнеров; совхоз «Победа» Чап- лыгинского района (главный агро­ ном Н. Д. Гладков) — 30,9 цент­ нера; совхоз имени Куйбышева Дан- ковского района (главный агроном А. Ф. Бутасов) — 25,7 центнера. Шестьдесят восемь хозяйств облас­ ти получили урожай 25 и более центнеров с гектара. Достигнутые успехи в повышении урожайности и увеличении валовых сборов зерна — результат подъема культуры земледелия, освоения се­ вооборотов, улучшения семеновод­ ства, внедрения районированных сортов, использования для посева семян высших классов, более эф­ фективного применения удобрений, сокращения сроков полевых работ, использования экономических сти- мулов. Прошло два года после пер­ вого областного съезда агроно­ мов. Подавляющее большинство аг­ рономов участвует на данном съез­ де. Как известно, на первом съезде, на пленарных заседаниях и секциях участники его прослушали цикл лекций и докладов крупных ученых и практиков сельскохозяйственно­ го производства по коренным проб­ лемам подъема земледелия в кол­ хозах и совхозах области. Съезд принял постановление, обязываю­ щее специалистов вести земледелие на научной основе, добиваться не­ уклонного повышения урожайности. На нем утверждены обязательные агрономические правила (агрономи­ ческий закон) для колхозов и сов­ хозов области. Первый агрономический съезд поставил задачу — получить уро­ жайность зерновых культур в 1969 году не менее 19 центнеров с гекта­ ра, довести среднегодовое валовое производство зерна в 1968—1970 го­ дах до 1 млн. 500 тысяч тонн. Эта задача выполнена с опережением. Среднегодовое производство зерна за послелние два года составило 1 млн. 725 тысяч тони, а средняя урожайность с гектара увеличилась на 4,1 центнера. Честь и слава нашим хлеборобам, вам, неутомимым технологам полей, организаторам борьбы за высокий урожай зерновых на липецкой зем­ ле! Пудами, тоннами зерна измеря­ ется трудовой подвиг хлебороба. Ими оценивается и организаторская работа партии на селе, и эффектив­ ность новейших агробиологических открытий, и патриотический накал соревнования механизаторов, . и та­ лант командиров колхозно-совхоз­ ного производства. За достигнутые успехи в увели­ чении урожайности зерновых куль­ тур и перевыполнение плана хле­ бозаготовок в 1969 году Совет Ми­ нистров РСФСР и ВЦСПС прису­ дили нашей области переходящее Красное знамя и первую денежную премию. Примечательно в этом то, что победа одержана в трудных усло­ виях непогоды. Засуха, гибель ози­ мых приносили хлеборобу в преж­ ние времена голод и нищету. В со­ циалистическом обществе удары стихии ослаблены теснейшим со­ дружеством людей труда и науки, разумным использованием земли, чу­ додейственными силами химии. В УСЛОВИЯХ последователь­ ной интенсификации в зем­ леделии и животноводстве, значительного увеличения производ­ ства мяса, молока, яиц, шерсти, рос­ та поголовья скота неизмеримо воз­ растает роль специалистов сельско­ го хозяйства, особенно агронома. Опыт показывает, что лучших ре­ зультатов добиваются те хозяйства, в которых специалисты-агрономы являются хорошими организаторами и технологами производства, про­ водниками научно-технического про­ гресса. Вот почему в Уставе, принятом Третьим съездом колхозников, опре­ делены обязанности и отзётствен- ность специалистов за состояние руководимой ими отрасли и выпол­ нение производственно-финансового плана. Это обязывает специалистов постоянно совершенствовать свои знания, активнее использовать в производстве все новое и прогрес­ сивное. ' Вот факторы, которые способство­ вали повышению урожайности за эти годы: Севообороты. На конец 1967 года были освоены севообороты на пло­ щади 579 тысяч гектаров, что со­ ставляло 36 процентов общей пло­ щади пашни, а к концу 1969 года севообороты освоены в 248 колхо­ зах и совхозах на площади 1 млн. 100 тысяч гектаров, или на 68 про­ центах площади пашни. Семена В 1967 г о д у посевов рай­ онированных сортов было 87 про­ центов, в 1968 — 95. Однако в 1969 году в связи с пересевом ози­ мых культур семенами, полученны­ ми из других областей, посевы рай­ онированных сортов снизились до 74 процентов. Высеяно семян I и I! классов: в 1967 г о д у яровых — 68.8 процента, озимых культур — 76, в 1969 году яровых — 87, ози­ мых — 81 процент. Удобрения. Если в 1967 году бы­ ло внесено минеральных удобрений 227 тысяч тонн, в т. ч. под зерно­ вые — 91 тысяча тонн, то в 1969 году — 290 тысяч тонн, в том чис­ ле под зерновые — 145 тысяч тонн. Зерновые удобрены на площади 380 тысяч гектаров — это 24 про­ цента от всей площади посевов. А под урожай 1969 года удобрено 556 тысЛ гектаров, или 61 процент от всей площади зерновых. Все эти факторы благоприятно сказались на повышении культуры земледелия и урожайности сельско­ хозяйственных культур. Однако не во всех хозяйствах об­ ласти велась целеустремленная аг­ рономическая работа по подъему культуры земледелия. Одним из серьезных недостатков нашей рабо­ ты является пестрота в урожайно­ сти. В пределах района хозяйства на­ ходятся в одинаковых или почти одинаковых природно-экономических условиях, в равной степени осна­ щены техникой, ежегодно получа­ ют одинаковую норму минеральных удобрений. Но в результате разно­ го уровня культуры земледелия и агротехники, организаторской рабо­ ты агрономов урожаи получают не­ одинаковые. Вот несколько приме­ ров, характеризующих уровень агро­ номической работы. В Воловском районе в колхозе «Свобода» уро­ жай получен по 31,9 центнера зер­ на с гектара, а в колхозе «Вели­ кий Октябрь» —• по 21,5 центнера; в Становлянеком районе в колхозе «Богатырь» — по 24,3 центнера, а в колхозе имени Лермонтова — только по 13,5 центнера с гектара; в совхозе «Троекуровский» — по 20,5^ центнера, а в совхозе «Урусов- ский» — по 16,6 центнера с гекта­ ра. А вот еще пример по двум сов­ хозам Данковского района: в сов­ хозе «Воскресенский» — получено по 17,4 центнера зерна с гектара, его произведено на 1,3 тысячи тонн меньше, чем в 1968 году, уро­ жай сахарной свеклы составил 73 центнера, картофеля — 62 центнера с гектара. В 1969 году совхоз недо­ брал продукции сельского хозяйства на 328,6 тысячи рублей. Себестои­ мость одного центнепа зерна здесь составила 4 рубля 57 копеек, са­ харной свеклы — 3 рубля 58 копеек, картофеля —• 7 рублей 61 копейку. Получен убыток в размере 29 тысяч рублей. А в совхозе «Березовский» зерновых получено — по 23,2 цент­ нера с гектара, сахарной свеклы по 140 и картофеля — по 145 цент­ неров. Сверх плана произведено продукции сельского хозяйства на сумму 227,6 тысячи рублей. Себе­ стоимость одного центнера зерна— 4 рубля 46 копеек, сахарной свеклы — 2 рубля 57 копеек. Прибыль сов­ хоза — 227,1 тысячи рублей, рента­ бельность — 8,1 процента. Аналогичные примеры можно при­ вести и по другим районам и хозяй­ ствам области. Кстати, пестрота в урожайности наблюдается во всех районах. Это говорит о том, что до­ стижения науки и опыт передови­ ков в отдельных хозяйствах еще слабо внедряются в производство. Некоторые агрономы подчас ми­ рятся с низкой урожайностью, не ведут активной борьбы с наруше­ ниями агротехники. В. И. Ленин придавал исключи­ тельно большое значение научным обобщениям, научным рекоменда­ циям, требовал, чтобы наука не ос­ тавалась мертвой буквой или звон­ кой фразой, а чтобы наша работа основывалась на научных достиже­ ниях. Игнорирование достижений науки, нежелание прислушиваться к мнению ученых В. И. Ленин биче­ вал как «самомнение невежества», «самодурство сановников», как «са­ новно-бюрократические» нравы. Без изучения, обобщения и широ­ кого распространения опыта, на­ копленного в передовых колхозах и совхозах, невозможно решать зада­ чи, выдвигаемые жизнью перед сельским хозяйством. Вот почему наилучшая организация обмена творческими новинками должна быть предметом повседневного вни­ мания специалистов колхозов, сов­ хозов. трестов, районных упоавле- кий сельского хозяйства. Теперь, когда мы вышли по урожайности на рубеж 20 с лишним центнеров зерна с гектара, работать агрономам бу­ дет сложнее. Потребуется научный подход во всем: в организации се­ меноводства, применении органиче­ ских и минеральных удобрений, со­ блюдении севооборотов, в подготов­ ке и обучении кадров механизато­ ров. Сейчас, как никогда, важно повы­ шать знания сельских тружеников, которые управляют сложными ма­ шинами и технологическими про­ цессами. - Второй, серьезный недостаток в нашей работе — невыполнение пла­ на производства и заготовок продо­ вольственных зерновых культур. При обшем выполнении плана ва­ лового сбора зерна на 141 процент, план по продовольственным куль­ турам недовыполнен на 22 процента, в том числе по пшенице — на 27 процентов. В результате чего в ми­ нувшем году сдано пшеницы и ржи государству на 240 тысяч тонн мень­ ше. чем в 1968 году. Здесь, безусловно, сказалась ги­ бель озимых культур. Однако, если бы все хозяйства использовали для пересева озимых отпущенные семена яровой пшеницы, то было бы посея­ но ее на 50 тысяч гектаров больше и валовой сбор был бы увеличен на 120—125 тысяч тонн. Кое-где необдуманно расширили посевы проса. В результате чего в целом по области было посеяно про­ са 85,7 тысячи гектаров, или на 40 тысяч больше плана. Высевались се­ мена проса, завезенные из других областей, нерайонированных сортов, имеющие низкие посевные качества. Нарушались сроки и агротехника се­ ва, в итоге посезы проса на площа­ ди 30 тысяч гектаров полностью по­ гибли, а на остальной площади со­ бран низкий урожай — по 11,9 центнера с гектара. Особенно увлеклись расширением посевов проса хозяйства Грязинско- го и Усманского районов. В Грязин- г-ком районе просо было посеяно на 7230 гектарах при плане 2820. На половине площади оно погибло, уро­ жай в среднем составил 11,3 цент­ нера с гектара. В то же время пшеннин получено по 21.4 центне­ ра. В Усманском районе посеяно 10600 гектаров проса при плане 3600. На площади более 6000 гекта­ ров просо списано, как погибшее, а с остальной площади собрано по .12,6 центнера с гектара. Аналогич­ ные примеры имели место в Лебе­ дянском, Тербунском, Елецком, Чаплыгннском и других районах. А в передовых хозяйствах даже в такой неблагоприятный год, каким был 1969, просо дало высокий уро­ жай. Так, в Добринском районе средний урожай его составил 21 центнер с гектара, в совхозе «Пет­ ровский» —- 26 центнеров, в колхо­ зе «Искра» Елецкого района — 27,6 центнера, в совхозе «Маевка» — 25,9 центнера, на Дрязгинской опыт­ ной станции — 28,8 центнера, а на Липецкой сельскохозяйст в е н н о й опытной станции — 41,4 центнера с гектара. В 1969 году в области было по­ сеяно зерновых культур 9,16 тысяч гектаров, а убрана 851 тысяча. 65 тысяч гектаров списано в связи с гибелью, а также использованием посевов на корм скоту. Часть посе­ вов уничтожена градом, но на боль­ ших площадях зерновые культуры погибли в результате грубых нару­ шений агротехники. В целом по об­ ласти недобор зерна из-за гибели посевов составляет 148 тысяч тонн. С подобной порочной практикой нам надо кончать. Свое слово здесь должны сказать агрономы. Град, вы­ бывание площадей обильными осад­ ками — это стихия, но посев на плохо подготовленной почве, зарас­ тание зерновых сорняками — это уже безответственность агрономов. Производить 2 миллиона тонн зерна — таковы наши обязательст­ ва. Чтобы их выполнить, агрономам следует очень серьезно поработать. Задержание снега, талых вод^ под­ готовка классных семян, накопле­ ние и подкормка минеральными удобрениями, готовность техники, обучение людей, борьба за сроки сева вот далеко неполный пере­ чень вопросов, которые предопреде­ ляют урожай зерновых культур. Будет и пересев части озимых, но йас радует то, что снежный покров способствует хорошей перезимовке озимых и создает дополнительные условия для влагозарядки зяби, поднятой под весь яровой клин. О с н о в н о й т е х н и ч е с к о й КУЛЬТУРОЙ в нашей обла­ сти является сахарная свек- лЬ. Однако руководители и специа­ листы многих хозяйств, а также агрономическая служба ряда район­ ных управлений сельского хозяйст­ ва, специалисты трестов снизили внимание и ответственность за вы­ полнение планов производства и заготовок сахарной свеклы. Средне­ годовая урожайность этой культуры за последние два года против пре­ дыдущих двух лет снизилась на 16 центнеров с гектара, в то же время сокращены посевы на 5 тысяч гек­ таров, ,в результате чего производ­ ство корней уменьшилось на 217 ты­ сяч тонн. В минувшем году план заготовок сахарной свеклы областью выполнен на 92 процента, урожай с гектара составит 148 центнеров, на 46 цент­ неров ниже, чем в 1967 году. Толь­ ко три района области — Добоии- ский. Воловский и Грязицский — выполнили план заготовки сахар­ ной свеклы. В Воловском районе получена урожайность в 175 цент­ неров, Грязинском — 191 и в Доб­ ринском — 198 центнеров с гектара. В минувшем году областью не­ додано государству более 100 тысяч тонн сахарной свеклы. Из этого ко­ личества можно выработать 14—15 тысяч тонн сахара, т. е. столько, сколько потребляет в год население города Липецка. Из 260 свеклосею­ щих хозяйств области — 78 получи­ ли урожай до 125 центнеров с гек­ тара, 71 хозяйство — до 150 центне­ ров, 58 хозяйств — до 175 центне­ ров и только 21 хозяйство получило 200 и более центнеров свеклы с гек­ тара. Особенно низкий урожай са­ харной свеклы получен в Елецком районе — по 118 центнеров, в том числе совхозы — 114 центнеров с гектара, в Л ев-Толстовском районе — 102 центнера, Краснинском—114. Становлянеком — 120, Лебедянском — 131 и в Чаплыгннском — 138 центнеров. Доводы руководителей и специа­ листов некоторых хозяйств и рай­ онов о том, что причиной низких урожаев сахарной свеклы явился неблагоприятный год, — не имеют оснований. Это подтверждается сле­ дующими данными. В Задонском районе в совхозе «Хмелинешшй» получили по 248 центнеров сахар­ ной свеклы с гектара (главный аг­ роном В. М. Аколелов), а в совхо­ зе «Донской» — по 101 центнеру (главный агроном В. А. Немков); в Измалковском районе в колхозе имени М. Горького — по 175 цен­ тнеров (главный агроном А. И. Ефа- нова), а в совхозе «Лебяженский»— по 68 центнеров (главный агроном В. В. Копанев); в Краснинском районе в колхозе «Россия» —- по 164 центнера (главный агроном С. П. Хорошилов), а в совхозе «Комсо­ мольский» — по 60 центнеров (глав­ ный агроном В. С. Овсянников); в Лев-Толстовском районе в, колхозе имени Кирова — по 161 Центнеру (главный агроном Т. А. Минаева), а в колхозе имени XX партсъезда -— по 55 центнеров (главный агроном В. В. Елисеев); в Чаплыгннском районе в колхозе «Звезда» — по 171 центнеру (главный агроном С. М. Сопкин), а в совхозе «Урусовский»— по 82 центнера (главный агроном Ю. В. Богданов). Эти показатели свидетельствуют о том, что не погодные условия, а из­ вращение технологии, грубые нару­ шения агротехники, отсутствие госу­ дарственной дисциплины являются причинами низких урожаев сахар­ ной свеклы во многих колхозах и совхозах области. Многие агрономы хозяйств не взяли в свои руки^ вы­ ращивание свеклы, не обучили свек­ ловодов мастерству и не создали им необходимых условий для выра­ щивания сахарной свеклы. Задача состоит в том, чтобы в текущем году к возделыванию са­ харной свеклы было приковано все внимание. Надо уже сейчас рассмо­ треть весь комплекс организацион­ ных и агротехнических мер по вы­ ращиванию свеклы в каждом хозяй­ стве. П РОИЗВОДСТВОМ ПОДСОЛ­ НЕЧНИКА занимаются 9 районов области. В структуре посевных площадей он занимает 1,8 процента по отношению к пашне. Возделывание подсолнечника полно­ стью4механизировано. Однако из-за низкого уровня агротехники во многих хозяйствах урожай этой культуры очень низкий. В минув­ шем году план производства выпол­ нен лишь на 86 процентов, а заго­ товки — на 75 процентов. Только три района — Воловский, Тербун- ский и Хлевенсюий — рассчитались с государством. Основные недостатки в возделы­ вании подсолнечника состоят в том, что посев производится завышенны­ ми нормами — по 20—25 кг на гек­ тар вместо оптимальных норм »— 12 кг. Боронование загущенных всходов во многих хозяйствах зача­ стую проводится с запозданием, в то время, когда уже заложится корзинка. И получаются, как прави­ ло, посевы подсолнечника сильно загущенные, вегетативной массы много, а корзинки мелкие, плохо выполнены семенами. Созревание таких растений задерживается, что ведет к поздним срокам уборки. В колхозе «Великий Октябрь» Во­ ловского района от чрезмерно боль­ шого количества аммиачной воды (9 центнеров на 1 гектар), внесен­ ной под подсолнечник, растения раз­ вивались буйно, образовали мощную вегетативную массу, но корзинки были мелкие, поздно зацвели и не созрели., В результате чего подсол­ нечник на площади 80 гектаров был убран на силос. А на других участ­ ках, где аммиачной воды было вне­ сено меньше, притом она вносилась в сочетании с фосфорными удобре­ ниями, подсолнечника получено по 14 центнеров с гектара. 30 процентов подсолнечника, что сеет область, выращивается в Ус­ манском районе. Однако урожаи из года в год район получает низкие. В минувшем году средний урожай составил 8,1 центнера с гектара, а в колхозах «1 Мая», «Прогресс», имени Фрунзе — по 4,5—4,9 центнера. В результате низкого урожая хозяй­ ства района план продажи подсол­ нечника выполнили только на 60 процентов. Хозяйства Добр.овского района еще меньше — на 48 про­ центов. Колхозы и совхозы области недодали государству 5,8 тысячи тонн маслосемян. Из этого количе­ ства можно было бы выработать около 2 тысяч тонн масла. Если по урожайности зерновых культур мы подошли вплотную и даже обошли кое-кого из соседей, то по урожай­ ности подсолнечника далеко отстаем от Воронежской, Курской и других областей. Устранив указанные недостатки, колхозы и совхозы могут получать хорошие урожаи подсолнечника. Об этом свидетельствует опыт передо­ вых хозяйств, ежегодно получающих высокие урожаи этой культуры. Колхоз «Ленинский путь» Тербун- ского района (главный агроном В. В. Гудков) ежегодно собирает по 17,5—21 центнеру подсолнечника с гектара, совхозы «Рассеет», «Казнн- ский», «Усмансюий», «Воловский», колхоз имени Дзержинского Липец­ кого района и другие хозяйства по­ лучили по 14—17,7 центнера масло- семин с гектара. Подсолнечник—это выгодная культура, он дает жмых для животноводства, что особенно важно для повышения продуктив­ ности общественного животновод­ ства. К АРТОФЕЛЬ — . ценнейшая продовольственная и техни­ ческая культура. Это незаме­ нимый продукт питания, ценное сырье для спиртовой и крахмало- паточной промышленности, хороший корм для свиней. Эта культура неприхотлива к почвенным условиям и на наших землях дает хороший урожай при соблюдении правильной технологии возделывания н ^агротехнических правил. Липецкая и Елецкая опыт­ ные станции, ряд хозяйств области ежегодно получают хорошие урожаи этой культуры. Совхоз «Березов-, ский» в Минувшем году получил по 145 центнеров клубней с гектара. Однако в целом по области за последние 3—4 года урожай не пре­ вышает 75—90 центнер'ов с гектара. В минувшем году он составил 80 центнеров. План производства вы­ полнен на 80 процентов. В Данков- ском районе собрано с гектара по 93 центнера, а в Краснинском — 60 центнеров. По 64—80 центнеров с гектара получено в Измалковском и Долгоруковском районах. По обла­ сти недобрано 60 тысяч тонн клуб­ ней. Хотя план заготовок картофеля и выполнен на 115 процентов, но это перевыполнение идет за счет закупа клубней у населения. Колхозы же план продажи государству карто­ феля выполнили на 91 процент, а совхозы — на 93. В чем здесь причина? Во-первых, в области крайне неудовлетвори­ тельно организовано семеноводство. Выделенные совхозы-репродуценты ежегодно не выполняют планов про­ изводства н реализации сортового картофеля другим хозяйствам для расширения сортовых посевов, в ре­ зультате чего в колхозах и совхозах 72 процента рядового картофеля; во- вторых, подготовка семенного кар­ тофеля к посадке ведется небреж­ но, часто клубни высаживаются прямо из бурта или хранилища без предварительной переборки, в ре­ зультате чего получаются изрежен- ные всходы, густота растений на гектаре не превышает 20—25 тысяч вместо положенных 50—55 тысяч. И, в-третьих, — запоздание с посадкой на 10—12 дней против оптимальных сроков, что ведет к поздней уборке, большим потерям урожая. Агрономы с помощью партийных и советских органов должны реши­ тельным образом поправить поло­ жение с семеноводством картофеля, повышая агротехнику его возделы­ вания. Обобщая опыт передовых хозяйств, надо сделать все для то­ го. чтобы получать не менее 100— 120 центнеров картофеля с гекта­ ра, чтобы картофелеводство давало прибыль. У нас по-прежнему неудовлетво­ рительно организовано производст­ во кормовых культур. Мало и низ­ кого качества производится силоса, сена, кормовых корнеплодов. Мно­ гие колхозы и совхозы совершенно не выращивают кормовую свеклу, морковь, кукурузу, кормовые бах­ чевые культуры. КОЛХОЗАХ И СОВХОЗАХ под кормовыми культурами ежегодно используется до 30 процентов пашни, кроме того, имеет­ ся 223 тысячи гектаров естественных кормовых угодий. Но из-за недо­ статка должного внимания к выращиванию кормовых культур со стороны специалистов многих хо­ зяйств, урожайность остается низкой, а себестоимость кормовой единицы в результате низкой уро­ жайности в 2,4—3 раза выше плано­ вой. Кормовая база во многих хозяйствах Не обеспечивает необ­ ходимый рост производства жи­ вотноводческой продукции. Между тем опыт передовых кол­ хозов и совхозов показывает, что при соблюдении технологии и агро­ техники возделывания можно полу­ чать высокие урожаи кормовых культур. В 1969 году в совхозе «Пе­ тровский» получено кукурузы на си­ лос по 310 центнеров с гектара, в совхозе «Вперед» Грязанского рай­ она — по 170, в совхозе «Екатери- новский» Долгоруковского района — по 180, в колхозе «Победа» Добрин- ского района — по 258, в колхозе «Заветы Ильича» Становлянского района — по 160 и в колхозе «Звез­ да» Чаплытнского района — по 150 центнеров. С большой ответственностью к выращиванию высоких урожаев кор­ мовых культур относятся главный агроном совхоза «Конь-Колодезский» А. Ф. Баранов, главный агроном колхоза «Родина» Добринского района И. М. Бортников. Они раз­ работали прогрессивную технологию возделывания кукурузы, довели ее до механизаторов. Механизаторы И. Ф. Бочаров из колхоза «Конь- Колодезский» и В. М. Фатеев из до­ бринского колхоза «Родина» хорошо изучили технологию, практически ее применили. И вот результат: Боча­ ров получил с каждого из 180 гекта­ ров по 320 центйеров кукурузы при себестоимости центнера зеленой мас­ сы 40 копеек, а Фатеев с площади 200 гектаров собрал по 280 центне­ ров кукурузы с гектара при себе­ стоимости центнера 38 копеек. Однако во многих хозяйствах аг­ рономы не уделяют внимания выра­ щиванию кукурузы. В числе таких агрономов можно назвать В. П. За- вершинского из колхоза «Свободный сокол» Добровского района, И. И. Борисова из колхоза «Гигант» Тер­ бунского района. Эти хозяйства в прошлом году собрали по 20 центне­ ров кукурузы с гектара. Низкие урожаи кормовых культур — следствие того, что в большин­ стве колхозов и совхозов не органи­ зованы звенья и бригады по выра­ щиванию и заготовке кормов. Агро­ номы многих хозяйств снизили от­ ветственность за выращивание коо- мовых культур, не обучают механи­ заторов мастерству возделывания кукурузы и других культур. Земле­ дельцы остаются в большом долгу перед животноводами. Если бы все специалисты проявля­ ли больше оперативности и органи­ зованности в работе, полнее ис­ пользовали имеющиеся резервы по производству кормов, то при любых погодных условиях можно обеспе­ чить животноводство кормами в до­ статочном количестве. Теперь, когда область выходит на такие рубежи, как сдача государству 100 тысяч тонн мяса, 300 тысяч тоня молока, 180—200 миллионов яиц, получение 2500 килограммов молока от коровы, 210 штук яиц от несушки в год, 400—500 граммов суточного привеса свиней, пробле­ ма производства кормов становится исключительно важной. Мы долж­ ны уже в нынешнем году значи­ тельно поднять урожайность мно­ голетних и однолетних трав, куку­ рузы и других силосных культур. Вопросы организации культурных пастбищ, наступления на овраги, создания орошаемых участков мно­ голетних трав должны стоять, как главные, в выполнении решений де­ кабрьского (1969 г.) Пленума ЦК КПСС по увеличению производства мяса, молока, значительному росту поголовья скота как в обществен­ ном, а также в индивидуальном секторе. Агрономы вместе с руководителя­ ми хозяйств обязаны разработать и утвердить организационные и агро­ технические мероприятия, которые обеспечили бы прочную кормовую базу. ЕРЕД КОЛХОЗАМИ и сов­ хозами области стоят боль­ шие и сложные задачи по дальнейшему развитию сельскохо­ зяйственного производства. Работ­ никам сельского хозяйства я, преж­ де всего, агрономам предстоит еще многое сделать для выполнения ре­ шений XXIII съезда партии и Пле­ нумов ПК КПСС по повышению урожайности сельскохозяйственных культур и . увеличению валового производства и заготовок продук­ тов земледелия. Почетна обязанность' колхозного и совхозного агронома организовать и возглавить всенародную борьбу за подъем культуры земледелия и повышение продуктивности сельско­ хозяйственных угодий, за наведение образцового порядка на земле. Для этого каждому специалисту надо иметь четкий план агрономической работы. В настоящее время проведены от­ четные собрания в колхозах, состав­ лены годовые отчеты во всех хозяй­ ствах, подведены итога выполнения государственных планов и социали­ стических обязательств. Сейчас осо­ бенно важно, чтобы каждый агроном сделал глубокий анализ достижений и недостатков в земледелии, извлек уроки из деятельности за минувший год и сделал соответствующие выво­ ды. Главный смысл всестороннего анализа итогов работы за 1969 год состоит в том, чтобы объективно оценить достигнутые успехи в каж­ дом хозяйстве, отделении, бригаде, вскрыть причины низких урожаев технических и кормовых культур, а кое-где и зерновых, а также отста­ вания отдельных бригад, отделений, звеньев, выявить и изучить прогре:- сивные приемы в земледелии, кото­ рые бы обеспечили рост урожайно­ сти, разработать конкретные меро­ приятия по повышению урожайности всех культур, наиболее эффективно­ го использования техники и трудо­ вых ресурсов, максимального повы­ шения производительности труда и снижения себестоимости продукции. В полном расцвете сил вступила наша страна в новый, 1970 год, бо­ гатый историческими событиями. Это год великого ленинского юбилея, 25- летия разгрома фашизма в Великой Отечественной войне, завершающий год пятилетки. Советский народ пре­ исполнен решимости еще выше под­ нять могущество Родины, еще тес­ нее сплотить свои ряды вокруг пар­ тии в деле строительства коммуниз­ ма. У советского народа хорошая тра­ диция — каждый праздник, юбилей, историческую дату в жизни партии и народа отмечать трудовыми ус­ пехами. 1970 год должен быть отмечен новыми свершениями во всех отрас­ лях производства, культуры, в жизни советских людей. Агрономы — пра­ вофланговые в борьбе за ускорен­ ный подъем сельского хозяйства. Наша партия на протяжении всей своей истории утверждала высокий авторитет специалистов, всенарод­ ное признание благородства их тру­ да. Центральный Комитет Коммуни­ стической парши Советского/Союза, Президиум Верховного Совета СССР и Совет" Министров СССР в привет­ ствии III Всесоюзному съезду колхозников призвали колхозников, всех тружеников села с наибольшей отдачей использовать возможности и огромные резервы, таящиеся в нед­ рах колхозного производства. Пер­ вейший долг технологов полей — навести строжайший порядок в зем­ лепользовании, обеспечить правиль­ ную эксплуатацию техники, доби­ ваться более эффективного примене­ ния минеральных удобрений, хими­ ческих средств защиты растений, настойчиво бороться за повышение урожайности всех сельскохозяйствен­ ных кудьтур, роста продуктивности животноводства, а также выпол­ нение и перевыполнение каждым хо­ зяйством планов продажи государ­ ству сельскохозяйственной продук­ ций. В конце минувшего года на за­ седании Совета Министров РСФСР был обсужден вопрос о со­ стоянии и мерах по дальнейшему развитию специализации сель­ скохозяйственного производства в нашей области. Совет Ми­ нистров РСФСР одобрил прово­ димую в нашей области работу по концентрации и специализации сель­ ского хозяйства и поставил задачу довести в ближайшие годы урожай­ ность зерновых и зернобобовых культур до 21—22 центнеров с гек­ тара, сахарной свеклы — 200, кар­ тофеля — 130, овощей — 140, пло­ дово-ягодных — 100, зеленой мас­ сы кукурузы — 200—250, кормо­ вых корнеплодов — 350—400, сена однолетних и многолетних трав — до 25—30 центнеров с гектара. И СХОДЯ из поставленных за­ дач и уже достигнутых по­ казателей по урожайности, труженики сельского хозяйства взя­ ли социалистическое обязательст­ во получить в 1970 году в целом по области не менее 22 цантнероз зерна с гектара, сахарной свеклы— 180—190 центнеров, подсолнечника — 12, овощей — 150, картофеля — 110, кукурузы на силос — 160, сена сеяных трав — 25 центнеров. Практическая деятельность пере­ довых колхозов и совхозов убеди­ тельно показывает,. что этой цели можно достичь. Липецкая земля при правильном ее использовании может давать высокие урожаи. Все зави­ сит от искусства агронома, от его инициативы, творческого применения агротехнических приемов возделы­ вания сельскохозяйственных куль­ тур, от уровня культуры земледелия, от умения агронома привести в дей­ ствие все имеющиеся резервы, широ­ ко использовать достижения науки и передового опыта. Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев в своей речи на III Всесоюзном съезде колхозников сказал: «На необходимость всена­ родной борьбы за повышение куль­ туры земледелия, организации систе­ матической работы по защите почв от эрозии и достижения на этой основе высоких и устойчивых уро­ жаев неоднократно указывалось в партийных и правительственных до­ кументах, а также в Законе о земле, принятом Верховным Советом СССР. Сегодня приходится еще раз на­ поминать об этом потому, что охра­ на земли, повышение ее плодородия — непременное условие дальнейшего прогресса в сельском хозяйстве. Это крупнейшая государственная проблема». Агроном — творец урожая, про­ водник достижений науки и передо­ вого опыта в сельском хозяйстве. Почетна и благородна профессия агронома. Он первым встречает зо­ ри, последним провожает их. Объ­ ект работы агронома—йод открытым небом, его работа неразрывно свя­ зана с природой, а природа каприз­ на. Но создать условия культурному развитию растений, вырастить уро­ жай призван агроном. Агроном, как и все специалисты сельского хозяй­ ства, — квалифицированная, надеж­ ная опора Коммунистической пар­ тии в борьбе за подъем культуры земледелия и повышение урожай­ ности сельскохозяйственных культур. Коммунистическая партия, осуще­ ствляя ленинский- кооперативный план, добилась подлинно революци­ онных преобразований, развития сельскохозяйственной науки, под­ готовки специалистов сельского хо­ зяйства. Теперь созданы условия для того, чтобы не только во глазе колхозов и совхозов, но и во главе бригад и отделений стояли агроно­ мы. В колхозах и совхозах области, а также на других сельскохозяйст­ венных предприятиях, в управлениях работает 1625 агрономов, в том чис­ ле с высшим образованием — 521. Это большая Сила, способная много сделать для того, чтобы навести на­ стоящий порядок на земле. Агроно­ мы располагают невиданными в ис­ тории условиями для своего творче­ ства. Их лаборатории — тысяча гектаров земли. В распоряжении специалистов — квалифицированные механизаторы, современная техника, удобрения — все то, что нужно для повышения урожайности. Успехи агронома, как и другого специали­ ста, зависят от его личных качеств —• знания дела, любви к своей про­ фессии, глубокой партийности а идейности. З ЕМЛЯ — ГЛАВНОЕ СРЕД­ СТВО производства в сель­ ском хозяйстве, она занимает особое место среди материальных условий, необходимых для жизни людей. Плодородие почв определя­ ется не только естественными фак­ торами, но и созидательной произ­ водственной деятельностью человека. Карл Маркс писал: «При рацио­ нальной системе хозяйства произво­ дительность почвы может быть до­ ведена до такой степени, что она будет повышаться из года в год в течение неограниченного периода времени, пока не достигнет высоты, о которой мы сейчас едва можем составить представление». Вокоре после победы Великой Ок­ тябрьской социалистической револю­ ции в обращении к населению Со­ ветской России В. И. Ленин при­ зывал: «Берегите, храните, как зе* ницу ока, землю, хлеб, фабрики, орудия, продукты, транспорт —• все это отныне будет всецело ва­ шим, общенародным достоянием», Больше полувека прошло с тех пор, как были сказаны Лениным эти слова, но они и сегодня звучат актуально. Земля — величайшее н кичем не заменимое национальное богатство. Решения XXIII съезда партии, Пленумов ЦК КПСС, III Всесоюзного съезда колхозников с новой силой подчеркнули важное значение правильного использования земли, сохранения и повышения ев плодородия. Земля — почва, — этот сложней­ ший организм, образующийся, по В. В. Докучаеву, под влиянием кли­ мата, рельефа, времени, исходной материнской породы и биологиче­ ских воздействий, среди наиболее необходимых человеку даров приро­ ды, занимает особое место. Если солнечный свет и тепло, например* мы можем признать практически не­ исчерпаемыми, то почти все резервы пахотного слоя почвы сегодня во-, влечены в хозяйственный оборот. Если вода и воздух, вечно обраща­ ясь, способны сравнительно быстро самоочищаться, а леса восстанавли­ вать себя, то благополучие почвен­ ного слоя зависит ныне исключи­ тельно от человека. Однако мы имеем факты бесхо­ зяйственного использования земли. Например, как, было сказано выше, в 1969 году 155 тысяч гектаров по­ севов сельскохозяйственных культур списаны, фактически на этой огром­ ной площади урожай не получен. Где же тут усилия агрономов, их профессиональная честь и ответ­ ственность? Мы не можем мириться с тем, что у нас ежегодно гибнут десятки тысяч гектаров посевов, идет сокращение пашни. Так, за 8 лет (с 1961 по 1969 год) в колхо­ зах и совхозах области пашня уменьшилась на 34,6 тысячи гекта­ ров. Среди стихийных бедствий, нано­ сящих огромный ущерб сельскому хозяйству, особое место занимает эрозия почв. Водная эрозия, особен­ но в западных и северо-западных районах нашей области, принимает угрожающий характер. Ущерб, при­ чиняемый водной эрозией, настолько велик, разнообразен и длителен, что даже не поддается учету. Однако надо отметить, что со сто­ роны сельскохозяйственных органов, агрономов и ученых опытных стан­ ций еще не принимаются необходи­ мые меры для активного противо­ действия эрозии. Продолжается не­ дооценка опасности эрозии почв и того огромного ущерба, который она наносит. Применяемые в хозяйствах обла­ сти система земледелия и агротехни­ ка возделывания сельскохозяйствен­ ных культур на полях, имеющих яр­ ко выраженные процессы водной эрозии, не имеют в большинстве слу­ чаев почвозащитной направленности. Быстродействующие, высокоэффек­ тивные и не требующие больших затрат приемы в производство не внедряются. Не практикуются кон­ турная вспашка, щелезание, преры­ вистое бороздование, лункование, обвалование и т. д. Очень медленно осуществляются мероприятия по за- лужению сильно эродированных зе­ мель. Капитальные работы по борьбе с водной эрозией выполняются очень медленно и некачественно. Деньги на эти цели ежегодно не используются. Качество работ по строительству противоэрозийных гидротехнических сооружений низкое. Из построенных в 1968 году 77 валов около трети разрушены весенним паводком. Плохо поставлена работа по со­ ставлению проектно-сметной доку­ ментации для одновременного осуще­ ствления комплекса противоэрозий­ ных мероприятий в целом по водо­ сборам или районам. Сейчас уже нельзя обходиться применением раз­ розненных,> хотя и эффективных, земледельческих и других приемов. Нужна строго научная система ис­ пользования земли, что можно прак­ тически осуществить только на базе хорошо разработанных проектов землеустройства, соответствующих организационно-хозяйственных пла­ нов колхозов и совхозов. В проектах должен быть тщательно обоснован комплекс мероприятий в инженер­ ном, агротехническом и экономиче­ ском отношениях. Однако даже на Липецкой и Елец­ кой опытных станциях, к сожалению, мы не видим образцового проведе­ ния ч противоэрозийных мероприя­ тий. В то же время в Научно-иссле­ довательском институте сельского хозяйства имени Докучаева проведе- (Окончание на 3-й стр.) /