Ленинское знамя. 1970 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я ГТ 1 ■ 11 Ц — Я— ТЗ ноября 1970 г., Л? 265 (12 821) В ЧЕСТЬ предстоящего XXIV съезда КПСС работники коксохимического производ­ ства Новолипецкого металлургиче­ ского завода обязались выдать десятки тысяч тонн кокса сверх задания, сэкономить 500.000 кило­ ватт-часов электроэнергии. За счет снижения себестоимости решено дать оотни тысяч рублей сверхплановой прибыли, производительность труда к этому времени поднять еще на 3 ,5 процента, годовой план по производ­ ству пекового кокса завершить к 2 0 декабря, а по металлургическому — к 25 декабря. Расчеты показывают, что пятилет­ ний план и по пековому коксу, и по металлургическому будет завершен даже раньше, чем намечено обяза­ тельствами. ектнон мощности пятой батареи во Всесоюзном социалистическом сорев­ новании коллективу коксового цеха присуждено второе место. Шестая ба­ тарея досрочно достигла проектного периода коксования, равного 16 ча­ сам. Это — минимальное время, не­ обходимое для получения кокса. Примечательно, что батарея подоб­ ной конструкции и мощности за та­ кой короткий срок осваивается в рудование. Срывы графика следова­ ли один за другим. Вину за эти сры­ вы надо делить между конструктора­ ми, наладчиками и эксплуатационни­ ками. Машины на шестой батарее собраны по новой схеме, в которой много конструктивных недоработок, усложняющих процесс управления агрегатами. Некоторые проблемы коксохимики решают уепешно сами. Сейчас кокс персонала. Например, в конце сентяб­ ря лопнула лента транспортера. Про­ стой батареи составил два часа, не был выдан кокс с 24 печей, в среднем по 18 тонн с каждой. Вина ложится на механика цеха т. Коротченко, ко­ торый своевременно не принял не­ обходимых мер. Двое суток простояла дверосьем- ная машина из-за небрежности ма­ шиниста коксовыталкивателя т. Ере- п р о л о г к УСПЕХУ П Р О В Е Р Я Е М В Ы П О Л Н Е Н И Е О Б Я З А Т Е Л Ь С Т В он С чувством хозяйской озабоченно­ сти восприняли коксохимики Пись­ мо ПК КПСС, Совета Министров СССР. ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ. Они определили основные мероприятия, внедрение которых повлечет за собой увеличение выработки продукции, улучшение условий труда, сокраще­ ние затрат. Только от освоения уста­ новок сухого тушения кокса ожидает­ ся экономия 75 тысяч рублей. Авто­ матизация одноколончатых трубча­ тых агрегатов смолоперегонного цеха сэкономит еще 40 тысяч рублей. На­ мечается также ввести -в эксплуата­ цию отделение раздельного дробле­ ния углей с привлечением малодефи­ цитных их сортов. А это еще — 170 тысяч сверхплановой экономии. За досрочный пуск и освоение про- нашей стране впервые. Она вышла на проектную отметку на 2 0 дней рань­ ше, как и предусмотрено предсъез­ довскими обязательствами. Но выход на проектную отметку не означает, что батарея работает стабильно .1 Предстоит еще решить немалЪ проблем. Одна из них— это недостаточная подготовленность об­ служивающего персонала. Коксови­ ки стремятся в короткий срок обу­ чить людей, повысить квалификацию рабочих. Нелегко, конечно, осваи­ вать один за другим два таких ги­ ганта, как пятая и шестая батареи. До недавнего времени плохо ра­ ботали дверосъемные машины и кок­ совыталкиватели, коксосортировка. Оказалось неисправным электрообо- подается на четвертую доменную печь по конвейерам прямого тракта. Более чем наполовину сокращена от- грузка в вагоны. Создан запас кокса. Еще недавно на коксосортировче часто выходило из строя механиче­ ское оборудование. Теперь на этом участке идет реконструкция конвейе­ ров. Заменяются электродвигатели. Они позволят увеличить сйорость конвейеров на 30 процентов. Боль­ шие усовершенствования сделаны па участке установок сухого тушения кокса на коксосортировках. В резуль­ тате повысилась надежность элект­ рооборудования в работе, улучши­ лось обслуживание техники. Простои оборудования подчас про­ исходят по вине обслуживающего меева. Потом батарея простояла час десять минут. И опять же-причина— небрежность. Создалось аварийное положение. Пока устрашали ошибку, шло врем^. И таких примеров немало. ; Необходимо повысить ответствен­ ность каждого работника за испол­ нение своих обязанностей, строжай­ шим образом взыскивать с наруши­ телей технологической и трудовой дисциплины. Борьба с прогульщиками, недобро­ совестными работниками должна стать заботой не только администра­ ции, партийной, профсоюзной органи­ заций, а общим делом. В коллективе подавляющее большинство — удар­ ники коммунистического труда. И их влияние должно проявляться силь­ нее. Еств проблемы, решить которые одним коксохимикам не под силу. Проектировщики «Гипрококса», на­ пример, создали подъемник на уста­ новках сухого тушения, который не обеспечивает нужного темпа работы. Ошибка в проекте приводит к сры­ ву графика. Между тем весь кокс с пятой и шестой батарей должен про­ ходить через установку сухого туше­ ния, что гарантирует высокое качест­ во продукции. Неудачно спроектирована газоот­ водящая арматура. До сих пор не налажена механическая очистка две­ рей и рам. На пятой и шестой бата­ реях не работает громкоговорящая связь. Контактная же радиосвязь,; которую предложено смонтировать на машинах, себя ие оправдывает: часто выходит из строя зимой. Коллектив коксового цеха не Под­ готовился к работе в зимних услови­ ях. Из намеченных шестидесяти ме­ роприятий плана выполнена лишь третья часть. Не застеклены окна, не проведен капитальный ремонт отоп­ ления, кровли и т. д. А ведь зима, как говорится, на носу. Коллектив коксохимического про­ изводства боевой. Он не раз доказы­ вал свою способность решать слож­ ные задачи. Нет сомнения, что ему по плечу и задачи сегодняшнего дня. В. ЯКУНИН. П ЕРЕД ОТЧЕТНО-ВЫБОР­ НЫМ партийным собранием в актовом зале елецкого за­ вода «Гидропривод» были выве­ шены диаграммы и плакаты. На них в наглядной форме показан рост предприятия. Так, по сравне­ нию с 1947 годом его производст­ венная площадь расширилась с 950 кзадратных метров до 18.392, выпуск лопастных насосов увеличился с 500 штук до 275 0 0 0 В настоящее вре­ мя коллектив держит курс на внед­ рение новой техники, более совер­ шенной технологии. Только за пос­ ледние три года спроектировано и изготовлено соб^ ственными сила­ ми более 70 наи­ менований .... при­ способлений и ос­ настки. Работники от­ дела главного ме­ ханика и главно- ' го 4 технолога ус­ коренными тем­ пами ведут под­ готовку к пуску нового загото­ вительного цеха. Устанавливает с я самое современ­ ное оборудование, подача металла к станкам, межоперационная транс­ портировка деталей от одного стан­ ка к другому будет производиться механически. Это позволит довести механизацию трудоемких процессов до 90—95 процентов. В имеющихся достижениях, безус­ ловно, немалая заслуга партийной организации, ее бюро. Двести пять­ десят пять членов КПСС и восем­ надцать кандидатов трудятся на различных участках производства, многие возглавляют коллективы це­ хов, участков, смен, которые не раз за отчетный период выходили побе­ дителями в юбилейном социалисти­ ческом соревновании. Выступавшие на собрании с ува­ жением отзывались о начальниках цехов К. А. Тимченко, А. П. Соко­ лове, инженере Н. Т. Уваеве, техно­ логе А. Р. ‘Корченове и других това­ рищах. Их отличительной -чертой является умение опереться на опыт и инициативу коллектива, мобилизо­ вать людей на выполнение постав­ ленных задач. Авангардная рель коммунистов в соревновании во многом способство­ вала тому, что за десять месяцев текущего года план по реализации выпускаемой продукции выполнен на 103 процента. Заметно улучшены и другие показатели. Однако, отмечая успехи, и секре­ тарь партбюро Д. А. Глушко в сво­ ем докладе, и выступавшие в пре­ ниях особое внимание уделили ана­ лизу недостатков, мешающих кол­ лективу трудиться еще эффективнее. В частности, коммунисты «Гидро­ привода» не могли пройти мимо тех фактов, которые явно не в ладах с требованиями Письма НК КПСС, Совета Министров СССР, ВЦСПС и ПК ВЛКСМ об улучшении исполь­ зования резервов производства и усилении режима экономии в народ­ ном хозяйстве. На складах предпри­ ятия скопилось на 973 тысячи руб­ лей сверхнормативных материальных ценностей, на 73 тысячи рублей не­ ликвидов. Отсутствие необходимых помещений, наличие «сверхзапасов» привело к тому, что нарушается ре­ жим хранения и приемки материа­ лов, а это влечет за собой ничем не оправданные потери. Новая система планирования и экономического стимулирования тре­ бует внедрения хозрасчета во всех производственных звеньях. Однако на предприятии вспомогательные це­ хи до сих пор не переведены на внутризаводской хозрасчет. А ведь именно отсюда начинается техноло­ гия, открывается счет копейкам, руб­ лям, затрачиваемым на изготовле­ ние каждого гидронасоса. Говорилось на собрании и о недо­ статках в организации труда и пла­ нировании. К примеру, заявки на материалы и комплектующие изде­ лия подаются раньше, чем утверж­ ден план. Последующая корректи­ ровка и дополнительные уточнения заявок вносят неразбериху в работу отделов снабжения и комплектации. Ь'же в будущем году планируется увеличение выпуска гидравлики на, 2 0 процентов. Необходимо заблаго­ временно позаботиться об увеличе­ нии мощности литейного цеха. Меж­ ду тем об этом никто по-настояще­ му не думает. Обрубное отделение, например, рассчитано на обработку 200—250 тонн литья в месяц, но уже сейчас через него проходят все 500 тонн. Между тем в работу обрубщи­ ков не внесено чего-либо нового, их труд по-прежнему не механизирован. Программа и Устав КПСС тре­ буют от каждого комлгуниста быть активным бойцом за дело партии, за чистоту ее ря­ дов. К сожале­ нию, эти требо­ вания выполня­ ются не всеми. «Члены КПСС B. Г. Агапов, И. Н. Лаврищев, И. П. Чаплыгин, C. И. Шаталов допускают от­ ступления от норм партийной жиз­ ни, не дорожат честью коммуниста, — отмечалось в отчетном докладе. — Не посещают политзанятия, про­ пускают партсобрания А. Л. Шата­ лов, И. И. Левыкин, А. В. Полука- ров, А. Клин/ников». А ведь кому, как не коммунистам, показывать образец поведения и на производстве, и в быту. Очевидно, с тех, кто забывает об этом, необходи­ мо спрашивать по самому большому счету. Отчетно-выборное собрание на за­ воде «Гидропривод» отличалось вы­ сокой активностью. В прениях вы­ ступили двенадцать человек. Ц .каж ­ дый прежде всего был озабочен Лем, как лучше организовать соревнова­ ние, добиться большего эффекта в работе предприятия. В работе собрания принял участие первый секретарь горкома КПСС А. С. Белых. В своем выступлении он рассказал о задачах, стоящих пе­ ред партийной организацией Ельца по успешному завершению пятилетки, по коммунистическому воспитанию трудящихся. В. ЧЕРЕПОВ, нешт. корр. «Ленинского знамени». Д Е Л О В А Я ОЗАБОЧЕННОСТЬ ОТЧЕТЫ И ВЫБОРЫ В ПАРТОРГАНИЗАЦИЯХ Николай Сотников, которого вы видите на снимке, работает газо- > резчиком в управлении «Металлургпрокатмонтаж-2». В составе с бригады, руководимой прорабом А. П. Горбань, он принимал актив- > ное участие в сооружении цехов конверторного и холодного проката, с а также стана « 2 0 0 0 » на Новолипецком металлургическом \ заводе. > По полторы нормы—такова его ежесменная выработка. ч Фото Ю. Клюева. 5 м м \л л л л л д л л л л л л л л л л л л л л л л л л л л ^ л л л л л л л л л л л л л л л л л л л /м \л л Животноводческим фермам — комплексную механизацию ОСТАНОВКА В Н А Ч А Л Е П У Т И — С точ::и зрения экономики ме­ ханизация 1 .молочнотоварных ферм ничего пока нашему хозяйству не дала. Она только в значительной мере облегчила труд рабочих! Так нам говорили сперва зоотех­ ник совхоза «Липецкий» С. А. Бес­ кровная, а затем и экономист того же хозяйства Н. П. Квасова, отве­ чая на вопрос, какова экономиче­ ская эффективность механизации производственных продессов в жи­ вотноводстве. Странно, на первый взгляд. Однако и нельзя не верить: им, главным специалистам хозяйст­ ва, как говорится, виднее. Но в чем причина такого положения? Совхоз «Липецкий» создан лет де­ сять назад на базе нескольких хо­ зяйств. Он имеет 9500 гектаров зем­ ли, в том числе 7500 гектаров паш­ ни. Специализируется на выращива­ нии овощей и производстве молока. Механизацией труда животноводов здесь начали заниматься чуть ли не с первых лет существования совхо­ за. В настоящее время степень ее довольно высока. Почти на сто про­ центов переложены на плечи машин доение и поение коров, очистка по­ мещений от навоза. Раздача кормов механизирована пока лишь на одну треть. Но и в этом направлении ве- дутеяработы. На Введенской молочнотоварной ферме содержится 553 кпровы. Здесь механизированы основные процессы: доение, раздача кормов, очистка по­ мещений от навоза, поение. На Б.-Кузьминовской ферме, где 340 коров, нет только кормораздатчиков. Корма здесь раздаются с машины или подводы, которые заезжают в помещения. Такое же положение на Воскресенювской МТФ. И только в отделении имени Скороходова, где содержится (племенное стадо из 309 коров, до последнего .времени доили и раздавали корма вручную. А те­ перь я там эти процессы механизи­ рованы. Механизация не только облегчила труд животйовода, но и позволила в известной мере решить проблему кадров животноводов. Ощутимых же экономических выгод механиза­ ция труда в животноводстве не при­ несла. Более того, если взять пока­ зателя прошлого года и сравнить их с результатами труда животноводов пятилетней давности, то они ока­ жутся гораздо хуже. Так, затраты труда в 1965 году на центнер молока составили 1,2 чело­ веко-дня, а в прошлом — 1,4. Себе­ стоимость соответственно равнялась 14 рублям 29 копейкам и 18 рублям 73 копейкам, рентабельность — 5 •процентам и 0 ,6 процента. Вот и получается, в совхозе «Липецкий» произведены немалые затраты на приобретение оборудо­ вания и установку его на фермах, но окупаются они медленно, воз­ росли отчисления на амортизацию н текущий ремонт, что, естественно, сказалось на уровне себестоимости. В чем дело? Объясняется это тем, что хозяйство, вкладывая значитель­ ные суммы в это, почти не меняет организацию труда, не совершенст­ вует его технологию, в результате количество обслуживающего персо­ нала не уменьшается. Это мы и ви­ дим в совхозе «Липецкий». Опыт передовых хозяйств показы­ вает, что с внедрением комплексной механизации нагрузку на среднего­ дового работающего на фермах можно поднять до 20—30 коров. А затраты труда на производство каж ­ дого центнера * продукции снизить всего до нескольких человеко-Масов. Но для этого необходимо постоянно совершенствовать технологию про* изводства молока. В совхозе. «Ли­ пецкий» до этого еще не дошли, Здесь даже не попытались найти оптимальный вариант, чем зани­ маться скотникам, дояркам и дру­ гим рабочим — все осталось по-ста­ рому, хотя условия для наведения порядка в это \1 деле есть. И вот ре­ зультаты. Если количество доярок в совхозе «Липецкий» относительно уменьши­ лось, то число скотников возросло, Натруз'ка на среднегодового работа­ ющего на фермах составляет менее 9 коров. Причем здесь мы не берем тех рабочих, которые привлекаются временно, что бывает довольно ча­ сто. Что же говорить после этого о трудовых затратах? В совхозе они исчисляются «е часами, а целыми днями. Не случайно поэтому, а структуре себестоимости молока до­ ля зарплаты за последние пять лет выросла на 2,5 процента. Эффективность механизации ферм зависит также от кормов. В структуре себестоимости молока корма занимают 46 процентов. Это значительно выше, чем предусмат­ ривается промфинпланом. Дело еще в том, что добрую половину общего объема" используемых кормов состав­ ляют не свои, а покупные, а, следо­ вательно, очень дорогие. Однако и. свои хозяйству обходятся в копееч­ ку. Основная причина этого — в их крайне низкой урожайности. Надо сказать, что урожаи зерно­ вых в совхозе «Липецкий» собирают неплохие. Нынче зерна на круг здесь собрали более 2 0 центнеров. Еще выше урожай был ® прошлом году. Но как видно, борясь по-на­ стоящему за большой хлеб, в сов­ хозе кормовые культуры держат на правах падчерицы, л Поголовье растет. Сейчас на фер­ мах хозяйства содержится 1297 ко­ ров, на 319 голов больше, чем® 1965 году. А по надоям молока совхоз топчется на месте. Наукой и передовым опытом до­ казано, что высокомеханизирован­ ные молочнотоварные фермы начи­ нают приносить нормальную при­ быль лишь при надое не менее 2500 килограммов. А для хорошей эконо­ мической отдачи необходим надой в 3000 и более килограммов. Опыт са­ мого совхоза «Липецкий» говорит, что такой рубеж он способен взять уже теперь. Это не раз уже доказа­ ли такие передовые доярки, как М. М. Ушакова, А. Т. Чичкарева, М. Т. Навражных, Р. С. Грачева, М. В. Почеревных, Н. С. Невежина. В этом году по итогам 10 месяцев одни из них уже достигли рубежа 2500 килограммов, другие близки к этому. Такого надоя добилось все отделение имени Скороходова, где более трехсот коров. Эффективность механизация сни­ жается из-за недостаточной концент­ рации молочного производства, из- за боязни более совершенных ма­ шин. В совхозе «Липецкий» по­ чему-то пренебрегают молокопрово- дом, который, как известно, по срав­ нению с другими типами установок электродоения позволяет поднять производительность труда на 10—13 процентов. Слов нет, в совхозе «Липецкий» проделали большую работу^ по ме­ ханизации ферм. Однако начатое здесь не довели до конца и остано­ вились чуть ли не в самом начале пути. И. ЛЕСНИКОВ, соб. корр. «Ленинского знамени». Великие рево­ люционеры - ин­ тернационалисты Маркс и Энгельс с глубокой Сим­ патией и сочувст­ вием следили за судьбами русского народа, за его борьбой против самодержавия и крепостного права. По славам В. И. Ленина, они были полны радужной- веры .в русскую революцию и в ее всемирное значение. Эта уверенность покоилась на глубоком анализе эко­ номического и политического разви­ тия России, на изучении революци­ онного движения широких народных масс накануне и после реформы 1861 года. В рукописях Маркса о этой ре­ форме и пореформенном развитии России, статье «Об освобождении крестьян в России», письмах к рус­ ским общественным деятелям всесто­ ронне раскрываются экономические, социальные и политические причины неизбежности революции в Россия, характер и ее историческое значение. Ф. Энгельс, еще в начале 50-х го­ дов овладевший русским языком, внимательно изучал экономику на­ шей страны, пристально следил за развитием в ней революционного движения! На протяжении двух де­ сятилетий он поддерживал тесные связи с русскими политическими дея­ телями Н. Ф. Даниельсоном, П. Л. Лавровым, Г. А. Лопатиным, М. К. Горбуновой, Л. Н. Гартман, С. М Кравчинским (Степняком), В. И. Засулич, Г. В. Плехановым, вел с ними обширнуто переписку, направ- лял деятельность русских револю­ ционеров, помогал им своими сове­ тами. Серия статей Энгельса «Эмигрант­ ская литература» и особенно высоко оцененная В. 14. Лениным работа «О социальном вопросе в России», послесловие к ней, статьи, посвящен­ ные Крымской войне, «Европа в 1858 г.», переписка с русскими по­ литическими деятелями и вождями европейского революционного дви­ жения дают научный анализ эконо­ мического и политического развития России, взаимоотношения классовых сил в стоане. динамику нарастания революционной борьбы, характер и последствия назревавшей русской революции,- ее место в мировом ре­ волюционном процессе, ее роли в судьбах народов Европы и Азии. Ещё в 1851 году, когда на ев­ ропейском континенте свирепст­ вовала реакция, а царизм вы­ ступал как жандарм Европы, Эн­ гельс в письме к Марксу от 23 мая высказал мысль о неизбежности аг­ рарной революции в нашей стране. «Я уверен,— писал он, — что в Рос­ сия эта революция осуществится полностью раньше, чем в Польше, как вследствие национального харак­ тера русских, так и вследствие боль­ шего развития в ней буржуазных элементов». Б ОЛЕЕ глубокое -знакомство с внутренним положением в России позволяет Энгельсу сделать вывод о возможности рево­ люция в ближайшем будущем: «...Дворянско-буржуазная революция в Петербурге с последующей граж­ данской войной внутри страны, — писал он в апреле 1853 г.,— вполне возможна». Ход событий в России подтверж­ дал выводы Энгельса. Поражение в Крымской войне ослабило самодер­ жавие. Недовольство охватило все слои общества. Крестьянское движе­ ние резко усилилось. В октябре 1858 года Энгельс сообщал Марксу: «Русская история идет очень хоро­ шо. Теперь там и на юге бунтуют». В статье «Европа в 1858 г.», от­ мечая симптомы нового пробужде­ ния во всех европейских странах, Энгельс обращает особое внимание на политическое оживление в Рос­ сия. Из всех наций Европы, отмечал он, Россия первая пробудилась от политической летаргии. Это полити­ ческое’ пробуждение, вызванное под­ готовкой освобождения крестьян от крепостной зависимости в сочетании с теми трудностями, которые неиз­ менно возникнут в связи с отменой крепостного плава, полно добрых предзнаменований. Энгельс имел в виду неизбежность мощного проте­ ста крестьян против грабительского характера реформы и надеялся, что крестьянское движение перерастет в революцию, которая сметет ненави­ стное самодержавие я крепостное право. , Однако революционная ситуация, возникшая в 60-х годах, не перерос­ ла в революцию. Царю вкупе с по­ мещиками-крепсетииками удалось повернуть страну на «прусский путь» развития. Освобождение крестьян превратилось в их ограбление. Энгельс оценивал реформу 1861 го­ да как ничем не прикрытый грабеж крестьянства н прямо указывал, что государство отняло у крестьян и пе­ редало дворянству не только боль­ ше земли, но и лучшую землю. Ре­ форма поставила крестьян в такие условия, «при которых они не могут ли жить, ни умереть». Реформа не разрешила и не могла разрешить назревших противоречий. Она не только не устранила необхо­ димости народной революции, но и сделала ее абсолютно необходимой. «Великий акт освобождении, на все лады расхваленный и прославлен­ ный либеральной прессой Европы,— писал Энгельс.—создал не что иное, как лишь твердое основание и абсо­ лютную необходимость будущей ре­ волюции». Действительно, в 70-х годах рево­ люционное движение в России вновь нарастает. Наряду с крестьянством я студенчеством в борьбу все актив­ нее включается формировавшийся рабочий класс. Энгельс, как и Маркс, с особым вниманием следили за раз­ витием революционных событий. Именно в эти годы появляется серия статей «Эмигрантская литература» и входящая в нее работа «О социаль­ ном вопросе 8 России». В этой рабо­ те он дал глубокий анализ основных тенденций экономического развития страны и социальных отношений пос­ ле реформы, раскрыл решающие фак­ торы, определяющие нарастание ре­ волюции, ее характер и историческое значение. Главный вывод, к которому при­ ходит Энгельс на основе анализ^ экономического и политического по­ ложения России, состоит в том, что революция неизбежна, что она неу­ молимо надвигается, что страна по­ добна «заряженной мине», к кото­ рой тодько остается поднести фи­ тиль. Вера в неизбежность русской революции не покидала Энгельса ни на один мит. Т ЕОРЕТИКИ революционного народничества, и в частности П. Н. Ткачев, утверждали, что в силу особенностей России: гос­ подства общинной собственности на землю и якобы присущих русскому крестьянину коммунистических и ре­ волюционных ' инстинктов, револю­ ция примет социалистический харак­ тер. Минуя капитализм, она придет через крестьянскую общину сразу к социализму. Фридрих Энгельс показал несосто­ ятельность народнических иллюзий. Для социалистической революции, разъяснял о.н, необходимо наличие пролетариата и определенный уро­ вень производительных сил. В поре­ форменной России таких условий нет. Думать, что социалистическую революцию можно совершить в лю­ бое время — оверхребячест^о. Рево­ люции не делаются по заказу. Кре­ стьянская община, которой приписы­ вается особая роль при переходе к социализму, представляет собой сти­ хийно возникшую и потому еще очень неразвитую форму кооперативного товарищества, которая неизбежно должна погибнуть под ударами ка­ питализма. Она давно уже пережи­ ла время своего расцвета и идет к разложению. Энгельс допускал возможность перевода общинной собственности в высшую, социалистическую реформу хозяйства. «Но это может произой­ ти лишь в том случае, если в За­ падной Европе, еще до окончатель­ ного распада этой общинной собст­ венности, совершится победоносная пролетарская революция, которая предоставит русскому крестьянству необходимые условия для такого пе­ рехода...». Энгельс положил начало врогпгке народнической идеологии. Она была продолжена Г. В. Плехановым и за­ вершен? В. И. Лениным. Идейный разгром народничества являлся не­ обходимым условием победы марк­ сизма в русском революционном ра­ бочем движении. А НАЛИЗ экономического и по­ литического развития России после реформы 1861 года приводил Энгельса к выводу, что на­ зревающая русская революция будет по своему характеру демократиче­ ской революцией. Ее главная задача — свержение самодержавия и ради­ кальное решение аграрного вопроса. В борьбе с царизмом примут уча­ стие все демократические силц. Эн­ гельс полаг.ал, что революцию могут начать высшие классы столицы, но главной движущей силой явится крестьянство. В революционном кре­ стьянстве он видел тогда ту силу, которая способна сокрушить само­ державие и остатки крепостничества. Русская революция по преимущест­ ву будет крестьянской, аграрной. По опыту Европы Энгельс знал, что буржуазия будет стремиться ввести революцию в рамки конституции. Но радикальное решение аграрного во­ проса невозможно без установления' революционной диктатуры восстав­ шего народа. Крестьяне развернут революцию дальше и выведут ее за пределы первого конституционного фазиса. В силу переплетения в стране кре­ постнических и буржуазных форм эксплуатации революция неизбежно должна втянуть в свою орбиту всех угнетенных, приобрести необычайно глубокий характер. Энгельс не раз подчеркивал, что русская революция будет продолжаться ряд лет, что движение будет нарастать, как в 1789—1794 годах во Франции. В письме председателю славянского митинга Маркс и Энгельс высказали мысль, что революционное движение в нашей стране «в конце концов должно будет неизбежно привести, быть может, после длительной и же­ стокой борьбы, к созданию россий­ ской Коммуны»... Э НГЕЛЬС подчеркивал, что хо­ дом исторического развития Россия поставлена в аван­ гард революционной борьбы. Это страна, которая в ближайшем буду­ щем будет играть наиболее важную роль. Ей законно и правильно при­ надлежит революционная инициати­ ва нового социалистического пере­ устройства. Победа революции в России явится «важнейшим поворот­ ным пунктом во всемирной истории». Она даст толчок рабочему движе­ нию Запада, создаст для него новые, лучшие условия борьбы и тем самым ускорит победу промышленного про­ летариата. Она стала бы толчком к революции в Европе, прежде всего ■в Германии. В письме к румыгйжаму социали­ сту Нэдежде Энгельс показал, какое огромное революционизирующее вли­ яние окажет победа русской рево­ люции на народы Европы и Азии. С ней он связывал самостоятельность Венгрии, возрождение Польши, ос­ вободительные движения других славянских народов. С победой ре­ волюции «благородная великорусская нация... выполнит свою подлинно ци­ вилизаторскую миссию по отношению к Азии...». Ф. Энгельс особо указывал на значение революции для судеб рус­ ского народа. Победа ее положит начало активной национальной жиз­ ни самого русского народа, даст возможность развить его обширные интеллектуальные способности, выве­ дет крестьян на широкую общест­ венную арену. Р АСКРЫВАЯ несостоятельность народнических иллюзий, Эн- . гельс показал, что переход России к капиталистическим формам производства является исторически неизбежным явлением. В то же время он решительно выступил против апо­ логета капитализма П. Струве, ут­ верждавшего, что Россия легко из­ бавится от пагубных последствий современного капитализма. 1 Энгельс подчеркивал, что в России развитие капитализма будет сопровождаться несравненно большими страданиями. «...Нет другой такой страны, — пи­ сал он, —- в которой при всей пер­ вобытной дикости- буржуазного об­ щества был бы так развит капитали­ стический парази­ тизм, как именно в России, где вся страна, вся на­ родная масса при­ давлена и опута­ на его сетями». Исходя из общепризнанного'марк­ систского положения о том, что ка­ питалистическое производство гото­ вит собственную гибель, Энгельс ут­ верждал, что так будет и в России. Рано или поздно последствия этой экономической перемены непременно разовьются и в других направлени­ ях. Рабочий класс России, убежден­ но заявлял Энгельс, займет свое ме­ сто в революционной борьбе. Энгельс искренне радовался появ­ лению первой русской марксистской группы — группы «Освобождение труда» во главе с Г. В. Плехановым, высоко ценил ее деятельность и ме­ сто в революционном движении. «...Я горжусь тем, — писал он В. Засу­ лич, —- что среди русской молодежи существует партия, которая искренне и без оговорок приняла великие эко­ номические и исторические теории Маркса... Это прогресс, который бу­ дет иметь огромное значение для развития революционного движения в России». Группа «Освобождение труда» по­ ложила начало русской социал-де­ мократии как идейного течения я сделала первый шаг навстречу рабо­ чему движению. Новый, подлинно марксистский этап революционной борьбы, соединившей рабочее дви­ жение с социализмом, связан с дея­ тельностью В. И, Ленина. Народы России, руководимые Ком­ мунистической партией во главе с В. И. Лениным, совершали Великую Октябрьскую социалистическую ре­ волюцию, открывшую новую эпоху в истории человечества. Сбылись пророческие слова Энгельса о том, что победа русской революции будет означать гигантский шаг по пути к общей цели рабочих всех стран — всеобщему освобождению труда. По пути к социализму, проложенному •нашей страной, идут уже многие на­ роды. Социализм победно шествует по землей Н. ПЕРЕЛЫГИН, доцент Липецкого педагогического института, кандидат философских наук.