Ленинское знамя. 1969 г. (г. Липецк)

' Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я П ию ня 1969 г., ^ 144 (12 399) ОБ (Окончание. Начало на 1-й стр.). подлежат согласованию с органами государственного надзора. Установлено, что технические (тех­ но-рабочие) проекты на строительст­ во предприятий, зданий и сооруже­ ний утверждаются по стройкам смет­ ной стоимостью 2,5 млн. рублей и выше министерствами л ведомства­ ми СССР (по всем входящим в их систему стройкам) и Советами Ми­ нистров союзпых республик. Техни­ ческие проекты наиболее крупных предприятий и сооружений утверж­ даются Советом Министров СССР по представлению министерств и ве­ домств СССР и Советов Министров союзных республик. Госплану СССР совместно с Госстроем СССР пору­ чено ежегодно представлять в Совет Министров СССР перечни указан­ ных строек. Министерства и ведомства СССР и Советы Министров союзных рес­ публик обязаны не допускать стро­ ительства объектов по устаревшим проектам и обеспечить своевремен­ ное внесение в них необходимых из­ менений в целях повышения эффек­ тивности производства и улучшения технико-экономических показателей. Переутверждение проектов при со­ блюдении этих условий производит­ ся в порядке, установленном для ут­ верждения вновь разработанных проектов. Установлено, что, начиная с 1971 года, планирование объемов проект­ но-изыскательских работ для мини­ стерств и ведомств СССР и Советов Министров союзных республик дол­ жно производиться в процентах от утвержденных им объемов капиталь­ ных вложений. Министерствам и в е д о м с т в а м СССР и Советам Министров союз­ ных республик предоставлено право в случае необходимости: поручать одновременную разработ­ ку нескольких вариантов техниче­ ских проектов или отдельных частей проектов предприятий и сооружений со сложными технологическими про­ цессами и строительными конструк­ циями различным проектным органи­ зациям для выбора оптимальных проектных решений и оплачивать эти работы за счет средств на капи­ тальное строительство, предусматри­ ваемых в планах проектных работ; разрешать проектным организаци­ ям принимать от государственных предприятий и организаций, а также от кооперативных организаций и колхозов заказы на выполнение про­ ектных и изыскательских работ для капитального строительства сверх установленного им плана проектно­ изыскательских работ и обязательств по договорам (без ущерба для их выполнения), при условии передачи проектным организациям государст­ венными предприятиями и организа­ циями соответствующего фонда за­ работной платы, а в случае получе­ ния заказов от кооперативных орга­ низаций и колхозов — при условии передачи проектным организациям Советами Министров союзных рес­ публик соответствующего фонд$ за­ работной платы без изменения взаи­ моотношений с бюджетом; разрешать проектным организаци­ ям вносить в типовые проекты зда­ ний и сооружений изменения в свя­ зи с применением более прогрессив­ ных технологических процессов, объ­ емно-планировочных и конструктив­ ных решений (с использованием ти­ повых унифицированных конструк­ ций и по согласованию с соответст­ вующей подрядной строительной ор­ ганизацией)* обеспечивающих сни­ жение стоимости и улучшение техни­ ко-экономических показателей объ­ ектов строительства. Установлено, что вопрос о приме­ нении железобетонных, металличе­ ских или других строительных кон­ струкций для зданий и сооружений должен решаться проектными орга­ низациями, исходя из целесообраз­ ности и эффективности применения их, а также с учетом наличия соот­ ветствующих производственных баз и материальных ресурсов у мини­ стерства-подрядчика и министерства- заказчика. На государственные проектные, изыскательские и научно-исследова­ тельские организации, которые осу­ ществляют работы для капиталь­ ного строительства, состоят на хо­ зяйственном расчете и являются юри­ дическими лицами, распространяется действие Положения о социалистиче­ ском государственном производст­ венном предприятии, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 4 октября 1965 г. № 731. Признано целесообразным переве­ сти проектные, изыскательские и на­ учно-исследовательские орта низацйи, выполняющие .работы для капиталь­ ного строительства, на новую систе­ му планирования и экономического стимулирования. Госплану СССР, Госснабу СССР и соответствующим министер с т в а м СССР предложено предусматривать в планах производство высококаче­ ственных оборудования, инвентаря и материалов, необходимых проект­ ным, изыскательским и конструктор­ ским организациям, по номенклату­ ре и в количествах, согласованных с Госстроем СССР. Постановлением учреждается 60 премий Совета Министров СССР для коллективов работников — не­ посредственных участников разра­ ботки наиболее выдающихся проек­ тов и строительства по этим проек­ там предприятий (групп предприя­ тий), зданий и сооружений и проек­ тов планировки, застройки городов и других населенных пунктов, полу­ чивших широкое общественное при­ знание, отвечающих достижениям современной науки и техники, обес­ печивающих высокоэффективную ор­ ганизацию труда и производства, в том числе 15 премий по 20 тыс. руб­ лей, 20 премий по 10 тыс. рублей и 25 премий по 5 тыс. рублей, которые присуждаются ежегодно ко Дню строителя. Признано целесообразным организовать всесоюзное социалисти­ ческое соревнование коллективов проектных и изыскательских органи­ заций. * ф * Одновременно Совет Министров СССР принял постановление об оп­ лате труда работников проектных и изыскательских организаций, в ко­ тором предусматривается для работ­ ников проектных и изыскательских организаций, находящихся на само­ стоятельном балансе (в том числе работников научно-исследователь­ ских частей комплексных проектно­ изыскательских и научно-исследова­ тельских институтов по строительст­ ву) установление должностных ок­ ладов в зависимости от группы по оплате труда, к которой будет отне­ сена проектная' н изыскательская ор­ ганизация, и категории научно-иссле­ довательской организации (для ра­ ботников, не имеющих ученой степе­ ни). Госстрою СССР с участием заин­ тересованных министерств и ведомств СССР, Советов Министров союзных республик совместно с Государствен­ ным комитетом Совета Министров СССР по вопросам труда и заработ­ ной платы, Министерством финансов СССР и ВЦСПС поручено разрабо­ тать и утвердить в месячный срок показатели для отнесения проектных и изыскательских организаций и их филиалов (отделений), а также изы­ скательских экспедиций и партий к группам по оплате труда руководя­ щих и инженерно-технических работ­ ников. Независимо от группы и категорий по оплате труда установлены единые должностные оклады для начальни­ ков изыскательских отрядов, стар­ ших инженеров всех специальностей, старших экономистов, старших ар­ хитекторов, старших и младших на­ учных сотрудников, инженеров всех специальностей, экономистов, архи­ текторов и других работников. Для работников изыскательских экспедиций, партий и отрядов про­ ектных и изыскательских организа­ ций устанавливаются условия опла­ ты труда, действующие для соответ­ ствующих категорий работников гео­ логических экспедиций и партий. При этом должностные оклады ру­ ководящих работников изыскатель­ ских экспедиций, партий и отоядов проектных и изыскательских органи­ заций устанавливаются, настоящим постановлением. Руководителям проектных и изы­ скательских организаций, находя­ щихся на самостоятельном балансе, предоставлено право устанавливать главным инженерам проектов и дру­ гим инженерно-техническим работни­ кам, не имеющим ученой Степени, надбавки к заработной плате в раз­ мере до 30 процентов должностного оклада в пределах планового фонда заработной платы, используя на эти цели с разрешения вышестоящего органа до 2 процентов планового фонда заработной платы организа­ ций, а специалистам, имеющим уче­ ную степень и работающим по своей специальности в этих организациях, должностные оклады могут устанав­ ливаться в порядке и размерах, пре­ дусмотренных пунктом 21 постанов­ ления ЦК КПСС и Совета . Минист­ ров СССР от 24 сентября 1968 г. № 760. Новые условия оплаты труда ра­ ботников проектных и изыскатель­ ских организаций вводятся в дейст­ вие начиная с III квартала 1969 года по решениям министерств и ведомств СССР и Советов Министров союз­ ных республик. ОБСУЖ ДАЕМ ПРОЕКТ ВСТРЕЧА С ЛЕНИНЫМ Особое чувство душ евн ого вол­ нен ия. уважения и торжественно­ сти испытал я при входе в ленин­ ский М авзолей. Спокойное со­ зерцание здесь невозможно: воз­ никает живое яркое воспомина­ ние того, что было, что есть, что будет. Ибо Ленин продолжает жит> в своем учении. Когда я пришел на Красную площадь, к Мавзолею, величественному и одновре­ менно простому, я понял, насколько советский народ предан и верен идеям своего вождя. Нескончаемый поток мужчин и женщин, детей и стариков день за днем идет к Мавзолею, чтобы увидеть своего Ильича. Неподвижно, как мраморные изваяния, стоят у Мав­ золея часовые, и только блеск их глаз выдает, что они —живые. Спускаемся по лестнице вниз. А там, в полу­ мраке, — он. В темном костюме, желтоватая кожа, усы и небольшая бородка. Спокойный, но с энергичным вы­ ражением лица. Кажется, что он размышляет, собирает­ ся что-то сказать... А мы, пришедшие к нему, можем сказать, что его лицо выражает удовлетворение достиг­ нутым. Впечатляет тишина, царящая там. Люди медленно об­ ходят саркофаг. Хотят, чтобы как можно глубже запе­ чатлелся его образ, чтобв! этот момент остался в памя­ ти навсегда. Когда я снова вышел на площадь, светило неяркое солнце. Четко вырисовывались древние стены Кремля, отчетливо были видны ниши, где покоится прах многих героев. Особое волнение вызвала ниша, на которой зо­ лотыми буквами написано: «Юрий Гагарин». * ф * Красная площадь — это история Москвы, ее символ. Ее пересекал Ленин, направляясь из своего кабинета з Кремле на различные встречи с трудящимися. По этой площади проезжали космонавты, чтобы получить орден Ленина за покорение космоса. На этой площади многое привлекает внимание. Древние башни Кремля напоми­ нают постройки средневековой восточной архитектуры. Нельзя не обратить внимания и на покрытие площади. Ее брусчатка уложена удивительно искусно: когда смотришь на нее, кажется, что она движется, что камни живые. В Кремле, на который я сейчас смотрю, работает правительство первого в мире пролетарского государ­ ства. Там же работал «кремлевский мечтатель», ка< на­ звал Ленина Герберт Уэллс. Народ на площади образует цветную человеческую мозаику. Людей всех национальностей, населяющих Советский Союз, встретите вы там. И много иностран­ цев. Над толпой на площади плавает шум, мягкий и ме­ лодичный, как сама русская речь. Интонации ее полно­ стью соответствуют характеристике, которую я дал бы советским людям, по крайней мере москвичам, ленин­ градцам и волгоградцам—жителям трех городов, ко­ торые посетил. Они ходят спокойно, в то же время уверенные в себе. * Ф * Волгоград потрясает. Город, вытянувшийся вдоль Волги, непоколебимо спокоен. Здесь, на узкой полоске земли, сражались советские армии, здесь родился исто­ рический лозунг: «Ни шагу назад! Позади Волга!». Се­ годня на желтом песке волжских пляжей, где летом ку­ паются волгоградцы, недавнее прошлое кажется страш­ ным сном. Нужно сделать все, чтобы прошлое ^е при­ шло снова в наше сегодня. Таково твердое решение советского народа. Поистине грандиозен памятник павшим защитникам города, построенный на Мамаевом кургане. Это ан­ самбль монументов, завершающихся символической, на 80 метров возвышающейся над вершиной кургана фи­ гурой Матери-Родины. Все подчеркивает торжествен­ ность этого места: фигуры и надписи, выбитые на кам­ не, широкая лестница, круглое здание, на стенах кото­ рого выгравированы имена погибших.- * Ф * Ленинград. Город Ленина. Нет, это не преувеличение; все здесь рассказывает о великом вожде. Город краси­ вейших памятников, город, символизирующий историю революции. Кажется, чго все это воплотилось в одном здании — бывшем женском институте. Его название воскрешает в памяти революцию, потрясшую мир: Смольный. Я видел зал, где проходил II съезд Сове­ тов. С трибуны этого зал-э выступал Ленин. Но больше всего поражает скромная комната, где жили Ленин и Крупская. Здесь, в этом небольшом помещении со скромной мебелью, раскрывается простота великого человека. Я нахожусь в Ленинграде, городе великой истории. Ее частичками являются великолепный Зимний дворец и историческая площадь перед ним. Внимательно рас­ сматриваю камни, которыми вымощена она, ищу пятна крови, пролитой в Кровавое воскресенье и в день Ок­ тябрьского штурма... Когда находишься на этой площа­ ди, сегодня спокойной, с редкими машинами, пересе­ кающими ее, начинаешь понимать дух наоода, сказав­ шего «НЕТ!» фашизму, восхищаешься увиденным му­ жеством, проявленным за 900 блокадных дней... Жизнь трех городов Советского Союза наводит ж» размышления об истории, о достижениях в развитии •нового общества, общества справедливого. Образ Ленина, каким он сложился у меня после встречи с ним, понятен и ясен. Я вижу его не только в Мавзолее, я вижу его в Жизни всей страны, в людях, которые сегодня живут и борются с поистине ленин­ ским упорством, претворяя в жизнь его идеи. Фаусто МАРТИНЕС, кубинский писатель. \ _ (АПН ). Москва—Гавана. КОЛХОЗНОГО УСТАВА Н Е О Б Х О Д И М Ы У Т О Ч Н Е Н И Я н « * и м н и м м * * , * м »5* «5» »♦ *« м м М На страницах печати широко развернулось обсуждение проекта Примерного Устава колхоза. В нем участвуют не только колхозники, но и работники, занятые в других отраслях народного хозяй­ ства. Это свидетельствует о горячей заинтересованности всего на­ шего общества в судьбах колхозного строя, в развитии сельскохо­ зяйственного производства. Ниже публикуются предложения доцента Липецкого филиала Московского института стали и сплавов Г. Шмелева. С ЕЙЧАС председатель правле­ ния и ревизионная комиссия колхоза выбираются откры­ тым голосованием. В проекте нового Примерного Устава говорится, что выборы проводятся либо открытым, либо тайным голосованием. Безус­ ловно, такое изменение означало бы дальнейшую демократизацию управ­ ления колхозами. Но мне кажется, что осуществление принципа внутра- колхозной демократии будет еще полнее, если выборы руководящих органов колхоза предусмотреть в Уставе только тайными. Именно тайные выборы обеспечи­ вают полную, ничем не стесненную свободу волеизъявления избирате­ лей. При закреплении предлагаемой проектом неопределенности в проце-. дуре выборов остается неясным, ка­ кие же условия могут оправдать в одном случае тайное, в другом слу­ чае открытое голосование и для чего вообще различные системы выборов? В РАЗДЕЛЕ II проекта Устава, где определяются права и обязанности членов колхозов, наряду с правом на труд и его опла­ ту в соответствии с количеством и качеством, по моему мнению, следо­ вало бы сказать и о другом консти­ туционном праве—праве на отдых. Соответственно, в разделе V III про­ екта, говорящем о социальном обес­ печении, следует записать, что кол­ хозникам, отработавшим в общест­ венном хозяйстве установленный об­ щим собранием минимум человеко­ дней, предоставляются оплачивае­ мые отпуска. Это тем более важно, поскольку Устав является не только правовым, но и политическим доку­ ментом большого значения, причем документом, отражающим не только сегодняшний день колхозной деоев- ни, но определяющим ее будущее развитие. Правда, об оплачиваемых отпу­ сках упоминается в V I разделе, но внимание здесь фиксируется лишь на том. что порядок предоставления оплачиваемых отпусков должен регу­ лироваться правилами внутреннего распорядка. А ведь прежде следова­ ло бы сказать о том, является ли само предоставление отпусков для колхозников правом или только воз­ можностью. Введение оплачиваемых отпусков во всей системе колхо­ зов потребует немалых средств. Ви­ димо, продолжительность оплаты отпусков придется пока ограничить по сравнению с тем, что достигнуто в других отраслях народного хозяй­ ства. Очевидно, также потребуется при этом и помощь со стороны госу­ дарства. 1 | 0 ПРОЕКТУ Устава заявле­ ние колхозника о выходе из А сельхозартели рассматривает­ ся правлением и утверждается об­ щим собранием колхоза в трехме­ сячный срок. Обращает* на себя вни­ мание существенное различие между простой' процедурой рассмотрения заявления о приеме в колхоз (прав- ление рассматривает в месячный срок) и сложной при выходе (рас­ сматривается правлением и общим собранием в 3-месячный срок). Остается к тому же неясным: явля­ ется ли решение общего собрания в случае несогласия с заявлением окончательным. - Представляется нео б х о д и м ы м ввести порядок, согласно которому бы заявление о выходе из колхоза рассматривалось на собрании в про­ изводственной бригаде и утвержда­ лось бы правлением, как и заявление о приеме, в месячный срок со вре­ мени его подачи. У СТАВ должен также опреде­ лить имущественные правз колхозников в том случае, когда колхозный двор, в результате выхода из артели, полностью утра­ чивает с ней связь. Далее. Сельская молодежь начи­ нает трудовую деятельность раньше, чем в других отраслях народного хозяйства. К тому же, речь идет о производстве, где высок еще удель­ ный вес ручного труда и где в пе­ риод сезонного напряжения рабочий день значительно удлиняется. По­ этому представляется целесообраз­ ным предусмотреть в Уст.аве нормы по охране груда подростков (более низкие нормы выработки, укорочен­ ный рабочий день, удлиненные отпу­ ска). В статье 47, где говорится о том, что колхозники заранее извещаются об общем собрании, мне кажется, следует добавить, «и о повестке дня». Ведь во многих колхозах на­ ряду с общими собраниями решения будут принимать и собрания уполно­ моченных, а уполномоченные долж­ ны заранее знать точку зрения упол- номачивающих их колхозников по выносимым на собрании вопросам. В РАЗДЕЛЕ X проекта Устава, посвященном регулированию отношений, связанных с ве­ дением колхозниками личного под­ собного хозяйства, говорится об обя­ занности правления контролировать размер участка с тем, чтобы он оставался в рамках, определенных Уставом. Однако действенность контроля за личным подсобным хо­ зяйством во многом зависит от санк­ ций против чрезмерного увеличения его. В проекте Устава предусматри­ вается, что в случае самовольного увеличения размеров приусадебных участков излишки их против уста­ новленных норм изымаются правле­ нием с передачей колхозу выращен­ ного на них урожая, без возмеще­ ния затрат. В то же время таких санкций не предусматривается за сверхнормативное содержание скота. В проекте только говорится: «Содер­ жание скота сверх установленных Уставом норм запрещается». Этого недостаточно. Практика по­ казывает, что сверхнормативное со­ держание скота у колхозников свя­ зано часто с тем, что нарушители почти ничем не рискуют, поскольку могут реализовать обнаруженные из­ лишки по высоким ценам на рынке. По моему мнению, следует преду­ смотреть в Уставе положение, согла­ сно которому излишки скота . могут изыматься у злостных нарушителей норм его содержания с оплатой по цене вдвое ниже заготовительной. В СТАТЬЕ 43 того же раздела говорится, что размер при­ усадебного участка устанав­ ливается общим собранием членов колхоза с учетом количества членов семьи и их трудового участия в об­ щественном хозяйстве. Предполагается, что в учете этих обстоятельств при нормировании приусадебного землепользования за­ интересованы как колхоз в целом, так и сами колхозники. В самом де­ ле, часть колхозников, как об этом свидетельствует, в частности, опуб­ ликованное 28 апреля в «Ленинском знамени» письмо председателя кол­ хоза «Заря коммунизма» Краснин- ского района И. Митяева, поддержи­ вает это положение проекта Устава. Однако следует учитывать экономи­ ческую целесообразность и практи­ ческую осуществимость этих мер. Движение сельского населения из деревни в город и между селами зызывает постоянные изменения в составе семей. И не только по дан­ ной причине, а й в результате таких язлений, как замужество, выделение новых семей, рождение ребенка, смерть престарелых родителей и т. п. Вряд ли целесообразно также из­ менение участка в зависимости от трудового участия колхозников в об­ щественном производстве. Почему? Приусадебный участок выделяется не на члена колхоза, а на колхозный двор и, следовательно, он не должен быть объектом санкций, направлен­ ных против одного из членов кол­ хозного двора при хорошей работе остальных. Есть и еще одно важное обстоя­ тельство, говорящее против измене­ ния размеров приусадебных участ­ ков: год от года все большая часть приусадебной земли находится под плодовыми насаждениями. Частое перераспределение приусадебных участков не может не нанести урон развитию приусадебного садовод­ ства. Наконец, зачастую отрезаемая земля не используется ни в общест­ венном хозяйстве и не передается в пользование другим колхозникам. Да эго и весьма трудно сделать, по­ скольку участки обычно находятся позади усадеб и представляют узкие полоски земли, зажатые между со­ седними усадьбами. Отрезаемая зем ля обычно, как показывает опыт прошлого, исключается из сельско­ хозяйственного оборота, становится рассадником сорняков. Итак, по нашему мнению, не сле­ дует без особой надобности нару­ шать исторически сложившееся рас­ пределение приусадебной земли меж­ ду дворами, поскольку оно органи­ чески связано с существующими осо­ бенностями застройки и расселения жителей деревни. Г. ШМЕЛЕВ, кандидат экономических наук, доцент Липецкого филиала МИСИС. Более двух тысяч гектаров зерновых предстоит убрать тольхо в отделении имени Калинина совхоза «Прогресс» Елецкого района. Полным ходом идет подготовка уборочной техники и зерноочисти­ тельных машин. Эту работу выполняют самые квалифицированные механизаторы. НА СНИМКЕ: слесари по ремонту Иван Алексеевич Федюшнн и Михаил Васильевич Канышев осматривают зерноочистительные машины. Фото Ю. Ардашева. У НАШИХ I > В Курском политехническом и н -1 ституте состоялся первый выпуск I ( инженеров-химиков. Большинство * ] выпускников остаются работать в I I родном городе, ставшем за по- I следнее десятилетие одним из | центров химической ности РСФСР. На промышлен- окраине города началось| I строительство комплекса учебных * ( и лабораторных зданий института, I | рассчитанного на семь тысяч сту-| < дентов. Курский вуз станет од- > 1 ним из крупнейших политехниче-1 | ских комплексов Центрально-Чео- ! • ноземной зоны России. ? * ^ * I | Узами нерушимой дружбы свя- | | залы трудящиеся Белгородской [ | области с трудящимися Опольско-г | го воеводства Польской Народной | « Республики. Делегации белгород- I ] цсв трижды уже побывали в & | Ополье. В свою очередь с жизнью | 4 Белгородщины знакомились поль- » ( ские друзья. Эти взаимные связи I | еще более укрепились после "соз- » 4 дания областного отделения Об- [ | щества советско-польской друж- I | бы 1 1 В Ливнах сооружается автоаг- \ ! регатный завод. Каков размах и I ( темпы роста стройки, можно су- VСУ' | 5 дить хотя бы по тому, что в * | прошлом году объем строительно- ) | монтажных работ планировался в { | размере 500 тысяч рублей, а ныне I | —2.851 тысяча рублей. I (По страницам ) областных газет). ) Е ЛЕЦКИЙ агрегатный и Л и ­ пецкий механический — за­ воды одной отрасли. Оба они находятся в ведении Министерства тракторного и сельскохозяйственного машиностроения СССР. Оба специа­ лизированы на выпуске агрегатов для тракторов и сельхозтехники. В структуре производства, в сте­ пени стабильности выпускаемой про­ дукции, темпах наращивания мощ­ ностей д§ух заводов есть много об­ щего. И вместе с тем экономическое положение этих предприятий разное. Объяснение этдму одно: не одинако­ ва производительность труда. Если на агрегатном заводе за последние пять лет выработка на од­ ного работающего в сопоставимых ценах увеличилась на одну треть, то­ на механическом Она превысила уровень 1963 года немногим более, чем на семь процентов. В то же вре­ мя на механическом заводе процент роста числа инженерно-технических работников значительно превышал рост количества рабочих. Поэтому в нынешнем году один рабочий произ­ вел продукции по сравнению с 1963 годом только на 48 рублей больше, что составляет менее одного процен­ та выработки 1963 года. Среди че­ тырех родственных предприятий Ми­ нистерства, выпускающих пусковые двигатели. Липецкий -механический завод занял в прошлом году по про­ изводительности труда последнее ме­ сто. Где же причины такого различия в росте выработки на агрегатном и механическом заводах? После принятия в 1966 году изве­ стного постановления партии и пра­ вительства о росте производитель­ ности труда в промышленности и строительстве коллектив Елецкого агрегатного завода разработал и внедрил целый ряд организационно­ технических мероприятий. Это поз­ волило ельчанам добиться прироста выработки более чем на десять про­ центов. В то же время на механиче­ ском заводе к внедрению такого ро­ да мероприятии отнеслись формаль­ но, а руководители предприятия все усилия направили на рост производ­ ства только за счет увеличения чис­ ла работающих. В результате за последние три го­ да выпуск валовой продукции на этом предприятии вырос более чем наполовину, а выработка на одного работающего снизилась даже по сравнению с 1965 годом. Директор механического завода М. Г. Антропов объясняет создавше­ еся положение тем, что завод в этот период наряду с производством пу­ скового серийного двигателя ПД-10 осваивал новое изделие — ПД-8. Однако примеры предприятий, осва­ ивающих новую продукцию, говорят об обратном. Так, липецкие тракто­ ростроители за четыре последующих года после начала освоения колес- ловек больше, в 1968 году было по­ теряно около 38 тысяч часов. Такое количество потерь привело к тому, что механический завод не­ дополучил в прошлом году проаук- ции более чем на 300 тысяч рублей, что снизило производительность поч­ ти на 4 процента. Приведенная циф­ ра потерь является официальной. Так отчитался завод. Данные же проверки потерь рабочего времени, как в первую, так и во вторую сме­ ны, дали другую цифру. Оказалось, ЗАВОДЫ РОДСТВЕННЫЕ, И Т О Г И— РАЗНЫЕ ного трактора Т-40 удвоили произ­ водительность и на протяжении ря­ да лет сохраняют темпы роста на уровне более шести процентов. Если же принять во внимание другое объ­ яснение директора завода — несо­ ответствие себестоимости Г1Д-8 его отпускной иене, то и в этом случае за последние три года среднегодо­ вой рост производительности едва бы мог превысить два процента. Согласно плану технического пе­ ревооружения завода, выработка на одного работающего должна была увеличиться за период 1968—1969 годов более чем на 30 процентов. Фактйчески же она возросла за прошлый год всего на 2 процента. Чем *же объяснить низкие темпы роста производительности труда, а также снижения таких важных эко­ номических показателей, как выпуск продукции на 1 рубль основных фон­ дов и затраты на 1 рубль товарной продукции? Проверка показала, что основны­ ми причинами недопустимо низкого роста производительности труда яв­ ляется, прежде всего, большое коли­ чество непроизводительных потерь ра­ бочего времени. Если в 1964 году на механическом было потеряно 47 ты­ сяч часов рабочего времени, то в 1968 году эта цифра выросла до 78 тысяч часов, тогда как на Елецком агрегатном, где работает на 450 не­ что они достигают не менее 20 про­ центов, а в некоторых случаях дохо­ дят до одной трети рабочего дня. Подавляющая часть деталей обо­ их пусковых двигателей имеет ци­ линдрическую форму, что позволяет сравнительно легко решать вопросы механизации межопер а ц и о н н о й транспортировки, а также комплекс­ ной механизации я автоматизации всей технологии производства. Но это преимущество также не исполь­ зовано. Большинство операций вы­ полняется на универсальных стан­ ках, а межоперационная передача деталей производится вручную в грязной и ,громоздкой деревянной таре или 6 применением листовой волокуши. В производственных по­ мещениях во время проверки было грязно, окна фонарей настолько по­ крыты пылью, что через них с тру­ дом проходил дневной свет. Люми- нисиентные светильники были также не, в лучшем состоянии. Рабочие справедливо жалуются на невозможность уложиться в полча­ са, отведенные на обеденный пере­ рыв, так как столовая имеет всего 70 мест. При соблюдении получасо­ вой санитарной нормы на прием пи­ щи столовая может обслужить пер­ вую смену не менее чем за пять ча- 1сов. Фактически она работает только 1три часа. Ни один цех не имеет помещений и красных уголков, где бы можно было организовать прием пищи для тех, кто приносит ее с собой. По этой причине рабочие устраиваются обедать тут же, около станков. Может быть, действительно на за­ воде не хватает площадей для под­ собных помещений? Сказать этого нельзя. Ведь предприятие, имея бо­ лее шести тысяч квадратных метров производственной площади, постро­ ило заводоуправление' площадью в две тысячи квадратных метров! На Липецком механическом заво­ де непростительно мало внимания уделяют нормированию труда. Если на Елецком агрегатном в 1968 году удельный вес технически обоснован­ ных норм составил 61,5 процента, то на механическом он был равен лишь 48 процентам. Несмотря на большие потери рабочего времени в прошлом году, на заводе не было рабочих, не справившихся с нормами выработки. При этом доля станочников, выпол­ нивших нормы на 120 процентов я более, составила половину. Каза­ лось бы, что в этом случае у рабо­ чих должны быть большие заработ­ ки. Однако это не так. Например, на участке мастера Ильина на опе­ рации обработки цапфы двое ста­ ночников с 21 марта находились до конца месяца в неоплачиваемом от­ пуске, т. к. они уже перевыполнили месячный план. А получают они не­ многим более шестидесяти рублей в месяц. Эти примеры говорят о гом, что нормы выработки явно заниже­ ны, и потери рабочего времени за­ ложены в расценках, что неизбежно сдерживает рост производительности труда на заводе. Все это, в свою очередь, не могло не повлиять на недопустимо боль­ шую текучесть кадров на предприя­ тии. Так, в 1966 году здесь смени­ лось 74 процента работающих, в 1967 — 58, в 1968 — 45 процентов. Областной комитет народного кон­ троля серьезно предупредил дирек­ тора Липецкого механического зазо- да т. Антропова и обязал руководи­ телей этого предприятия принять все меры для исправления- создав­ шегося положения. Е. БАБКИН, инспектор Липецкого областного комитета народного контроля.