Ленинское знамя. 1969 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н АМЯ Л» п т 79 » г„ Я 75 ГТ 2 399 » УКРЕПЛЕНИЕ КОРМОВОЙ БАЗЫ— ПЕРВООЧЕРЕДНАЯ З А Д А Ч А Как уже сообщалось в «Ленин­ ском знамени», 26 марта состоя­ лась первая сессия областного Совета депутатов трудящихся XII созыва. < Областной Совет решил орга­ низационные вопросы — избрал исполком, утвердил начальников управлений и заведующих отделами, образовал постоянные комис­ сии, областной комитет народного контроля и избрал областной суд. Затем депутаты заслушали и обсудили доклад председателя облисполкома депутата Н. Д. НОВИКОВА «О мерах по увеличению производства кормов для животноводства в колхозах и совхозах области». В прениях выступили председатель Задонского райисполкома депутат В. А. КОТУКОВ, председатель колхоза имени XXII съезда КПСС Добровского района депутат И. С. ПОПОВ, председатель колхоза «Победа» Тербунского района депутат С. И. КРАСНЕНКОВ, бригадир птицефермы совхоза «Каменский» елецкого района депу­ тат С. Н. ОБУЩЕККО, начальник Краснинского районного управле­ ния сельского хозяйства депутат К. Б. ЕЛИСЕЕВА, директор совхо­ за имени Ленина Данковского района депутат М. И. МЕРЕМЬЯНИН, председатель Воловского райисполкома депутат С. Д. ТЯЖЛОВ. С С Е С С И И ОБ Л ЛС Т Н ОГ О С О В Е Т Л Д Е П У Т Л Т О В Т Р У Д Я Щ И Х С Я Каждый день приближает нас к ленинскому юбилею. Готовясь к это му знаменательному событию, труже­ ники села приняли высокие обяза­ тельства по производству продуктов животноводства. Они выполняются успешно. 25 марта область досрочно завершила квартальный план по про­ даже государству мяса, молока и яиц И все же потребность населения в этих продуктах удовлетворяется не полностью. Рост производства сдер­ живает слабая кормовая база. За последние пять лет, например, обес­ печенность скота кормами в стойло­ вый период составляла 50—60 про­ центов к потребности, а заготовки силоса уменьшаются из года в год. В ряде хозяйств, в частности, в совхозах треста «Птицепром» произ­ водству кормов уделяется серьезное внимание. Здесь и результаты нали­ цо. Если в 1967 году от курицы-не­ сушки было получено по 128 яиц, то в 1968 году — по 186. Докладчик — председатель облисполкома депутат Н. Д. Новиков и выступающие депу­ таты приводили в пример совхоз «Коиь-Кслодезский», где по-хозяй­ ски решается вопрос обеспеченности скота кормами. Руководители и спе­ циалисты этого хозяйства, не ломая сложившуюся структуру посевных площадей, все внимание сосредото­ чили на" внедрении комплекса агро­ техники, направленного на повыше­ ние урожайности кормовых культур. Земля хорошо обрабатывается и удобряется, сев проводится своевре­ менно и высокоурожайными сорта­ ми семян. Совхоз получает по 20— 30 центнеров сена с гектара, а кор­ мовой свеклы •— до 300 центнеров. Наличие кормов позволило коллек­ тиву резко поднять продуктивность молочного стада. В прошлом году было получено по 3341 килограмму молока о,т каждой фуражной коровы. Растет производство молока и в те­ кущем году. Во всех колхозах и совхозах обла­ сти ежегодно растет поголовье скота. Поэтому укреплением кормовой ба­ зы должен заниматься каждый руко­ водитель и специалист. Но на прак­ тике получается иначе. В качестве примера докладчик приводит Тер- бунский район. Здесь под кормовы­ ми культурами занято 26,6 процен­ та пашни. При правильном исполь­ зовании этих площадей хозяйства района могли бы вполне обеспечить скот кормами. К сожалению, в хо­ зяйствах мало что делают для повы­ шения плодородия земли. В прошлом году с гектара было собрано всего лишь по 9,2 центнера сена однолет­ них и 6,3 центнера многолетних трав. Низки урожаи кукурузы на силос и корнеплодов. И как следствие этого —снижение продуктивности .и падеж скота. Расчеты показывают, что для полного обеспечения скота кормами колхозы и совхозы должны выращи­ вать на отведенных площадях не менее 200 центнеров кукурузы на си­ лос, получать 20 центнеров сена од­ нолетних и многолетних трав и 200— 300 центнеров корнеплодов с гекта­ ра. Опыт передовиков подтверждает, что это по плечу любому хозяйству. Однако не только в Тербунском, но и в других районах многие руково­ дители хозяйств не проявляют дол­ жной заботы о кормовых культурах. Это относится прежде всего к Во- ловскому району. В своем выступле­ нии председатель райисполкома де­ путат С. Д. Тяжлов, отвечая на кри­ тику докладчика, признал, что испол­ ком и депутаты упустили из поля зрения вопросы кормопроизводства, мало оказывают помощи колхозам и совхозам в борьбе за повышение культуры земледелия. Производство кормов — важней­ ший участок работы тружеников се­ ла. При этом важны не только вы­ сокие урожаи, но и ассортимент. Однако во многих колхозах и сов­ хозах, как отмечали и докладчик, и директор совхоза имени Ленина Данковского района депутат М. И. Меремьянин, животным скармлива­ ются в основном лишь отходы от полеводства, а это чревато серьез­ ными последствиями. Рационы бед­ ны белками, каротином. Чтобы их восполнить, нужно выращивать на корм скоту морковь, брюкву, тыкву, кабачки, кормовую свеклу. В прошлом году только одна треть хозяйств области выращивала кор­ мовую свеклу. В Становлянском районе, например, из 22 хозяйств имели в посеве эту культуру лишь три. А ведь кормовая свекла не толь­ ко питательна, но и дает высокие урожаи. Так, совхозы «15 лет Октяб­ ря» Лебедянского района и «Усман- ский» собирают с гектара по 300 и более центнеров свеклы. Руководителям и специалистам колхозов и совхозов надо пересмот­ реть структуру кормового баланса. Больше выращивать кормов, богатых белком. Даже если в каждом хозяй­ стве отвести под свеклу 50—100 гек­ таров, то при урожае в 200 центне­ ров с гектара можно заготовить до 500 тысяч тонн сочного корма. Большой эффект в деле повышения производства продукции животновод­ ства, особенно молока, дает кукуруз­ ный силос. Кукуруза на силос и зе­ леный корм ранее в области занима­ ла 30 процентов площади посева кормовых культур. В целом по обла­ сти заготавливалось 1,5 миллиона тонн этого корма. Затем посевы в некоторых хозяйствах сократились. Чтобы иметь такое же количество силоса, надо было повышать уро­ жайность кукурузы, но этого не про­ изошло. Сокращение посевов приве­ ло к снижению валового сбора цен­ ного корма. И теперь вместо 1.5 мил­ лиона тонн хозяйства получают. 600 —700 тысяч тонн. Главная причина низких урожаев кроется в обезличке посевов, грубых нарушениях агротехники. Руководи­ тели и агрономы колхозов и совхозов ослабили внимание к кукурузе. Сев проводится рядовым способом, не создаются нормальные условия для механизированных звеньев. Между­ рядная обработка ведется несвое­ временно, затягиваются сроки убор­ ки. В итоге кукуруза перестаивает, теряет свои питательные качества. Плохой пример в этом подают ру­ ководители совхоза «Куйманский» и колхоза имени Ленина Задонского района. В первом хозяйстве из-за плохого ухода за посевами в прош­ лом году с площади 8Э0 гектаров по­ лучено по 3 тонны силоса. А в кол­ хозе имени Ленина по распоряже­ нию председателя т. Абанина вся ку­ куруза на площади 240 гектаров бы­ ла скормлена скоту на корню. Для повышения урожайности ку­ курузы надо все площади, отведен­ ные под эту культуру, закрепить за механизированными звеньями, посе­ вы размещать по хорошим предшест­ венникам, больше вносить органиче­ ских и минеральных удобрений. В период междурядной обработки в виде подкормки внести аммиачную воду. Шире применять посевы куку­ рузы в смеси с подсолнечником и го­ рохом, что позволит получать кор­ ма, богатые протеином. В повышении продуктивности об­ щественного животноводства особое место занимает сено однолетних и многолетних трав. Сено — высоко­ питательный корм, а по содержанию минеральных вешеств, витаминов и различных аминокислот оно не имеет себе равных. В тех колхозах и совхозах, где в рационе копмления животных преоб­ ладает витаминный зеленый корм,— постоянно высокие удои, привесы. В нашей области под однолетними й многолетними травами занято 263,5 тысячи гектаров. Много это или ма­ ло? Вполне достаточно, если по­ лучать по 18 центнеров сена с гекта­ ра. Этим количеством можно в из­ бытке обеспечить все поголовье ско­ та. Однако обеспеченность сеном не превышает и половину потребности. Причина одна —- низкая урожай­ ность. Если за последние пять лет сборы зерна и технических культур возросли в полтора—-два раза, то урожайность сена однолетних и мно­ голетних трав падает из года в год и сейчас не превышает 12 центнеров с гектара. Характерно такое сравнение. В 1954 году, то есть в период органи­ зации Липецкой области, когда ско­ та было в несколько раз меньше, только колхозы области заготовили 162 тысячи тонн сена. Спустя пят­ надцать лет, в 1968 году, все колхо­ зы и совхозы, вместе взятые, получи­ ли лишь 200 тысяч тонн. Плохо занимаются повышением урожайности сеяных трав хозяйства Данковского, Долгоруковского, Лев- Толстовского и других районов. Что касается клеверов, то при их выращивании, как правило, не соб­ людаются агротехнические требова­ ния. При посеве клевера под покров не применяются зерно-травяные се­ ялки, поэтому семена заделываются глубоко, всходы получаются изрё- женными и в первый год плохо раз­ виваются, а на второй год с участ­ ков снимается лишь один укос. Большие потери сена допускаются и при уборке Во многих хозяйствах косовица проводится в поздние сро­ ки, когда травы уже перестояли, ско­ шенные валки не убираются неделя­ ми. В Данковском районе, напри­ мер, сенокошение началось в послед­ них числах июня, то есть в период Полного цветения клевера, а закончи­ лось после уборки зерновых. В ито­ ге сена было заготовлено столько, что его едва хватило на два месяца. Из-за несвоевременной уборки трав почти все поголовье скота оста­ лось без сена в колхозах и совхозах Измалковского района. Вот почему здесь низки надои молока и мало производится мяса. Тов. Новиков и выступающие де­ путаты, в частности, председатель колхоза имени XXII съезда КПСС Добровского района И. С. Попов, об­ ратили серьезное внимание депута­ тов на необходимость коренного улучшения агротехники выращива­ ния однолетних и многолетних трав. Надо шире применять в этом деле •материальное стимулирование, хоро­ шо поощрять тех, кто проявляет инициативу, добросовестно трудится и добивается высоких урожаев сена. Важным резервом увеличения про­ изводства сена и зеленой массы явля­ ется улучшение естественных кормо­ вых угодий. Таких угодий в колхо­ зах и совхозах области имеется 221.5 тысячи гектаров, в том числе 63,6 тысячи гектаров сенокосов. Однако они малопродуктивны. Причем их использование для сенокошения с каждым годом уменьшается. На­ пример, в 1965 году сено убиралось с площади 16.3 тысячи гектаров, в 1966 году — с 11,9 тысячи, в 1967 го­ ду — с 9,1 тысячи гектаров. Тогда как пятнадцать лет назад сенокос­ ных угодий было 96 тысяч гектаров. Таки.М образом, более 50 тысяч гек­ таров естественных сенокосов ис­ пользуется на выпас. Областные сельскохозяйственные органы каждый год устанавливают районам задания по проведению культурно-технических работ на ес­ тественных угодьях. Но эти задания не выполняются. Коренное и поверх­ ностное улучшение угодий проводит­ ся на незначительных площадях. Так, в прошлом году такие работа намечалось провести на 14 тысячах гектарой, а проведено лишь на 5 ты­ сячах. Главную роль в улучшении уго­ дий, создании долголетних пастбищ с применением орошения должен сыграть областной отдел мелиора­ ции и водного хозяйства. Однако руководители его этими вопросами вообще не занимаются. Каждый год отделу доводится план работ, при­ чем план небольшой. Но ни в одном хозяйстве области начатые мелиора­ тивные работы не доведены до кон­ ца. Ничего не делается и по ороше­ нию пастбищ. Руководителям сельскохозяйст­ венных органон, колхозов и совхо­ зов, исполкомам Советов надо серь­ езно заняться улучшением лугов и пастбищ. Все площади малоурожай­ ных угодий следует продисковать, а затем подсеять овсяницей, тимофе­ евкой или костром безостым. Чтобы в первый же год получить с этих площадей больше сена, надо вместе с травами посеять овес. Обязательно при подсеве вносить минеральные удобрения. Одновременно с улучшением сено­ косных угодий надо проводить и за- лужение склоновых земель. Инициа­ тиву в этом деле проявили задонцы. В своем выступлении председатель Задонского райисполкома депутат В. А. Котуков рассказал, что совхоз «Хмелинецкин», проведя залужение склонов на 124 гектарах, получил в прошлом году по 23,6 центнера сена с гектара, а на отдельных участках урожайность превысила 40 центне­ ров. Примеру этого хозяйства сле­ дуют совхозы «Владимирский», «Ка- лабинскнн», колхоз «Аврора». Большое место в докладе и в вы­ ступлениях депутатов заняли вопро­ сы повышения урожайности семян однолетних и многолетних трав, пра­ вильной эксплуатации техники, уве­ личения заготовок концентрирован­ ных кормов и картофеля на корм скоту. Об этом говорили председа­ тель колхоза «Победа» Тербунского района депутат С. И. Красненков, бригадир птицефермы совхоза «Ка­ менский» Елецкого района Герой Социалистического Труда С. Н. Обу- щенко. В текущем году перед животново­ дами области стоит ответственная задача. Они взяли обязательство продать государству 88 тысяч тонн мяса, 280 тысяч тонн молока, 90 миллионов штук яиц и 660 тонн шер­ сти. Нет сомнения, что эти обяза­ тельства будут выполнены. Но для этого потребуется большая организа­ торская работа руководителей и спе­ циалистов хозяйств, советских и сельскохозяйственных органов, всех депутатов местных Советов. Бесснежная и морозная зима, пыльные бури привели к гибели боль­ шие площади озимых культур и мно­ голетних трав. Это создает дополни­ тельные трудности в проведении ве­ сеннего сева, в полтора раза увели­ чивается объем работ. В связи с таким положением государство ока­ зывает нашей области помощь в тех­ нике, семенах, удобрениях. Задача заключается в том, чтобы проявить высокую организованность в проведении полевых работ,' моби­ лизовать все резервы, использовать имеющиеся возможности для полу­ чения в текущем году высокого уро­ жая всех культур и выполнения взя­ тых обязательств по производству сельскохозяйственной пррдукции. Подробно в докладе говорится о том, как лучше провести пересев, использовать технику, удобрения. Большая ответственность за органи­ зованное проведение весеннего сева, ухода за посевами и уборки урожая возлагается' на местные Советы. Они должны умело расставить силы де­ путатов, оказать активную помощь земледельцам области. Особая рель в организации весен­ не-полевых работ принадлежит агро­ номам. От них требуется научный подход к делу, творческая самостоя­ тельность. Они не должны ждать каких-то особых указаний или гото­ вых рецептов со стороны, а прояв­ лять разумную инициативу, действо­ вать в зависимости от сложившейся обстановки. Агрономы обязаны при­ нять все меры к тому, чтобы не до­ пустить нарушений агротехники, ак­ тивно вести борьбу за высокую культуру земледелия. В каждом колхозе и совхозе необ­ ходимо разработать мероприятия по укреплению кормовой базы. Опреде­ лить, где будут выращиваться кор­ мовые культуры, внести на эти пло­ щади минеральные и органические удобрения, обеспечить сев в агро­ технические сроки хорошими семена­ ми. Провести тщательный уход за многолетними травами, кукурузой, кормовой. свеклой, морковью, расши­ рить посевы корнацлодов до 50—100 гектаров в каждом хозяйстве. До начала весеннего сева следует повсе­ местно создать бригады и звенья по возделыванию кормовых культур, за­ крепить за ними земельные участки, технику, установить для них соот­ ветствующие планы по производст­ ву и заготовкам кормов, ввести ма­ териальное стимулирование за высо­ копроизводительный труд. Перед руководителями советских, сельскохозяйственных органов, пред­ приятий пищевой промышленности ставится задача изыскать возмож­ ности для создания запасов кормов для скота из отходов производства, а также ускорить строительство ком­ бикормовых цехов. Труженики сельского хозяйства не пожалеют сил для того, чтобы вы­ полнить поставленную партией зада­ чу по увеличению производства про­ дуктов животноводства, достойно встретить 100-летие со дня рожде­ ния В. И. Ленина. * * * По обсужденному вопросу област­ ной Совет принял решение, в кото­ ром намечены конкретные меры, на­ правленные на увеличение произ­ водства кормов для общественного животноводства. На стройке стана «2000» Ново­ липецкого завода более двадцати электромостовых кранов. Брига­ дир слесарей по ремонту кранов В. Г. Шмалько (снимок слева) от­ лично справляется со своими обя­ занностями. Техника, доверенная ему, всегда в исправном состоя­ нии. Николай Майоров и Михаил Акимов (фото справа) трудятся на елецком заводе «Медоборудо- вание». Первый работает токарем, второй — фрезеровщиком. Оба молодые рабочие ежедневно пере­ выполняют сменные задания. Фото Н„ Каданцева и В. Ельшаева. Н А Х О Д К А ИСТОРИКОВ Ценная находка псковских исто­ риков позволяет открыть еще одну малоизвестную страничку, связан­ ную с деятельностью В. И. Ленина в”первые месяцы Советской власти. ...В конце 1917 года из Пскова в Петроград было отправлено подпи­ санное инициалами «В. Г.» письмо. Адресовалось оно лично Владимиру Ильичу. Автор письма — псковская учительница — хотела получить от­ вет на волнующие ее вопросы: как большевики понимают проблемы со­ циализации земли, какая может быть арендная плата после социали­ зации земли? Письмо заканчивалось словами: «Очень прошу ответить Мне через газету «Правда». Я буду страшно благодарна...». Вождь революции откликнулся на просьбу псковской учительницы. На оригинале письма,.которое хранит­ ся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма .при ЦК КПСС, есть пометка: УД;ан ответ в «Правду». Каким был ответ? Об этом дол­ гое время ничего не было известно. И только сейчас, в ходе подготовки к 100-летию со дня рождения В. Н. Ленина, были проведены дополни­ тельные изыскания. Оказалось, что в номере газеты «Правда», датиро­ ванном 1 января 1918.(19 декабря 1917) года, был помещен раздел «Почтовый ящик». В нем было опуб­ ликовано следующее сообщение: «Псков, В. Г. уч. VI класса. Сове­ туем вам, товарищ, почитать В. Ле­ нина». «Материалы по аграрному вопросу», «Аграрная программа со­ циал-демократии в первой русской революции». Цена первой 50 коп., второй — 4 руб. 50 коп. Их можно выписать из склада «Прибой», Ни­ колаевская, 12, Петроград». Рядом с «Почтовым ящиком» га­ зета поместила под рубрикой «Биб­ лиография» короткую аннотацию на книгу В. И. Ленина «Материалы по аграрному вопросу». «В выпущен­ ной на днях издательством «При­ бой» брошюре, — говорится в ней, — собраны статьи и речи т. Ленина, охватывающие период времени с конна апреля до конца октября 1917 года». П О С Т А Н О В И Л И , подшили в папку... \ Под руками у секретаря парткома Б. И. Собакина приказа по заводу не оказалось. — В отделе труда я зарплаты он есть. Можете почитать, —- успокоил он меня. — Смотр-конкурс на луч­ ший производственный участок и лучшего мастера мы давно объяви­ ли, создали, как водится, смотровую комиссию во главе с главным Инже­ нером. Вот пока, пожалуй, и все. — Но прошло уже три месяца.., — нерешительно заметил я. — Что же сделано за это время в цехах и на производственных участках, какие перемены там произошли? — Мы, станкостроители, — ответил Борис Ильич, — говоря откровенно, о мастерах не забываем. Каждую первую среду месяца на заводе про­ водится «День мастера». Там по су­ ществу решаются все Производствен­ ные вопросы. Поговорите с нашими опытными руководителями производ­ ственных участков В. Ходулькиным и П. Гусевым, они расскажут.» В механическом цехе № 2, куда я пришел, чтобы познакомиться с ма­ стером Виталием Ходулькиным, ме­ ня ожидал первый сюрприз. — Мастер Ходулькин? — вежливо переспросил встретившийся в проле­ те рабочий и улыбнулся. — Он давно уже не мастер, а начальник произ­ водственно-распределительного бюро. — Сколько же времени оя рабо­ тает в новой должности? — Пожалуй, больше полугода.» Комментарии, как говорится, здесь излишни. Пришлось покинуть второй мехаческий ни с чем и отправиться в механический цех 3. В конце заметки «Правда» отме­ чала: «3 предисловии к сборнику автор говорит, что взятые в целом эти документы и статьи дают точную картину взглядов большевизма за полгода революции и применения этих взглядов на практике». Псков. (Корр. ТАСС). Мастер Петр Гусев оказался че­ ловеком на редкость обаятельным. Повсюду на участке стальных пла­ нок, которым руководит Петр Ива­ нович, чувствуется хозяйская дело­ витость, порядок. Бесперебойно ра­ ботает оборудование, нередко пере­ выполняются сменные- задания, почти 98 процентов продукции сдается с первого предъявления. Особое внимание обращает на се­ бя культура производства, хорошая организация труда на рабочих ме­ стах. Каждую минуту трудовой сме­ ны берут на учет станочники участ­ ка — сверловшица депутат городско­ го Совета Анна Якунина, фрезеров­ щик ударник коммунистического Тру­ да Николай Исаев и другпе. Нельзя назвать участок стальных планок «легким». Люди здесь рабо­ П. И. Гусева. «Научить и воспитать рабочего» — вот его девиз. — Вы соревнуетесь с каким-нибудь другим участком завода, принимаете участие в смотре-конкурсе на звания «Лучший производственный участок» и «Лучший мастер»? — спрашиваю Петра Ивановича. — Нет, цех в целом давно уже со­ ревнуется с механическим № 2, а на производственных участках мы как бы сами по себе. Что касается смот­ ра-конкурса, то о нем мы знаем пока только из приказа по заводу. А так все по существу осталось по-старому. Работаем, стараемся... На участке как будто порядок. Многие "детали сдаем уже в счет апреля. ...Главная задача областного смо­ тра-конкурса состоит в том, чтобы широко привлечь партийные и проф­ союзные организации, хозяйственных руководителей к работе по дальней­ шему повышению роли мастера как воспитателя и организатора произ­ водства, добиться всемерного разви­ тия творческой активности мастеров, создать условия для их творческого труда. Партийный и профсоюзный коми- :ты Лип те л ецкого станкостроительного завода, администрация этого пред­ приятия на первом этапе смотра, к сожалению, мало сделали для того, чтобы дать новой, интересной форме соревнования и обмена опытом ши­ рокую дорогу на производственные участки. Между тем на предприятии есть мастера, такие, как П. И. Гусев, распространение богатого опыта ко­ торых в ходе смотра-конкурса мог­ ло бы принести неоценимую пользу коллективам других участков пред­ приятия. Мастер — важная фигура на про­ изводстве. Он является руководите­ лем большого келлектнва рабочих а воспитателем. Нельзя допустить, что­ бы важные задачи, преследуемые смотром-конкурсом на звание «Луч­ ший производственный участок» и «Лучший мастер», оставались из месяца в месяц только на бумаге, не достигали цели. Нужна всесторонняя организаторская работа по пропаган­ де интересного дела. Только в этом случае смотр-конкурс принесет ожи-. даемый результат. , Ю. ЛУПАЦ. Письмо в редакцию тают разные. Есть среди них трудными судьбами, есть немало подростков, жизнь которых только начинается, и от того, в какой кол­ лектив они попадут, зависит многое Иа участке Гусева идет борьба не только 5а план, но и за человека. Юный токарь участка Валерий Г1. раньше неоднократно бывал в дет­ ской комнате милиции. Но коллек­ тив взялся за его воспитание. Теперь можно надеяться, что Валерий со временем станет хорошим производ­ ственником. И во всех этих добрых делах на участке — большая заслуга мастера в я Б о л е е ч е т ы р е х л е т в Лев- Толстовском' районе руково­ дил колхозом имени Ленина В. В. Полянский. Артель справля­ лась с государственными заданиями по заготовкам хлеба, мяса, молока и других продуктов. Даже в трутную минувшую осень митягинские хлебо­ робы и животноводы на три четвер­ ти превысили план хлебозаготовок, перевыполнили задания по сдаче са­ харной свеклы, картофеля, мяса и молока, выполнили план продажи шерсти. Но мнение большинства колхозни­ ков таково, что резервы и возмож­ ности общественного хозяйства да­ леко не исчерпаны. Урожай зерно­ вых в соседних колхозах значитель­ но выше. А ведь два-три года на­ зад и этот колхоз шел в числе пе­ редовых. Вот уже три года подряд здесь получают очень низкий уро­ жай картофеля, снижаются надои молока. В минувшем году по срав­ нению с 1967 годом продуктивность коров уменьшилась почти на 230 кг и составила 2010 кг от коровы. Ар­ тель производит 13 центнеров мяса на сто гектаров сельхозугодий. В 1968 году чистый доход составил 95 тысяч рублей — в два с лишним ра­ за меньше, чем в 1967-м. Почти не росли неделимые фонды, а уро­ вень рентабельности оказался самым П О Ч Е М У ЕГО НЕ И З Б Р А Л И П Р Е Д С Е Д А Т Е Л Е М ? ОТЧЕТЫ И ВЫБОРЫ В КОЛХО ЗАХ низким в районе — 13,4 процента. В чем причина отставания арте­ ли? Прежде всего — в нарушении ос­ нов колхозной демократии. Предсе­ датель колхоза взял за правило большинство сложных вопросов ре­ шать единолично или в узком кругу, без участия большинства колхозни­ ков. Собрания колхозников стали проводиться редко. Отчитываясь перед колхозниками иа отчетно-выборном собрании, В. В. Полянский признал, что он редко выступал перед колхозниками, мало советовался с ними, подменял спе­ циалистов и бригадиров. Сказано вводе бы самокритично. Колхозники, однако, развили по-своему эту мысль. С болью и волнением говорила Мария Федоровна Тишанинова, бри­ гадир полеводческой бригады: — С нами, бригадирами, не счи­ таются, когда надо дать колхознику машину или подводу для личных нужд и хозяйственных дел. Тем, кто в поле ходит от случая к случаю, нарушает дисциплину и не выполня­ ет нарядов бригадира, — пожалуй­ ста, все услуги. Добросовестно9п колхознику — ничего. Несправедли­ во поступал председатель. — Не разговаривает наш предсе­ датель по-человечески с колхозника­ ми, — возмущался слесарь Алексей Иванович Андрианов. — К голосу колхозников не прислушивается. Неприятное впечатление произвел акт ревизионной комиссии. Он пока­ зал серьезные нарушения финансо­ вой дисциплины. Председатель окру­ жил себя людьми, которые распоря­ жались колхозным добром, как сво­ им личным. Крупные подотчетные суммы не всегда оправданы доку­ ментами... За кладовщиками ряд лет числится большая задолженность, но ее не взыскивают... В саду был обильный урожай яблок, но колхоз­ ники их не видели: разошлись пло­ ды по записочкам... Колхозная мель­ ница не работает, и артель несет убытки: приходится ездить в сосед­ ние села и деревни, чтобы размолоть зерно... Несколько денежных доку­ ментов, полученных от Новополян- ского сельпо Чаплыгинского района, ревкомиссия признала недействи­ тельными... Вывод: обратиться в прокуратуру для глубокой проверки хозяйственно-финансовой практики правления. Вопиющи факты бесхозяйственно­ сти на фермах — из-за недостатка кормов продуктивность снижается, механизации почти никакой нет. Работать на фермы люди не идут. Не хватает доярок, и несколько де­ сятков коров и нетелей остались без надзора. Зоотехнический учет по­ ставлен из рук вон плохо. Только от падежа животных убыток превы­ сил три тысячи рублей. И хотя в животноводстве занята четвертая часть членов артели, эта отрасль убыточна. В чем же главная ошибка В. В. Полянского? Он вел себя не как председатель-воспитатель и органи­ затор, -а действовал приказами, ок­ риками. Не развивал творческую са­ мостоятельность членов артели. На­ до было не понукать, а развивать инициативу, самодеятельность лю­ дей, поддерживать все хорошее. Дей­ ствуя единоначальнр, вопреки боль­ шинству, руководитель ставит себя вне коллектива. Полянский забыл ту простую истину, что хозяева ар­ тели — колхозники, а он — лишь временно поставленный к управле­ нию такой же член артели, как и остальные. Правда, в практике кол­ хозного строительства множество фактов, когда председателем чело­ век работает десятки лет, и колхоз­ ники не хотят другого. Но те пред­ седатели совсем иного склада. Их сила — в тесной связи с колхозни­ ками, в постоянной заботе об обще­ ственном производстве и обществен­ ных интересах. Трудно подумать, чтобы Полян­ ский, получая высокую оплату, при­ нимал участие в разбазаривании ар­ тельного добра. Но ему отнюдь не делает чести то, что кто-то за его спиной, при его попустительстве транжирил колхозные средства, про­ дукты, материалы. Деятельность председателя, как и любого другого руководителя, на ви­ ду у людей. Любая, самая незначи­ тельная ошибка тоже на виду у всех. Надо быть требовательным к себе, аккуратным и порядочным челове­ ком, чтобы выдержать этот экзамен. Полянский не выдержал его. Трудно завоевать доверие коллек­ тива, а утратить его легко. Если руководитель не прислушивается к предложениям рядовых, не умеет внимательно выслушать человека, а в разговоре берет неправильный тон, переходит на окрик — его песенка как руководителя спета. Этого не учел В. В. Полянский. И колхозники освободили его от руководства хо­ зяйством. Председателем артели из­ бран агроном В. И, Белозеров. Может быть и не стоило столь подробно рассказывать о горьком уроке бывшего председателя, так как кадры руководителей сейчас стаби­ лизировались, у руководства колхо­ зами и совхозами стоят опытные, проверенные на практике люди. Но еще есть жалобы: директор совхоза груб, председатель колхоза невни­ мателен к людям. А факты эти не­ терпимы. Надо так построить отно­ шения в каждом производственном коллективе, чтобы внимание к нуж­ дам и запросам рядового труженика стало непреложным законом. И. БЛАНДОВЦЕВ, соб. корр. «Ленинского знамени». БУДЬТЕ ВНИМАТЕЛЬНЫ: П О Е З Д 10 февраля 1969 года перед приб­ лижающимся поездом на переезде в районе завода «Свободный сокол» заглох двигатель у трактора ЛП «V? 84-84, принадлежащего управле­ нию «Сантехстрой-2». Благодаря четким Действиям дежурной по пе­ реезду Л. П. Гончаровой и бди­ тельности машиниста тепловоза ава­ рии не произошло. Двумя Днями позже недалеко от станции «Рудник» автомобиль ЛПГ Лг 82-21 сбил перед идущим поез­ дом оба закрытых шлагбаума. Во­ дитель машины был пьян. Случаи нарушения правил прео­ доления железнодорожных переез­ дов носят, можно сказать, массовый характер. Так, 9 января 1969 года из-за неисправности двигателя трак­ тор облпотребсоюза остановился на переезде и был задет тепловозом. Через несколько дней был повреж­ ден поездом прицеп трактора той же организации. Произошло это из- за того, что перед въездом на же­ лезнодорожный путь тракторист За- какуев «не заметил» приближающе­ гося поезда. Некоторые водители переезжают железнодорожный путь, минуя пе­ реезды.' В ноябре прошлого гола, например, шофер автомашины ЕЛ № 42-53 из совхоза «Дружба» Гря- зинского района въехал на железно­ дорожный путь, где производилась маневровая работа. Подобные слу­ чаи не единичны. Безответственное, а порой и пре­ ступное поведение водителей ставит пол угрозу безопасность движения поездов, жизнь пассажиров, их соб­ ственную жизнь. * Руководители автотранспортных предприятий обязаны усилить воспи­ тательную работу среди водитель­ ского состава. Пора, наконец, по­ нять, что безопасность движения — дело государственной важности. В. ШАМРИН, - анженер Липецкой дистанции *— — . пути Ю.-В. ж. Д. Л . г