Ленинское знамя. 1968 г. (г. Липецк)

и августа 1968 г., >5 198 (12150) ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ 9 ЧГ ЗАЩ И ТА СОЦИА ЛИ ЗМ А - ВЫСШИЙ ИН ТЕРНАЦИОНАЛ ЬНЫ Й Д О Л Г (Окончание. Начало на 2-й стр.) они собирались ориентироваться, с кем хотели идти? И где они хотели искать гарантию безопасности, суве­ ренитета чехословацкого народа, его социалистических завоеваний от на­ падок со стороны империализма? Кстати сказать, в упомянутом об­ ращении, вокруг которого была раз­ вернута шумная кампания, привле­ кает внимайте еще один факт, ко­ торому (нельзя не придать очень большого значения. Дело в том, что в тексте обращения, где перечисля­ ются исторические этапы развития Чехословакии, полностью обойден молчанием февраль 1948 года, когда осуществился поворот Чехословакии в сторону социализма. Для тех, кто хоть сколько-нибудь следят за раз­ витием событий в стране за послед­ ние месяцы, совершенно ясно, что это опущение не случайно, оно от­ ражает определенную политическую концепцию. По-видимому, некоторые руково­ дители КПЧ полагали, что, возбуж­ дая националистические страсти, можно обеспечить более широкую поддержку своих позиций со сторо­ ны широких слоев населения, вклю­ чая и правых, включая и противни­ ков ^социализма. Но это очень опас­ ный путь. Опасный прежде всего потому, что он уводил их все даль­ ше от тех, кто является естественны­ ми союзниками и подлинными дру­ зьями КПЧ и народа Чехословаши. V. Проти,аники соиетско-чекослова-ц- хой дружбы широко использовали в своих рассуждениях еще одну тему, которой нельзя не коснуться. В мно­ гочисленных статьях в печати, в вы­ ступлениях по радио и телевидению настойчиво проводилась мысль, буд­ то все «беды» Чехословакии связа­ ны с тем, что она до последнего вре­ мени в своем развитии руководство­ валась кем-то навязанной «советской моделью социализма». Вряд ли нужно объяснять, что это утверждение — сплошь вымысел. • Хорошо известно, что у СССР и Чехословакии разное государствен­ ное устройство, во многом различны формы решения национального воп­ роса, не одинаковые системы управ­ ления народным хозяйством. По- разному решаются и многие другие вопросы политической, экономиче­ ской и культурной жизни наших на­ родов. Развитие Чехословакии, как со­ циалистического государства, разви- * тие ее государственности, ее эконо­ мики и культуры, развитие ее Ком­ мунистической партии протекало и протекает в формах, отражающих особенности страны, ее традиции, ее специфику во всех отношениях. А разговоры о «навязывании» чехам и словакам какой-то «советской моде­ ли социализма» представляют собой не что иное, как злонамеренную, провокационную ложь, распростра­ няемую враждебными элементами с целью подорвать братскую дружбу, связывающую наши страны, наши партии и наши народы. Силы, пытавшиеся подорвать по­ зиции КПЧ, стремятся всячески очернить экономическое сотрудниче­ ство Советского Союза и Чехослова­ кии. Они делали все, чтобы пред­ ставить дело так, будто экономиче­ ские связи, складывающиеся между нашими странами, невыгодны и, бо­ лее того, обременительны’ для Чехо­ словакии. Совершенно очевидно, на •К что рассчитаны такого рода заявле­ ния. Все они служили одной цели: подготовить почву для переориента­ ции развития экономики ЧССР на Запад. Но для этого им нужно было убедить чехословацкую обществен­ ность в том, что, развивая сотруд­ ничество с Советским Союзом и дру­ гими социалистическими странами, ЧССР не может решить свои проб­ лемы, что это сотрудничество якобы не отвечает ее национальным инте­ ресам. В действительности опыт социали­ стического строительства говорит о том, что экономические отношения социалистических стран являются отношениями нового типа, что их развитие содействует экономическо­ му и социальному прогрессу каждой страны, в отдельности и укреплению мировой социалистической системы в целом. Щ / На основе принципов пролетарско­ го интернационализма страны соци­ ализма впервые в истории осущест­ вили переход к всестороннему сот­ рудничеству и взаимопомощи, уча­ ствуя в этом процессе как полно­ стью суверенные и равноправные го­ сударства. Теперь уже никто и ни­ когда не сможет надеть им на шею хомут империалистической эксплуа­ тации, Эго — огромное достижение ^ нашего социалистического содруже­ ствами одновременно та основа, на которой оказалось возможным осу­ ществить быстрое развитие экономи­ ки социалистических государств. За семнадцать лет, с 1950 по 1967 год, объем промышленного произ­ водства стран СЭВ в целом возрос в 5,4 раза и достиг почти одной трети мирового объема промышлен­ ного производства. Только за пос? ледние семь лет прирост промыш­ ленной продукции стран СЭВ соста­ вил 76 процентов, в то время как в развитых капиталистических странах он не превысил 45 процентов. Широкое развитие экономического сотрудничества, углубление между­ народного разделения труда в рам­ ках мировой социалистической си­ стемы обусловлено не только эконо­ мическими потребностями отдельных социалистических стран, но и харак­ тером международной обстановки, условиями борьбы двух мировых си­ стем. Между тем за последнее время ряд государственных деятелей в Че­ хословакии, в том числе заместитель председателя правительства О. Шик и некоторые дрегие. в ы с т у п и л и с критикой развития экономики Чехо­ словакии и ее сотрудничества с дру­ гими социалистическими странами. Критика, конечно, вещь необходи­ мая. Но она должна удовлетворять д в у м критериям: быть научной и объективной, отвечать интересам 4 трудящихся масс, интересам со­ циализма. Между тем О. Шик вы­ ступил с такой критикой, в которой экономика Чехословакии представ­ лена как отсталая, переживающая кризис. Весь путь экономического; развития Чехословакии в период со­ циализма перечеркнут и замазан черной краской. Одновременно чехословацкая пе­ чать пыталась внушить рабочему классу и всему населению Чехосло­ вакии, что неправильная экономиче­ ская политика, проводимая КПЧ, не давала-де возможности поднимать благосостояние народа, что в капи­ талистических странах жить лучше. Однако известно, что по производ­ ству электроэнергии, стали, цемента, тканей и обуви, мяса и мясопродук­ тов Чехословакия идет впереди раз­ витых капиталистических стран Ев­ ропы, включая Англию, Западную Германию и другие. Чехословакия обладает развитым машиностроени­ ем и по производству машин на ду­ шу населения занимает одно из ве­ дущих мест в мире. Преувеличенные недостатки в раз­ витии экономики Чехословакии в пе­ чати косвенно, а иногда и прямо ставились в зависимость от эконо­ мических отношений Чехословакии с Советским Союзом. В невыгодном свете изображалась торговля между ЧССР и СССР. Возьмем некоторые данные о внешней торговле Советского Союза и Чехословакии за период 1956— 1968 гг., то есть за двенадцать лет. За этот период Советский Союз по­ ставил в Чехословакию 17 миллио­ нов тонн зерна, почти 700 тысяч тонн хлопка, около 70 тысяч тонн шерсти, 51 миллион тонн нефти, 80 миллионов тонн руды, около двух миллионов тонн чугуна, около 2.5 миллиона тонн проката, 285 тысяч тонн меди, свыше 200 тысяч тонн алюминия, свыше 200 тысяч тонн свинца, почти 3,5 миллиона тонн апатитового концентрата, 170 тысяч тонн цинка, свыше 200 тысяч тонн асбеста, почти 5 миллионов кубо­ метров древесины и почти на 1200 миллионов рублей машин и обору­ дования. Если бы все эти товары Чехословакии пришлось закупить за свободную валюту, она была бы вы­ нуждена затратить около 3,5 милли­ арда долларов. Одновременно Чехословакия явля­ ется крупным поставщиком в Совет­ ский Союз машин и товаров народ­ ного потребления, таких как обувь, ткани, готовое плапгье, галантерея и другие товары. Разумеется, если бы Советский Союз в торговле с Чехословакией перешел на чисто коммерческую ос­ нову, к чему фактически вел дело О. Шик, то очевидно, что это не по­ шло бы на пользу экономике Чехо­ словакии и создало бы много труд- костей в народном хозяйстве. В Чехословакии была развязана критика всего интернационального опыта сошналис гического строитель­ ства, который дала полувековая практика Советского Союза, а так­ же длительная практика социалисти­ ческих государств. Этому опыту пы­ тались противопоставить существую­ щую лишь в рассуждениях новую «модель социализма», причем эту модель некоторые деятели, которые много шумели о суверенитете и не­ вмешательстве, хотёли бы выдать как образец для всеобщего подра­ жания. Наша партия не может проходить мимо той камлании по дискредита­ ции социалистического народного хозяйства Советского Союза, кото­ рая велась в чехословацкой печати. Развитие социалистической эконо­ мики является одной из главнейших задач, которая постоянно находится в центре внимания нашей партии, как и других братских партий. Имея тесные связи с экономикой других социалистических стран, Советский Союз принимает необходимые меры, чтобы экономическое развитие СССР одновременно обеспечивало бы на­ роднохозяйственные потребности на­ ших друзей и союзников и возмож­ ность их экономического развития с меньшей зависимостью от капитали­ стических стран, от всякого рода опасностей, исходящих от империа­ лизма. Исторически сложилось так, что Советский Союз несет огромную от­ ветственность за безопасность соци­ алистического лагеря. И поэтому естественно, что, развивая нашу эко­ номику, мы все время вынуждены направлять огромные вложения в оборонную промышленность, кото­ рая нужна не только Советскому Союзу, но и всем социалистическим странам и которая обеспечивает сей­ час' возможность отпора империали­ стической агрессии против Вьетнама, пропив арабских государств. Мы знаем, что свой вклад в дело защиты социалистических завоева­ ний народов вносят и другие брат­ ские страны. Все мы видим в этом свой интернациональный долг. Наша партия постоянно совершен­ ствует стиль, формы и методы пар­ тийного и государственного строи­ тельства. Эта же работа проводится и в других социалистических странах. Она проводится спокойно, исходя из основ социалистической системы. К сожалению, на иной основе шла дискусаня по вопросам экономиче­ ской реформы в Чехословакии. В центр этой дискуссии была выдвину­ та, с одной стороны, огульная кри­ тика всего предшествовавшего раз­ вития социалистической экономики, а с другой — предложения о замене плановых начал рыночными, стихий­ ными отношениями при предоставле­ нии широкого простора для деятель­ ности частного капитала. Экономи­ ческую дискуссию в ЧССР использо­ вали ревизионистские и контррево­ люционные элементы с язной целью повернуть экономику страны на ка­ питалистический путь. VI. Некоторые руководящие деятели ЧССР начали подвергать пересмот­ ру ряд важных положений в обла­ сти внешней политики, обязательств ЧССР, принятых по Варшавскому Договору и по двустороннему Дого­ вору с Советским Союзом. По советско-чехословацкому До­ говору наши страны приняли на се­ бя обязательства—объединять свои усилия и тесное сотрудничество в обеспечении своей безопасности, бе­ зопасности других государств соци­ алистического содружества. Эти обя­ зательства вместе с обязательствами других социалистических государств по двусторонним договорам и по Варшавскому Договору составляют прочную основу, надежно обеспечи­ вающую безопасность каждому из его участников. Страны —: участницы Договора взаимно приняли торжественное обя­ зательство — грудью стоять на за­ щите завоеваний социализма, на за­ щите их границ и на защите мира в Европе. . Советский Союз стоял и стоит за то, чтобы эти обязательства свято выполнялись всеми участниками до­ говоров, только таким путем можно гарантировать безопасность каждого из них. СССР до сих пор считал, что такое же отношение к своим обяза­ тельствам по соответствующим до­ говорам проявляет и Чехословакия. Однако в последнее время проя­ вились определенные тенденции в области внешней политики Чехосло­ вакии, особенно в делах Европы, ко­ торые вызывают серьезные опасения. Эти тенденции проявляются не толь­ ко з выступлениях чехословацкой печати, в передачах по радио и те­ левидению, но и в речах некоторых официальных деятелей. В частности, они довольно определенно были про­ демонстрированы в заявлениях ми­ нистра иностранных дел И. Гаека. Речь идет об участившихся призы­ вах к пересмотру чехословацкой Енешней политики. Имели место определенные попыт­ ки нанести удар по уВаршавскому Договору, расшатать эУот Договор. Ответственный представитель ЦК КПЧ В. Прхлик сделал в Праге публичное заявление перед журна­ листами, в котором он обрушился на Варшавский Договор и выска­ зался за необходимость пересмотра его структуры. Он пошел дальше и порочил деятельность Политического Консультативного Комитета госу­ дарств — участников Варшавского Договора, который, как известно, проводится на уровне руководителей партий и правительств. Можно было ожидать,, что такие действия будут осуждены рукрводством ЦК КПЧ, но этого не случилось. Это наш общий вопрос, вопрос участников Организации Варшав­ ского Договора. Невозможно допу­ стить, чтобы в этой организации была пробита брешь. Такая линия противоречит жизненным интересам всех стран — участниц Организации Варшавского Договора, в том числе жизненным интересам СССР. Обязательства социалистических государств, взятые по договорам между ними, требуют от их участ­ ников обеспечить активную охрану своих границ. Как обстоит дело в этом отношении с границами Чехо­ словакии на западе? Границы эти с чехословацкой стороны фактически открыты. Создалось положение, когда в Че­ хословакию из западных стран хлы­ нули диверсанты, шпионы, засылае­ мые империалистическими разведка­ ми. Империалистические агенты име­ ли возможность тайно переправлять на территорию Чехословакии ору­ жие. Серьезную озабоченность вызвали появившиеся в ходе последних собы­ тий выступления некоторых деятелей Чехословакии по вопросам ее отно­ шений с Западной Германией. Чехословацким руководителям бы­ ло известно, что Западная Германия не признает и не собирается призна­ вать установленных в Европе гра­ ниц, в том числе между ГДР и ФРГ, что она продолжает требовать при­ знания за ней права выступать «от имени всех немцев», что она по-пре­ жнему выдвигает притязания на За­ падный Берлин и устраивает там всяческие провокации, что прави­ тельство ФРГ до сих пор не заявило о своем полном отказе от доступа к ядернкхму оружию, не заявило о том, что мюнхенский договор недей­ ствителен с самого начала. Тем ие менее в Чехословакии поя­ вились выступления, нацененные на сближение с Западной Германией, на усиление связей с ней. Дело до­ ходило до того, что от имени пра­ вительства Чехословакии официаль­ но заявлялось, что политика ЧССР в европейских делах должна во мно­ гом определяться тем фактом, что Чехословакия находится между Со­ ветским Союзом и Западной Герма­ нией. Но ^гакой подход совершенно ли­ шен классового содержания, проти­ воречит всему историческому опыту и не отвечает интересам безопасно­ сти социалистических стран и самой Чехословакии. Некоторые деятели в Чехослова­ кии призывали к тому, чтобы повер­ нуть ее внешнюю политику в сторо­ ну Запада, сделать ее «более неза­ висимой» от политики Советского Союза и других социалистических стран.. Нетрудно заметить, что за словом «независимость» хотели спрятать стремление оторвать внеш­ нюю политику Чехословакии от еди­ ной политики- стран социалистиче­ ского содружества. К сожзленню, подобного рода вы­ сказываниям в ЧССР не давалось должного отпора. Нашим общим интересам, в том числе и интересам братской Чехо­ словакии, отвечает не ослабление, а укрепление сотрудничества участни­ ков Варшавского Договора в во­ просах европейской безопасности и международной политики вообще. Это обязывает участников Договора давать решительный отпор всякого рода провокационным попыткам вы­ ступать с требованиями сломать Варшавский Договор. Обращают на себя внимание фак­ ты недопустимого отношения к обя­ зательствам Чехословакии, вытека­ ющим из Варшавского Договора, в связи с недавно проведенными на чехословацкой территории военно- штабными учениями стран Варшав­ ского Договор а. Протегв пребывания на территории Чехословакии воин­ ских частей социалистических стран, введенных на период проведения во­ енно-штабных учений, была развер­ нута недружественная кампания. Пребывание советских воинских кон­ тингентов изображалось антисоциа­ листическими и правыми силами как оккупация чехословацкой террито­ рии. Разве это похоже на уважение союзнических обязательств тю Вар­ шавскому Договору? Нет. Это боль­ ше похоже на стремление на прак­ тике затруднить функционирование военного механизма Организации Варшавского Договора. Так не мо­ жет поступать сторона, которая счи­ тается с принятыми ею на себя со­ юзническими обязательствами. Так может действовать сторона, которая пренебрегает этими обязательствами. Участники Варшавского Договора ке могли не делать из этого' соответ­ ствующих выводов. Факты последнего времени пока­ зывают, что в Чехословакии имел место явный рост антисоветской про­ паганды, антисоветских выступле­ ний. Можно напомнить о провока­ ционном сборище 2 мая на Старо- местской площади, где некоторые ораторы выступали с антисоветски­ ми заявлениями. Можно напомнить об оскорбительных выступлениях Прохазки, Ганзелки н ряда других деятелей того же сорта. Можно на­ помнить о многочисленных выступ­ лениях в печати, по радио и теле­ видению, авторы которых делали все возможное, чтобы очернить дру­ жественные советско-чехословацкие отношения. За последние годы даже со стороны капиталистических госу­ дарств стали редкими такие выпады и оскорбления, которые доносились из Чехословакии. Враги пользова­ лись любым поводом — будь то де­ ло Шейны или спекуляции вокруг обстоятельств смерти Яна Масари­ ка, или маневры армий Варшавского Договора, чтобы подлить масло в костер антисоветских настроений. Появились случаи распространения в городах листовок антисоветского со­ держания, случаи оскорбления со­ ветского флага. Подобнце акты, ра­ зумеется, не могли . способствовать улучшению наших отношений. В чьих интересах было сеять се­ мена враждебности к Советскому Союзу? Единственно в интересах тех, кто хочет искоренить из памяти чехословацкого народа нашу совме­ стную борьбу против гитлеризма, тех, кому не дороги социалистиче­ ские завоевания чешского и словац­ кого народов, тех, кто хотел бы лик­ видировать завоевания мирового со­ циализма. Антисоветизм и антиком­ мунизм, как это всегда бывало, смыкаются и дополняют друг друга. / Руководители ЧССР не раз дела­ ли заявления о незыблемости чехо­ словацко-советской дружбы. На май­ ском пленуме ЦК КПЧ раздавались искренние голоса тревоги за состоя­ ние наших отношений. Но эффектив­ ных мер борьбы с буржуазно-нацио­ налистической волной, с антисовет­ скими выступлениями в Чехослова­ кии не принималось. Конечно, мож­ но говорить красивые слова о друж­ бе и солидарности, о верности союз­ ническому долгу, но важны не сло­ ва, а то, что стоит за ними, важно то,, какие конкретные действия сле­ дуют за декларациями. Не подлежит сомнению, что вдох­ новителям недружественной антисо­ ветской кампании не удастся заста­ вить забыть ту истину, что Чехосло­ вакия может сохранить свою неза­ висимость и суверенитет только как социалистическая страна, как член социалистического содружества. Реакционные силы, добиваясь под­ рыва отношений ЧССР с СССР и другими социалистическими страна­ ми, тем самым готовили чехословац­ кому народу удел рабства в ярме у империализма. VII. В последнее время в Чехослова­ кии сложились и стали активно дей­ ствовать контрреволюционные, анти­ социалистические организации, имев­ шие определенную социальную базу, опиравшиеся на поддержку из-за границы и все более открыто предъ­ являвшие претензии на власть. По существу в стране сложилась поли­ тическая оппозиция, которая была призвана осуществить в Чехослова­ кии реставрацию капиталистических порядков. Нд протяжении 20 лет в ЧССР существовали некоммунистические партии, входившие в Национальный фронт. Руководство этих партий проводило линию на строительство социализма, способствовало своей деятельностью вовлечению в сши- дательную работу определенных не­ коймуииспических сил в стране. Од­ нако за последние семь месяцев в линии этих партий произошли ко­ ренные перемены. Руководство на­ родной и социалистической партий резко изменило курс и фактически, хотя еще прикрываясь лозунгом со­ трудничества с КПЧ в рамках На­ ционального фронта, повело дело к созданию легальной оппозиции. В своих временных программных до­ кументах руководство обеих неком­ мунистических партий высказало претензии на равное с Компартией участие в осуществлении власти. Но это было весной, а в июле уже ни­ кто не скрывал, что речь шла о дру­ гом — об оттеснении Компартии от власти и создании нового, некомму­ нистического руководства страной. Роль чехословацкой социал-демо­ кратической партии в пр»>шлом до­ статочно хорошо известна. Раскалы­ вая ряды рабочего класса, правое руководство ЧСДП оказывало са­ мую активную поддержку реакции в ее борьбе против коммунистов, было надежной опорой буржуазного строя. В 1948 году, когда честные рево­ люционные элементы социал-демо­ кратической партии объединились с коммунистами, ЧСДП перестала су­ ществовать. Однако в текущем году, несмотря на то, что было принято решение Национального фронта и ЦК КПЧ, запрещающее создание социал-демократической партии, она стала фактически воссоздаваться. 12 июня в Праге был широко распространен документ под назва­ нием «Позиция городского подгото­ вительного комитета чехословацкой социал-демократической партии по поводу современной политической обстановки». В документе канотати-' ровалось, что после двадцатилетнего перерыва социал-демократическая партия возвращается к политической жизни, что она якобы ие перестава­ ла существовать ни с юридической точки зрения, ни как «выражение определенной конкретной политиче­ ской концепции». Объединение с КПЧ в июне 1948 года объявлялось «недействительным», 21 июня с. г. в Праге состоялось заседание подготовительного коми­ тета чехословацкой социал-демокра­ тической партии, в котором приняли участие представители социал-демо­ кратов из отдельных областей Че­ хии и Моравии. Затем были созда­ ны обкомы, райкомы и сотни пер­ вичных организаций социал-демо­ кратической партии. Партия начала действовать, причем действовать против Коммунистической партии Чехословакии. За последние семь месяцев в Че­ хословакии возникло много различ­ ных групп и организаций антисоциа­ листического толка. Эти организации претендовали на роль центров оппо­ зиции и все менее скрывали, что их цель — ликвидация социалистиче­ ского строя. Откровенную контрреволюцион­ ную организацию представлял «Клуб-231»; во главе этого клуба встали такие люди, как старый фа­ шист Бродский, бывший буржуаз­ ный генерал ПалечеК, осужденные в свое время за шпионаж агенты им­ периалистической разведки Рамбоу- сек, Чех и другие. Все это опытные, злобные врага социализма. Другая, явно антисоциалистиче­ ская организация, действовавшая исключительно активно и стремив­ шаяся вовлечь в свои ряды интел­ лигенцию, рабочих, военнослужащих, — это «Клуб беспартийных активи­ стов», Идейным вождем клуба стал Иван Свитак, исключенный в прошлом из КПЧ. Он разрабатывал стратегию и тактику этой организа­ ции. В своем обширном заявлении, опубликованном в журнале «Репор­ тер», Свитак нарисовал целую кар­ тину поэтапного устранения комму­ нистов от власти и прихода к власти антикоммунистов через посредст-ёо внеочередных парламентских выбо­ ров. «Клуб-231» к «Клуб беспартий­ ных» — далеко не единственные ор­ ганизации антисодиалистичес к о г о направления, и они активно рабо­ тали. Антисоциалистические организации в ЧССР имели самые широкие свя­ зи с зарубежными центрами контр­ революционной эмиграции, с иност­ ранными буржуазными партиями и кругами. Руководители ЧССР заявляли, что в отношении оппозиционных органи­ заций будут предприняты законные меры. Однако ничего не было сде­ лано. О серьезности сложившегося в стране положения, о необходимости неотложных мер по пресечению де­ ятельности враждебных сил особен­ но ярко свидетельствовал факт пуб­ ликации и широкой пропаганды от­ кровенно контрреволюционной плат­ формы — обращения «Две тысячи слов». Этот документ, направленный прямо против КПЧ, содержит откры­ тый призыв к борьбе против кон­ ституционной власти. Он был широ­ ко использован для объединения всех недовольных социалистическим строем, служил для них программой действия. Нельзя не обратить вни­ мания на то, что авторы этой вра­ ждебной платформы угрожали при­ менением оружия для зашиты своей позиции. Открытое выступление этих сил — обращение «Две тысячи слов» — давало полное основание для ре­ шительных действий против них при опоре на силы йартии и рабочего класса. Но ничего такого, что мож­ но было бы назвать отпором контр­ революционным силам, не последо­ вало. Это открыло ворота для других подобных выступлений, и они не за­ ставили себя ждать. Факты показы­ вают, что в последние неделя и дни реакция, антисоциалистические орга­ низации усилили подрывную дея­ тельность против Коммунистической партии и народной власти. Травля честных, преданных делу социализма коммунистов приобрела еще более открытый, разнузданный характер. Под лозунгом «устранения консер­ ваторов нз органов государственной власти» стали все активнее выдви­ гаться требования провести досроч­ ные выборы в Национальное собра­ ние. Представители правых органи­ заций вели дело к тому, чтобы до­ биться на выборах поражения Ком­ мунистической партии. Иными сло­ вами, речь шла об открытой попыт­ ке совершить контрреволюционный переворот. Контрреволюция стремилась прий­ ти к власти тихо, без вооруженного конфликта, но она предвидела и дру­ гие возможности. Известные факты обнаружения скрытого оружия го­ ворят о том, что реакция не исклю­ чала вооруженного столкновения со сторонниками социализма. Был соз­ дан союз офицеров бывшей бенеш- ской армии — «объединение загра­ ничных воинов». За рубежами Че­ хословакии, в непосредственной бли­ зости от нее, подтягивались и объ­ единялись большие группы контрре­ волюционеров, некоторые из них проникали в Чехословакию, имея при себе оружие. На вечере в Праж­ ском университете Свитак открыто заявил, что в интересах доведения принципа демократизации до дости­ жения «абсолютной свободы» воз­ можен и путь гражданской войны. VIII. В результате действий правых, ан­ тисоциалистических и контрреволю- ционных сил в Чехословакии возник­ ла реальная угроза контрреволюци­ онного переворота и утери завоева­ ний социализма. Именно это явилось главной причиной озабоченности КПСС и других братских партий происходившими в Чехословакии по­ литическими процессами, направле­ нием их развития. Известно, что Центральные Коми­ теты Болгарской коммунистической партии, Венгерской социалистической рабочей партии, Социалистической единой партии Германии, Польской объединенной рабочей партии и Ком­ мунистической партии Советского Союза сделали со своей стороны все возможное, чтобы по праву друзей помочь КПЧ, народам Чехословакии преодолеть опасный кризис, нанести политическими средствами пораже­ ние силам нараставшей контрреволю­ ции. После майских встреч представите­ лей КПСС и КПЧ в Москве ЦК КПСС неоднократно выдвигал пред­ ложение о новой двусторонней встре­ че с руководством КПЧ, чтобы обсу­ дить сложившуюся обстановку. Од­ нако руководители ЦК КПЧ каждый раз уходили от этого, ссылаясь на разные мотивы. Верные принципам интернациона­ лизма, движимые чувством солидар­ ности с братской Чехословакией и ответственности за судьбы социализ­ ма на нашем континенте, руководите­ ли ряда братских стран —- участниц Варшавского Договора решили со­ браться вместе с руководителями ЧССР, чтобы по-товарищески обсу­ дить создавшееся положение, наме­ тить выход из него, предложить им свою помощь. К сожалению, руково­ дители ЦК КПЧ отклонили это предложение и не захотели встре­ титься в Варшаве. Однако положе­ ние было таково, что для проведения такой встречи у братских партий бы­ ли все политические и моральные ос­ нования. Встреча в Варшаве показала пол­ ное единство пяти коммунистических и рабочих партий, их непоколебимую сплоченность, решимость обеспечить отпор проискам контрреволюционных сил. Анализ контрреволюционных анти­ социалистических выступлений, про­ исходивших в Чехословакии, убеди­ тельно показывает, что они носили не стихийный, а весьма организованный характер. В них четко определялись моменты выступлений, направления и объекты атак антисоциалистических сил, определенная последовательность их выступлений, координация дей­ ствий всех сил — правых ревизиони. стских внутри КПЧ, антисоциалисти­ ческих и откровенно контрреволюции онных внутри страны и поддержка их извне. Все это говорит, что события на­ правлялись организованными контр­ революционными силами, имевшими широкие связи внутри страны, дири­ жировавшими действиями антисо­ циалистических сил в органах массо. вой информации, поддерживавшими связь с различными клубами, други­ ми партиями. Контрреволюционные силы наносили удары и по важней­ шим органам защиты государства. Люди, которые осуществляли контр­ революционные цели, были связаны с иностранными разведками, с за­ рубежными империалистически м и кругами. При этом некоторые из ор­ ганизаторов контрреволюционных сил старались до последнего временя держаться в тени. Правые силы име­ ли своих людей в руководящих орга­ нах КПЧ, были хорошо информиро-' ваны об их действиях. Это усиливало опасность происходивших событий, требовало решительной борьбы всей партии с контрреволюцией и, в пер­ вую очередь, активных действий Пре. зидиума ПК КПЧ и каждого его члена, членов правительства ЧССР. Между тем нередко наблюдалось, как отдельные члены Президиума ЦК КПЧ и руководящие деятели прави­ тельства выступали вразрез с линией, определявшейся Президиумом ПК КПЧ по принципиальным вопросам. Так, член Президиума ПК КПЧ Ф. Кригель не только не давал отпо. ра антисоциалистическим элементам, а по сути дела солидаризировался с авторами прямых контрреволюцион­ ных выступлений, как это было, на­ пример, в его интервью по телевиде­ нию с авторами «Двух тысяч слов». КПСС и другие братские партии социалистических стран неоднократ­ но обращали на это внимание руко­ водства КПЧ. Наш опыт и опыт- по­ литической борьбы других братских партий и социалистических стран учит, что от контрреволюционной опасности нельзя отворачиваться, что на нее нельзя закрывать глаза. Соглашательский подход, сознатель­ ное умаление опасности и, тем бо­ лее, заигрывание с силами контрре­ волюции создают для реакции воз­ можность вести дело к уничтожению социализма. На основании анализа фактов и явлений, происходивших в ЧССР, братские партии подчеркива­ ли, что в Чехословакии осуществля­ лось широкое наступление на соци­ ализм, в котором самую активную роль играли силы контрреволюции. В осуществлении этого антисоциа­ листического наступления объектив­ но сомкнулись внешние империали­ стические силы, силы контрреволю­ ции и праворевизионистские элемен­ ты в Коммунистической партии Че­ хословакии. Коммунистические и рабочие пар­ тии социалистических стран, стре­ мясь поддержать братьев-коммуни- стов, всех трудящихся ЧССР, пре­ дотвратить опасный поворот собы­ тий в Чехословакии, делали все воз­ можное для этого. Этим целям слу­ жили Встреча Политбюро ПК КПСС и Президиума ЦК КПЧ в Чиерне- над-Тиссой, а затем Совещание представителей шести коммунисти- . чеоких и рабочих партий социали­ стических стран в Братиславе. На этих встречах представители ЦК КПЧ заверяли, что они примут не­ отложные конкретные меры для ■ стабилизации обстановки в стране, • для укрепления и защиты социали- ■ стических завоеваний. Однако по- • еле Встречи в Чиерне и Совещания в Братиславе руководящие органы ЧССР ничего не сделали для отпора Контрреволюции, а правые, антисо­ циалистические силы еще более ак­ тивизировали свою деятельность. Эти силы поставили перед собой вполне определенные цели: добиться лишения КПЧ руководящей роли в развитии социалистического общест­ ва, — для этого они развернули ши­ рокое наступление на авторитет пар­ тии, организовали против нее злоб­ ную кампанию клеветы и лжи; раз­ ложить и столкнуть Коммунистиче­ скую партию и социалистическое об­ щество Чехословакии с идейной платформы научного коммунизма на путь реформизма и социал-демокра­ тии, — поэтому они развернули ат^- ки на марксизм-ленинизм, как цело­ стное, творческое учение, атаки на ленинизм; поставили перед собой цель изменить политическую сущ­ ность Чехословацкой Социалистиче­ ской / Республики,—перевести ее с социалистической платформы по рельсам социал-демократизма к бур­ жуазной республике, Осуществление этих целей отвеча­ ло бы целиком интересам империа­ листов. Именно поэтому, а не поче­ му-либо другому, не из-за внезапно возникшей любви к социализму и демократии, к трудящимся Чехосло­ вакии, тревожное развитие событий в Чехословакии столь активно под­ держивалось империалистами и их пропагандой. После Всцоечи в Чиерне и Сове­ щания в Братиславе правые контр­ революционные силы еще больше активизировали свою деятельность. Антисоциалистические элементы ор­ ганизовали кампании по сбору под­ писей под требованиями о роспуске рабочей милиции. Эти кампании со­ провождались митингами и демонст­ рациями антисоциалистического ха­ рактера. Коммунистов, выступавших на этих митингах, грубо заставляли замолчать и даже применяли против них физическую силу. В печати вновь развернулась оголтелая анти­ социалистическая истерия. Известно, какая бешеная травля была развер­ нута реакцией против 99 рабочих завода «Авто-Прага» только за то, что они смело выступили в защиту социалистических завоеваний рабо­ чего класса и за дружбу народов Чехословакии и Советского Союза. В последние дни организованная подрывная деятельность достигла кульминации — было совершено от­ крытое нападение на здание секрета­ риата ПК КПЧ в Праге. В ходе Встречи в Чиерне-над-Тис- сой выявилось размежевание сил в Президиуме ЦК КПЧ. В то время, как меньшинство членов Президиу­ ма во главе с А. Дубчеком выступа­ ло с откровенно правых оппортуни­ стических позиций, большинство за­ няло принципиальную линию и зая­ вило о необходимости решительной борьбы против реакционных антисо­ циалистических сил, против попусти­ тельства реакции. Однако правые ревизионистские элементы в руководстве Компартии и правительства Чехословакии со­ рвали выполнение достигнутой в Чи- ерне-над-Тиссой и Братиславе дого­ воренности о з'ащите позиций соци­ ализма в Чехословакии, о борьбе с антисоциалистическими силами, об отпоре проискам империализма. За­ являя для прикрытия о своем стрем­ лении защитить социализм, эти лю­ ди на деле пытались лишь выиграть время, потворствуя контрреволюции. В результате их вероломных, пре­ дательских действий возникла ре­ альная угроза для социалистических завоеваний Чехословакии. На арену действий политической жизни Чехо­ словакии вышла махровая реакция, «Экстремистские силы, — подчер­ кивается в Обращении группы чле­ нов ЦК КПЧ, правительства и На­ ционального собрания ЧССР, — та­ ким образом, не вняли призывам партии, а еще более активизируют свою подрывную деятельность, стре­ мясь вызвать в нашей стране конф­ ликт во что бы то ни стало». На карту было поставлено все, что тру­ дящиеся ЧССР создали за последние 20 лет, все завоевания социализма. Под угрозу были поставлены не только путь социалистической демо­ кратии, на который народ ЧССР вступил в январе, но и сами основы социализма, сама республика. Создалась атмосфера, совершенно неприемлемая для социалистических стран. В этой обстановке нужно бы­ ло действовать, и действовать целе­ устремленно и решительно, не теряя времени. Именно поэтому Советский Союз и другие социалистические государства решили удовлетворить просьбу партийных и государствен­ ных деятелей ЧССР об оказании братскому чехословацкому народу неотложной помощи, включая по­ мощь вооруженными силами. Судьба социалистической Чехо­ словакии дорога и близка народам всех социалистических справ. Они не могут согласиться с тем, чтобы наши общие врага столкнули Чехослова­ кию / с пути социализма, создали угрозу ее отторжения от социалисти­ ческого содружества. Слишком тя­ желые жертвы понесли народы на­ ших стран, слишком много крови пролили они в жестокой битве ми­ нувшей войны, в борьбе за социаль­ ное и национальное оевчобожавшие, чтобы позволить контрреволюции вы­ рвать Чехословакию из семьи социа­ листических государств. Защита социализма в Чехослова­ кии—это не только внутреннее дело народа этой страны, но и проблема защиты позиции мирового социализ­ ма. Именно поэтому мы оказываем поддержку народам Чехословакия в защите завоеваний социализма. Ока­ зывая братскую интернациональную поддержку нашим чехословацким товарищам — коммунистам, всему чехословацкому народу, мы выпол­ няем свой интернациональный долг перед ними, перед международным коммунистическим рабочим и нацио- нально-освободительным движением. Этот долг для нас — превыше всего, («Правда» за 22 августа).