Ленинское знамя. 1968 г. (г. Липецк)

2 ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ 24 августа 1968 гм >5 198 (12150) ЗАЩ И ТА С О Ц И А Л И З М А - В Ы С Ш И Й ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЙ Д О Л Г Партийные и государственные дея­ тели Чехословацкой Социалистиче­ ской Республики обратились к Со­ ветскому Союзу и другим союзным государствам с Просьбой об оказа­ нии братскому чехословацкому наро- ду неотложной помощи, включая по­ мощь вооруженными силами. Это обращение вызвано угрозой, которая возникла существующему в Чехословакии социалисти'ческ'ому строю и установленной конституцией государственности оо стороны контр­ революционных сил, вступавших в сговор с враждебными социализму внешними силами. Необходимость принять историче­ ское решение обратиться за помо­ щью к Советскому Союзу и другим братским социалистическим странам находит полное сбоонозание в Обра­ щении группы членов ЦК КПЧ, пра­ вительства и Национального собра­ ния ЧССР, которое публикуется се­ годня в «Правде». Эта необходи­ мость была вызвана опасностью бра­ тоубийственной борьбы, которую подготовила реакция в ЧССР. В соответствии с обязательствами, принятыми на Совещании коммуни­ стически# и рабочих партий в Бра­ тиславе, исходя из принципов нера­ сторжимой дружбы и сотрудничест­ ва и в соответствии с существующи­ ми договорными обязательствами, правительства СССР и других союз­ ных стран решили пойти навстречу упомянутой просьбе об оказании братскому чехословацкому народу необходимой помощи. Братские со­ циалистические страны выполняют свой общий интернациональный ДОЛГ, / 1 * . ъ * Отношения с Чехословакией, с ее Коммунистической партией всегда занимали важное место в политике КПСС я Советского правительства, в умах и сердцах советских комму­ нистов, всех советских людей. И это не случайно. К многовековым тради­ циям славянской общности давно уже добавились нерушимые узы сов­ местной борьбы за авободу, незави­ симость и социальный прогресс на­ ших народов. Наши партии, (наши народы рука об руку боролись с опасностью пора­ бощения, против гитлеровских за­ хватчиков. В смертельной схватке с фашизмом за свободу и независи­ мость первой страны социализма, за освобождение других порабощенных народов отдали свои жизни свыше 20 миллионов советских людей. И на территории Чехословакии разброса­ ны могилы более ста тысяч совет­ ских воинов. Вместе с героическими чехословацкими патриотами, вместе со славным корпусом Людвика Сво­ боды сражались эти люди за осво­ бождение Чехословакии от гитлеров­ ского фашизма. Именно тогда, в эти суровые годы, были заложены креп­ кие основы единства и братства на­ ших народов. После разгрома гитлеровцев чехо­ словацкий народ избрал путь к со­ циализму. Это еще больше упрочило узы дружбы между нашими народа­ ми. Годы совместного движения впе­ ред по пути строительства социализ­ ма и коммунизма подняли' нашу дружбу на новый уровень. Братская дружба и боевой союз между Советским Союзом ; и Чехо­ словакией были закреплены Догово­ ром о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве, за­ ключенным еще в 1943 году и прод­ ленным в 1963 году. Верные этому Договору, наши государства, наши партии и народы в случае угрозы безопасности наших границ, угрозы делу социализма обязаны прийти на помощь друг другу, В ответ на создание агрессивного блока НАТО, в который вошла ре­ ваншистская Западная Германия, ряд социалистических стран Европы объединился в Варшавском Догово­ ре, ставшем непреодолимым барье­ ром для всех тех, кто попытался бы посягнуть на мир, на социалистиче­ ские завоевания наших народов. На протяжении двух десятилетий братские отношения между СССР и Чехословакией успешно развивались во всех областях: в политике, в эко­ номике, в культуре. Ничто не омра­ чало нашу дружбу. Успехи чехосло­ вацкого народа были нашими успе­ хами, достижения советских народов трудящиеся Чехословакии воспри­ нимали как свои собственные. В дни, когда советские люди от­ мечали 50-летие Советской власти, подводили итоги пути, пройденного под руководством Коммунистиче­ ской партии — партии Ланина, КПЧ и чехословацкий народ вместе с на­ ми радовались славным итогам по­ бедного шествия Октября. Наши народы овязывают искрен­ ние и сердечные узы братства, ува­ жения и любви. Слова «чех», «сло­ вак» стали у каждого советского че­ ловека синонимом понятий «друг», «брат». Коммунистов СССР и ЧССР объединяет чувство долга соратни­ ков и единомышленников, идущих под одним знаменем, избравших для себя одну жизненную дорогу — до­ рогу коммунизма. Советские комму­ нисты всегда относились с чувством глубокого уважения к Коммунисти­ ческой партии Чехословакии, как к надежному, стойкому, боевому от­ ряду мирового коммунистического движения, непоколебимому в своей верности марксистско-ленинским иде­ ям и благородному знамени проле­ тарского интернационализма. Наша партия, советский народ убеждены, что рабочий класс, кре­ стьянство и честная интеллигенция Чехословакии и сейчас не изменили отношения к нашему общему делу— строительству нового общества, что они верны в своих дружеских чувст­ вах к нашему народу н к дату со­ циализма в ЧССР. 2 40- м илли о н ный советский народ, строящий комму­ нистическое общество, также не из­ менил своего отношения к Чехосло­ вакии и чехословацкому народу. Мы также верны дружбе, которую наши партии крепили на 1 цр-отяжеши 1 И всех послев 1 оен 1 ных лет. I . Наша партия с пониманием от­ неслась к решениям январского (1968 г.) пленума ЦК КПЧ. Вместе с тем уже тогда было видно, что сложившаяся обстановка может нримств к ослаблению партии чехо­ словацких коммунистов и к росту опасных для социализма настроений в определенных кругах чехословац­ кого общества, находящихся под влиянием буржуазных воззрений и империалистической пропаганды. В беседах руководителей КПСС с чехословацкими руководителями, ко­ торые состоялись в январе в Моск­ ве и в феврале в Праге, были от­ кровенно, по-партийному высказаны эти опасения. При этом со всей оп­ ределенностью было заявлено, что выбор путей строительства социа­ лизма, выбор форм и методов пар­ тийного руководства общественными процессами находится в полной и исключительной компетенции ЦК КПЧ, что у нашей партии нет и не может быть 'намерения навязывать КПЧ какие-либо рекомендации по этим вопросам. Одновременно вни­ мание руководства ПК КПЧ было обращено на уже тогда активизиро­ вавшуюся деятельность правых, ре­ визионистских элементов, которые пытались использовать сложившую­ ся в стране обстановку в целях, да­ леких от интересов социализма. В тот период руководители КПЧ заявляли, что они осознают напря­ женность политической ситуации в стране и что они предпримут необ­ ходимые меры для стабилизации об­ становки. Однако время шло, и на­ ша партия- с растущим беспокойст­ вом убеждалась в том. что реаль­ ный ход событий начинал все более отличаться от прогнозов, которые давались чехословацкими руководи­ телями. События показывали, что в самой КПЧ начинала складываться обстановка разброда, колебаний, не­ уверенности. В стране поднимали голову реакционные, антисоциали­ стические силы, опирающиеся на поддержку мирового империализма. Все это беспокоило не только на­ шу партию. Так же, как и мы, серь­ езно были обеспокоены ходом собы­ тий в Чехословакии братские партии Болгарии, Венгрии, ГДР и Польши. Возникла необходимость в коллек­ тивной встрече и обмене мнениями с руководителями КПЧ й ЧССР. Та­ кая встреча состоялась 23 марта в Дрездене по общему согласию. На Дрезденской встрече чехосло­ вацкие товарищи не отрицали, что в стране развиваются некоторые от­ рицательные процессы, что радио, телевидение, пресса вышли из-под контроля партии и оказываются фак­ тически в руках антисоциалистиче­ ских элементов, что правые силы консолидируются. Вместе с тем че­ хословацкие представители заявили, что партия в п рл о м контролирует положение и что оснований для серьезной тревоги нет. Советские представители и все де­ легации других братских партий с полней откровенностью отметили, что, по их мнению, картина выгля­ дит в другом свете. Они указали на реальную опасность, которую таила в себе сложившаяся ситуация. Из . всей суммы фактов ими был сделан в 1 * бс д что налицо такое развитие событий, которое может привести к контроезолюционному перевороту. Делегация КПСС, а также делегации БКП, ВСРП, ПОРП и СЕПГ заяви­ ли, что они поддерживают руковод­ ство КПЧ, поддерживают позитив­ ное содержание решений январского пленума и что вся их позиция на­ правлена на то, чтобы помочь чехо­ словацким товарищам дать отпор обнаглевшим антисоциалистическим элементам, укрепит*» позиции социа­ лизма в Чехословакии. Ход событий в последующий пе- оиод подтвердил выводы братских партий и, к сожалению, не оправдал оптимизма руководителей КПЧ. Мар­ товско-апрельский пленум ПК КПЧ не сумел стабилизировать обстанов­ ку. Более того, принятая на этом пленуме программа действий КПЧ в раде ее положений, как показала жизнь, фактически стала использо­ ваться правыми е качестве своего рода легальной платформы для даль­ нейших атак у а Компартию, на ос­ новы социализма, ча дружбу чехо­ словацкого и советского народов. Беспокойство еше более возросло, когда явно под воздействием пра­ вых, антисоциалистических- сил в стране широко развернулась кампа­ ния по опорочиванию всей предыду­ щей деятельности КПЧ, когда широ­ ко развернулся процесс массовой смены партийных и государственных кадров, расшатывавший стабиль­ ность общественного строя, подня­ лась явно инспирируемая волна ан­ тисоветской пропаганды в печати, радио и телевидении, когда в ЧССР стали возникать и легализовать свою деятельность всякого рода ооганиза- ции, противопоставляющие себя пар­ тии к о м м у н и с т о в . В такой обстанов­ ке ЦК КПСС счел необходимым предпринять новые шаги с тем. что­ бы вновь подчеркнуть свои опасе­ ния за судьбу социализма в Чехо­ словакии. При этом, разумеется, по­ нималась и объективная сложность ситуации, и сложность положения самого руководства КПЧ. Вот по­ чему ЦК КПСС, продолжая воздер­ живаться от каких-либо публичных оценок и заявлений, вновь предло­ жил провести двустороннюю встре­ чу. На этой встрече, которая прохо­ дила в Москве 4 мая, руководители КПЧ сами говорили о серьезности положения в стране. Больше того, они заявили, что отрицательные мо­ менты внутриполитического разви­ тия в Чехословакии «выходят за пределы наших зисто внутренних дел и затрагивают братские страны, например. Советский Союз. Поль­ шу». И с этим нельзя было не со­ гласиться. Чехословацкие руководители гово­ рили также о том, что готовы при­ нять необходимые меры, чтобы ов­ ладеть положением. Они сказали тогда буквально следующее: «Враг действует. Он хочет повернуть со­ бытия в интересах контрреволюции». Они признавали, что враг стре­ мится прежде всего дискредитиро­ вать Коммунистическую партию, ос­ лабить ее блияние на массы, что рас­ тут требования создать легальную политическую оппозицию КПЧ, кото­ рая могла по природе своей быть лишь антисоциалистической оппози­ цией, что «если не предпринять твер­ дых шагов, это может перерасти в контрреволюционную си т у а ц и ю». Они говорили, что знают конкрет­ ных виновников этого, утверждали, что располагают доказательствами их связи с империалистическими кругами и что этому будет положен конец. На майском пленуме ПК КПЧ бы­ ло признано, что главная опасность для дела социализма в Чехослова­ кии исходит справа. Казалось, это давало основания надеяться, что ру­ ководители ПК КПЧ перейдут от слов к делу. Готовность к решитель­ ной защите социалистических заво­ еваний была высказана на совеща­ ниях секретарей партийных комите­ тов, на общегосударственном акти­ ве рабочей милиции, на многочис­ ленных собраниях партийных орга­ низаций заводов и фабрик. К сожалению, надежды здоровых сил в партии и в стране, надежды всех друзей чехословацкого народа не оправдались. Решения майского пленума остались невыполненными. Антисоциалистические силы развер­ нули наступление на линию майско­ го пленума ЦК КПЧ. Еще резче ста­ ли выступления антисоветских эле­ ментов. Волна наступления антисо­ циалистических сил поднялась еще выше в конце июня, когда контрре­ волюционными кругами было оп\‘б- ликовано в печати обращение «Две тысячи слов», в котором содержал­ ся открытый призыв к борьбе про­ тив КПЧ, против конституционной власти. Руководством нашей партии «было обращено внимание А. Дубчека на опасность этого документа как плат­ формы для дальнейшей активизации контрреволюционных действий. Он ответил, что Президиум ПК обсуж­ дает этот вопрос и что обращению будет дана самая резкая оценка и приняты самые решительные меры. Но, кроме либерального словесного осуждения, никаких реальных мер за этим практически не последовало. Все это заставило КПСС и другие братские' партии поставить вопрос о еще одной встрече с руководителя­ ми КПЧ. С таким предложением КПСС и другие братские партии об­ ратились к ПК КПЧ, но, к сожале­ нию, руководители ПК отказались принять участие в совещании в Вар­ шаве. Таким образом, за последние семь месяцев между советскими и чехо­ словацкими руководителями и руко­ водителями других братских партий имели место многочисленные кон­ такты в самой различной форме, в ходе которых ПК КПСС неуклонно занимал последовательную и ясную позицию. В чем, если еоворять коротко, суть этой позиции? Во-первых, ЦК КПСС с самого начала с полным пониманием отно­ сился к решениям ЦК КПЧ, направ­ ленным на исправление ошибок и недостатков, совершенствование пар­ тийного руководства всеми сферами общественной жизни, на развитие социалистической демократии. Мы рассматривали и рассматриваем эти решения как исключительно внут­ реннее дело чехословапголх комму­ нистов, всех трудящихся ЧССР. Во-вторых, ЦК КПСС постоянно подчеркивал, что гарантией успеш­ ной реализации принятых решений может быть только осуществление руководящей роли партии, сохране­ ние в руках партии полного контро­ ля за развитием событий. В этой связи неоднократно обращалось вни­ мание на то, что ослабление партий­ ного руководства создает благопри­ ятные условия для активизации пра­ вых, даже открыто контрреволюци­ онных сил, которые ставят овоей за­ дачей дискредитировать Компартию Чехословакии и отстранить ее от власти, оторвать .ЧССР от социали­ стического содружества и в конет- но.м счете изменить общественный строй в Чехословакии. В-третьих, ЦК КПСС стоял и сто­ ит на том, что судьба социалистиче­ ских завоеваний чехословацкого на­ рода, судьба Чехословакии как со­ циалистического государства, свя­ занного союзническими обязательст­ вами с нашей страной и другими братскими странами.— это не только внутреннее дело КПЧ. Это общее дело всего содружества стран соци­ ализма, всего коммунистического движения. Вот почему ПК КПСС видит свой интернациональный долг в том, чтобы всеми мерами способ­ ствовать укреплению КПЧ, сохране­ нию и упрочению социализма в ЧССР, защите Чехословакии от про­ исков империализма. Это наш ин­ тернациональный долг, это интерна­ циональный долг всех брагских пар­ тий, и мы перестали бы быть кочшу- мистами, если бы отказались от его выполнения. Такова принципиальная позиция Коммунистической партии Советско­ го Союза — позиция, основанная на принпипаос мар коизма-ленинизма, пролетарского интернационализма. Первое и главное, что вызывает серьезную озабоченность и тревогу, — эго положение, в котором оказа­ лась Коммунистическая партия Че­ хословакии. Прежде всего потому, что без укрепления Коммунистиче­ ской партии, без обеспечения на де­ ле ее руководящей роли во всех сферах общественной жизни разго­ воры о «совершенствовании» социа­ лизма неизбежно становятся обма­ ном. За последние меояцы контррево­ люционные силы в Чехословакии неуклонно вели кампанию дискреди­ тация Коммунистической партии. В результате создалась реальная угро­ за утраты ею своих руководящих позиций в обществе. Активизации антикоммунистических сил способст­ вовали неправильная позиция, заня­ тая частью руководства КПЧ, ее от­ ход в ряде вопросов от марксистско- ленинских принципов. Именно не од­ нократные призывы некоторых ру­ ководящих деятелей КПЧ «покон­ чить с монополией коммунистов на власть», «отделить партию от вла­ сти», установить «равноправие» КПЧ с другими политическими партиями, призывы отказаться от партийного ■руководства государством, экономи­ кой, культурой и т. д. как раз и по­ служили первоначальным толчком для разнузданной кампании против Компартии Чехословаки!!, которую повели силы, стремящиеся разру­ шить КПЧ, лишить ее руководящей роли в обществе. Атаки на партию качались, как известно, под прикрытием разгово­ ров, в том числе и со стороны неко­ торых руководителей КПЧ, о необ­ ходимости покончить с «устаревши­ ми» методами работы, приспособить ее к требованиям сегодняшнего дня. Понятно, что партия — это живой организм, развивающийся вместе с развитием всего общества, что фор­ мы ,и методы партийной работы, партийного руководства могут и должны меняться в соответствии с изменениями, происходящими в об­ ществе. Но в данном случае речь шла не об этом. Речь шла о том, что эти разговоры фактически вели к подрыву коренных принципов дея­ тельности политической организа­ ции, которой эти руководители были призваны руководить и которую они были призваны укреплять. Только этим можно объяснить тот факт, что необходимая в каждой партии самокритика, критическая оценка тех или иных мероприятий быстро переросла в Чехословакии в безудержную и опасную кампанию по дискредитации всей деятельно­ сти партии. Пользуясь нерешитель­ ной, колеблющейся позицией ЦК КПЧ, ревизионисты, правые силы за­ нялись огульным охаиванием всей де­ ятельности КПЧ за последние 20 лет, отрицая тем самым ее право руково­ дить обществом и государством. До чего дошло дело, говорят сле­ дующие факты. В статье некоего Лима, напечатан­ ной 13 июня с. г. в еженедельнике «Литерарчм листы», говорилось: «КПЧ несет ответственность за все ошибки двадцати лет с февраля 1948 г., за все болезни и преступления в обществе...». И далее: «КПЧ осущест­ вляет свою руководящую роль/ хотя и не имеет на это ни морального, ни рг»титического права». А один из активных ноедставителей антипартийных сил — Ганзелка вы­ ступил 9 июня в газете «Млада фрон­ та» с утверждением, что полтора миллиона членов КПЧ стали будто бы фанатиками, которых якобы ис­ пользовали в -интересах своей личной власти несколько партийных «деспо. тов». , На митинге «Клуба млодых» в Се- мили некий Темичек истерически во­ пил: «Коммунистическую партию Чехословакии необходимо считать преступной организацией, которой •ока действительно была, и выбросить ее из общественной жизни». И эти вопли были тут же опубликованы в газете «Литерарни листы». Высказываний аналогичного содер­ жания можно было бы привести де­ сятки, если не сотни. И весь этот по. ток откровенно враждебных комму­ низму и социализму истерических воплей ежедневно обрушивался на головы трудящихся. К сожалению, некоторые руково­ дители ЦК КПЧ не сделали необхо­ димых выводов из того, что страну захлестывала организованная контр­ революционными силами и явно ин­ спирируемая империалистической пропагандой ожесточенная антиком­ мунистическая кампания. Вместо того, чтобы решительно воспрепят­ ствовать попыткам разрушить пар­ тию, они продолжали вести дело к превращению КПЧ в аморфную, недееспособную организацию, в сво­ его рода дискуссионный клуб. В КПЧ фактически, стали нару­ шаться главные ленинские принци­ пы организации партийной жизни— принципы демократического центра­ лизма, идейно-организационного единства партии. Партия оказалась на пороге легализации фракционных группировок, распада на «автоном­ ные», слабо связанные между собой организации. Все, кто изучал историю комму­ нистического движения, кто знаком с теоретическим наследием В. И. Ленина, хорошо знают, что жизне­ способной может быть лишь такая марксистская партия, все организа­ ции и члены которой последователь­ но руководствуются принципом де­ мократического централизма. Игно­ рирование любой стороны этого принципа — как демократии, так и централизма — неизбежно ведет к ослаблению партии и ее руководя­ щей роли, к превращению партии либо в бюрократическую организа­ цию, либо в какое-то просветитель­ ское общество. Из сообщений печати видно, что ревизионистские элементы в партия вынашивали план создать в КПЧ такую обстановку, которая превра­ тила бы ее в организацию, лишенную ленинских партийных норм, партий­ ной дисциплины и ответственности, рыхлую и бесформенную. Начали высказываться предложе­ ния ввести своего рода принцип ав­ тономности партийных органов и организаций, т. е. закрепить в новой обстановке в партии их право зани­ мать собственную позицию по отно­ шению* к решениям вышестоящих органов. Более того, предлагалось, чтобы отдельные составные части партии не были связаны общностью дисциплины; предлагалось, чтобы они были добровольно связаны «ас­ социативными связями», «как фор. мируемые снизу... кооперативно объ­ единяющиеся организации». Это оз­ начало бы превращение партии з некую «ассоциацию», члены которой вольны поступать как им вздумает­ ся. Этот тезис нельзя расценить ина­ че, как призыв к развалу партии. Атака на единство партийных ря­ дов велась и по другим направлени­ ям. Представители правых сил на­ стойчиво добивались закрепления в Уставе «права меньшинства и груп­ повых взглядов», т. е. права высту­ пать против партийных решений после того, как они уже приняты. Все эти устремления находятся в разительном противоречии с ленинс­ кими принципами организации пар­ тии. Вспомним ленинскую поста­ новку вопроса о единстве партии в резолюции, которую Ленин предло­ жил X съезду РКП (б) и которая была принята съездом. В ней гово­ рилось: «Необходимо, чтобы все со­ знательные рабочие ясно сознали вред и недопустимость какой бы то ни было фракционности, которая неминуемо ведет на деле к ослабле­ нию дружной работы и к усиленным повторным попыткам примазываю­ щихся к правительственной партии врагов ее углублять разделение и использовать его в целях контрре­ волюции». К сожалению, даже среди членов Президиума ПК КПЧ нашлись та­ кие, которые по существу открыто выступили против ленинских прин­ ципов партийного строительства. Имеются в виду, в частности, пуб­ личные выступления члена Прези­ диума ЦК КПЧ И. Шпачека по этим вопросам. Известно, что мировая реакция не прекращает попыток использовать любое ослабление единства рядов компартий для того, чтобы усилить атаки на коммунистов, на социа­ лизм. Подрывать в этих условиях единство партии — это значит помо­ гать нашим классовым врагам. III. К подрыву руководящей роли КПЧ вела и осуществлявшаяся в стране массовая кампания по раз­ грому партийных кадров. Критика отдельных руководителей, допустив­ ших те или иные ошибки, переросла в огульное требование массового устранения руководящих работников партии. В центре и на местах были отстранены многие опытные, предан­ ные делу партии и рабочего класса люди, мужественно боровшиеся с фашизмом в годы гитлеровской ок­ купации, принимавшие активное уча­ стие в строительстве социализма в Чехословакии. Создалась атмосфера настоящего погрома, «морального расстрела» кадров. Ясно проступала определенная по­ литическая линия — отстранить от активной политической жизни наи­ более закаленных в идейно-полити­ ческом отношении коммунистов, ре­ шительно выступающих против пра­ вой оппозиции. Иначе нельзя расце­ нить. например, заявление секретаря ЦК КПЧ Ч. Цисаржа. который при­ зывал принять в КПЧ 200—300 ты­ сяч человек молодежи, чтобы еде- лать «инъекцию» «стареющей», как он выражался, партии, игнорируя при этом классовую сторону этого важного вопроса. Линия на массовый разгром Ру­ ководящих кадров затронула не только партийный аппарат. Она бы­ ла распространена и на важные звенья государственного аппарата, на профсоюзы, на союз молодежи. Было сменено большинство членов правительства. Среди отстраненных имелось немало и таких работников, которых руководители КПЧ уже после январского пленума характе­ ризовали как надежных и стойких коммунистов. Публично заявлялось, что комму­ нисты, которых изгоняли из руково­ дящих партийных и государственных органов, в прошлом совершали ошиб­ ки в своей .работе. Но в какой мере правомерно было на этом основании ставить вопрос о политическом не­ доверии к тысячам работников, ис­ ключать из политической жизни лю­ дей фактически только п о т о м у , ч т о они принимали активное участие в жизни партии и страны до январ­ ского пленума? Можно было надеяться, что Пре­ зидиум ЦК КПЧ использует Подго­ товку к намеченному на 9 сентября XIV чрезвычайному съезду партии для того, чтобы положить коней шельмованию кадров. Но этого не произошло. Наоборот, подготовка к съезду использовалась правыми си­ лами для того, чтобы наращивать удары по здоровым силам партии, расставлять своих людей в район­ ных и областных партийных (органи­ зациях. навязывать партии свою по­ литику. * Печать, контролируемая правыми, открыто вмешивалась в выборы де­ легатов на партийные конференции и съезд и даже публиковала «реко­ мендации». кого следует избрать в члены будущего ЦК КПЧ и кого не следует, явно пытаясь оказать не­ допустимое давление на делегатов будущего съезда. / Так обстояло дело. Партия — это не абстрактное понятие. Партия — это люди, это принципы, обеспечи­ вающие единство действий к о м м у ­ н и с т о в . И когда отбрасывались принципы партийной жизни, когда ошельмовывались партийные кадры, обоснованно делать вывод, что Ком­ мунистическая партия Чехословакии оказалась в опасности. Не менее опасным для дела соци­ ализма в Чехословакии явилось и то, что наряду с резким ослаблением организационно-политической рабо­ ты руководство КПЧ фактически от­ дало в руки . правых, антисоциали­ стических сил контроль над средст­ вами идейного воздействия на мас­ сы. Многие газеты, радио, телевиде­ ние Чехословакии по существу на­ ходились в распоряжении определен­ ных группировок, преследовавших явно антисоциалистические цели. Факты неопровержимо свидетельст­ вуют о том, что эти группировки действовали целеустремленно, стре­ мясь к дискредитации КПЧ и соци­ ализма. Такие издания, как «Литерарни листы», «Млада фронта», «Праце», «Лидова демокрацие», «Свободне слово», «Земедельске новины», «Сту­ дент». «Репортер», вели самую раз­ нузданную антисоциалнстичес к ую пропаганду. О том, что средства массовой про­ паганды использовались не в инте­ ресах чехословацкого народа, а во вред ему, открыто говорили и чехо­ словацкие трудящиеся. Так, на об­ щенациональном собранны .чехосло­ вацкого актива рабочей милиции его участники указывали на то, что руководство партии и органы про­ паганды не принимали мер против действий реакционных элементов. Рабочие приняли известную резолю­ цию и не случайно сочли необходи­ мым прийти в советское посольство с этой резолюцией и просить пере­ дать ее в Москву. Однако такое столь значительное собрание пред­ ставителей рабочих не получило должного освещения в чехословац­ кой печати. А обращение этого соб­ рания к советскому наращу долго скрывалось от трудящихся Чехосло­ вакии. Многие чехословацкие товарищи предпринимали попытки выступить по этому вопросу в прессе, но это им не давали сделать. Старый ком- мунист-лодполыцик т. Иодас с тру­ дом нашел возможность опублико­ вать свой протест против действий правых, антисоциалистических сил, пытавшихся монополизировать в своих руках средства массовой ин­ формации. Вот его слова: «В насто­ ящее время определенная реакцион­ ная группа в партии, хорошо орга­ низованная и имеющая в своих ру­ ках все средства информации, ведет по телевидению, радио и в печати самую грубую атаку против партии. Эта группа, в которой активно дей­ ствуют разные реакционные элемен­ ты, в течение пяти месяцев ведет эту кампанию, которая должна не­ избежно привести к уничтожению единства партии. Нужно решитель­ но и открыто выступить против этой группы, охарактеризовав ее и раз­ облачив в глазах^ общественности ее замыслы». Положение, сложившееся в орта-' нах информации, вызывало законное беспокойство •трудящихся ЧССР. Рабочие завода «Авто-Прага» в письме от 18 июля писали: «Мы ка­ тегорически против того, чтобы по радио, в печати, по телевидению создавалась желчная атмосфера про­ тив СССР и социалистических стран и партий... Мы цепенеем от опасений' за будущее нашей родины». Словом, в Чехословакии создалась такая обстановка, что правые могли в печати открыто выступать с анти­ социалистическими заявлен и я м и, проводить демонстрации, митинги под своими контрреволюционными лозунгами, а выступления, в кото­ рых положение в стране оценива­ лось с марксистско-ленинских пози­ ций, замалчивались, а их авторы преследовались. Травля честных коммунистов, дис­ кредитация партии, атаки на марк­ сизм-ленинизм, на пролетарский ин­ тернационализм, на братскую друж­ бу советского и чехословацкого на­ родов осуществлялись, можно ска­ зать, на глазах у ЦК КПЧ. Очернение Компартии, в особен­ ности ее деятельности за последнее двадцатилетие, избиение кадров, предоставление средств массовой ин­ формации в распоряжение элемен­ тов, ведущих атаки на партию, по­ прание принципа демократического централизма — все-это деморализэ- вывало широкие массы коммунистов, веЛо к утрате ими перспективы и уверенности, вызывало растерянность в партийных органах и в то же вре­ мя способствовало усилению влия­ ния правых и активизации деятель­ ности контрреволюционных сил. IV. Попытка реакции разрушить Ком­ мунистическую партию, ослабеть по­ зиции социализма в Чехословакии сопровождалась развернутым на­ ступлением на марксистохо-ленин- екую идеологию. В выступлениях врагов социализма отчетливо видна методичность и целенаправленность. Они действовали с разных позиций, ко преследовали одну цель — по­ дорвать идейно-теоретическую базу коммунистов, заменить научный со­ циализм иными идеологическими концепциями. Страницы чехословацкой печати охотно предоставлялись для публи­ кации творений прямых противников марксизма-ленинизма. Достаточно напомнить, что во многих чехосло­ вацких газетах и журналах печата­ лись статьи небезызвестного троц­ киста Исаака Дойчера « отрывки из ело шипи. Но и на этот ие останавливались антнеэциалистичеакие силы в Чехо­ словакии. Можно вспомнить так называемый «Меморандум народа Чехослова­ кии», составленный организацион­ ным комитетом «Партии чехословац­ ких справедливых социалистов», как они себя наздали, о котором гово­ рилось 14 июня в газете «Млада фронта». С откровенной наглостью авторы этого пасмриля прокламиро­ вали: «Закон, который мы примем, должен запретить всякую коммуни­ стическую деятельность в Чехосло­ вакии. Мы запретим деятельность КПЧ и распустим КПЧ». Авторы призывали уничтожить произведения класоиков марюсизма-ленияизма. Под такими требованиями охотно подписались бы гитлеровцы, кото­ рые сжигали марксистские книги на площадях городов Германии. В Национальном собрании депу­ тат Турошек с естественным беспо­ койством задал по этому поводу вопрос: «Когда и каким образом начнется в нашей стране борьба с подобными явлениями, которые по­ носят Коммунистическую партию и коммунистов?» В наступлении на марксизм-лени­ низм, которое велось в ЧССР, при­ нимали участие и некоторые деятели Коммунистической партии Чехосло­ вакии. . По всей стране широко реклами­ ровалось открыто ревизионистское выступление секретаря ЦК КПЧ Ч. Цисаржа на торжественном соб­ рании в Праге, посвященном 150- летию со дня рождения Карла Мар­ кса. Если обнажить суть этого вы­ ступления, то оно сводится к отре­ чению от ленинизма, к отрицанию его международного значения, к от­ рицанию того, что ленинизм являет­ ся руководством к действию и ■ а ь временных условиях. л К сожалению, некоторые руково­ дители КПЧ не набрались мужества выступить с критикой этого доклада в защиту идейных кранов коммуни­ стического движения в Чехослова­ кии. Более того, в Чехословакии развернулась широкая камлания на­ падок на советскую печать за то, что она подняла голос протеста про­ тив новоявленных ниспровергателей марксизма-лениниэма, Кстати сказать, речь Ч. Цисаржа была далеко не единственной ата­ кой на ленинизм. Подобного же ро­ да утверждения можно было встре­ тить" й в других публикациях, по­ явившихся в Чехословакии за п о следаее время. Это и не удивительно, ибо в Че­ хословакии создалась такая атмо­ сфера, когда нападать на мгрксизм- лешнизм было модно и выгодно, а отстаивать принципиальные поло­ жения коммунистического учения — опасно. Чем это объясняется? Теоретиче­ ской неразборчивостью некоторых руководителей или умышленным ' по­ таканием тем, кто хотел бы лишить партию ее теоретического оружия, кто хотел бы разрушить базу идей­ ной сплоченности Ком-муштс гической партии Чехословакии с другими от-, рядами мирового коммунистического движения? Мы хорошо понимаем, иасколько необходимо постоянно развивать марксистско-ленинскую теорию, об­ общать и анализиро^ть новые про­ цессы и явления жизни. Марксизм- ленинизм был бы мертв, если бы о«. не развивался в каждую историче­ скую эпоху коллективпьши усилия­ ми его теоретиков и последователей. Но совершенно ясно, что названные выступления направлены не «а раз­ витие марксизма, а на его ревизию и ниспровержение. Однако руководители КПЧ ие предприняли, ничего для защиты идейных позиций Коммунистической партии. ■ Подтачиванию этих позиций, не­ сомненно, способствовало И такое явление, как получавший все боль­ шее распространение в Чехослова­ кии некритический, внеклассовый подход к некоторым страницам ис­ тории страны. Ведь это же факт, что за послед­ нее время возрождался культ Маса­ рика, который был всегда заклятым врагом коммунистического движе­ ния, одним из вдохновителей интер­ венции против Советской Россия. Странно, когда в Чехословакии да­ же н%когорые коммунисты возноси­ ли хвалу буржуазному деятелю, по указанию которого преете попалась Коммунистическая партия Чехосло­ вакии, выписывались ордера на арест ее лидеров, в том числе Кле­ мента Готвальда. Вновь поднимался на щит и Бенеш, который привел страну к Мюнхену. Об этой ли истории, об этих ля деятелях должна была заботиться печать социалистической страны, пе­ чать партии, у которой есть своя славная революционная история, полная героизма, отваги и мужест­ ва, проявленных в борьбе за свобо­ ду народа и независимость родины? И вряд ли можно понять, почему в чехословацкой прессе в последнее время почти не упоминалось о выда­ ющихся деятелях и организаторах Коммунистической партии, об интер­ националистах, героях рабочего и коммунистического дзижения, кото­ рые отдали жизнь в борьбе с гит­ леровскими оккупантами, в борьбе за социализм, за укрепление друж­ бы между нашими народами. Зато появились чудовищные по своему политическому цинизму вы­ ступления, подобные статье некоего Мдьширека в «Литерарних ли­ стах» от 15 августа, в которой пред­ принята попытка очернить всю ис­ торию КПЧ, особенно после социа­ листической революции в Чехосло­ вакии, оклеветать Клемента Гот­ вальда я целые поколения героиче­ ских борцов Коммунистической пар­ тии Чехословакии, И еще одно обстоятельство. В последнее время в Чехословакии предпринимались немалые усилия, чтобы разжечь в народе настроения, которые нельзя назвать иначе, как националистическими. Именно на это была направлена крикливая пропа­ гандистская кампания, искусственно организованная в конце июля в под­ держку. позиций Президиума ЦК КПЧ на предстоящих переговорах с Политбюро ЦК КПСС. Опублико­ ванное в связи с этим в чехословац­ кой печати обращение к делегации КПЧ, направлявшейся на Встречу, служило разжиганию именно этих низменных националистических стра­ стей. Некоторые руководители ЦК КПЧ всячески популяризировали этот до­ кумент. О нем говорили в выступле­ ниях по телевидению, его авторов подчеркнуто тепло принимали, ру­ ководящие работники демонстратив­ но появлялись на улице, где был ор­ ганизован сбор подписей под тек­ стом обращения. Можно ли считать это нормальным методом подготов­ ки переговоров с дружественной братской партией? Самое серьезное состоит в том, что раздутая в Чехословакии таки­ ми искусственными методами массо­ вая кампания была направлена не против классовых врагов трудового народа Чехословакии, не против тех, кто действительно угрожает безо­ пасности республики, не пробив им­ периалистов. Она была направлена, как это ни чудовищно, против бли­ жайших друзей социалистической Че­ хословакии, против Советского Со­ юза и других братских стран соци­ ализма. # В связи с этим возникает вопрос: если руководящие деятели ЧССР не хотели учитывать соображения сво­ их друзей, не хотели прислушиваугь- ся к их голосу, не хотели идти с ни­ ми общей дорогой, то на кого же (Окончание на 3-й стр.) ь