Ленинское знамя. 1968 г. (г. Липецк)

5 января 1968 г., У; 4 (Ш§61 ** . • .V- я# Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я ЩЕ В ДЕКАБРЕ ' 1966 год а «Ленинское знамя» опубли- 1ковало критическую статью «Нечистых дел мастер». Речь в ней шла о поведении мастера нашей ремстройгруппы Г. П. Каличинцева. Позднее было сообщено, что он с занимаемой должности снят. На са­ мом деле это не так. Как работал Каличинцев, так и работает на ста­ ром месте. И в лучшую сторону не изменился. А. КАЧАЕВ, рабочий предприятия Липецких электросетей». Дело, как видите, давнее. И все же ворошить его стоит. Читатель сообщает в газету о том, что от ее критического выступления просто- напросто отписались, хуже того обманули... Такое ни за какой «дав­ ностью лет» и никому не прощается! Партийным, советским и профсо­ юзным органам. руководителям предприятий, учреждений и органи­ заций поручено своевременно прини­ мать меры по выступлениям печати к сообщать об этом в редакции га­ зет и журналов. Так неужто руководство Липец­ ких электросетей набралось духу со­ общить о мерах, которые в действи­ тельности не приняли? Нет, в свое А ведь был же чувствительнейший толчок к тбму, чтобы по-настояще­ му разрядить и оздоровить обста­ новку, — выступление газеты. Отче­ го же ^своевременно недоиспользо­ вали его вы — директор предприя­ тия Липецких электросетей А, Т. Таран, секретарь парторганизации А. С. Комаровцев, председатель месткома М. К. Тепляков? Я перечислила товарищей, вместе с которыми пришлось теперь зани­ маться распутыванием застарелого конфликта. Мы шли к людям и при­ глашали их к себе, выслушивали всех имеющих что-то сказать и го­ ворили сами, выясняли взаимоотно­ шения и старались направить их в здоровое русло. Сейчас трудно ска­ зать, насколько увенчались успехом наши усилия, и все же какое-то чув­ ство удовлетворенности появилось. Но не раз кто-нибудь из нас произ­ носил со вздохом запоздалого .со­ жаления: — Раньше все это надо было сде­ лать, раньше... Хочется, чтобы такой вывод До­ шел до руководителей не одного только этого коллектива. И. АРХАНГЕЛЬСКАЯ, член общественной приемной «Ленинского знамени». З ТОТ ОРДЕН — наша се­ мейная реликвия, он бу­ дет передаваться из рода в род. И я хочу рассказать о том, что связано с ним, о чем в свое время поведали скупые стро­ ки писем и газетных сообщений. ... Мой брат Борис Багров—ко­ ренной липчанин, но война застала его в Новочеркасском автомо­ бильном техникуме. А на фронт он уходил уже из Первого сара­ товского Краснознаменного тан­ кового училища. Провожала юно­ го лейтенанта девушка, по имени Тамара. «Хоть бы побыстрее доб­ рался Борис до места назначе­ ния, чтоб узнать его адрес,—пи­ сала нам она.—Яхочу послать ему шерстяной свитер, носки и пер­ чатки, как раз к холодам и полу­ чил бы». Сам же Борис смог откликнуть­ ся только ранней весной следую­ щего—-1944 года. «Мирной жизни у нас случаются лишь кусочки,— рассказывает он в письме домой, -—но это ничего, мы уже привык­ ли и, как можем, выполняем свой долг перед Родиной. Экипаж на­ шего танка расстрелял не одну сотню гитлеровцев. Меня дважды представляли к награде. Ивпредь, пока в груди моей кипит кровь, я буду бить врага до полного раз­ грома». «Пока в груди моей кипит ОПАЛЕННЫЙ ОРДЕН кровь...» Эти слова датированы третьим марта, а шестого, как гласит извещение, «лейтенант Багров Б. И. в бою за социали­ стическую Родину, верный воин­ ской присяге, проявив героизм и мужество, убит...» Надо ли говорить, как тяжело переживали эту невосполнимую утрату мы—мать и две сестры Бориса. Но идругое большое чув­ ство посетило нашу семью в эти дни. Мы узнали вдруг, как много у нас по-настоящему родных и близких людей среди тех, с кем нам никогда не привелось сви­ деться. Одним из первых откликнулся друг Бориса, Владимир Матвеев, воевавший с ним на одном танке, описал место его захоронения и трогательно просил нас: «Только плакать не надо, ведь войны без жертв не бывает, а за смерть своего лейтенанта мы фашистам отомстили и еще отомстим», «Здравствуйте, дорогая мамоч­ ка!» — так начинается коллектив­ ное письмо, отправленное из ча-< сти в Международный женский день—восьмого марта. Есть в нем строки, на которых и сейчас за­ метны следы наших слез: «Мать! Как гордр звучит это слово на устах бойца. С этим словом он идет в бой. С этим словом побеж­ дает в неравном, жестоком бою. Это слово звучит на устах бойца, когда он умирает...» Шло время. Часть, в которой служил Борис, продолжала свой путь без него, но по-прежнему оттуда в наш дом в поселке Ли­ пецких рудников поступали вести: «За период последних боев фа­ шистские гады недосчитались в своих рядах тысяч солдат и офи­ церов. Счет мести за наших бое­ вых товарищей, павших смертью храбрых ,на поле боя, продол­ жается и будет продолжаться до светлого, радостного дня побе­ ды... Командование выражает лично Вам, Татьяна Семеновна, благо­ дарность за воспитание Вашего сына/до конца преданного нашей Советской Родине...» гражден орденом Отечественной войны 1 степени». А вот, наконец, и сама награда. Когда нам передали ее, она без слов многое поведала о том, как встретил свой последний час Бо­ рис. Края ордена покрыты ока­ линой, на нем как бы навсегда запечатлелся отблеск ратного пламени, сквозь которое про­ шел боец. Время врачует любые раны. Но никогда не Забудутся в нашей се­ мье те подчас безымянные люди, которые помогли нам По крупи­ цам собрать и сохранить священ­ ную для нас память о брате и сыне. Это благодаря им мы в трудную для нас годину смогли причаститься к великому чувству всенародного братства. 3. БАГРОВА ШАВИНА, работница завода «Центролит». ОТ РЕДАКЦИИ: Дорогой товарищ! Давай вместе вчитаемся в письмо работницы «Центролита» и поразмыслим над ним. В сущности, его содер­ жание выходит далеко за рамки одной семьи. Потопу что буквально под каждым советским кровом оставляет свой след наше время. И часто это, наряду с прочим, воплощается в наградах, которых люди, разных поколе­ ний удостаиваются за бой и труд. Лежат ордена и медали в почтенных шкатулках, по торжественным дням красуются на парадных костюмах, А не маловато ли этого? Конечно, скромность украшает, и в любом случае лучше подождать, пока твои заслуги по достоинству оценят другие. Но ведь именно со сторо­ ны, говорят, многое виднее, сподручнее «со стороны» и рассказать о том, о чем сам заслуженный человек предпочитает порой умалчивать. Чьи-то чуткие руки вырезали из красноармейской газеты и прис­ лали нам заметку «Комсомолец— офицер Багров идет только впе­ ред». «На боевом счету команди­ ра танка, — говорится в ней,—3 уничтоженных орудия, 1 «ферди- нанд», 4 миномета, 3 транспорте­ ра. Образцы уменья и отваги по­ казал лейтенант Багров в недав­ нем бою, когда он с танкистами своего взвода отбил у немцев 40ф автомашин. За доблесть и мужество, про­ явленные в бою за нашу Родину, комсомолец—офицер Багров на- • 1 ^ — I Щ е д р о с т ь [ д у ш и • В нашей семье случилась беда • —сломал ногу сын. Болезнь тяже- 5 ла- и сама по себе, а тут еще уг- ; роза длительного отрыва от заня- : тий в школе совсем угнетающе ■подействовала на него, Да и мы, 5 родители, всерьез призадумались: ; отстанет парень от сверстников, • сумеет ли потом наверстать упу- : щенное, догонит ли товарищей? 5 И как же было приятно нам, ■когда вскоре после несчастного 2 случая зашла учительница мате- 5 матнки Липецкой средней школа 5 № 29, в которой учится сын, Ли- Е дия Тимофеевна Зябнева. ; Два месяца регулярно посещала • нас Лидия Тимофеевна. Мы хорэ- : им / знаем, как загружено время • учителя, и надо быть очень доб- : рым, очень отзывчивым челове- 5 ком, чтобы при всем этом еще вы- ■краивать целые часы для занятий 5 с больным мальчиком, ■ • Сейчас сын уже выздоровел и ■посещает школу. Он не отстал в : учебе. Семья КРОХОТИНЫХ. СЕ Г О Д Н Я Ис т ория одной награды ц д з т О Й * ® л ю д я х х о р о ш и х ------ -----------------* Строительные „огрехи“ СТРАНИЦЕ : * Возвращаясь к напеча­ танному * Хотя письмо и не опубликовано... КАК БУДЕТ ЛУЧШЕ? За какой период подводить итоги в хозрасчетных бригадах? До сих пор этот вопрос"остается спорным. В тресте «Липецкстрой», например, од­ ни управления подводят их за каж­ дый месяц, другие — после оконча­ ния всех работ на объекте. На наш взгляд, ни тот, ни другой метод не подходит. С ежемесячным подведением ито­ гов можно согласиться, если объект, который строит хозрасчетная брига­ да, невелик и его можно за месяц окончить. Ну, а если у бригады До сентября 1967 года торговля в щюдовольственном магазине № 2 Липецкого горпищеторга велась как и во всех магазинах города. А вот недавно горпищеторг преподнес по­ купателям сюрприз — переоборудо­ вал магазин но методу «прогрессив­ ной» торговли: помещение перегоро­ дили на две части. Б одной—хлеб, кондитерские, бакаленньщ товары, во второй — отделы гастрономиче­ ский, мясной, молочный. Удобна ли такая форма торговли? Нет. И вот почему: покупатель за­ шел в одну часть магазина, купил макароны, а чтобы купить рыбы или мяса, он вынужден выходить на улицу и заходить в следующий от­ дел через другую дверь. Может быть, при этом методе со­ кратился штат работников прилав­ ка? Нет, раньше обслуживал поку­ пателей 41 человек, столько же и осталось. Более Того, магазин не стал выполнять план товарооборота. До. этого «новшества» ежемесячно торговая точка выручала 105—106 тысяч, а теперь выручка, не достига­ ет и 70 тысяч рублен. Для чего же это все сделано? С. ЗАЧИНЯЕВ. общественный контролер госторгинспекции. сложный объект, да еще с большим объемом работ, то здесь при еже­ месячном подведении итогов неми­ нуемы неточности. Дело в том, что, снимая остатки, приходится брать во внимание и тот строительный материал, который еще в деле. Судите сами. Бригада толь­ ко разворачивает фронт работ, вы­ ставляет опалубку, готовится при­ нимать бетон, а тут заканчивается месяц и, чтобы своевременно офор­ мить хозрасчетные книжки, нано снимать остатки. Какая при том может быть экономия?. Нечто подобное происходит и в том случае, когда хозрасчетная бригада только закончила работы на объекте и еще не разобрала опалуб­ ку. Время ж е; для оформления по­ дошло. Что делать? Если подсчитать наличие строительного материала, когда он частично в деле, а затем после разборки опалубки, то сумма не сходится, так как часть строи­ тельного материала выходит из строя. С такими фактами мы сталкива­ лись не раз. Например, надо было снять остатки материалов на' 1 де­ кабря 1967 года у хозрасче т й о й бригады Н. Ко­ ротких, а она в это время только начинала разбирать опалубку. Прораб Е. Лукин был против снятця остатков до тех пор, пока весь лесоматериал не будет снят с фундамента и аккуратно уло­ жен. Возражения его вполне спра­ ведливы. Правда, здесь невольно приходится отклоняться от точных дат в подведении итогов. В нашем девятом управлении в течение 1967 года практиковалось подведение итогов работы хозрас­ четных бригад, исходя из конкрет­ ных условий деятельности каждой бригады. Результаты подводились после окончания строительства объекта.: Объекты были разные, а поэтому разные сроки подведения .итогов. Где была возможность, они подводились за месяц. На более сложных и крупных объектах ре­ зультат брался,за два—три месяца. Нам кажется, что такой метод подведения итогов работы хозрасчет­ ных бригад наиболее приемлем, так как он исключаем неточности и приписки. М. ХАРИН, экономист СУ-9 треста «Липецкстрой». Иначе говоря, товарищ чита­ тель, мы приглашаем тебя при­ нять участие в создании своеоб­ разной истории или летописи на- граДы, которой отмечены дела твоих близких, соратников по ору­ жию и мирному труду, земляков. Такие, пусть безыскусные, но не­ пременно документальные расска­ зы помогут не просто увековечить чей-то подвиг, но и будут воспи­ тывать молодежь силой положи­ тельного примера. Качество обрабатываемых деталей на станках во многом зависит от точности постановки заточки режущего инструмента. На этом снимке вы видите слесаря-заточника* Липецкой мебель­ ной фабрики Ивана Михайловича Антонова. Опытный производ­ ственник всегда отлично подготавливает инструмент. Станочники с благодарностью отзываются о передовом слесаре. Фото И. Воронова. СНОВА О НЕДОДЕЛКАХ Известно, что всякое строительст­ во немыслимо без проектной доку­ ментации. Выполнение замысла про­ екта во всех деталях является ос­ новной задачей строителей. К сожа­ лению, они иногда пытаются сдать сооружение с серьезными недоделка­ ми. В г. Усмани строймонтажное уп­ равление облпотребсоюза соорудило оптово-торговую базу для райпот­ ребсоюза. В октябре 1967 г. сюда была приглашена ведомственная приемочная комиссия. И оказалось, что эксплуатировать базу еще нель­ зя;,, не были закончены монтажные работы в холодильных камерах и машинном зале, не отделаны быто­ вые помещения и демонстрационный зал, не закончены настилка полоз, малярные работы в административ­ ных помещениях. К монтажу систем аварийного освещения, охранной и пожарной сигнализации, предусмот­ ренных проектом, строители даже и не приступали! В общем, выяснилось, что не вы­ полнен большой объем работ, пре­ дусмотренных проектом. Тем не менее-, это не помешало начальнику ОКСа облпотребсоюза М. К. Кор- вякову и председателю Усманского райпотребсоюза В. Ф. Мотовых под­ готовить техническую документа­ цию для сдачи базы в эксплуатацию. Акт приемочной комиссии вместе с перечнем недоделок был утвержден на заседании правления облпотреб­ союза 11 октября 1967 года, хотя оа не был подписан представителем Госпожнадзора. Если бы все дело было только в несоблюдении определенных фор­ мальностей, об этом не стоило.п го­ ворить. Но недоделки в значитель­ ной степени ухудшают условия ра­ боты на базе, не дают возможности создать необходимый санитарно- гигиенический режим и, наконец, нарушают технику безопасности, В настоящее время такие же базы строятся в Данкове и Чаплыгине. И хотелось бы верить, что подобное здесь не повторится. Приведем еще характерный при­ мер опять-таки на стройках Усма­ ни. Районным отделением «Сель­ хозтехники» построены ремонтные мастерские. Сдача их в эксплуата­ цию оформлена актом приемочной комиссии, .утвержденным замести-, тел.ем председателя областного объединения «Сельхозтехника» А. В. Ловецких' А между тем, предусмат- Группа читателей, тт. Волков, Самохин, Неротин, Торопцев, написала в редакцию о том, что работники столовой № 7 «Липецкого треста столо­ вых плохо обслуживают посетителей. Ассортимент блюд очень ограничен, пища приготавливается невкусная, горчицы и соли на столах не бывает. Письмо было направлено в Липецкий трест столовых. Как сообщает директор треста т. Кобзев, оно обсуждалось на собрании работников столовой, и критика признана справедливой. За нарушение технологии приготовления блюд повара Г. А. Поваляева. В. И. Сапрыкина и В. • Нистровских строго предупреждены, повару-бригадиру М. Т. Фирсовой объявлен выговор. й . V ❖ Читатель Ипатов В. И. (г. Липецк) в письме в редакцию предложил механизировать процесс квашения капусты на оптово-заготовительной ба­ зе Липецкого горплодоовощторга. С этим предложением мы ознакомили директора базы т. Росинского, который сообщил редакции, что предложе­ ние т. Ипатова принято. Планом строительства на 1968—69 гг. преду­ смотрено сооружение квасильно-засолочного цеха на 1000 тони с полной механизацией всех рабочих процессов. * * 45 Жители с. Лавы Елецкого района тт. Цуканова, Иванова, Толстых и др. писали в редакцию о том, что мост через речку Быстрая Сосна, которым им приходится пользоваться, очень узкий, перил нет, балки не закреплены и переход по такому мосту опасен. „ Письмо было направлено для принятия мер в Ьлецкии райисполком, откуда нам ответили, что мост полностью приведен в порядок. ренные проектом пожарные гидран­ ты на водопроводной сети не уста­ новлены, ранее предложенное орга­ нами Госпожнадзора строительст­ во пожарного водоема не осущест­ влено. , Следует сказать и еще об одной стройке. В с. Борисовке Добровско- го района сооружено здание аптеки. Но новоселье не состоялось. Прораб областного аптекоуправления И. А. Горемыкин вместо предусмотренного проектом местного водяного отопле­ ния сложил три печи, причем с гру­ бейшими нарушениями правил по­ жарной безопасности. В оконных ра­ мах «забыли» сделать форточки, в двух входных тамбурах не устано­ вили двери. Монтаж осветительной электросети выполнен проводом «АППВ» непосредственно по дере­ вянному основанию, а не в слое штукатурки или по листовому асбе­ сту. Естественно, государственной комиссией здание в эксплуатацию не принято. , О недоделках говорят и пишут много. Но вот беда — не всегда прнемрчные „комиссии так принципи­ ально решают эти вопросы, как в случае с аптекой. Думается, что и к приемочным комиссиям тоже нужно предъявить повышенные требова* ния. . И. БУДАЕВ, ст, инженер отдела пожарной охраны облуправления охраны общественного порядка. Коллектив Чаплыгинской швей­ ной фабрики включился во всена­ родное социалистическое соревно­ вание и принял на себя высокие обязательства — выполнить пяти­ летнюю программу к 7 ноября 1970 года. Инициаторами движения вы­ ступили комсомольцы и молодежь цеха массового пошива. Они взя­ ли на вооружение девиз: «Успе­ ваешь сам — помоги товарищу!». И это помогло им трудиться дру­ жно, крепить коллектив. Недавно фабрика перешла на пятидневную рабочую неделю. Свободного времени стало боль­ ше. Это особенно удобно для фа­ бричной. молодежи — большин­ ство парней и девушек учатся в школе рабочей молодежи, на за­ очных отделениях техникумов, участвуют в занятиях кружков художественной самодеятельно­ сти. НА СНИМКЕ: молодая швея комсомолка Татьяна Астахова — инициатор движения товарище­ ской взаимопомощи. Фото М. Бодунова. З А П А З У Х О Й К А М Е Н Ь время появился и был осуществлен приказ: «...мастера Каличинцева Г. П. от руководства ремстройгруппой от­ странить... и перевести в Боринскую РЭС электромонтером-плотником...» Прошло целых полгода, прежде чем был издан противоположный приказ: «Электромонтера-плотника Боринской РЭС Каличинцева Г. П. назначить... на должность мастера ремстройгруппы», Причем, его воз­ вращение на прежнее место согла­ совали не только с обкомом профсо­ юза, но и с коллективом: вопрос-то, что ни говори, щекотливый. Никто, однако, не возражал. Кроме автора приведенного письма —• плотника А. И. Качаева. Почему? В ответ на этот прямо поставлен­ ный вопрос Александр Иванович пе­ речисляет факты, уже известные из корреспонденции «Нечистых дел ма­ стер». дополняет их другими, отнюдь не большей «свежести». Соглашается он и с тем, что дважды за одно и то же не наказывают, сам замечает, что сейчас к Каличинцеву в дело­ вом отношении «не подкопаешься». Но.» однажды, по его мнению, с ним обошлись несправедливо, вот с тех пор он и «берет все на каран­ даш...» У Качаева имеется активный со­ юзник в лице П. Ф. Колупаева. Уже при мне. когда разбиралось это де­ ло. он вынужден был публично из­ виниться перёд одним из руководи­ телей предприятия: дескать, обвинял в смертных грехах напрасно, дове­ рился слухам. Что же касается Ка­ личинцева, то... —• Мне бы только его выжить... А к чему, спрашивается?. Лично для Колупаева это безразлично: ведь он уже не работает в рем- стройгруппе. Может, об общей поль­ зе печется товарищ? Тоже нет. На поверку оказывается, что причиной всему — давнишняя докладная Ка­ личинцева, из-за которой Колупаеву записали прогул и лишили месячной премии. Но, во-первых, жалоба Колупаева на сей счет подробно обсуждалась на заседании месткома, и в приня­ том решении сказано: «оставить в силе приказ о взыскании... предло­ жить Колупаеву П. Ф. и Дрюкову И. Е. улучшить работу на производ- ствФ. не повторять случаев сабота­ жа и лодырничества...» Во-вторых, все это опять же из-за давно прошедшего, которое теперь искусственно воскрешается, подогре­ вается из соображений, весьма да­ леких от интересов производства. Я так подробно остановилась на позиции : Колупаева потому, что именно по его сигналу выступила год с лишним назад газета. Да и нынешнее письмо Качаева, если ра­ зобраться, в значительной мере вдохновлено им же — Колупаевым. Но тогда, в первый раз, можно было, отсеяв второстепенное и пря­ мо лишнее, обнаружить какое-то «рациональное зерно», достойное об­ щественной поддержки. Теперь же, как видите, все обстоит иначе. Про­ изводственный конфликт явно вы­ родился в личный, деловые интере­ сы . отступили на второй план перед чьими-то счетами и расчетами, сим­ патиями и антипатиями. И снова на­ вязчивый вопрос: а почему, собст­ венно, так получилось?.. Куда как просто было бы свести дело к «трудным» храхтерам и не­ правильному поведению двух—трех товарищей, пожурить их — и поста­ вить точку. Но ведь в лействитель- ности-то все намного сложнее. Нет, я не стану анализировать об­ щее состояние работы с людьми в коллективе предприятия, расскажу лишь о том, как проявилось оно в связи с выступлением газеты. В<5- первых, очень долго, что-то больше двух месяцев, руководство не отве-. чало на него в редакцию. Может, время портебовалось для того, что­ бы основательнее «переварить» дей­ ствительно тревожный сигнал? Увы, нет. Факты, подобные тем, какие фи­ гурировали в газете, доходили до руководства предприятия и прежде, причем не из одной ремстройгруппы. Тем не менее, обсуждение коррес­ понденции «Нечистых дел мастер» было организовано только в этом коллективе, да и здесь прошло на­ спех, односторонне. Все свелось к тому, что виновного на какой-то срок разжаловали в рядовые. В отличие, скажем, от Качаева или Колупаева, я полагаю, что подверг­ шегося наказанию работника можно восстанавливать в прежней должно­ сти. Если, конечно, он прочувство­ вал и осознал свою ошибку. Но сенчас-то речь уже о другом— о том, что факт большого общест­ венного звучания — критическое вы­ ступление газеты — оказался вос­ принят поверхностно, его почему-то постеснялись вынести на коллектив­ ный простор, в свете его по-новому, требовательнее взглянуть на общее положение дел. В результате — парадокс. Внеш­ не на критику в печати отреагирова­ ли вроде бы как положено, а бо­ лезнь не исцелена, ее только загна­ ли внутрь. И вот, выражаясь образ­ но, остаются кое у кого камни за пазухой, причем спокойно они там, конечно, не лежат. Продолжаются жалобы в различные инстанции, соз­ даются комиссии, проверяются и об­ суждаются одни и те же факты, многие занятые люди отвклекаются от своих дел.