Ленинское знамя. 1968 г. (г. Липецк)

ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ 7 февраля 1968 г., 31 (11983) Ч Т О Б Ы К О Л О С Б Ы Л Т У Ч Н Ы М С п е р в о г о о б л а с т н о г о с ъ е з д а а г р о н о м о в Как уже сообщалось в «Ленинском знамени», в последней декаде января в Липецке проходил первый областной съезд агрономов. На пле­ нарных заседаниях и занятиях секций участни­ ки съезда прослушали цикл лекций и докла­ дов крупных ученых страны и практиков сель­ скохозяйственного производства по коренным проблемам подъема культуры земледелия в колхозах и совхозах. С глубокими и содержательными лекциями выступили приглашенные на съезд академик ВАСХНИЛ И. И. Синягин, профессор Тимиря­ зевской сельскохозяйственной академии С. А. Воробьев, академик ВАСХНИЛ, директор Ми­ роновского НИИ селекции и семеноводства пшеницы В. Н. Ремесло, старший научный со­ трудник НИИ им. Докучаева, кандидат сель­ скохозяйственных наук В. П. Байко, профессор Тимирязевской сельскохозяйственной академии Н. Г. Андреев, директор ВНИИ садоводства им. Мичурина, доктор сельскохозяйственных наук С. Н. Степанов, старший научный сотруд­ ник почвенного института, кандидат сельско­ хозяйственных наук И. Д. Брауде, заведующий кафедрой земледелия Мичуринского СХИ, до­ цент Д. К. Носов, старший научный сотрудник Павловского опытного поля, профессор М. И. Ненароков, преподаватель Воронежского СХИ, кандидат сельскохозяйственных наук Н. И. По- ложенцева, заместитель директора НИИ сель­ ского хозяйства им. Докучаева, кандидат сель­ скохозяйственных наук П. Ф. Котов, директор ВНИИСС, кандидат сельскохозяйственных наук В. Г. Яценко, директор картофельного хозяй­ ства НИИ, кандидат сельскохозяйственных наук Н. С. Бацанов, старший научный сотрудник НИИ сельского хозяйства им. Докучаева, кандидат сельскохозяйственных наук И. А. Овчинников, заместитель директора по науке ВНИИ садо­ водства им. Мичурина, доктор ‘Экономических наук профессор П. Ф. Дубрава, старший науч­ ный сотрудник Тамбовской опытной станции М. Ф. Рогожева, заведующий лабораторией физиологии растений ВНИИ садоводства . им. Мичурина, кандидат сельскохозяйственных на- * ук П. К. Урсуленко, старший научный сотруд­ ник ВНИИ садоводства им. Мичурина, кандидат сельскохозяйственных наук И. М. Федотов, за­ ведующий отделом селекции и сортоизучения ВНИИ садоводства им. Мичурина, кандидат сельскохозяйственных наук Г. А. Лобанов, стар­ ший научный сотрудник ВНИИ садоводства им. Мичурина, кандидат сельскохозяйственных наук 3. С. Пышина, старший научный сотруд­ ник ВНИИ садоводства им. Мичурина П. С. ♦ Гельфандбейн, доцент Воронежского СХИ ♦ С. Г. Глухов, старший научный сотрудник ♦ ВНИИ садоводства им. Мичурина, кандидат ♦ сельскохозяйственных наук А. А. Новиков. X На съезд были также приглашены начальник ♦ управления земледелия и семеноводства, $ член коллегии Министерства сельского хозяй- ♦ ства РСФСР Г. А. Осиянов, заместитель началь- ♦ ника Главного территориального управНЬния ♦ ЦЧР Министерства сельского хозяйства РСФСР ; Е. А. Шахов, главный агроном управления са- | доводства Министерства сельского хозяйства $ РСФСР Р. Н. Ермакова. В работе первого съезда агрономов прини- ♦ мали участие первый секретарь обкома КПСС * Г. П. Павлов, председатель облисполкома Н. Д. ♦ Новиков, секретарь обкома КПСС Д. Н. Мель- X ник. Съезд принял постановление, обязывающее $ специалистов вести земледелие на научной ос- ^ нове, добиваться неуклонного повышения уро- X жайности всех культур. Утверждены также обя- ♦ зательные агрономические, правила для колхо- ♦ зов и совхозов области. * Сегодня «Ленинское знамя» публикует за- ♦ метки с первого областного съезда агрономов. * п В ЫСТУПАЛИ УЧЕНЫЕ, убе­ ленные сединой и Умудрен­ ные опытом практики. Зал вниматс ьно слушал академика ВАСХНИЛ, директора Миронов­ ского научно-исследовательского ин­ ститута селекции и семеноводства пшеницы. Героя Социалистического Труда Б. Н. Ремесло и директора совхоза «Петровский», кандидата сельскохозяйственных наук, заслу­ женного агронома РСФСР И. И. Ксенза, профессора Тимирязевской сельскохозяйственной академий С. А. Воробьева и главного агронома сов­ хоза «Полибино» Н. К. Попова, профессора ВНИИ садоводства им. Мичурина, доктора экономических наук П. Ф. Дубраву й научного со­ трудника Липецкой опытной стан­ ции, кандидата сельскохозяйствен­ ных наук И. X. Бескова... Это была представительная ветре, ча. Сообща, как говорится, за одним столом, ученые и спеииалисты-прак- тики искали пути для решения ко­ ренных проблем подъема культуры земледелия, повышения продуктив­ ности гектара. На съезде шел большой и вдох­ новенный разговор о роли агронома в борьбе за дальнейший подъем сельского хозяйства, за высокую культуру земледелия. Хороший уро­ жай получает колхоз или совхоз, — значит, в хозяйстве работает дель­ ный, ищущий агроном-. Мало родит земля — значит,. специалист не дружит с наукой, по старинке ведет производство. Труженики полей, а вместе с ни­ ми специалисты сельского хозяйства нашей области вправе гордиться ус­ пехами юбилейного года. В 1967 го­ ду против 1966 производство зерна увеличено -на 106 тысяч тонн, са­ харной- свеклы — на 669 тысяч, под­ солнечника -т на 4,7 тысячи, карто­ феля — на 30 тысяч и овощей—на 11 тысяч тонн. 14,6 центнера зерна и 194 центнера сахарной свеклы с гектара — такого урожая наша об ласть прежде не получала. И это вполне закономерное явление, пото­ му что партия уделяет сельскому хозяйству первостепенное внимание. После мартовского Пленума ПК КПСС прошло три года. За этот сравнительно небольшой срок неиз­ меримо окрепла экономика колхозов и совхозов, возросла их техническая вооруженность, больше стало посту­ пать в хозяйства минеральных удобрений, ученые-селек'Ционеры да ли хлебопашцу могучие сорта зер новых и технических культур. Но богатые возможности не везде ис­ пользуются эффективно. Дальнейший рост урожайности сдерживает пока еще низкая культура на полях. К УЛЬТУРА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ — краеугольный камень успехов хлебопашца. Нарушишь ка­ кой-нибудь элемент ее, скажем, систему удобрений или семеновод­ ство, не получишь того урожая какой могла бы дать земля. Агро­ ному об этом не надо говорить, он знает азбуку агротехники. Знает, и тем не менее нередко нарушает пра­ вила. Введение и освоение правильных севооборотов -— основа основ куль турного хозяйствования на земле. А агрономы усманских колхозов «Большевик» и «Красное знамя» П. Ишевских и А. Прибытков до­ пускают посев ячменя по ячменю, свеклы по свекле. Поля здесь силь­ но засорены. И получают... по 2 , 5 — 3 ,2 центнера проса с гектара А агроном колхоза «Россия» Тер- бунского района Т. Мешков доволь­ ствуется десятью центнерами зерна с гектара. Нарушение севооборотов явилось одной из главных причин того, что треть колхозов и совхозов области — 97 из 299 — в прошлом году по­ лучила зерновых менее 14 центнеров с гектара, а 17 хозяйств — менее 10 центнеров. Сколько дополнитель­ но получила бы область хлеба, если бы эти хозяйства достигли средне-', областного показателя! Севообороты нарушаются больше чем в половине колхозов и совхозов, требуется исправление их, а в 97 хозяйствах необходимо проводить повторное землеустройство. Но эта работа продвигается очень медлен­ но. Что касается освоения введен­ ных севооборотов, то и здесь дело В совхозе «Победа» Чаплыгин- ского района, в третьем отделении, картофельные плантации обраба­ тывает тракторист Иван Дмит­ риевич Беликов. Механиза­ тор любит свое дело, в зим­ нее время повышает свою квали­ фикацию, чтобы в нынешнем го­ ду снять с закрепленного за ним участка в 35 гектаров еще более высокий урожай. Фото Ю. Клюева. не блещет. Они освоены лишь в 87 колхозах и совхозах — это четвер­ тая часть.всей пахотной земли. У наших соседей —с в Воронежской области — они освоены наполови­ ну, а у курян —на две трети. Агроном не может мириться с бескультурьем на земле, низкой урожайностью. На то ой и агроном. Поэтому в обязательных агрономи­ ческих правилах, принятых на съез­ де, важнейшей задачей ставится быстрейшее введение и освоение се­ вооборотов в каждом колхозе и сов­ хозе. Нельзя навести порядок на по­ лях. если в хозяйстве нет книги ис­ тории полей севооборотов, карт за- соренности полей, семенных книг, картограмм агрохимических лабора­ торий и т. д. Без всего этого немыс­ лимо сколько-нибудь научное веде­ ние земледелия. К сожалению, в области еше немало хозяйств, где запушена эта элементарная агроно­ мическая работа. Запомнилась фраза, произнесенная на Съезде академиком ВАСХНИЛ В. Н. Р е м е с л о : «На пшенич­ ном коне — будет тот. кто сумеет обеспечить растениям хорошее пи­ тание. внесет в почву высокие дозы органических и минеральных удоб: рений». Но эффективность удобре­ ний тем больше, чем Выше культура земледелия. Бесспорность этого дока­ зали многие передовые хозяйства. На засоренном поле удобрения бу­ дут питать не только культурные растения, на нем разбушуются сор­ няки. И трудно сказать, чего боль­ ше соберешь — хлеба или сорных трав. Вот почему агрономы передо­ вых хозяйств, увеличивая дозы вне­ сения удобрений в почву, настойчи­ во добиваются повышения культу­ ры земледелия. Так поступают спе­ циалисты совхозов «Петровский», «Коммунар», «Трубетчинский», «Во ронецкий», многих колхозов Доб- рйнского района и ряда других хо­ зяйств. • , Л ИПЕЦКИЕ ПОЛЯ все боль­ ше и больше получают удоб­ рений, особенно минеральных — сыпучих и жидких. Это большое достижение нашей промышленности, которая наращивает производство удобрений, в больших количествах поставляет их сельскому хозяйству. Но это не говорит о том, что надо сбрасывать со счетов органические удобрения или применять минераль­ ные, не задумываясь над тем, какой они дадут эффект А основания для беспокойства есть. В некотбрых хо зяйстваХ появилась тенденция в меньших количествах применять на воз. Академик Д. Н. Прянишников говорил, что какое бы количество минеральных удобрений не приме­ нялось, это не может умалить значе­ ние навоза. Минеральные туки, ам­ миачная вода, навоз, если их приме­ нять грамотно, в сочетании, дают большую прибавку урожая. В этом теперь убедились все аг­ рономы. Между тем, далеко йе все правильно используют удобрения. Картограммы содержания фосфора и калия в почве составлены везде. Специалисты, же о них нередко за- .бывают, Почему, скажем, в совхозе имени Льва Толстого в прошлом го­ ду урожай сахарной свеклы оказался ниже, чем в среднем по району, на 21 центнер, а по сравнению с колхо зом имени Кирова — на 65? Да по тому, что почву, здесь удобряли вслепую. Под свеклу в расчете на гектар внесли по 14 центнеров азот, ных удобрений и только по 2 цент­ нера фосфорных, а калийных и того меньше — по 0,5 центнера. Такая пропорция Шла вразрез с данными картограмм, которые имеются в сов­ хозе. Но ими попросту пренебрег­ ли. Уж кому-кому, а агроному не­ простительно подобное безразличие к земле. В лев-толстовсквм колхозе имени Кирова—те же выщелоченные черно­ земы, есть и совсем бедные оподзо- ленньте лесные почвы. Без удобрений на них хороший урожай не полу­ чишь. Т. А. Минаева, агроном этого колхоза, в общем комплексе агро­ технических мер удобрению земли придает первостепенное значение. Это ищущий, влюбленный в свою профессию агроном. Ее многолетни­ ми заботами достигнуто повышение культуры на полях, ведется большая опытническая работа по определе­ нию эффективности действия ам­ миачной воды на урожайность зер­ новых, сахарной свеклы, кукурузы. В прошлом году в колхозе нашли применение 500 тоннам «воды плодо­ родия». Кроме того, в расчете на гектар пашни внесено по 2,1 тонны навоза и по 8 6 кг минеральных ту­ ков. И урожай собран добрый: по 16,5 центнера дали зерновые, по 244 —сахарная свекла, по 1 0 2 — карто­ фель. Агронома уважают в колхозе, прислушиваются к ее советам. Такой специалист не отступит от требова­ ний земледельческой науки. Повышение плодородия почвы — одна из главных забот агрономов. В' нашей области .имеется реальная возможность успешно решать ее, широко используя аммиачную воду. Три года-назад еще проводились рпыты — колхозы и совхозы взяли всего-навсего 115 тонн водного ам­ миака, а в 1967 — уже свыше 100 тысяч тонн. Не только агрономы, а все механизаторы, теперь требуют жидкое удобрение, Накоплен опыт применения его, и результат заме­ чательный. В совхозе «Красный ко лре» под урожай 1967 года внесли полторы тысячи тонн аммиачной во­ ды. Все культуры — пшеница, просо, картофель — дали ощутимую прибавку урожая. Не внеси во время шаровки в почву по 4,5 центнера водного аммиака на гектар механи зированное звено М. Н. Бессонова из колхоза «Россия» Краснинского района определенно не собрало бы на . своих землях по 648 центнеров сахарной свеклы. Аммиачная вбда,> как мощный стимулятор повышения урожайности, признана всеми хо зяйствами области. Агрономы про­ должают поиски .повышения эффек­ тивности этого удобрения. АК БЬ1. ПЛОДОРОДНА ни была земля, очень много за ­ висит от того, какими семе­ нами ее засеять. От Плохого семени доброго урожая не получишь. И. что баибю, агроному сейчас не надо ло­ мать, голову над тем, где взять хо­ рошие семена. Селекционеры страны вывели высокоурожайные сорта, не. которые из них, такие, как озимая пшеница «мироновская-808», рожь «харьковская-55» и «харьковская-бО» яровая пшеница «харьковская'-4б» районированы в нашей области. Но­ вые сорта в наших условиях заре комендовали себя прекрасно. Поэта му нечслучайно на съезде Так вёлйк был интерес к лекции директора Мироновского научно-исследова тельского института селекции и се меноводства пшеницы В. Н. Ремес ло, где родился могучий сорт ози­ мой пшеницы «мироновскаят808» В области- она вытеснила из озимо го клина все другие сорта и занима. ет сейчас 444,5 тысячи гектарор. На Украине эту пшеницу прозвали про­ жорливой, а чехи в шутку называ­ ют ее советской ракетой, работаю опиъ * К щей на высоком азотном топливе, потому что сорт очень отзывчив на удобрения. Прошлым летом и осе­ нью под озимые внесено 805,6 тыся­ чи тонн навоза, 49 тысяч тонн ми­ неральных туков, на 1 2 0 тысячах гектарах посевы осенью подкормле­ ны с самолетов. Это не много, скорее, мало, потому что лишний пенТнер минеральных удобрений — дополни­ тельные центнеры зерна. Большой интерес на съезде вызва­ ли рекомендации ученого-селек- ционера в отношении сроков сева и норм высева «мироновской-808». Ра­ зумеется, применять их агрономы будут в зависимости от конкретных условий каждого хозяйства, учиты­ вая такие факторы, как сложившие­ ся климатические условия, степень культуры земледелия, качество се­ мян и т. д. В этой связи шли поис­ ки продовольственной яровой куль­ туры, которая стала бы наиболее выгодной страховой культурой на случай гибели части озимых посевов. Такой культурой названа яровая пшеница сорта «харьковская-46». Второй год этот сорт возделывается на наших полях и хорошо зареко­ мендовал себя. В прошлом году в целом по области яровой Пшеницы собрано по 17,5 центнера с гектара, в добринском колхозе имени Фрунзе —по 28, в самом северном совхозе «Полибино» — с каждого из 550 гектаров собрали по 24,7 центнера, а в колхозе «Советская Россия» Долгоруковского района гектар дал по 31,8 центнера ценной твердой пшеницы. И это не случайность: в колхозах и совхозах возросла куль­ тура земледелия. Агрономы, види­ мо, внесут определенные изменения в структуру зерновых посевов и весной расширят в нужных размерах площади цод яровой пшеницей. Но сорт сам по себе не даст желае мы*. результатов, если не проводить сортообновление или сеять семена­ ми низких посевных кондиций. Те­ перь Чуже определено, что с нынеш­ него года Липецкая опытная стан­ ция будет заниматься первичным семеноводством, давать для размно­ жения элитные семена, а совхозы «Петровский»* «Трубетчинский» и Дрязгинская опытная станния — размножать их. Таким образом, чет­ вертая часть колхозов н совхозов области сможет ежегодно получать на весь семенной участок семена зерновых пёрвой репродукции, а проса элитные. Это даст возмож­ ность регулярно, через каждые че­ тыре года, проводить сортообновле­ ние. Повышается ответственность агрономов за состояние семеновод-; ства: надо будет серьезно заняться работой каждого семеноводческого отделения и бригады, чтобы они обеспечивали колхозы и совхозы высококачественным семенным ма­ териалом. Нынешний год должен положить начало перехода на сплошные посевы зерновых сорто­ выми семенами 1— 2 класса посевно­ го стандарта. Обстоятельно, по-деловрму участ­ ники съезда обсудили вопросы, свя­ занные с работой по углублению специализации, дальнейшему повы­ шению урожайности и сниженитр себестоимости продукции в совхозах и колхозах, возделывающих сахар­ ную свеклу, плоды, картофель, ово­ щи. Ученые одобрительно отозва­ лись о практикуемой з области крупнозвеньевон организации труда с высоким уровнем механизации. Сотни механизированных звеньев, работавших в прошлом году на свекловичных и картофельных плантациях, добились заметных ус­ пехов в повышении урожайности и сокращении трудовых затрат на производство продукции. В совхозе «Елец-Лозовский» всю свеклу на 1390 гектарах возделывали 14 меха­ низированных звеньев. Продукция — значительно дешевле, чем в про­ шлые годы. Десятки механизирован­ ных звеньев, в числе которых зве­ нья Ф. Катькало, М. Б е с с о н о в а , В. Колесникова. Н. Ивлева, А. Ко. паева, в прошлом году собрали по 500 — 380 центнеров свеклы с гек­ тара, себестоимость центнера про­ дукции не превысила полутора-двух рублей. Комплексная механизация возделывания пропашных — верный путь повышения урож а й к о с т и и удешевления продукции. Эта важная работа и в дальнейшем должна на­ ходиться в центре внимания спе­ циалистов сельского хозяйства. РОИЗВОДСТВО КОРМОВ отстающий участок в на­ ших колхозах и совхозах Несмотря на то, что под кормовыми культурами занято 27.2 процента пашни, да еще имеется свыше 230 Тысяч гектаров естественных паст­ бищ и сенокосов, хозяйства из год^ в год испытывают нехватку гру­ бых и сочных кормов для общест­ венного скота. Причина этого—низ­ кие урожаи кукурузы и сеяных трав, малая продуктивность лугов и пастбищ. Такое положение наблю­ дается там, где агрономы не уделя­ ют внимания созданию кормовой базй. Ведь смогли же механизиро­ ванные звенья Николая и Алексея Рязанцевых из добринского колхоза имени Фрунзе получить в прошлом году около 600 центнеров зеленой массы кукурузы с гектаЪа. И это не только в Добринке. По 250—300 центнеров вырастили механизаторы колхоза «Красный Октябрь» Липец­ кого района, колхоза имени Маяков­ ского Измалковского района и дру­ гих. А в среднем по области куку­ рузы на силос, получили лишь по 128 центнеров. Вся беда в том, что агрономы упустили кормовые культуры из по­ ля зрения, стали относиться к ним, как к второстепенным. Нарушается агротехника возделывания, под них меньше вносится удобрений. То же самое можно сказать об однолетних и многолетних травах. Что значит получать с гектара по 15.2 центнера сена однолетних и по 8 ,6 центнера многолетних трав, а с естественных сенокосов — по 10,9 центнера? Да то, что совершенно не заботятся о кормовых культурах. Этим сеном и наполовину не обеспечишь растущее поголовье скота. А почему так получается, агрономы знают. С их молчаливого согласия стравливают­ ся «из-под ноги» большие массивы кукурузы, по их вине с запоздани­ ем проводится уборка сена, что ве­ дет к потерям корма, специалисты еще не брались за улучшение лугов- и пастбищ. Поэтому проблема создания проч­ ной кормовой базы для обществен­ ного животноводства обсуждалась на съезде широко и всесторонне. Уче­ ные высказали ряд ценных советов по улучшению естественных пастбищ, лугов, , малопродуктивных склоновых земель, дали рекомендации по по­ вышению урожайности сеяных кор­ мовых культур. Каждое хозяйство имеет много путей увеличения производства кор­ мов. Важнейшие из них — повыше­ ние урожайности кукурузы, расши­ рение посевов многолетних трав и особенно люцерны, полное использо­ вание на кормовые цели ботвы са­ харной свеклы, производство в бо­ лее широких масштабах витаминной травяной муки, посев гороха за счет частичного сокращения чистых . паров, выделение полей в кормовых севооборотах под такие высоуро- жайные корнеплоды, как морковь и куузику, увеличение производства кормовых дрожжей, аминокислот, витаминов и т. д. Превращение малопродуктивных кормовых угодий в долголетние культурные пастбища, коренное и поверхностное улучшение лугов, за- дужение склоновых земель — вот что будет иметь решающее значение для обеспечения скота кормами в пастбищный период. У нас есть опыт создания куль­ турных пастбищ, улучшения сеноко­ сов, распашки и залуження скло­ нов. Некоторая работа проводится в Задонском, Липецком районах. Но сделано очень и' очень мало. Две трети естественных кормовых угодий области нуждаются в корен ном улучшении. Из 120 тысяч^гек таров склоновых земель, которые используются как пастбища, 2 1 ,1 тысячи гектаров подвергается вод­ ной эрозии. Затраты на создание долголетних культурных пастбищ, работы на лугах и склонах, безус ловно, немалые. Но они окупятся в течение четырех-пяти лет. Зато хо­ зяйство будет иметь вдоволь кор мов, что позволит повысить продук­ тивность скота и снизить себестои­ мость продукции, так как корма на улучшенных пастбищах будут в несколько раз дешевле. Если бы в области улучшить все сенокосы и хотя бы половину есте­ ственных малопродуктивных паст бищ и довести урожай сена на лу­ гах до 60, а на пастбищах — до 40 центнеров с гектара,* то колхозы ] совхозы имели бы колоссальный до полнительный резерв дешевых кор­ мов, создалась бы возможность вы­ свободить из кормового оборота большие массивы пашни и исполь­ зовать ее под посев продовольст­ венных зерновых и ценных техниче ских культур. Возросла бы продук­ тивность гектара земли, снизилась себестоимость производства кормов Итак, съезд поставил перед агро номами области целый ряд практи ческих задач по подъему культуры земледелия, повышению урожай ности. Они требуют безотлагатель­ ного решения, настойчивой и кро­ потливой работы специалистов сель ского хозяйства. Агрономический съезд принял по­ становление, главная цель которого — быстрее осуществить задачи, по­ ставленные перед сельским хозяй ством мартовским (1965 г) и май ским (1966 г ) Пленумами ЦК КПСС и XXIII съездом нашей пао- тии. Агрономам колхозов и совихэ^ ■зов, агрономическим службам уп­ равлений сельского хозяйства пред­ ложено взять в основу своей рабо­ ты глубокое изучение и широкое внедрение в производство рекомен­ даций научно-опытных учреждений, достижений передовиков по подъе­ му культуры земледелия, полнее ис­ пользовать внутренние резервы и возможности для повышения уро­ жайности зерновых, технических я кормовых культур. Первейшая обязанность специа­ листа — неуклонно осуществлять комплекс агротехнических мер с тем, чтобы довести в 1968-70 годах валовой сбор зерна до 1 млн. 500 тысяч тонн, выполнить пятилетнее задание по производству и продаже зерна за четыре года. Добиваясь устранения пестроты в урожайности путем широкого внедрения опыта передовых бригад,, отделений, к кон­ цу пятилетия добиться получения 19 центнеров зерна с гектара, 200— сахарной свеклы, 14 — подсолнечни­ ка, 120'— картофеля, 130 — овощей, 70 — плодов, 250 — кукурузы на силос, 22—25 центнеров сена сеяных трав. В постановлении съезда ставится ряд- практических задач по быстрей­ шему освоению севооборотов, пра­ вильному использованию удобрении и повышению плодородия почвы, улучшению семеноводства, росту производства кормов для скота за счет повышения урожайности кор­ мовых культур, создания долголет­ них культурных пастбищ, улучше­ ния сенокосов и склоновых земель, по дальнейшей механизации возде­ лывания пропашных культур. Съезд утвердил обязательные аг­ рономические правила, которые дол­ жны стать законом для каждого колхоза и совхоза нашей области. В ЫРАЩИВАТЬ ХЛЕБ — де­ ло далеко не простое. В свое время К. А. Тимирязев гово­ рил, что нигде не приходится учитьн ьать столько разнообразных факто-' ров для достижения успехов, столь­ ко многогранных знаний, как в зем­ леделии. Земледелец имеет дело с изменяющимися внешними условия­ ми, и известные, с годами устано­ вившиеся агрономические формулы надо применять творчески, с учетом конкретных условий. Тут агроном выступает как умелый организатор, грамотный, творчески мыслящий специалист, как технолог полей, Никакой институт не даст агротех­ нические рекомендации для каждого поля. Это должен сделать сам агро­ ном, непосредственно занятый в производстве. Он — и опытник, и экспериментатор, и ярый поборник Достижений науки и передовой практики, и дельный советчик, и строгий контролер. У нас есть такие агрономы. Их имена называли на съезде. Это — М. В. Тарнакина и И. Н. Стуров, М. И. Донских и Т. А. Минаева, В. Ф. Урядникова и Н. К. Попов, Н, П. Камышева и Л. А. Чаукина, В. К. Машталер и Н. Д. Гладков и другие. Ряды 'знатоков земли-, хо* зяйствующих по-научному, с .точным расчетом, надо ширить и множить, чтобы возрастала сила гектара и не­ оглядные нивы радовали хлебопаш­ ца высоким урожаем- В. КОБЗЕВ. И з п о с т а н о в л е н я с ъ е з д а Важнейшая забота специалиста сельского хозяй* ства — повышение урожайности всех культур и, особенно, увеличение производства зерна, съезд призвал . колхозы и совхозы, всех агроно­ мов области добиться безусловного выполне­ ния плана производства зерна, довести среднегодо­ вой валовой сбор в 1968—1970 годах до 1 млн. 500 тысяч тонн, развернуть борьбу тружеников Чела за выполнение пятилетнего плана по производству и продаже зерна государству в четыре года. Сорев­ нуясь за достойную встречу 100-летия со дня рож­ дения В. И. Ленина, добиться н концу пятилетки уро. жайности зерновых до 19 центнеров с гектара, са­ харной свеклы — 200, подсолнечника — 14, карто­ феля -— 120, овощей — 130, плодов — 70, кукуру­ зы на силос —■250, сена — 22—25 центнеров с гек­ тара. вСем агрономам колхозов и совхозов, агрономи­ ческим службам управлений сельского хозяйства в основу работы по подъему культуры земледелия положить изучение и широкое внедрение в произ­ водство рекомендаций научно-опытных учрежде­ ний и достижений передовиков производства. Пол­ нее использовать резервы и возможности дальней­ шего повышения урожайности сельскохозяйствен­ ных культур. В 1968 году осуществить комплекс агротехниче­ ских мероприятий по повышению урожайности, что обеспечит выполнение принятых колхозами и сов­ хозами социалистических обязательств по продаже государству продуктов растениеводства и- даст воз­ можность создать прочную кормовую базу дли общественного животноводства. Съезд обратился с просьбой к руководителям на­ учно-исследовательского института сельского хо­ зяйства ЦЧП им. Докучаева и Воронежскому НИИ экономики сельского хозяйства ЦЧН оказать практи­ ческую помощь колхозам, совхозам, производствен­ ным управлениям области в разработке научно-обо­ снованной системы земледелия с учетом специали­ зации хозяйств и сложившихся природно-экономи­ ческих условий. Считать одной из главных задач специалистов сельского хозяйства упорядочение землепользова­ ния, внедрение и освоение севооборотов, наведение строгого порядка в чередовании культур. Настойчиво осущес\влять мероприятия по непре- „ рывкому повышению плодородия почвы путем вне­ дрения правильных севооборотов, улучшения обра­ ботки почвы, внесения органических и минераль­ ных удобрений, а на кислых почвах — проведения известкования. Правильному использованию удобрений уделить особое внимание. Дозы внесения минеральных ту­ ков устанавливать с учетом данных агрохимических картограмм, количества питательных веществ и планируемой урожайности. Больше вносить аммиач­ ной воды под все сельскохозяйственные культуры, главным образом, под основную вспашку, использо­ вать жидкое удобрение также под весеннюю куль­ тивацию и в подкормку пропашных. В каждом хо­ зяйстве оборудовать назозохранилища и жижесбор­ ники. Запретить хранение навоза мелкими кучами. Вывезенный в поле навоз в зимнее время хранить в уплотненных буртах. Накопление, приготовление и внесение навоза, а также минеральных удобрений поручить специальным механизированным отрядам N звеньям. Совершенствовать систему семеноводства в кот хозах и совхозах. С этой целью сосредоточить про­ изводство семян элиты на Липецкой опытной стан­ ции, а размножение их (производство семян первой репродукции) для обеспечения семеноводческих бригад и отделений — в совхозах «Петровский», «Трубетчинский» и на Дрязгинской опытной станции. Семенные участки сосредоточить в семеноводче­ ских бригадах и отделениях колхозов и совхозов, обязательно проводить сортовые прополки зерно­ вых посевов, двух—трехкратные прочистки и опры­ скивание посадок картофеля против фитофторы. Посев производить только сортовыми районирован­ ными семенами, отвечающими требованиям пер­ вого и второго класса пссесного стандарта. Реко­ мендовать агрономам колхозов и совхозов органи­ зовать агротехнические кабинеты, оборудовать их всеми необходимыми контрольно-измерительными приборами. Вести решительную борьбу с сорной раститель­ ностью, особенно с карантинными сорняками. Со­ четать агрохимические способы с агротехнически­ ми, широко применяя с этой целью лущение стер­ ни. Особое внимание агрономы должны обратить на борьбу с сорняками в лесопосадках, зонах от­ чуждения железных и шоссейных дорог, являющих, ся крупными очагами размножения и распростране­ ния сорняков. Упорядочить систему применения ядохимикатов и гербицидов, применяя их в сочета-. нии с агротехническими и биологическими методами в борьбе с вредителями и болезнями культурных растений, а также сорняками. Ежегодно в соответствии с утвержденными пла­ нами проводить мелиоративные мероприятия — расчистку кустарников, уничтожение кочек, удале­ ние камней, коренное и поверхностное улучшение лугов и пастбищ, добиваться создания долголетних культурных пастбищ. Считать одним йз важнейших мероприятий борьбу с эрозией почв, направлять эту работу на сохране­ ние и повышение плодородия почвы. Каждый агро­ ном колхоза, совхоза обязан организовать выполне­ ние мероприятий по защите почв от водной эрозии, применяя противоэрозийную агротехнику — пахоту поперек склонов, повышение доз удобрений на склоновых землях, снегозадержание и задержание талых вод, создание защитных полос м залужение, а где это необходимо—применять защитные севэ. обороты, а также посадку приовражных лесных по­ лос. 1 . Агроном' — грамотный специалист, организатор и технолог сельскохозяйственного производства. Его первейшая обязанность — искоренить нарушения агротехнических правил, установить строжайшую агрономическую дисциплину в земледелии, доби­ ваться того, чтобы выпелне.чие комплекса агротехи нических мероприятий стало обязательным для каждого механизатора и полевода. Специалист, пре­ жде всего, обязан возглавить борьбу коллектива за высокую культуру земледелия, проявлять настой­ чивость в работе по внедрению ^в производство достижений науки и передового опыта. В целях обобщения и пропаганды передового опыта, внедрения его в производство колхозов и совхозов съезд признал целесообразным организо­ вать постоянно действующую областную сельско­ хозяйственную выставку.