Ленинское знамя. 1967 г. (г. Липецк)

л З Е М Л Я , Л Ю Д И , У Р О Ж А Й ЫУ О Д Н АЖ ДЫ к нам в гости при­ ехала делегация работников сельского хозяйства. Мой кол­ лега — директор совхоза вниматель­ но осмотрел пшеничные поля, свекло­ вичные плантации и, прощаясь с на­ ми, откровенно сказал: — Ничего особенного я у вас не увидел. Все то, что вы делаете,—эле­ ментарная истина, как дважды два — четыре. Когда я услышал эти слова, то вначале не смог скрыть чувства оби­ ды. Как же так —«ничего особенно­ го»? Урожаи зерновых у нас стабиль ные: 27—30 центнеров с гектара, са­ харной свеклы — 300 — 320 центне­ ров. Не на мелких делянках, а на огромных плантациях. Но, немного подумав, я согласился: да, мой кол­ лега прав. В самом деле, никаких особых новшеств или «секретов» у нас действительно нет. Просто мы выполняем требования агрономиче­ ской науки, учитываем особенности наших погодных и почвенно-клима­ тических условий. Двадцать два года я проработал в совхозе «Петровский». Сначала глав­ ным агрономом, теперь директором. Много дум за это время передумано, были радости д огорчения в работе. Но всякий раз, радуясь успехам, пе­ реживая свои неудачи, интересуешь­ ся и сравниваешь, а что же происхо­ дит у соседей — близких и дальних? В последние годы в сельском хозяй­ стве произошли серьезные перемены. Это все мы видим и чувствуем на собственном опыте. Для развития производства созданы благоприятные условия. Может быть, поэтому в каждом из пас растет повышенное чувство требовательности. И то, что еще недавно ускользало от нас. сей­ час приковывает внимание, застав­ ляет искать пути более успешного продвижения вперед. Веем известно, что без строгого вы­ полнения требований агротехники нельзя надеяться на высокие урожаи. В такой простой истине убеждаешь­ ся всякий раз, когда знакомишься с работой некоторых совхозов. А мне как депутату областного Совета и члену сельскохозяйственной комис­ сии приходится это делать. Анализи­ руешь результаты хозяйственной де­ ятельности и видишь: машин в_ сов­ хозе достаточно, удобрения и хими­ каты отпускают, а эффект от них го­ раздо ниже, чем можно было ожи­ дать. Почему? Оказывается, не вы­ полняются самые элементаоныее аг­ ротехнические требования. Вот, допу­ стим, севообороты. Лишь немногие хозяйства нашей области ос­ воили их полностью. А другие' это не­ пременное требование не выполняют. Может быть, руководители таких хозяйств, агрономы не понимают ро­ ди и значения севооборотов? Вряд ли. Большинство из них имеет выс­ шее сельскохозяйственное образова­ ние и знает, что такое правильный се­ вооборот, как он влияет на урожай­ ность полей. А вот внедрить его в практику — многие почему-то не то­ ропятся, Ладно, скажем, до мартов­ ского (1965 г.) Пленума Ц К КПСС, до перехода на новые принципы пла­ нирования сделать это было трудно, ибо постоянные изменения планов, планирование «сверху» посевных-пло­ щадей, а не товарной продукции, создавали нестабильную обстановку, мешали освоить севообороты. Теперь же, когда хозяйства имеют твердый заказ на товарную продукцию, мож­ но навести порядок на земле. Но де­ ло не двигается так быстро, как хо­ телось бы. Порой кажется, что ответ на воп­ рос, волнующий не одного меня, ча­ до искать не столько в материаль­ ной, сколько в психологической сфе­ ре, в понимаини новаторства истин­ ного и ложного. Следишь за работой иного чрезмерно горячего специали­ ста и видишь; человек хочет до­ биться успеха быстрого и легкого, пытается обмануть науку и природу. Во имя этого порой посеет чего-либо побольше, чем положено, и тем, на­ рушит чередование культур... Бывает . и так, что ему все сходит с рук, бо­ лее того, даже приносит славу, вре­ менный успех. Но очень скоро ошиб­ ка всплывает наружу и безжалостно мстит за неправильное отношение к земле, к науке. Было время, когда под личиной ложного новаторства в сельском хо­ зяйстве распространилось нигилисти­ ческое отношение к научным реко­ мендациям. Да и теперь еще кое-где наблюдается расхлябанность в вы­ полнении технологических требова­ ний сельскохозяйственного производ­ ства. Это прямой результат такого упрощенного отношения к науке. Я не боюсь прослыть консерватором. Уверен, что с годами многие науч­ ные выводы будут уточняться, от не­ которых даже просто придется отка­ заться. Но было бы непозволитель­ ной роскошью дать право руководи­ телям хозяйств, специалистам под видом поиска нового, нарушать те и * | Раздумьяопутяхповышенияэффективностях :****** сельскохозяйственного производства научные реконструкции, которые про верены практикой, внедрять на боль­ ших площадях то, что еще требует, так сказать, лабораторных исследо­ ваний. В связи с этим хочу затронуть еще один вопрос. На майском (1966 г.) Пленуме Ц К КПСС была разработана широкая программа мелиоративных работ. Но приходится иногда сталкиваться с узким ее тол­ кованием. Спросишь иного молодого специалиста, как идет в его хозяй­ стве мелиорация, а он отвечает, что осушать или обводнять у них неч го и поэтому мелиорацией они не занимаются. Значение решений майского Пле­ нума Ц К КПСС как раз и состоит в том, что они сосредоточили внима­ ние специалистов, руководителей хо­ зяйств не на громких, эффектных мероприятиях, а на повседневных, будничных делах нашего земледелия, без выполнения которых не может быть прочного успеха. Мелиорация —- это значит общее улучшение на­ шей работы на земле, работы комп­ лексной. плановой, осознанно подчи­ ненной главной цели — повышению урожайности. Н ОВОЕ передовое надо внед­ рять не только пропаган­ дой, но и силой закона. Мне кажется, что сейчас было бы свое­ временно принять закон об агроми­ нимуме, который бы жестко требо­ вал от руководителей хозяйств и специалистов выполнения элементар­ ных требований при проведении ра­ бот на земле. Каким могут быть оп­ равдания для тех агрономов, кото­ рые, нарушая севообороты, нормы высева, систему удобрений, наносят ущерб государству, хозяйству, ка ж ­ дому труженику полей?! Надо по­ ставить требование о наведении эле­ ментарного порядка на земле на уровень подчинения государственной дисциплине. Если хозяйство ведет свое произ­ водство агрономически неграмотно, без должного эффекта тратит удоб­ рения, руководители должны нести за это ответственность, а специали­ стов таких хозяйств надо посылать на переподготовку. Вообще, на мой взгляд, следует повысить роль специалистов на про­ изводстве. Обязанностей у них мно­ го, а вот права их до сих пор четко не определены. На наш взгляд, сле­ довало бы разработать отдельное положение о правах специалиста в сельском хозяйстве, чтобы никто не мог через его голову безграмотно вмешиваться в технологию произ­ водства, безответственно отменять те меры, которые он рекомендует. Кстати, в деятельности специалистов сельского хозяйства до сих пор не изжита обезличка. Один агроном за­ вел на полях хороший порядок и снимает по 30 центнеров зерна с гектара, у другого — урожай вдвое, а то и втрое ниже. Думается, следо­ вало бы лучше продумать фррмы оценки труда специалистов по ре­ зультатам хозяйствования. Культура земледелия, на мой взгляд, не ограничивается качест­ вом работ на поле. Можно научить­ ся хорошо обрабатывать землю, до­ биваться высоких урожаев и все-та­ ки общий итог хозяйствования бу­ дет далеко не самым лучшим. Очень многое зависит от умения свести все частные, отдельные работы в хозяй­ стве к общему знаменателю. А это такое же искусство, как мастерство строителя: из одного и того же ма­ териала один сделает уютный и кра­ сивый дом, а другой построит не жилье, а сарай, В нашем совхозе 10.802 гектара сельскохозяйственных угодий, при­ чем 9.769 гектаров пашни — плодо­ родные черноземы. Ка к же мы поль­ зуемся этим богатством? Как поде-, лили свои земли между отдельными культурами? Приблизительно 54 процента отданы зерновым (в том числе пшенице — около 20 процен­ тов), 9,5 — техническим культурам, 33,6 процента пашни обслуживают животноводство. А вот экономиче­ ские показатели: каждый гектар, от­ данный под зерновые, приносит нам 188 рублен чистого дохода (пшени­ ца — около 250 рублей). Гектар са­ харной свеклы дает 390 рублей при­ был];!. Гектар кормовых культур ме­ нее эффективен. Его продукция, скармливаемая скоту, дает 172 руб­ ля чистого дохода. Но арифметический или бухгал­ терский подход к сценке той или иной отрасли хозяйства по прибыли не всегда правилен. Поэтому надо посмотреть на приведенные выше цифры е другой стороны. За послед ние годы стадо крупного рогатого скота увеличилось на полторы тыся чи голов. Это нужно было сделать, чтобы хозяйство могло выполнять план продажи государству живот­ новодческой продукции. Само собой разумеется, что с ростом стада по­ требовалось расширить посевы кор­ мовых культур. Причем, не на одну сотню гектаров. Новых земель у нас нет. Значит, мы вынуждены были потеснить другие культуры, а в на­ ших условиях это зерновые, хлеба По сравнению с 1964 годом пло-’ щадь, отведенная им, сократилась на 400 гектаров. Нас тревожит, ко­ нечно, не сама эта цифра. За счет повышения урожайности мы можем выполнить и даже перевыполнить в обычных условиях доведенный до нас план-заказ по зерну. Но в дан­ ном случае хочется обратить внима­ ние на тенденцию. Чтобы справиться с заданием по продаже продуктов животноводства, которое из года в год возрастает, мы должны будем к 1970 году еще несколько сокра­ тить посевы зерновых, но опять же без ущерба для выполнения плана- заказа по хлебу. Видимо,, и в других хозяйствах на­ шей зоны наблюдается такое же яв­ ление. Возникает вопрос, насколько целесообразно в нашем природно- экономическом районе такое притес­ нение зерновых, насколько гармо­ нично сочетаются здесь полеводство и животноводство? Ведь каждый наш гектар, оторванный у зерновых, это — отказ от тридцати центнеров Дешевой пшеницы. Не в каждом районе страны можно получить столько хлеба с гектара. Поэтому, мне кажется, следовало бы подчи­ нить структуру посевных площадей в большинстве районов нашей зоны максимальному производству зерна. Иными словами, специализировать хозяйства области, исходя из кон­ кретных условий каждого района, на возделывании зерновых, в пер­ вую очередь пшеницы, а также тех­ нических культур. А животноводст­ во надо^ бы сделать отраслью про­ изводной, чтобы ее развитие не ме­ шало главным отраслям, определя­ лось бы возможностями рациональ­ ного производства, кормов&х куль­ тур и утилизации отходов растение­ водства вообще. Ведь на том до­ полнительном зерне, которое мы смогли бы дать государству, в дру­ гих районах страны, где природные условия менее благоприятны для производства хлеба, можно будет получить во много раз больше животноводческой продукции, чем они получают сейчас. Думается, та­ кой подход полнее бы отвечал инте­ ресам государства, общества в це­ лом/ - ■ Вот какие резервы в этом отноше­ нии у нашего совхоза. В 1968 году мы планируем посеять зерновых 5050 гектаров. Если бы восстановить гектары, оторванные в последние годы у хлебов, засеять хотя бы прежние 5500 гектаров, то при на­ шей урожайности это означало бы увеличение валового сбора *зерна на 13 500 центнеров. Здесь есть над чем задуматься. ОСЛЕ мартовского Пленума П К КПСС в сельском хозяй­ стве углубился процесс меж­ зональной специализации. Она бла­ готворно влияет на увеличение роста производства, на снижение себесто­ имости продукции. По еще не все вопросы решены. Вспоминается ста­ тья группы авторов — Л . Лукьянен­ ко, М. Хаджинова и Т. Дубоносова, опубликованная в «Правде». Авторы остро поставили вопрос о нецелесо­ образности стравливания посевов пшеницы скоту на Кубани. Сейчас, накануне нового, 1968 года, мы должны внимательно изучить наши возможности, всесторонне оценить резервы, чтобы будущий урожаи порадовал нас и был более весомым. Об этом как раз и нужен большой, принципиальный разговор. ♦ В связи с необходимостью увели чения производства зерна нельзя ли. например, в Центрально-Чернозем- ♦ ной зоне, на Северном Кавказе, $ Поволжье и ряде других хлебных районов расширить посевы зерновых культур за счет некоторого уменьше­ ния площадей под кормовыми? При чем^ позаботиться о повышении уро жаиностн ка к тех, так и других культур. Это, несомненно, улучшит и зерновой, и фуражный баланс, по­ зволит увеличить производство хле­ ба и рентабельно вести животновод­ ство. Важно только, чтобы в зерно­ вой зоне сочетание животноводства и растениеводства происходило на базе предпочтительного развития зернового хозяйства, а в других рай онах, где много кормовых угодий, это соединение может осуществлять­ ся с предпочтением животноводству. Тогда удалось бы гармонично соче­ тать развитие этих отраслей как в межзональном, так и внутрнзональ- ном разрезе. Жизнь идет вперед. Она выдвига­ ет перед нами нодые большие проб­ лемы. требует дальнейшего совер­ шенствования планирования, систе­ мы материального стимулирования в сельском хозяйстве. На одном из совещаний приводил­ ся такой пример: доярка надаивала по 2800 литров молока от коровы, потом надои в ее группе повысились до 3000 литров. Казалось бы, радо­ ваться надо. Но доярке не до радо­ стей. Оплата ее сократилась почти на 20 рублей в месяц. Почему? Да потому что, чем ниже надой — тем выше расценки, и наоборот. В ре­ зультате и тот, кто много надаивает, и тот, кто мало, получают приблизи­ тельно одинаковую зарплату. Все согласны с тем, что такая система оплаты не создает должного стиму­ ла к повышению производительности труда. Этот пример я привел только для того, чтобы сказать: нечто подобное существует и при поощрении каждо­ го хозяйства в отдельности. Совхоз «Петровский» снимает высокие уро­ жаи, а некоторые соседние хозяйст­ ва — средние или совсем низкие. Но планы-заказы доводятся; нам с уче­ том фактической урожайности. По­ этому наше обязательство по зерну, например, чуть ли не вдвое выше, чем у соседей. Конечно, выращен­ ный хлеб мы продадим государству. Но каждому понятно, что в таких условиях возможности получить премии-надбавки за сверхплановую продажу зерна, премии за перевы­ полнение планов по производству валовой продукции часто оказыва­ ются неравными, причем не в пользу тех, кто имеет лучшие показатели. Точь-в-точь, как с три дояркой. Иногда наши рабочие так и говорят: а что проку от высоких показателей производства. Вон у соседей, в там­ бовском совхозе «Степной» показа­ тели куда хуже, а рабочие чаще по­ лучают премии. Если присмотреться к передовым хозяйствам, бросается в глаза, что они мало чём отличаются от других уровнем оплаты труда рабочих и » ... П служащих, жилищными и культурно- бытовыми условиями, Такой уравни­ тельный подкод вредно влияет на рост производства. Передовые хо­ зяйства, добившиеся более высоких показателен, должны своим видом, оплатой труда увлекать всех осталь­ ных, служить примером. В нынешнем году наш совхоз пе­ реведен на полный хозрасчет. В связи с этим возник фонд матери­ ального поощрения на сумму 140 тысяч рублей. Это — приблизитель­ но 100 рублей в год на каждого за­ нятого в совхозе. Кроме того, в хо­ зяйстве имеются сейчас немалые деньги на жилищное и культурно- бытовое строительство, которые то­ же появились в связи с переходом на хозрасчет. Если эти средства бу­ дут обеспечены строительными ма­ териалами и соответствующими ус­ лугами, а в планировании будут и дальше изживаться элементы урав­ ниловки, то моральная и материаль­ ная привлекательность опыта пере­ довых хозяйств станет мощным сред­ ством в борьбе за высокую культу­ ру земледелия, за дальнейшее повы­ шение производительности труда. И. К СЕНЗ , дир ектор совхоза «Петровский», кандидат сельскохозяйственных наук. Липецкая область. Ш к о л а с е к р е т а р е й : Третий год при Левобережном $ райкоме КПСС гор. Липецка ра*$ ботает районная партийная шко­ ла. В ней повышают свои знания секретари первичных и цеховых партийных организаций. Здесь изучаются вопросы партийного строительства, конкретной эко- $ номики, руководства хозяйствен­ ным строительством, педагогики, психологии. , На очередном занятии с иней «Ленинские нормы партий ной жизни, принципы партийного руководства и их воплощение в Программе и Уставе КПСС» вы­ ступил первый секретарь Липец-* { кого горкома партии А. А. Путря. ♦ $ Второй секретарь РК КПСС В. С. Ц Дорошенко свое выступление пс- 2 святил контролю и проверке ис­ полнения решений, как составной участи организаторской работы партийных организаций. О роли парткомов и партбюро ; в организации партийной работы ;в коллективе рассказал заведую­ щий организационным отделом горкома КПСС И. И. Ушков. Выступление секретаря партко» X ► ма тракторного завода В. И. Ере-* ► менко было посвящено теме ♦ ► «Прием в КПСС и воспитание* " молодых коммунистов». ♦ Перед слушателями выступила* главный экономист Новолипецко-♦ го металлургического завода А. А. ♦ Швед. Она говорила об условиях X ;; подготовки и перехода промыш-* ► ленных предприятий на новую си- * >стему планирования и экономике-* ♦ ского стимулирования. ♦ ■ В. СТЕПИНА, ♦ " заведующая орготделом ♦ Левобережного райкома ♦ КПСС. X [Партком и производство 1 Пленум Долгоруковского рай кома КПСС обсудил доклады сек- ♦ ретарей парткомов колхоза «Вер-* ♦ ный путь» А. Д . Клениковой и ♦ ♦ совхоза имени Тимирязева Н. И. $ | Макарова о партийном руковод.♦ | стве экономикой хозяйств. * ♦ В артели «Верный путь» н а -* ♦ считывается 111 коммунистов, ♦ ♦ большинство из них занято непо-* ♦ средственно в производстве. Парт-* ^ком артели всемерно повышаете ♦ активность членов и кандидатов | ♦ в члены партии. В колхозе* ♦ широко развернулось соревнова* ние за досрочное выполнение за­ даний пятилетнего плана. В целях повышения ответствеи- ♦ ности за порученное дело в сов­ х о з е - имени Тимирязева практи- ♦ куется обсуждение выдвигаемых ♦ кандидатур на открытом партий- ♦ ном собрании. Й только узнав ♦ мнение коллектива о том или ♦ ином работнике, администрация приказ о назначении его ♦ издает ♦ на руководящую должность. На пленуме всесторонне обсуж­ дена деятельность парткомов по * их руководству экономикой хо­ зяйств. * С. БЕЗЛЕПКИН . : **♦♦♦♦♦♦♦♦♦»♦♦♦♦»♦*♦♦»♦*»»♦*♦♦*♦♦»» Коллектив Хлевенского маслозавода досрочно выполнил годовой план по выпуску продукции. НА СНИМКЕ: одна из лучших работниц завода, мастер Ника Васильевна Санина, Фото А. Гирева. 9 мая нынешнего года в Чаплыги­ не открылся народный краеведческий музей. В нем отделы, посвященные старому Раненбургу, современному Чаплыгину, природе здешних мест и другие. В музее две тысячи экспонатов. Всеобщее внимание привлекают вы­ держки из статьи Карла Маркса о жизни раненбургских крестьян, ста­ тья В. И. Ленина в «Празде» о крестьянских выступлениях в Ранен- бургском уезде, уникальное письмо- подлинник ^Н. К. Крупской, обра­ щенное к нашим женщинам-учите- лям. Интересны документы,' расска­ зывающие о приезде в Чаплыгин М. И. Калинина, За шесть месяцев музей посетило более 15 тысяч человек. Среди них —- пости из Ленинграда и Тамбова, Рязани и Волгограда, с Украины и Молдавии. Посетители делятся свои­ ми впечатлениями в книге отзывов. Вот отдельные записи: «Мы, — пи­ шут учащиеся Чаплыгинского сель­ скохозяйственного техникума, —пло­ хо знали историю города, в который приехали учиться. Несколько раз мы посещали краеведческий музей с тем, чтобы лучше изучить материалы каждого отдела. Нам нравится оформление, особенно комнаты бое­ вой славы, где вечно живет память о героях-чаплыгинцах — участниках революции, гражданской и Отечест­ венной всмн...» Наши активисты А. И. Каменев, К. М. Мещеряков. В. В. Мягкова, О. II. Левитова, А. А, Левитов, А. Н. Петров, Т. И. Мазаев и другие, соб­ рали новые интересные экспонаты, В дни празднования 50-летия Октября они появились в экспозиция^. Что же нового в нашем музее? Открылся художественный отдел. Здесь выставлены 20 работ местного художника С. А. Прокофьева. Очи представляют большой интерес. На­ писанные маслом и гуашью, картины подарила дочь Сергея Алексеевича, учительница средней школы Да 1 Н. С. Прокофьева. В отделе пред­ ставлена также старинная посуда из керамики, стекла и фарфора, ста­ ринная одежда и другие экспонаты. Полностью обж-Блона Комната бо­ евой славы. Чаплыгньды увидели но­ вых, ранее неизвестных героев Ок­ тябрьской революции,, гражданской и Отечественной войн. Мы увековечили память семей, в ^которых погибло по 3 4 воина, родившихся на нашей земле. Это — Герой Советского Со­ юза летчик Михаил Алексеевич Бо­ рисов и его братья—летчики Аядэей Алексеевич и Иван Алексеевич; че­ тыре брата — Сергей Иванович, Ни­ колай Иванович, Иван Иванович, Константин Иванович Николаевы и Другие. На специальной доске на­ чертаны имена участников Великой Отечественной войны, награжденных ордерами Славы. В разделе «Наш район за 50 лет Советской власти» посетителей инте­ ресуют газетные материалы, расска­ зывающие о награждении Липецкой области орденом Ленина, о занесе­ нии чугунолитейного завода, шзеп- ной^ фабрики и совхоза «Колыбель- ский» в областную «Книгу трудовой славы», : м. НИКОЛАЕВ, директор Чаплыгинского народного краеведческого музея. ОТ РЕДАКЦИИ. Заканчивается 1967 год. Тружени­ ки колхозов и совхозов подводят итоги своей рабо­ ты, выявляют неиспользованные резервы, намечают планы на будущее. Как успешнее претворить в жизнь решения XXIII съезда партии, мартовского и майского Пленумов ЦК КПСС, добиться более высоких показателей в развитии полеводства и животноводства, рациональ­ но, по-хозяйски использовать каждый гектар земли в условиях различных почвенно-климатических зон страны — эти вопросы интересуют тружеников сеяв. Публикуя а порядке обсуждения статью тов. И. Кеенза, редакция приглашает руководителей хо­ зяйств, специалистов, колхозников, рабочих совхо­ зов, работников партийных, советских и сельскохо­ зяйственных органов, всех читателей «Правды» по­ делиться опытом повышения эффективности сель­ скохозяйственного производства, высказать свои предложения по вопросам его дальнейшего подъ- ема- 5 («Правда» за 27 декабря с. г.). о в е т ы с п е ц и а л и с т а в Т Е Х Н И Ч Е С К И М Ж И Р Р А Ц И О Н Е С В И Н Е Й Умелое использование отходов пищевой промышленности позволяет получать дополнительно большое количество кормовых единиц, пере- варимого протеина. Одним из ценных.4 кормовых до­ полнителен к основному рациону свиней следует считать технический жир, получаемый на мясокомбина­ тах. По данным Кормовой группы Лийецкой сельскохозяйственной опытной станции в одном килограм­ ме жира содержится 3,66—4,1 кор­ мовых единицы. Чаще всего тех­ нический жир имеет желтоватый или грязно-серый цвет, состоит из крупи­ нок с резким запахом. Данных об эффективности приме­ нения технического жира в кормле­ нии /скота в условиях нашей обла­ сти нет. Поэтому возникла необхо­ димость провести специальный опыт. Он был проведен на поросятах в трех-четырехмесячном возрасте в двух группах, каждый период длился месяц. Изучались рост и развитие поросят, а также экономи­ ческая целесообразность применения технического жира. Подобрали три группы поросят и провели опыт по такой схеме: О *- Доза техниче- Среднесуточ­ Группы 9 л ского жира к ный привес в Себестоимость в 4 основному течение месяца 1 цнт. привеса животных О 2 х рациону (в гр.) (руб.) Контрольная 136 : - .. 289 27 р. 48 к. Опытная 1 160 50 граммов 305 27 р. 20 к. Опытная 2 139 100 граммов 324 33 р. 00 к. Из таблицы видно, что первая пах были примерно одинаковыми по опытная группа получала к основ­ ному рациону 50 граммов техниче­ ского жира, вторая — 100 граммов, контрольная группа технический жир не получала. Все животные в груп- весу и возрасту. Они Находились в одном помещении, в равных услови­ ях, одинаковым был основной раци­ он. Поросята получали концентра­ тов, 1,5 килограмма, зеленой массы — 0,3 килограмма и обрата —• 1 ки­ лограмм. Технический жир добав­ лялся в мешанку из указанных вы­ ше расчетов, и.животные охотно по­ едали корм. Опыт показал, что добавление к основному рациону технического жира в количестве 50 граммов спо­ собствует увеличению среднесуточ­ ного привеса, на 5 процентов и сни­ жает себестоимость продукции на 1 процент. Дача к основному раци­ ону 100 граммов жира увеличила привес на 12 процентов, но повыси­ ла себестоимость на 20 процентов. Разница в привесе между группа­ ми, получившими 50 и 100 граммов жира, небольшая, зато при добав­ лении 100 граммов резко возрастает себестоимость центнера привеса. В связи с этим считаем необходи­ мым добавлять при выращивании поросят к основному рациону не бо­ лее 50 граммов технического жира. Н. ПЕТРИШИН, зав. отделом животноводства опытной станции, кандидат сельскохозяйственных наук. В. ПРОХОРСКИЙ, Главный зоотехник экспериментального хозяйства опытной станции. Умножим успехи в соревновании (Окончание. Начало на 2-йстр.) Недавно у нас прошла производ- .ственно-экономическая конферен­ ция. Она наметила меры, позволяю­ щие вывести завод из прорыва. Приняты обязательства: план 1963 года по выпуску продукции выпол­ нить к 29 декабря, перевыполнить план по производительности труда на 0,5 процента, снизить себестои­ мость товарной продукции против плановой на 500 тысяч рублей. За счет внедрения мероприятий по но­ вой технике и НОТ намечено полу­ чить экономический эффект в сумме ♦ миллионов рублей. Выполнение этих обязательств зависит не только от металлургов. Очень многое обязаны сделать строители треста «Липецкстрой» и его субподрядчики. Они призваны в будущем году ввести в действие первую очередь прокатного стана «2000», коксовую батарею № 5 и ряд агрегатов в листопрокатном це­ хе Л*9 2. Но нас тревожит то, что график строительства не выполня­ ется, создается угроза срыва своев­ ременного ввода в эксплуатацию этих важнейших объектов. О том, как трудится в юбилейном году коллектив Боринского сахар­ ного завода, рассказал слесарь-ап­ паратчик А. П. Рукавишников, Го­ довой план по выпуску сахара осу­ ществлен 16 декабря, и до конца го­ да страна дополнительно получит 29 тысяч центнеров сахара. Боринские сахарники завоевали памятное зна­ мя обкома партии, облисполкома и облсовпрофа. Свою пятилетку они намерены выполнить у 7 ноября 1970 года и дать к концу ее 81- тысячи центнеров сахара сверх за­ дания. < Затем т. Рукавишников остано­ вился на недостатках, которые ме­ шают наладить ритмичное произ­ водство. Главный из них ■— плохая работа Боринского автохозяйства, которое не обеспечивает предприя­ тие транспортом. А из-за этого -за­ вод не в состоянии подвозить свеклу для переработки, отгружать сахар, обеспечивать себя нормальным запа­ сом топлива. Липецкому транспорт- ному управлению, которым руково­ дит т. Минц, необходимо принять меры для обеспечения Боринского сахарного завода нужным количе­ ством автомашин. Секретарь парткома Липецкого тракторного завода В. И. Еременко говорил на совещании о том, как коллектив предприятия, его пар­ тийная организация добились улуч­ шения производственной деятель­ ности. Трудовой энтузиазм, полити­ ческий подъем. вызванный подго­ товкой к 50-летию Великого О к­ тября, помог тракторостроителям успешно справиться с планом один­ надцати месяцев этого года и дать сверх программы 105 тракторов, что на пять машин больше, чем предус­ мотрено обязательствами. Завод уло­ жился в заданную себестоимость, перевыполнил задания по производи^ тельности труда, из убыточного превратился в прибыльное предприя­ тие. Достигнуто все это благодаря организаторской и воспитательной работе, проведенной парторганиза­ цией завода. Улучшению экономиче­ ских показателей способствовала и подготовка к переходу на новую си­ стему планирования и экономическо­ го стимулирования. ; Тракторостроители много внима­ ния уделяют улучшению качества, надежности изделий. Так, долговеч­ ность машин Т-40 доведена до 6000 часов. Много делается д л я улучшения бытового обслу­ живания трудя­ щихся. Своими силами коллектив завода построил два кафе, домовую кухню на 1000 обедов в сутки, ре­ конструировал кинотеатр «Маяк». Завершается строительство детского комбината на 280 мест. Возводится ряд других объектов культурно-бы­ тового назначения. Перед тракторостроителями стоят большие и серьезные задачи. За пя­ тилетку объем производства должен возрасти на 32,4 процента, а вы­ пуск тракторов—в 1,4 раза по срав­ нению с 1965 годом, то есть завод должен довести выпуск пропашных тракторов до 50 тысяч штук в год. Предстоит освоить производства 50-сильных машин марки Т-50 с пе­ редним ведущим мостом и повышен­ ной долговечностью. Производитель­ ность труда должна возрасти на 22 процента. Стремясь достойно встретить 100- летие со дня рождения В. И. Ленина, коллектив ЛТЗ принял обязательство досрочно выполнить план 1968 года и дагь сверх задания 200 тракторов. А программу пятилетки решено осу­ ществить к 5 декабря 1970 года и вы­ пустить дополнительно к плану про­ дукции на 9 миллионов рублей, в том числе 5С 0 пропашных тракторов. До конца пятилетки будут возведены здания профтехучилища на 960 мест, машиностроительного техни к у м а, детских дошкольных учреждений на 560 мест, новые спортивные соору­ жения и 30 тысяч кв, метров жилья. Выступивший затем управляющий трестом «Жилстрой» Б. А. Иодко рассказал о работе липецких строи­ телей жилья, о трудностях, которые они испытывают. В нынешнем году трест работает ниже своих возмож­ ностей и хуже, чем в прошлом году. План одиннадцати месяцев по ген­ подряду он выполнил на 101, своими силами —- на 96,2, по производи­ тельности труда — на 96,5, по вводу жилья в эксплуатацию — на 77 про­ центов. Снизился темп сооружения домов из крупных панелей. Помехой тому — низкая организация труда и производства на строительных пло­ щадках, их неудовлетворительное обеспечение стройматериалами, сбор­ ным железобетоном, технической до­ кументацией, а также плохое финан­ сирование сооружаемых объектов. Кроме того, как отметил т. Иодко, тресту мешает нормально организо­ вать дело множество заказчиков. В Липецке их, к примеру, насчитывает­ ся сейчас 47. Причем, сорок из них имеют годовой объем работ на сумму от 8 до 400 тысяч рублей, В будущем и последующих годах тресту предстоит выполнить значи­ тельно возросшую программу по вво­ ду жилья и объектов культурно-быто­ вого назначения. Это налагает на коллектив особую ответственность. Он приложит все силы, чтобы спра­ виться с новыми задачами. Но жил- строевцев беспокоит то, что заказчи­ ки, в частности НЛМ З и организации «Мннмонтажепецстроя», продолжа­ ют задерживать финансирование за- дельных объектов, а трест «Железо­ бетон» плохо обеспечивает матери­ алами. Этот серьезный недостаток на­ до кдк можно, быстрее устранить, иначе программа строительства жилья будущего года может оказать­ ся под угрозой срыва. Начальник Липецкого транспорт­ ного управления С. Г. Минц сообщил о том, что коллективы хозяйств уп­ равления по всем показателям выпол­ нили план второго года пятилетки и намерены задания будущего года, осуществить к 25 декабря, а до кон­ ца пятилетки перевезти сверх плана 500 тысяч тонн грузов и 5 миллионе в пассажиров. , Недавно семь автохозяйств переве­ дены на новую систему планирования и экономического стимулирования. В 1968 году на работу по-новому перей­ дут остальные хозяйства. Автомоби­ листы сейчас трудятся над решением задач по улучшению использования автопарка, укреплению базы хо­ зяйств, принимают меры к повыше­ нию рентабельности, использованию своих резервов и сокращению про­ стоев машин в ремонте, под погруз­ кой и выгрузкой, к улучшению обслуч живания пассажиров. Тов. Минц обращает внимание уча­ стников совещания на то, что осу­ ществлять эти задачи транспортному управлению мешают серьезные недо­ статки, сами автомобилисты устра­ нить их не в силах. Дело в том, что автопарк с ростом Липецка и его промышленности слабо расширяется. Необходимо сооружать новый. На сахарных заводах и хлебоприемных пунктах области недостаточное коли­ чество разгрузочных средств, небла­ гополучно с весовым хозяйством. Все это вызывает простои автомашин при перевозке свеклы и зерна. В зимнее время в области плохо содержатся дороги. Из-за этого приходится за­ крывать 28 маршрутов автобусов, пе­ ревозящих пассажиров в некоторые райцентры и села. В связи с перехо­ дом промышленных предприятий и строительных организаций на пяти­ дневную рабочую неделю ухудшилось использование автотранспорта в суб­ ботние и воскресные дни. Обсудив доклад М . С. Черкасова, участники совещания единодушно приняли социалистические обяза­ тельства коллективов промышленных предприятий, транспорта, энергетики, связи и строительных организаций области на 1968 год и обратились к трудящимся Тамбовской области с предложением продолжить в буду­ щем году социалистическое соревно­ вание между Областями,