Ленинское знамя. 1966 г. (г. Липецк)
2В октября 1966 г., Ш 249* (3659| З А т е к у ч к о й т е р к е т с я п е р с п е к т и в а В обком партии при шл о письмо. Д в е ст ра н ички убористо г о ш рифта пов ест вовали о фи нан совом прорыв е ж делах к руп нейшег о пр ед приятия области — Новолип ецк о г о метал лу р г ич еск о г о. Зам ест ит ель у правляющ ег о ко н т оро й Г осба нка т. Ба ра нн иков до бросов естн о перечислял не утеш и тельн ы е ито г и д е ят ельн ости завода: производит ельн ость труда с н иж ена против про шл о г о г ода на 9 проц ен т ов, по себест оимости продукции допущ ен о удорожа н и е. С обств ен ные средства, как правило, вклады ваются в излишние и нен ужн ы е за пасы сырья, ма те риалов, г отово й продукции. Д еньг и за продукцию покупат ел и платят не вов ремя. И ка к р езультат вс его этого —только за полу г оди е пр ед прияти е 83 дн я им ел о просро ченн ы е ссуд ы Госба нка на сумму до 2 миллио н ов рублей. Д о л г поставщикам составил почти столько же, да еще плюс штрафы. Одним словом, финансовое поло жение плачевно, а перспектив к по гашению долгов, по выводу Госбан ка, завод не имеет. Данная статья не ставит цели вскрыть причины, почему крупней ший завод, развитию которого уде ляют большое внимание руководи тели партии и правительства, испы тывает такие финансовые трудно сти. Хочется остановиться лишь на одной стороне деятельности пред приятия. Хозяйственная реформа выдвину ла на первый план финансовые проблемы. В процессе подготовки к переходу на новую систему на по вестку дня выдвигается упорядоче ние финансовой работы. Кажется, нет смысла доказывать важность и необходимость этого участка производственной деятель ности, ведь финансы включают в себя экономические отношения предприятия с рабочими и служа щими, с цехами, отделами и служ бами, с покупателями и поставщи ками, с бюджетом, с Государствен ным банком. М ежду тем, как ни странно, но на подавляющем большинстве за водов нашей области финансовая работа находится в запущенном со стоянии. В большей мере это ре зультат того, что хозяйственный расчет в промышленности долгие годы носил формальный характер и по сен день не нашел еще должного признания и применения во многих коллективах. Конечно, еще недавно, когда деньги на зарплату брониро вались, недостаток оборотных средств в конце года возмещался бюджетом, планы прибылей часто не увязывались с производством и реализацией готовой продукции, нормативы оборотных средств тех нически не обосновывались, не было смысла усиливать финансовую службу. Постепенно директора со кращали ее численность и в боль шинстве случаев свели к нулю. В нашей области самостоятельные финансовые отделы сохранились только на крупных заводах: трак торном, «Свободный сокол», Ново- липецком, трубном. В Ельце он остался лишь на элементном заво де. На всех других финансовая ра бота передана либо бухгалтерии,, либо сбытовым отделам. На нее смотрят, как на дополнительную на- грузку. Ее настолько упростили, что фактически свели к механиче скому выписыванию счетов за про дукцию, к выплате заработной пла ты. И то, что предприятия области постоянно допускают задержку пла тежей в бюджет, имеют просрочен ные ссуды Госбанку и долги по ставщикам, говорит прежде всего о серьезных упущениях в финансо вой работе, о ее бессистемности, бесплановости. Совершенно ясно, что такое состояние важнейшего участка не отвечает задачам, кото рые приходится решать промышлен ности в настоящее время. Однако важность финансовой работы при знается лишь руководителями на словах. Возьмем тот же Новолипецкий за вод. Здесь есть финансовый отдел, возглавляют который тт. Черных и Глинкина. Это люди с высшим фи нансовым образованием, знающие дело. Кроме них имеется еще де сять работников, семь из которых заняты выпиской счетов за отгру жаемую продукцию. Для выполне ния же всего огромного комплекса экономической работы и организа ции финансового хозяйства остает ся только трое. Эти люди решают финансовые вопросы доменного про изводства, сталеплавильного, про катного, азотнотукового, коксохими ческого и т. д. Короче говоря, от них требуются универсальные зна ния и недюжинные способности. Финансисту мало владеть вопроса ми планирования, нормирования тру да и материальных затрат,-; знать в определенной мере бухгалтерские операции, нужно еще и понимать технологические процессы, иначе он не сможет влиять на все факто ры, от которых в конечном итоге зависят прибыль и как следствие — финансы. Казалось бы, и труд такого высококвалифицированного , специа листа следовало бы соответствующе вознаграждать. К сожалению, сло жилась практика, при которой ра ботникам финансовой службы уста навливаются наиболее низкие по сравнению со всеми другими служ бами оклады. Это необоснованно принижает их роль и мешает уком плектовывать отделы высококвали фицированными специалистами. Но вое положение о социалистическом предприятии дает возможность по править упущение. Директора заво дов могут самостоятельно внести изменения в ставки финансовых ра ботников и тем самым повысить их заинтересованность, привлечь гра мотные, опытные кадры. Непонятно, почему они робко используют свои права? Перед финансовыми работниками стоят серьезные задачи. Первая и главная из них — повышение рен табельности предприятий. В пяти летии намечено удвоить прибыль, не должно остаться ни одного убы точного изделия. Чтобы достигнуть поставленной цели, финансист обя зан выяснить и четко знать причи ны убыточности, .вносить свои пред ложения о том, как сократить из держки. Резкое повышение прибыли в пя тилетке потребует большой работы конструкторов, технологов и дру гих специалистов производства. Д олг финансиста — изыскать сред ства для бесперебойного финансиро вания экономически целесообразных изобретений, технических новинок. Он обязан со знанием дела ра зобраться и найти средства для вы годной модернизации оборудова ния. Сейчас, когда материальное стимулирование становится одним из главных рычагов управления хо зяйством, финансист, наконец, нахо ди-» средства для поощрения тех, кто содействует росту рентабельно сти. Для того, чтобы действовать пра вильно, без ошибок, работникам службы финансов необходимо тща тельно анализировать работу каж дого цеха, службы, отдела и строго следить за любыми отклонениями. При переходе на новую систему планирования и экономического сти мулирования каждому цеху придет ся определять свою рентабельность. Л для этого надо рассчитать при быль, среднегодовые остатки обо ротных и основных средств. Первые помощники в нелегком деле — фи нансовые работники. М ежду тем на Новолипецком до сих пор не при ступили к разработке и внедрению обоснованных -нормативов оборот ных средств, как по заводу в целом, так и по каждому цеху, хотя на это потребуется не менее трех—четырех месяцев. Надо, не откладывая, создавать группы специалистов, привлекать в них при необходимости и пенсионеров. От качества и правильности рас четов, ^от размеров нормативов и цеховой прибыли будут зависеть в новых условиях не только нормаль ная работа, но и размеры поощре ний людей. Опыт наших заводов, первыми перешедших на новую систему, убеждает в необходимости такой финансовой подготовки. На Липец ком трубном на первых порах пре небрегли этой работой. Зато впо следствии, поняв ошибку, вынужде ны были укрепить финансовый от дел, расширить его штат и подоб рать квалифицированных специали стов. Конечно, мало создать отдел из сильных, способных работников. Главное — суметь правильно орга низовать их деятельность, напра вить усилия на решение важнейших задач, ^связанных с проводимой ре формой. К сожалению, имеющиеся отделы, как правило, загружены те кущими делами. На недавно прошедшем пленуме обкома партии Новолипецкий завод критиковали за недостатки в работе с кадрами, за неправильный стиль руководства отделами, службами. Пример его финансового отдела лишний раз подтверждает справед ливость критики. Из-за неправиль ной организации труда он не дает должной отдачи. Из-за текучки у него практически не остается време. ни для решения перспективных во просов. Отдел не стал главным проводником грамотного хозяйство вания. Руководителям всех предприятий пора понять значение финансистов на современном этапе и создать такие условия для финансовой службы, чтобы ее авторитет и влияние на результаты деятельности коллекти ва отвечали требованиям сегодняш него дня. Сейчас — это необходи мое условие борьбы за укрепление экономики. Одновременно нужно менять и отношение работников Госбанка к финансистам. Ныне уже мало зани маться фотографией недостатков финансового состояния предприя тий. Д о сих пор наши банки огра ничиваются редактированием сухих, без практических предложений пи сем в адрес партийных органов, к о торые никого и ни к чему не обя зывают. Полезнее будет вместе с финансистами завода на месте за няться живым делом. Взять бы, к примеру, один из отстающих цехов Новолипецкого завода, изучить на рабочих местах причины убыточности изделий, пе рерасхода фондов зарплаты и вме сте с партийной организацией и активом поправить дело. Очень важно помочь заводам внедрить подлинно хозяйственный расчет. Пока же экономисты Гос банка, хотя и раньше других ви дят прорыв в деятельности завода, предпочитают оставаться на пози ции выжидания. Когда же упущено время, они ограничиваются приме нением кредитных санкций. Финансовое состояние завода от ражает результаты работы всего коллектива. И, конечно, неправиль но думать, что только одни финан систы могут сделать его хорошим или плохим. Однако совершенно очевидно, что в условиях хозяйст венной реформы ни одно предприя тие:; не добьется успеха, если фи нансовая работа будет вестись не оперативно, с промахами и упуще ниями. Настало время перестроить стиль работы отделов и служб, смелее внедрять научную организацию их труда, добиться, чтобы основное время специалисты использовали на живое руководство в цехах и на участках. и . н я ш и н а , заместитель заведующего промышленно-транспортным отделом обкома КПСС. ПИСЬМО ИЗ ВЧЕРАШ Н ЕГО Д Н Я Это письмо было написано в 1908 году. Нашли его при ремонте одной из церквей Тобольска. «Мы думаем, — говорится в нем, — что через несколько десятков лет листок бумаги сей попадет в руки вольного человека, > и горячо веруем, что тогда наше мрачное время будет забываться, и ве\рикий на род при полной свсбоде с благодарностью будет вспоминать тех мучени- ков, которые ценой тяжелых испытаний купили ему свободу. К числу их относимся и мы, политические каторжане то б о л ь ски тюрьмы: Дуров Петр, солдат, 12 лет каторги; Григорий Головань, солдат, вечный; Холопцев Михаил, солдат, вечный; Соколов Владимир, солдат, десять лет каторги; Логинов Павел, десять лет каторги; Николай Козлов, солдат, 12 лет ка.орги; студент Александр Попов, 15 лет каторги». Авторы не ошиблись. Написанное ими письмо дошло до советских людей, которые чтят память борцов за свободу. Сейчас оно опублико вано в Тюменк в сборнике «Наш край в документах и иллюстрациях». Удалось частично пролить сйет и на фотографии писавших. П, Дуров— солдат 13-го пехотного Белозерского полка, был осужден за участие в антиправительственном выступлении в 1906 году. Г. Головань осужден по делу о восстании саперного батальона в Киеве в 1907 году, Н. Козлов — участник вооруженного восстания в Гельсингфорсе в 1906 году. В. Соко лов — солдат ташкентской конвойной команды — осужден туркестанским военно-окружным судом в 1906 году «за нарушение особых обязанностей караульной службы и умышленный упуск арестанта». Тюмень, (Корр. ТАСС). Н О В О С Т И В Д Н Х С С С Р «Ви хрь» да ет воду * „Леса" на ко лесах * Стеклянные богатыри держат экзамен Энергию ветра человек использует с давних времен. Известны различные ветряные двигатели. В последнее время появились интересные новин ки. Они показываются сейчас на от крытой площадке у павильона «Ме лиорация и водное хозяйство». Уже созданы усовершенствованные насосные установки. Их главное до стоинство — высокая производитель ность. Например, ветродвигатель «Вихрь» из шахтных или трубчатых колодцев глубиной до 30 метров под. нимает за час две тысячи литров во ды. Его быстроходное ветровое коле со делает до 312 оборотов в мину ту, причем скорость можно регулиро вать путем поворота лопастей цент робежным регулятором. В другом ветродвигателе «Беркут» применен центробежный высокообо ротный насос, который подает свыше двух тысяч литров воды в час. Эти двигатели можно использовать и для зарядки аккумулятопчых батарей. * Легкая ажурная конструкция. Внутри ее три платформы. Достаточ но привести в действие лебедку, и одна из площадок начинает подни маться вверх на нужную высоту. Так выглядит телескопическая вышка для производства отделочных или ремонтных работ на фасадах пя тиэтажных зданий или внутри про мышленных сооружений высотой до 17 метров. Новая вышка, разработанная в СКВ Мосстроя, имеет еще одну осо бенность: благодаря шарнирам ее не трудно перевернуть в горизонтальное положение и на прицепе автомобиля ГАЗ-51 перевезти на любое расстоя ние. Новинка показывается в павиль- оне «Промышленное строительство». ф . *ф Серии этих радиоламп дано не обычное название— «Рычаг». Может быть потому, что им приходится вы держивать повышенные нагрузки. Хрупкие на вид, они используются в различной аппаратуре, предназначен ной для работы в самых трудных ус ловиях. Лампы легко выдерживают сильные толчки, большую вибрацию. Новинка имеет и другие важные достоинства. кол хо зны х ± 2 2 < И ПЛОДЫ НЕСОГЛАСОВАННОСТИ В конце прошлого года обком КПСС принял решение о строитель стве в тринадцати колхозах области животноводческих комплексов. А ны нешней весной генеральные подряд чики начали возведение колхозных фабрик мяса. Строихельжьшэн ные управления и субподрядные ор ганизации имели возможность, к на чалу зимы завершить возведение объ ектов первой очереди. Но неувязки с проектами, срывы доставки материа лов на стройплощадки; несогласован ность между генеральными подряд чиками и руководителями субподряд ных организаций — все это привело к затягиванию сроков. Особенно медленно разворачивали строительство управления таких крупных трестов, как «Липецкстрой», «Жилстрой», «Липецксовхозетрой» и «Промстрой». Поначалу руководите ли трестов хотя и медленно, но раз ворачивали работы на комплексах. Но вскоре дело застопорилось. В коние августа в колхозе имени Фрунзе Добринского района состо ялось совещание руководителей стро ительных и монтажных организаций, которым было поручено строительст во животноводческих комплексов. На этом совещании отмечалось, что тресты возводят объекты фабрик мя са медленнее, чем межколхозстроев- цы. Были намечены конкретные меры по преодолению недостатков, усиле нию темпов возведения комплексов. Шли недели, а дела на строитель стве фабрик мяса не улучшались. В начале октября стало ясно, что сда- чз первой очереди на многих -комп лексах находится под угрозой срыва. На ТО октября из 7 миллионов 426 тысяч рублей генеральные подрядчики и субподрядные организации освоили около 5 миллионов рублей. Тревож ное положение сложилось в колхозе «Аврора» Задонского района, где ра ботает коллектив строительно-мон тажного управления треста «Липецк строй», и в колхозе имени Калинина Добровского района (генеральный подрядчик — СМУ треста «Жил строй»). На первом комплексе строи тели освоили 38 процентов отпущен ных средств, на втором — 42 процен та. На строительстве этих комплексов были определенные трудности, тор мозившие работу бригад. Но они бы ли и на тех объектах, которые возво дили и СМУ «Облмежколхозстроя». Беда в том, что руководители и пар тийные организации трестов «Л и пецкстрой» и «Жилстрой» не прило жили особых усилий, чтобы "преодо леть их. Только этим и объясняется срыв строительства фабрик мяса в этих двух колхозах. Объективности ради следует заме тить, что не все СМУ «Облмежкол хозстроя» справились в равной мере с заданием. В последнее время сни зили темпы строительства в колхозах «Маяк коммунизма» и «Путь Лени на» бригады Усманского СМУ. Еше хуже дело обстоит на стройплощадке воловского колхоза «Свобода». Р уко водители и специалисты Усманского и Воловского СМУ «Облмежколхоз строя» ослабили руководство брига дами. Однако было бы не совсем верно всю вину за медленные темпы работ на животноводческих комплексах от носить на счет генеральных подряд чиков. Немалая доля вины ложится на руководителей специализирован ного монтажного управления област ного объединения «Сельхозтехника». В начале лета работу бригад специализированного управления «Сельхозтехники» сдерживали стро ители, но позже монтажникам был предоставлен большой объем работ. Однако на многих комплексах мон таж велся черепашьими темпами. Причин для этого много. И одна из них заключалась в том, что руково дители областного объединения «Сельхозтехника» не позаботились своевременно заказать все необходи мое оборудование для животновод ческих комплексов, особенно для кормоцехов. Д о последнего времени работники областного объединения «Сельхоз техника» не выделили для котельных и кормоцехов животноводческих ком плексов более 70 единиц оборудова ния, большое количество труб раз ных диаметров, чугунных решеток и много другого оборудования и ма териалов. Несвоевременное обеспе чение монтажников оборудованием и инструментами приводит к частым простоям бригад. Своевременная сдача в эксплуата цию первой очереди животноводче ских комплексов во многом зависит от субподрядных организаций: кол лективов мехколонн «ЦЧОсельэлек- тросетьстроя», управлений «Юговос- токсантехмонтаж» и «Юговосток- электромонтаж», облмелиоводхоза и управления «Энергометаллургмон- таж». Планомерно и организованно ра ботают бригады специалистов обл мелиоводхоза и коллективы Липец кой и Елецкой мехколонн управления «ЦЧОсельэлектросетьстроя». Умело и быстрыми темпами ведут монтаж оборудования в котельных бригады управления «Энергометаллургмон- таж». Руководители управления (начальник т. Черепанов) выдели ли для выполнения работ на важ ных сельских стройках лучших слесарей-монтажников, систематиче ски оказывают им всяческую по мощь. Начальник участка управления т. Рыбалкин постоянно следит за работой специалистов. Такая органи зация труда дает большой эф фект. Но так работают не все субпод рядные организации. Взять, напри- мер, управление «Юговостоксантех- монтаж» (начальник т. Маркелов). Бригадам этой организации поручена важная работа — монтаж тепло трасс. На многих комплексах тепло трассы вырыты, заканчивается вык ладка их кирпичом, а монтажников все нет и нет. Руководители управ ления не выезжают заранее на ком плексы с тем, чтобы помочь стро ителям качественнее выполнить работы по прокладке тепло трасс. А когда случаются ошиб ки по вине межколхозстроев- цев, специалисты управления «Юго. востоксантехмонтаж», уличив стро- ителей, спокойно отбывают в Липецк. Время же уходит. Пример но на таких же «принципах» стоят и руководители управления «Юговос- токэлектромонтаж» (начальник т. Пронников). Строительство животноводческих комплексов — большая и важная ра бота. Это поможет труженикам сельского хозяйства области быстрее выполнить решения мартовского (1965 г.) Пленума Ц К КПСС и X X III съезда партии по резкому уве личению в ближайшие годы произ водства мяса и молока. К а к подчеркнуло выездное бюро обкома КПСС, состоявшееся недав но на комплексе сельхозартели име ни Ленина Липецкого района, — только с этих позиций и должны оце нивать свою работу руководители к партийные организации подрядных и субподрядных организаций. Бюро обкома партии обязало руко водителей област ного объединения «Сельхозтехника» до 1 ноября ны нешнего года за кончить комплектацию оборудования для всех животноводческих комплек сов, а управляющих трестами «Ли пецкстрой» т. Шуминского, «Жил строй» — т. Иодко, «Липецксовхоз- строй» — т. Бражникова обеспечить сдачу в эксплуатацию первой очере ди животноводческих комплексов в колхозах имени Калинина Добров ского и имени Калинина Добринско го районов — к 15 ноября с. г., в колхозе «Аврора» Задонского района — в декабре 1966 года. В своем решении бюро обкома партии обязало также управляющего трестом «Железобетон» т. Мальцева в ближайшие дни ликвидировать от ставание в поставке сборного желе зобетона для животноводческих ком плексов. Начальнику монтажного уп равления «Сельхозтехники» т. Де ментьеву предложено резко усилить работу по монтажу технологического оборудования на комплексах, закон чить монтаж его в кормоцехах до 15 ноября с. г. От руководителей специализиро ванных организаций — субподрядчи ков — бюро потребовало усилить монтажные работы с тем, чтобы все животноводческие комплексы были сданы в эксплуатацию в указанные сроки. Обсуждение вопроса о ходе строи тельства животноводческих комплек сов на заседании выездного бюро об кома КПСС говорит о том, какое большое значение в решении обще государственной задачи — повыше нии производства мяса — придается сооружению колхозных фабрик мяса. С О Б Р А Н И Е молодых коммунистов Долгоруковский райком партии провел районное собрание моло дых коммунистов. С докладом «Жить и работать по-ленински» на нем выступил первый секретарь райкома Н. И. Егоров. С большим вниманием участии ки собрания выслушали выступле ние членов партии старшего поко ления П. С Никифорова и М. Г Карцева, которые рассказали том, как коммунисты вели рабо чих и крестьян на борьбу за ста новление и упрочение Советско власти, индустриализацию странь коллективизацию сельского хозяй ства. Молодой член партии из колхо за «Советская Россия» М. М. Во инова рассказала о том, как труженики артепи борются з дальнейший подъем общественно го производства, об аванградно роли колхозных коммунистов. М е р ы п р и н я т ы «На 100 гектаров... 4 к о р о в ы » В корреспонденции под таким за* головком, опубликованной в «Ле нинском знамени» 14 сентября, гово рилось о низкой плотности коров в хозяйствах Становлянского района. Признавая критику правильной, начальник Становлянского районно го производственного управления сельского хозяйства т. Ежов сооб щает. что в настоящее время все маточное поголовье в хозяйствах обновляется. В этом году план вы ходного поголовья будет перевыпол нен. На фермах отобрано 1290 те лок от лучших коров. С переводом скота на стойловое содержание во всех хозяйствах района будет про водиться искусственное осеменение коров, что позволит улучшить по родный состав дойного стада. О На строительстве семидесятиквартирного жилого дома в г. Липец ка по ул. Плеханова отлично трудится штукатур управления № 5 треста «Жилстрой» Наталья Толчеева. Вечерами она учится в ш ко ле рабочей молодежи. Фото нештатного корр. «Ленинского знамени» Ю. Клюева. ВРАЩАЯСЬ к ленинскому пропагандистскому мастерст ву, нельзя забывать, что Владимир Ильич не был про пагандистом в обычном смыс ле этого слова: человеком, ко торый изучает, а затем пропаганди рует какие-либо знания, идеи, учения. Это — выдающийся теоретик марк сизма и величайший мастер рево люционного руководства. Необы чайны его прозорливость, способ ность предвидеть движение классов, вероятные «зигзаги» и перспективы революции. Исключительно его уме ние быстро схватывать и разгады вать внутренний смысл и движущие силы надвигающихся событий. Этим и объясняется, в первую очередь, его сила влияния на массы и его своеобразие как вдохновенного про пагандиста и агитатора. Ленин — не только пропагандист научного коммунизма, борец против устаревших теорий, защитник ре волюционного наследия Маркса и Энгельса от посягательств на него ревизионистов и оппортунистов разных мастей, но и мыслители, ученый, творчески развивающий марксизм. Он пропагандировал идеи научного коммунизма, посто янно развивая их, опираясь на практику революционной борьбы. Характерная особенность в том и заключается, что Ленин — пропа гандист, теоретик и практик — не отделимы друг от друга. Это и по зволило ему, человеку, .рожденному своей эпохой, наложить на эту эпо ху печать своего гения. Вся деятельность Владимира Ильича Ленина, в том числе и про пагандистская, примечательна и тем, что она связана с постоянной учебой. В сложные, переломные моменты революции, принимая важ ные решения, Ленин вновь и вновь раскрывал книги Маркса и Энгель са, с трудом отрывался от них. «На до посоветоваться с Марксом»,— нередко говорил он. Т р и б у н а пропагандиста УЧИТЬСЯ МАСТЕРСТВУ В не меньшей степени он учился и у масс, постигая их настроения, ос мысливая их действия и подход к тем или иным вопросам, их опыт и способы борьбу. Ленин глубоко ве рил в революционную целесообраз ность классовых устремлений про летариата, по-настоящему и глубо ко верил в его творческие силы. Поэтому он и мог возглавить ре волюционное движение, руководить им. Владимир Ильич заявлял, что ум десятков миллионов создает го раздо более высокое, чем самый великий гений. МЕТОДИКА ВЫСТУПЛЕНИЙ Под методикой мы обычно пони маем систему средств и способов, с помощью которых реализуются на практике те или иные принципы ра боты Ее цели, принципы и методы — тесно связаны между собой, обусловливая друг друга. Методи ка, воплощая и конкретизируя в себе те или иные цели и принципы работы, указывает на различные способы их практического осущест вления. Самое первое, что бросается в глаза при изучении методики печат ных и устных выступлений Влади мира Ильича, его теоретических и других работ — это то, что абсо лютное большинство их полемично. Разъясняя и утверждая что-то, он всегда с кем-то или с чем-то спо рит, борется. «...Убеждая,— отме чал А. В. Луначарский,— Ленин борется. Он имеет врага, который говорит противоположное, меньше вика, либерала или эсера... либо во ображает себе врага, который мог бы выставить против него другую аргументацию. Поэтому любимая его манера — убеждать, чтобы од новременно разубеждать...» В выступлении В. И. Ленина все гда есть как бы два полюса, два противоположных взгляда, направле ния. Это придает выступлению не обычайную силу убедительности и выразительности. Здесь все учтено, все взвешено, ничего скрытого или недосказанного. Доказывая, Ленин опровергает. Он сам идет навстре чу возражениям, полный наступа тельного, боевого духа. Показывая несостоятельность возр а ж е н и й, Ленин выбивает у противника орудия борьбы и защиты и вместе с тем создает незыбле мою оенгву для своих выво дов, уже не оставляя сомнения в их правильности. Ленин раскрыва ет, следовательно, вопрос в его про тиворечиях, показывая блестящие образцы применения диалектиче ского метода. Для Ленина не характерен «по ложительный» стиль изложения. В своих работах и выступлениях Иль ич не декларировал своих выводов и решений как готовых и незыбле мых. Он всегда далек от бесстраст ного академизма и схематизма, ко гда все делается лишь для разъяс нения той или иной схемы путем предельно упрощенного разъясне ния истин, которые преподносятся з «готовом виде» и которые необхо димо лишь принять, усвоить, за помнить. Пропагандисты еще не редко руководствуются мнением: пусть, мол, слушатели усвоят хотя бы то, что составляет пози тивную часть, практически важ ны выводы, а указание разных то чек зрения и разных решений — это лишнее, это затрудняет усвоение материала и т. д. Такой метод в педагогике называют «методом го товых знаний». И хотя он имеет свои некоторые положительные ка чества, например, ускоряет процесс обучения, тем не менее злоупотреб ление им, превращение его в един ственный и « у н и в е р с а л ь н ы й » метод приводит в обучении к тяжелым последствиям: догматизму и формализму, уродливым связям с жизнью и практикой, подавлению творческих начал в личности. В практике пропаганды предельно упрощенное, изложение «готовых знаний», во-первых, неубедительно: та или иная, проблема обычно вы зывает у людей много вопросов, сомнений, которые не вскрыва ются, остаются неразрешенными. Во-вторых, упрощенное изложение недейственно, поскольку оказывает ся далеким не только от жизни с ее сложностью, противоречиями и борьбой различных тенденций, но и далеким от человека, к которому пропагандист обращается. Отсюда исходит пассивность слушателей и недостаточная действенность про паганды. В. И. Ленин в самом начале обы чно ставит перед читателями или слушателями проблему, еше нере шенный вопрос и, показывая его с разных сторон, с разных точек зре ния, лишь в конце, как бы вместе с аудиторией, приходит к определен ным выводам, к тем или иным ре шениям. В раскрытии истины перед слу шателем Владимир Ильич идет путем отыскания этой истины. Он как бы открывает двери и впуска ет слушателей в лабораторию своей мысли и тем самым заставляет их вместе с ним думать, искать, аргу ментировать, подводить логические итоги, делать выводы и принимать решения. Поскольку это не навя занные, а их собственные выводы, последние выступают уже как убеждения. Именно этим и замеча телен ленинский прием убеждения. Каждая из крупных работ и уст ных выступлений Ленина — про блемны. Это отражается даже в их заголовках: «Что делать?», «Социа лизм и религия». «Как нам реорга низовать рабкрин?» и другие. В самих работах и выступлениях, обо значая отдельные разделы и пара графы, также один за другим сле дуют вопросы, выводы. План ста тьи, работы, выступления — это за частую серия ярких и четких во просов и выводов. Вот некоторые разделы доклада на II Всероссий ском съезде политпросветов в 1921 году: «Резкий поворот Советской власти и РКП», «Наша ошибка», «Стратегическое отступление», «Кто победит — капиталист или Совет ская власть?», «Последний ли бой?», «Мы не должны рассчитывать на непосредственно коммунистический переход», «Сумеем ли мы работать на серя?», «Три главных врага, Первый враг — коммунистическое чванство. В торой— безграмотность. Третий враг — взятка» и т. д. Оби лие вопросов, восклицательных предложений — яркая черта ленин ского стиля пропаганды, одно из средств ее действенности. Для Ленина-пропагандиста ха рактерна также широкая постанов ка вопроса. Тот или иной вопрос он рассматривает не односторонне, а
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz