Ленинское знамя. 1966 г. (г. Липецк)

ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ 8 семявря Пвв г., Я! 208 (37Щ В партийных организациях О Т Ч Е Т Н О - ВЫ БО РНО Е С О Б Р А Н И Е В партийной ор­ ганизации Липец­ кой автобазы № 1 состоялось отчет­ но-выборное со­ брание. О проделанной за год ра­ боте перед коммунистами выступил секретарь партбюро Л. М. Волков. В прениях по отчетному докладу приняли участие 8 человек. Среди них мастер Н. С. Шабалин, шофер Ю. А.. Чернышев, бригадир слесарей И. С. Климов, шофер П. С. Кобзев, директор автобазы А, Т, Минаков и другие. Избран бюро. новый состав партийного П Л Е Н У М Р А Й К О М А К П С С Пленум Измал- ковского райкома партии обсу д и л вопрос о работе райкома ВЛКСМ по коммунистическому воспитанию молодежи. Выступавшие в прениях Н. Г. Хра- менок — председатель Афанасьев­ ского сельсовета, Н. П. Савокин — заведующий отделом культуры, А.- Н. Багрянцев — секретарь парт­ кома колхоза имени Ленина, А. С. Ходов — председатель колхоза име­ ни Маяковского, А. С. Бровкин — секретарь парткома совхоза «Проле­ тарий» подчеркивали, что партийные организации должны больше забо­ титься о воспитании юношей и деву­ шек, повышать роль комсомольцев в хозяйственной деятельности колхозов и совхозов,- Пленум рассмотрел также вопрос о том, как партийная организация выполняет решения XX II районной партконференции. П ЕРЕДОВЫ Е Р А Б О Ч И Е В С Т У П А Ю Т В П А Р Т И Ю Слесарь-нал а д- чик чугунолитей­ ного цеха завода «Свободный со­ кол» Влад и м и р Бурлаков — мас­ тер своего дела, «Подопечные» ему полуавтоматы обеспечивают ритмич­ ную работу стержневого отделения, помогают его коллективу перевыпол­ нять дневные и месячные задания. Комсомолец Владимир Бурлаков— агитатор по призванию. Рабочие и работницы отделения всегда с ин­ тересом слушают его беседы. Он разъясняет решения X X III съезда КПСС, недавно прошедших сессий Верховных Советов СССР и Рос­ сийской Федерации, активно участ­ вует в работе редколлегии стенной газеты «Радиаторщик» и народной дружины. В, Бурлаков настойчиво повышает свои политические и техни­ ческие знания.’ Он учится на третьем курсе Липецкого факультета Мос­ ковского института стали и сплавов. Недавно партком завода «Свобод­ ный сокол» принял В. Бурлакова кан­ дидатом в члены КПСС. Приняты кандидатами в члены пар­ тии и другие передовые рабочие за­ вода: электрик В. А. Черноситов, слесарь Е. В; Кобцев, электромонтер А. В. Ивлев, горновой В, Н. Савель­ ев — всего 10 человек. Д ИРЕКТОР СОВХОЗА «Улья­ новский» Илья Иванович Ефанов с грустью осматривал поля. Вог уже который год они да­ ют все меньше урожая. Старожилы рассказывают, что раньше, бывало, хоть летние дожди выручали: нале­ тит один—другой после посева или как раз в ту пору, когда наливается колос, и — конец тревогам. Теперь же и дождь словно потерял свою волшебную силу. Выдавались благо­ приятные годы, а урожай все равно оставался самым низким в Задон­ ском районе. Ни для Ефанова, ни для совхозных агрономов не была секретом причина оскудения: тощала земля. Мало то­ го, что на многих полях Почва закис­ лена, многие годы она не получала ни минеральных, ни органических удобрений. Все это, конечно, не потому, что руководители совхоза не ценят удоб­ рений, варварски относятся к само­ му великому богатству — земле. Они бы и рады что-нибудь сделать, да' слишком мало сил в хозяйстве. Тракторов не хватало даже для вспашки зяби, она обычно затяги­ валась до самых морозов. А что касается другой техники, нужной для внесения удобрений, — механиче­ ских лопат, тележек, разбрасывате­ лей — то их совсем нет. А без тех­ ники много ли сделаешь. ...Управляющий Задонским район­ ным объединением «Сельхозтехники» Василий Михайлович Власов прежде чем взяться за создание механизиро­ ванного отряда, прикидывал и так, и эдак, но никак не мог свести кон­ цы с концами. Сперва для отряда выделили четыре колесных трактора, механическую лопату и экскаватор.’ Конечно, не ахти какая мощь. На­ чальник отряда, хороший, энергич­ ный специалист Николай Андреевич Борисов, тоже разводил руками: не получится ли как раньше бывало —- создавали в колхозах и совхозах по­ добные отряды или бригады, но за­ метных плодов от них не получали, потому что не было у них настоящей материальной силы. Сколоченные на­ спех отряды не имели ни плана ра­ боты, ни единого руководства.- Са­ мое же печальное — при первой ост­ рой нужде тракторы посылали то на заготовку силоса, то на уборку са­ харной свеклы, и они долго не воз­ вращались в отряд. Было такое и в ^ И 1 ш п ш 1 ш ] л т п т ш п ш 1 т г м п п ш 1 ш п п п ш ш ш п т ш ш 1 м т 1 п 1 ш п 1 т п п ш 1 ш п н 1 т т ш 1 1 ш 1 1 1 ш т » совхозе «Ульянов- Г “ на ский». " Но теперь Бо- Е риСов уверовал в ^ то; что судьба Е «отряда плодоро-с Дия» должна из- г ^ , мениться. во-пер- = « О т р я д и п л о д о р о д и я», и х д ел а и п р о б л е м . Ы вых, шесть машин “ г В Т О Р Ж Е Н И Е ремонте от- Е дельных узлов и ■»агрегатов, трак- Е торов, комбайнов. 5 Здесь ведется учет Е технического ухо- «■да, контроль за “ состоянием отре- ■* монтирова и н о г о — это только, так 'Л11ШП1П1ПШ111П1ПШМШ11!1П11ГПП1!!Ш1?111ШТШ1П1тНШ!ПТ11ППШ111!111!1111!ШНШШ111!1111Ш1Ш!1111иП узла. сказать, для разгона. В перспективе отряд будет иметь десять колесных и десять гусеничных тракторов, пол­ ный набор навесных орудий, специ­ альные автомашины. Во-вторых, от- РЯД самостоятельная производст­ венная единица со своим планом ра­ боты и штампами, в-третьих, отряд будет жить на хозрасчете. Размышляя о задачах механизиро­ ванного отряда, Борисов все больше убеждался’В том, что в таких усло­ виях и роль его в хозяйственной де­ ятельности колхоза или совхоза дол­ жна быть иной. Он должен вторг­ нуться ^в нее на правах образцовой ударной группы, для которой небез­ различен конечный результат' рабо­ ты, и у которой можно поучиться ор­ ганизованности и настойчивости в подъеме культуры земледелия, В СЕ СЛОЖИЛОСЬ ТАК, как предполагал Борисов. Во вто­ рой половине марта нынеш­ него года его механизированный от­ ряд имел 10 гусеничных и 12 колес­ ных тракторов, механическую лопа­ ту, экскаватор, девять тракторных тележек, 19 автосамосвалов, аммиа- ковозы, плуги, культиваторы, лу­ щильники. Для удобства в управле­ нии и лучшего контроля за качест­ вом работ отряд разбили на две бригады: одной передали колесные тракторы и все другие машины для вывозки органических удобрений, другой — гусеничные тракторы и приспособления для вспашки паров и зяби с одновременным внесением в почву аммиачной воды. «Боевое крещение» отряд получил в совхозе «Ульяновский». Выбор пал на это хозяйство потому, что здесь земля больше, чем в других хозяй­ ствах, нуждается в повышении пло­ дородия. Да и руководители совхо­ за с готовностью пошли на заключе­ ние договора с отрядом. Директор совхоза И. И. Ефанов сказал тогда начальнику отряда: — На вас вся надежда. Делайте на совесть. — Но с маленькой оговоркой, — добавил Борисов, — не вы нам, не мы вам помех не будем строить. То, что между руководителями совхоза и механизированного отря­ да с первых дней сложились хоро­ шие взаимоотношения во многом способствовало успешному выполне­ нию договорных обязательств. От­ ряд вспахал более 3 тысяч гектаров зяби, одновременно вносил в почву аммиачную воду из расчета 3—4 центнера на гектар. Почти решена проблема раскисления почвы. При наличии большого количества техни­ ки отряду не составило особого тру­ да перевезти с Хмелинецкого сахар­ ного завода на поля совхоза 4000 тонн дефекационной грязи. А как разделана почва! Я был на ульяновских полях во время вспашки зяби и вскоре после сева озимых. На вспашке одного по­ ля работало пять тракторов — каж ­ дый на своей загонке. Так удобнее заправлять агрегат аммиачной во­ дой. Два аммиаковоза и один трак­ тор «Беларусь» вполне справлялись с заправкой всех тракторов в бороз­ де. Каждый агрегат снабжен катком, и почва хорошо выравнивается за один заход. Поле — 120 гектаров, — занятое озимой пшеницей, без прикрас, как крышка стола: не увидишь ни глы­ бы, ни охапки соломы. Оно будто слегка отутюжено. При вспашке на гектар внесли по 20 тонн дефекаци­ онной грязи и по 4 центнера аммиач­ ной воды, а во время сева — по 2 центнера суперфосфата. — Мы стараемся делать так, что­ бы в один год улучшить землю на несколько лет вперед, — пояснил Н. А, Борисов. Полгода прошло со дня создания в Задонском объединении «Сельхоз­ техники» механизированного «отря­ да плодородия», как его теперь при­ нято называть. Что он сделал за это время? Вот показатели. На поля совхозов «Ульяновский». «Калабин- ский» и «Владимирский» внесено 2600 тонн аммиачной воды, 4000 тонн минеральных удобрений, 4000 тонн дефекационной грязи, около 50.000 тонн навоза. Действия механизированного от­ ряда — это настоящее вторжение в производственные дела совхоза. Был такой случай. На одно поле, вышед­ шее из-под пшеницы, надо было внести навоз. Совхозный агроном разбил поле на клетки и распорядил­ ся сваливать навоз в каждом углу клетки. Казалось бы, какое дело ме­ ханизатора м-подрядчикам до того, что планируют совхозные специалис­ ты? Но они сделали подсчет и обна­ ружили явный промах: кучи распре­ делялись далеко одна от другой, и если их разбросать, то навоз не по­ кроет все поле, останутся плешины. И механизаторы настояли на том, чтобы укладывать навоз плотнее, вдвое сократить расстояние между кучами. ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УС­ ЛОВИЯХ районные объеди­ нения «Сельхозтехники» все больше активизируют свою роль не только как ремонтной базы и снаб­ женческой организации, но и как организатора работ. Создание меха­ низированных отрядов — одна из лучших форм борьбы за повышение плодородия земель,- Есть и другие попытки работников «Сельхозтехники» помочь колхозам и совхозам лучше повести свои дела. В Добровском районе после ликви­ дации луго-мелиоративной станции забота об улучшении лугов легла на отделение «Сельхозтехники». В Хлевном, Ельце и Данкове организо­ ваны профилактории для техническо­ го обслуживания автомашин. Неко­ торые мастерские специализируются В Хорошую иници­ ативу проявил коллектив Данковско- го объединения «Сельхозтехники». В районе очень плохи дороги. Из-за это­ го многие работы в колхозах и сов­ хозах, особенно при перевозке уро­ жая и кормов для скота, преврати­ лись в трудно разрешимую задачу. На помощь хозяйствам пришла «Сельхозтехника». Только в нынеш­ нем году с ее помощью улучшено около 7 километров дорог. Добров- ский механизированный отряд соору­ дил 8 километров новых дорог, пруд, отремонтировал две плотины, на 30 гектарах улучшил луг путем раскор­ чевки кустов. Механизированные отряды созда­ ны в каждом районном объединении «Сельхозтехники». Но по-настояще­ му крепких, способных взять дело в свои руки, а не оставаться подсоб­ ным звеном, не более десяти. Да и в их судьбе еще много неясного, неоп­ ределенного. Взять хотя бы отряд Н. А. Борисова. Пришла осень, и к механизаторам вкралась неуверен­ ность в завтрашнем дне. Кое-кто по­ думывает, а не вернуться ли в сов­ хоз, колхоз? Дело в том, что, занимаясь повы­ шением плодородия почвы, отряд за­ ранее определен на сезонную работу. Что будут делать механизаторы зи­ мой? Недавно в Задонске состоялся семинар руководителей механизиро­ ванных отрядов области. Там этот вопрос поднимался. Организатору семинара — работники областного объединения «Сельхозтехника» ска­ зали: ■— Будете вывозить в поле навоз. Это, мягко говоря, несерьезное решение важной проблемы. Для та­ кой массы техники, какая находится в распоряжении отрядов, просто-на­ просто в хозяйствах не хватит1 удоб­ рений. А техника такая: гусеничных тракторов — 200, колесных — 130, тракторных самосвальных тележек— 100, экскаваторов и бульдозеров — 40. Надо еще взять во внимание, что каждое хозяйство будет иметь воз­ можность направить на вывозку на­ воза и значительное количество сво­ их тракторов. Какой же выход? Видимо, надо расширять сферу де­ ятельности механизированных отря­ дов. Многие хозяйства нуждаются в прудах для водопоя скота и ороше­ ния полей. Строительство их — это ли не работа для механизированно­ го отряда? Всю зиму в колхозах и совхозах перевозятся крупные грузы — строительные материалы, мине­ ральные удобрения. А снегозадержа­ ние? По существу, этот агроприем почти не проводится. А его надо вес­ ти в крупных масштабах, на всех по­ лях, а не на отдельных клочках. По­ чему бы этой работой не заняться механизированным отрядам? Сколько хлопот причиняют зимние дороги. Без преувеличения, они «гро­ бят» половину транспорта. Механи­ зированные отряды могли бы взять на себя заботу о дорогах. Тут -нуж­ на только инициатива руководителей хозяйств, сельских Советов. г Не решен еще и такой вопрос! Кадры механизированных отрядов подбираются за счет колхозов и сов­ хозов. И тут возникает трудно прео­ долимая преграда. Пока тракторист или шофер работает в колхозе или совхозе, он пользуется установленны­ ми для механизаторов льготами на приусадебный участок, приобретение Кормов для своего скота, зерна, стро­ ительных материалов. Стоит ему пе­ рейти в механизированный отряд «Сельхозтехники», как ему отказы­ вают в льготах. А ведь он работает на это же хозяйство и приносит не­ меньшую пользу, чем раньше. Прав­ да, некоторые руководители хозяйств делают уступку, не ограничивают механизаторов в льготах. Но это Именно уступка, а не узаконенная, официальная забота о материальной заинтересованности работников этих отрядов. Механизированные отряды делают смелую попытку непосредственно вторгаться в производственную жизнь колхозов и совхозов. Эти по­ пытки заслуживают внимания. И, конечно же, им нужна постоян­ ная поддержка, добрый совет, опера­ тивная помощь, А. М А З И Н . Н а Липецком заводе железобе­ тонных изделий № 1 в бетонора­ створном цехе отлично трудятся* лаборантки Анна Егоровна По- зднякова и Раиса Степановна Мещерякова. Очи в совершенстве освоили специальность и бы­ стро производят анализы бетона всех марок. Фото А. Гирева. | Э к о н о м и ч е с к и й л е к т о р и й „Ленинско го знамени " С П Е Ц И А Л И З А Ц И Я и т е х н и ч е с к и й п р о г р е с с Подобно тому, как современная непосредственной связи С разделени- яаука не терпит всезнайства, совре­ менное производство не терпит уни­ версальности. Бурный технический прогресс и все углубляющееся раз­ деление труда требуют, чтобы к аж­ дый завод сосредоточился на произ­ водстве узкого круга продукции, был специализированным. Иначе да­ же на самых крупных из них воз­ можности применения новой техники с ее гигантской производительностью будут неизбежно ограничены. Появление высокопроизводитель­ ного оборудования делает необходи­ мым не только специализацию пред­ приятий на производстве определен­ ного вида машин (так называемую предметную специализацию), но и специализацию их на производстве деталей и отдельных типовых узлов —• детальную специализацию, а так­ же по технологическому принципу — технологическую специализацию, на­ пример, специализацию предприятий только на литье, поковках, сварке и т. п. Эту особенность современно­ го технического -прогресса подметил еще В. И. Ленин, писавший, что «в ПОБЕДА МАРКСИЗМА В РАБОЧЕМ ДВИЖЕНИИ С 3 по 8 сентября 1866 года в Же­ неве проходил первый конгресс I Ин­ тернационала. На нем присутствова­ ло 60 делегатов, которые представ­ ляли 22 секции и 11 примыкающих организаций. Подготовка к конгрессу началась еще в 1864 году, когда на большом митинге в Сент-Мартинс Холле бы­ ло провозглашено основание Меж­ дународного Товарищества Рабо­ чих — Интернационала. Митинг из­ брал комитет — впоследствии Гене­ ральный Совет — и поручил ему вы­ работать Устав. Среди членов коми­ тета был Карл Маркс. Он и возгла­ вил работу по выработке Устава. Маркс подготовил не только Устав, но и Учредительный манифест к ра­ бочему классу, в котором дал ана­ лиз рабочего движения с 1848 года. Генеральный Совет единогласно и с большим воодушевлением принял проект Манифеста и Устав. Манифест отметил поражение ра­ бочего движения в пятидесятых го­ дах и показал, что это время имело и свои положительные черты. Под давлением рабочего движения в за­ конодательном порядке был уста­ новлен десятичасовой рабочий день, В Манифесте подчеркивалась не­ обходимость завоевания политиче­ ской власти рабочим классом. За­ канчивался он, как и «Коммунисти­ ческий манифест», словами «Проле­ тарии всех стран, соединяйтесь!». Устав излагал основные принципы пролетарского движения: освобож­ дение рабочего класса должно быть завоевано самим рабочим классом, борьба за освобождение рабочих яв­ ляется борьбой не за новые классо­ вые привилегии, а за уничтожение всякого господства. В Уставе под­ черкивалось, что экономическое ос­ вобождение рабочего класса есть та великая цель, которой должно быть подчинено всякое политическое дви­ жение. Освобождение рабочих есть не местная и национальная, а социаль­ ная задача, охватывающая все стра­ ны. Устав предусматривал построение Интернационала и его секций на принципах демократического центра­ лизма. большую самостоятельность секций, но для них были обязатель­ ны общие принципы Интернациона­ ла, постановления его конгрессов и положения Устава. Важной стороной подготовки кон- К 100 -летию перво г о I И н т е р н а ц и к он г ре с с а о н а л а гресса было предварительное обсуж­ дение вопросов повестки дня, кото­ рое привело к единой точке зрения делегации Генерального Совета. На заседании Генерального Совета 31 июля 1866 года Маркс сделал док­ лад о программе конгресса. Решения Генерального Совета были оформле­ ны Марксом, который не имел воз­ можности присутствовать на конг­ рессе, в виде «Инструкции делегатам Временного Центрального Совета по отдельным вопросам». Состав конгресса был неодноро­ ден. Французская группа, например, была заражена идеями прудонизма. К ней примыкали швейцарцы, и вме­ сте они составляли около одной третьей голосов. Председателем конгресса был из­ бран Юнг. Он зачитал «Инструкцию» как официальный доклад Генераль­ ного Совета.- Прудонисты противо­ поставили ей свою докладную за­ писку. Учитывая расстановку сил, делега­ ты от Генерального Совета добива­ лись принятия предложений Гене­ рального Совета по принципиальным вопросам, а по второстепенным «— делали уступки. В результате по 6 вопросам из 11 были приняты пред­ ложения Генерального Совета (об интернациональном объединении, о 8-часовом рабочем дне, о труде де­ тей и подростков, о кооперирован­ ном труде, о профсоюзах и армии). При обсуждении Устава некоторые французские делегаты выдвинули предложение о том, что только пред­ ставители физического труда могут быть членами Интернационала и его органов. Делегаты от Генерального Совета резко выступили против, т. к. это лишало пролетариат выдающих­ ся и опытных вождей. При этом бы­ ла подчеркнута особая роль Карла Маркса как теоретика и организато­ ра, который «посвятил всю свою жизнь делу торжества рабочего класса». Предложение прудонистов было отвергнуто. Конгресс утвердил под названием Устава Международного Товарищества Рабочих — времен­ ный устав, устранив из него все пункты, отражающие временный ха­ рактер этого документа. Оппортунизм проявился и при об­ суждении других вопросов. Так, на­ пример, прудонисты доказывали опасность стачек, подчеркивали их «аморальный характер» и рекомен­ довали вместо забастовок устраи­ вать производственные товарищест­ ва, которые будут де способствовать превращению заработной платы в «доход от труда». Это предложение было отвергнуто. Среди программных деклараций впереди всех стояли постановления о законодательстве по охране труда и профессиональных союзах. Конг­ ресс выдвинул принцип, что рабочий класс должен добиться законов об охране труда. «Требуя таких зако­ нов, рабочий класс отнюдь не ук­ репляет власти правительства. Нао­ борот, власть, которой теперь поль­ зуются против него, он превращает в свое орудие». С помощью общего закона рабочий класс достигнет то­ го, что было бы тщетно попытаться установить путем изолированных усилий отдельных лиц. Конгресс ре­ комендовал ограничение продолжи­ тельности рабочего дня. Это ограни­ чение необходимо для восстановле­ ния физической энергии и здоровья рабочего класса, для того, чтобы дать ему возможность духовно раз­ виваться, жить общественной жиз­ нью и проявлять себя в социальной и политической деятельности. Относительно профессиональных союзов конгресс постановил, что их деятельность не только целесообраз­ на, но и необходима. Они являются тем средством, при помощи которо­ го пролетариат может противопо­ ставить концентрированной власти капитала единственную социальную силу, которой он обладает, — свою численность. Задачей профсоюзов является не только экономическая, но и полити­ ческая борьба. Они не должны сто­ рониться общего политического и социального движения рабочего класса. Эта резолюция была направ­ лена, как против прудонистов, абсо­ лютно отрицавших любую организа­ цию рабочего класса, так и против лассальянцев, пренебрегавших проф­ союзами, и ограниченного тред-юнио­ низма англичан. По вопросу о кооперативном тру­ де говорилось, что задача Интерна­ ционала — обобщить и объединить движение рабочего класса. Коопера­ тивное движение является одним из средств переустройства общества. Но одно оно не в силах преобразовать капитализм. Для этого нужно изме­ нение всего социального уклада. А это. можно осуществить лишь путем завоевания политической власти. Было принято решение о роспуске постоянных армий и вооружении всего народа. Только по одному — польскому вопросу была принята компромис­ сная резолюция. Конгресс высказы­ вается против всякого насильствен­ ного господства и поэтому он, мол, стремится устранить реакционное влияние царского самодержавия и восстановить Польшу на социал-де­ мократической основе. Конгресс явился выдающимся со­ бытием в международном движении, показал растущую силу и организо­ ванность пролетариата. Он подвел итоги двухлетней деятельности Ин­ тернационала, Значение конгресса состоит в том, что он был первым форумом борцов за рабочее дело, который прошел без опеки буржуазных демократов и республиканцев, носил пролетарский характер и дал основополагающие материалы для международного коммунистического движения. Его основные положения являются про­ граммными и уставными требовани­ ями современных коммунистических и рабочих партий, Б. М О И С Е Е В , лектор обкома КПСС. ем труда стоит... специализация от­ дельных. районов на производстве одного продукта, иногда одного сор­ та продукта и даже известной части продукта»,. Специализация на производстве «части продукта», т. е. детальная и технологическая специализация, не­ избежно приводит к возникновению предприятий, обслуживающих раз­ ные отрасли промышленности, В условиях социалистической эко­ номики для развития таких межот­ раслевых предприятий открываются особенно большие возможности. От­ сутствие барьеров частной собствен­ ности, плановое ведение хозяйства в огромной мере облегчает передачу изготовления деталей и узлов, литья, инструмента на специализированные производства, позволяет без боль­ ших помех организовать их коопери­ рование с головными сборочными заводами, выпускающими конечную продукцию. Вместе с тем централи­ зованное плановое руководство эко­ номикой позволяет в несравненно большей степени, чем при капита­ лизме, осуществить широкую стан­ дартизацию и унификацию оборудо­ вания, его отдельных узлов и дета­ лей. Межотраслевые предприятия воз­ никли в Советском Союзе еще в на­ чальный период индустриализации страны, в годы первых довоенных пятилеток. Но в больших масштабах их развитие началось с середины 50-х годов. В настоящее время в СССР имеется широкая сеть пред­ приятий, обслуживающих своей про­ дукцией различные отрасли произ­ водства, главным образом машино­ строения. Взять, например, Донецкий про­ мышленный район — один из круп­ нейших индустриальных районов страны. Здесь 9 специализированных заводов выпускают большую часть необходимых для всего района рез­ цов, металлокерамических изделий,> сварочных электродов. В Ленингра­ де один мощный завод метизов на 85 процентов удовлетворяет потреб­ ности промышленности города. Часто имеет смысл не строить осо­ бых специализированных межотрас­ левых предприятий (это требует зна­ чительных капиталовложений), а со­ средоточить производство характер­ ной для них продукции в цехах крупных машиностроительных заво­ дов. Такие межотраслевые цеха так­ же получили широкое распростране­ ние в советской промышленности. Так, кузнечно-прессовый цех завода имени Октябрьской революции в Л у­ ганске изготовляет поковки для 30 предприятий, поковочный цех Харь­ ковского тракторного завода — для 116 и т. д, Развитие межотраслевого произ­ водства дает советскому народному хозяйству большие экономические выводы. Расчеты показывают, что на специализированных литейных заво­ дах — так называемых центральных — себестоимость тонны литья при­ мерно в 1,5 раза меньше, чем в не­ специализированных литейных це­ хах. В Ленинграде перевод на поде­ тальную специализацию 10 предпри­ ятий и 150 цехов и участков различ­ ных машиностроительных предприя­ тий позволил повысить на них про­ изводительность труда более чем в два раза. Данные по машинострои­ тельным предприятиям свидетельст­ вуют, что при производстве запас­ ных деталей на специализированных заводах их трудоемкость снижается в 3—4 раза по сравнению с серий­ ным производством запасных частей на станкостроительных заводах и в 30—40 раз—по сравнению с их про­ изводством в ремонтно-механических цехах неспециализированных пред:- приятий. Производительность труда при ремонте повышается на 40—50 процентов. Эффективность создания межотраслевых специализированных предприятий будет еще нагляднее, если учесть, что капитальные вложе­ ния в эти производства окупаются очень быстро (затраты при вложе­ ниях в предприятия окупаются за два года, а в цехах — от полугода до года). Межотраслевые предприятия и це­ ха организуются не только для об­ служивания отраслей машинострое- ййя. Интересен, в частности, опыт создания таких предприятий в пи­ щевой промышленности. Здесь од­ ним из видов меж» отраслевых пред» приятий являют» ся специализиро­ ванные т а р н ы е заводы, выпуска­ ющие различного рода упа к о в к у (пленочную, бу­ мажную, деревянную, стеклянную и металлическую тару) для мясной, консервной, молочной, сахарной и других отраслей пищевой промыш­ ленности. Большое распространение в советской пищевой промышленно­ сти получило кооперирование пред­ приятий путем создания специализи­ рованных вспомогательных произ­ водств и обслуживающих хозяйств тепло-энергоцехов, ремонтно-меха­ нических мастерских и т. п. В Крас­ нодарском крае, например, такая кооперация установлена между предприятиями сахарной и молочно­ консервной промышленности, нахо­ дящимися по соседству. Поскольку по характеру производства мощ­ ность энергохозяйств и вспомога­ тельных служб на сахарных заво­ дах больше, чем на молочноконсерв- ных, и издержки производства, сле­ довательно, меньше, оказалось целе­ сообразным усилить вспомогатель­ ные производства сахарных заводов, чтобы они обслуживали также и предприятия молочноконсервной про­ мышленности. В результате эксплуа­ тационные расходы последних сни­ зились на 25 процентов, В новой пятилетке развитию меж­ отраслевого производства уделяется большое внимание,- Оно рассматри­ вается как важное направление тех­ нического прогресса. Выступая с докладом на X X III съезде КПСС, Председатель Совета Министров СССР А. Н. Косыгин подчеркнул не­ обходимость расширения специали­ зации существующих производств и строительства новых межотраслевых специализированных предприятий и цехов. Удельный вес межотраслевых про­ изводств во всех капиталовложениях машиностроительной промышленно­ сти за 1966— 1970 годы возрастет- в 1,5 раза. В дальнейшем производст­ во заготовок инструмента, стандар­ тизированных деталей машин будет полностью передано специализиро­ ванным межотраслевым предприяти­ ям, а машиностроительные заводы будут преимущественно сборочны­ ми. А. БАРСОВ, научный сотрудник Института экономики АН СССР. (АПН). ■ Ш Ш Н О В Ы Е К Н И Г И П О Л И Т И З Д А Т А Об основных этапах жизни и деятельности Владими­ ра Ильича Ленина, его бессмертном учении рассказы­ вается в кратком биографическом очерке «В. И. Ле­ нин», который вышел в свет в Издательстве политиче­ ской литературы. Книга предназначена для тех, кто только начинает заниматься в системе партийной учебы. В начальных политических школах будут также изу­ чаться основы политических знаний. Учебное пособие с таким названием только что выпущено этим же изда­ тельством, В книге кратко и популярно изложены ос­ новные положения марксистско-ленинского учения об обществе и законах его развития. Массовым тиражом, как и названные выше издания, вышла книга «Очерки истории КПСС», предназначенная для школ основ марксизма-ленинизма. Автора стреми­ лись осветить наиболее важные события героической истории КПСС. Главное назначение выпуска — подго­ товить читателя к более глубокому и обстоятельному изучению истории партии по произведениям В. И. Ле­ нина и партийным документам, (Т А С С ). ш Высокий урожай пшеницы, лу-< ка, картофеля, моркови и огур- ] цов вырастили учащиеся Дмитря-, шевской школы.интерната Хле- < венского района. Отлично порабо-' тали на участке Неля Орлова, Лена Бегудова, Шура Болотова; и Рая Пешкова, которых вы ви. дите на этом снимке. Фото А. Окунева. Ч‘