Ленинское знамя. 1966 г. (г. Липецк)

2 Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 53 Я и Н 1566 г., 56 Ш (3652? ПРОДУКЦИЯ, СЕБЕСТОИМОСТЬ, РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ С л и п е ц к о й р а й о н н о й э к о н о м и ч е с к о й к о н ф е р е н ц и и I Липецкий райком КПСС недавно провел районную экономическую кон. > ференцию на тему: «Пути дальнейшего повышения рентабельности совхо­ зов и колхозов». С докладом выступил начальник планового отдела районного производ­ ственного управления сельского хозяйства В. Г. Петров. В обсуждении вопросов темы экономической конференции приняли уча­ стие председатель колхоза имени Ленина А. Н. Бабушкин, главный агро­ ном колхоза «Строитель коммунизма» В. В. Ледовской, плановик-эконо­ мист совхоза «Красный колос» В. 3. Настюков, главный агроном районно­ го производственного управления сельского хозяйства И. А. Лапыгин, за­ ведующий отделом пропаганды областной сельскохозяйственной опытной станции А. П. Копленов, начальник областной инспекции по качеству сельскохозяйственной продукции В. А. Ивасенко, заведующий отделом животноводства областной опытной станции кандидат сельскохозяйствен­ ных наук М. М. Бабамуратов, секретарь парткома совхоза «Боринский» А. Ф. Лычагин. Конференция выработала рекомендации по повышению эффективности сельскохозяйственного производства, улучшению экономической работы в колхозах и совхозах. Ниже публикуются материалы с экономической конференции. Каждый центнер свинины принес хо­ зяйству 40 рублей прибыли. Руководств у я с ь решениями мартов­ ского Пленума Ц К КПСС, продолжал А. Н. Бабушкин, мы еще больше стали специализиро в а т ь с в о е хозяйство, дальше снижать се­ бестоимость и по­ вышать рентабель­ ность. Накопленный опыт показал, что развитие хозяйства должно идти по ли­ нии интенсивного развития свиновод- . . . Л 1 ’ ИПЕЦ КИЙ район. На площади в сто тридцать тысяч гектаров раскинулись сельскохозяйственные угодья четырна­ дцати его колхозов, восьми совхозов и опытной станции. Сто десять тысяч гектаров — это пахот­ ные земли. По-разному хозяйствуют на них хле­ боробы: одни лучше, другие хуже. А в современ­ ных условиях требуется везде вести дело так, чтобы неу]уюнно повышалась эффективность про­ изводства, отдача основных фондов и капитало­ вложений, чтобы каждый рубль «работал» с хоро­ шей «нагрузкой», приносил максимальную при­ быль. К этому зовут земледельцев решения X X III съезда КПСС, его Директивы по новому пятилет­ нему плану.. И вполне понятно, что именно эти жгучие вопросы, назревшие проблемы экономики были в центре внимания участников районной экономической конференции, П у с т ь « р а б о т а е т » р у б л ь . . . Решения мартовского (1965 г.) Пленума Ц К КПСС создали исключительно благоприятные ус­ ловия для быстрого роста производства и резко­ го подъема экономики колхозов и совхозов. И сейчас, заявил на конференции докладчик —пред­ седатель районного бюро экономического анализа, начальник планового отдела производственного управления сельского хозяйства В. Г. Петров, мы с удовлетворением можем отметить, что практика наглядно подтверждает силу и действенность принятых партией организационно-хозяйственных и экономических мер по дальнейшему развитию сельского хозяйства. Колхозы и совхозы в минувшем году добились повышения урожайкоети по ряду культур. В ча­ стности, зерновых на круг собрано с гектара по 12,2 центнера — на 1,7 центнера больше, чем в 1964 году. Возросла продуктивность скота. На­ дой молока, например, на фуражную корову по­ высился с 1878 до 2035 килограммов. Увеличились валовой сбор зерна, производство молока, мяса, яиц, что позволило району успешно выполнить и перевыполнить планы продажи государству продуктов полеводства и животноводства. Но ныне уже невозможно руководить хозяйст­ вом, не опираясь на чисто экономический подход к делу. В оснозу должен быть положен принцип: «Производить больше и дешевле». Ведь основная цель колхозного и совхозного производства — не толькб рост объема продукции, но и увеличение прибыли, накоплений, без чего немыслимо ни нормальное расширенное воспроизводство, ни удовлетворение постоянно растущих потребностей общества.. Мартовский Пленум Ц К КПСС под­ черкнул необходимость всемерного развития то­ варо-денежных отношений, а также прямо указал, что рентабельность — объективная основа оцен­ ки работы колхоза, совхоза. Это значит, что на­ до постоянно считать затраты, добиваясь макси­ мальной экономии во всех отраслях, на всех эта­ пах производственного процесса, получения наи­ большей прибыли. Нынче растениеводство во всех хозяйствах рай­ она — рентабельное, Норма рентабельности в среднем по колхозам в 1965 году составила 55 процентов. Это значит, что на каждый рубль за­ трат, определяющих себестоимость продуктов, по­ лучено 55 копеек прибыли. Что же касается животноводства, то в подавля­ ющем большинстве хозяйств оно убыточное. В ряде же колхозов и совхозов оно дает прибыль. Например, в сельхозартели имени Ленина. Это­ му во многом способствовала внутрихозяйствен­ ная специализация. Несколько лет назад, рассказал на конферен­ ции председатель артели А. Н. Бабушкин, у нас были по существу все сельскохозяйственные от­ расли. Их многоообразие создавало серьезные трудности в руководстве хозяйством, не позволя­ ло правлению, бригадирам, специалистам сосредо­ точиться на главных направлениях производства. Решено было установить строго продуманную, научно обоснованную специализацию.- Ликвидиро­ вав отдельные, слабо развитые и экономически не­ целесообразные отрасли хозяйства, мы сосредо­ точили все внимание на развитии мясо-молочного направления в животноводстве. В 1965 году особенно стало выделяться свино­ водство, Если к началу 1964 года на животно­ водческих фермах артели насчитывалось 523 сви­ ньи, то через год их стало 1270, а к началу ны­ нешнего года уже 2911. Сложились кадры свино­ водов, знающих и любящих свое дело. Увеличи­ лось производство свинины. Снизились затраты труда и кормов. Стали год от года расти денеж­ ные доходы. Это видно из следующей таблицы: Годы 1963 1964 1965 Произведено свинины (центнеров) 572 906 1616 Затраты труда на I цент, свинины (в человеко-днях) 14,6 9,8 6 ■Затраты кормов на 1 цент, свинины (кормовых единиц) 16,4 9,2 7,3 Прибыль от реализации свинины (тыс. рублей) 16 29 65 К о г д а г о в о р я т ц и ф р ы П РИМЕНЕНИЕ комплексной электро­ механической стрижки овец хозяй­ ствами района при хорошем каче­ стве ее повысило выход шерсти и доходы от нее. За счет весенней стрижки выполнен годовой план продажи шерсти государству. Реализационная цена ее благодаря качест­ ву возросла в 1966 году против 1965 года по колхозам на 220 рублей и совхозам на 207 рублей за центнер. Колхозу им. Свердлова каждый продан­ ный государству центнер шерсти приносит прибыль в 136 рублей. Р АСЧЕТЫ специалистов показали, что хозяйства района вполне могут про­ изводить говядину себестоимостью не выше 70—8‘0, а свинину 90—95 рублей за центнер. Если бы вся продукция мясного животноводства в 1965 году была произве­ дена с такой себестоимостью, то от ее реа­ лизации было бы получено свыше миллиона рублей чистого дохода. ства. С помощью областных и районных организаций мы сделали необходимые расчеты и обоснования, составили пятилетний план с учетом Директив X X III съез­ да КПСС. Основные фонды на сто гектаров сельхозугодий увеличатся за годы пятилетки с 17,6 тысячи руб­ лей до 50 тысяч рублей, производство валовой .продукции на 100 рублей основных фондов — с 81,8 до 119 рублей. На сто гектаров сельхозугодий производство валовой продукции возрастет с 14,4 до 59 и товарной — с 8,7 до 35 тысяч рублей, а прибыль увеличится с 1 до 17,5 тысячи рублей, Интенсификация, специализация и концентрация производства, повышение уровня механизации, внедрение научной организации труда, совершен­ ствование внутрихозяйственного расчета — вот основные пути, по которым будет осуществляться колхозная пятилетка. Рентабельное животноводство, отмечалось да­ лее на конференции, в колхозе- имени Фрунзе (59 процентов), в совхозе «Липецкий» (15 про­ центов). Значит, в районе есть на кого равнять­ ся, есть у кого заимствовать опыт, чтобы повы­ сить рентабельность всего сельскохозяйственного производства. А это самая надежная основа дальнейшего укрепления материально-техниче­ ской базы, повышения благосостояния и куль­ турного уровня работников совхозов и колхоз­ ников. Г л а в н о е у с л о в и е «Снижать себестоимость сельскохозяйственной продукции, добиваться повышения рентабельности производства», — указал X X III съезд КПСС в своих Директивах по пятилетнему плану. И не случайно, экономическая конференция много вни­ мания уделила вопросам снижения себестоимости продукции. В прошлом году, несмотря на увели­ чение валового сбора зерна (с 63 до 71 тысячи тонн), молока, картофеля, себестоимость многих видов продукции в целом по району, и особенно в колхозах, не только не снизилась, а возросла. Так, центнер молока в сельхозартели имени Орджоникидзе обошелся в 1964 году в 12 руб­ лей 64 копейки, в 1965 году — в 15 рублей 19 копеек, а в первом квартале 1966 года еще доро­ же — в 27 рублей 26 копеек. Себестоимость цент­ нера привеса свиней в колхозе «Красный Ок­ тябрь» в первом квартале текущего года состави­ ла 578 рублей 78 копеек! Несмотря на повышение цен убытки от животноводства в колхозе им. Орджоникидзе возросли по сравнению с 1964 го­ дом в два- раза. Участники конференции сопоставляли эти цифг ры с другими: колхозу имени Фрунзе центнер свинины обошелся по 80 рублей, а продал он ее по 138 рублей, говядины соответственно 57 и 111 рублей. 6 т каждого проданного центнера молока получено 2 рубля 33 копейки прибыли, а всего от животноводства — более 168 тысяч рублей. 59 про­ центов — такова здесь норма рентабельности животноводства. В 1964 году колхозы района получили один миллион 84 тысячи рублей чистого дохода, или 9 рублей 37 копеек с каждого гектара угодий. В 1965 году он снизился до 858,9 тысячи, или до 7 рублей 42 копеек с гектара. При этом бросается в глаза большая пестрота в результатах хозяйст­ венной деятельности,- Так, колхоз имени Ленина получил чистого дохода 28 рублей 75 копеек с гектара, а колхоз «Рассвет» лишь 3 рубля 53 ко­ пейки, Вывод из всех этих сравнений конференция сде­ лала такой: большая пестрота, значительное раз­ личие себестоимости продукции, повышение ее в 1965 году объясняются прежде всего уровнем эко­ номической работы. Там, где она поставлена пло­ хо, где показатели прибыли, себестоимости ис­ пользуются не на практике, а только в лекциях и в теоретических семинарах, там, они, как правило, низки. Денежный доход. Размер его говорит о многом. Но при строгом экономическом подходе, отмеча­ лось на конференции, требуется полная характе­ ристика всех сторон производства, реализации продукции. Ведь на каждом предприятии реали­ зуется только часть продукции, другая часть, довольно значительная, используется внутри его. Поэтому для полной оценки производственно-фи­ нансовой деятельности нужно знать, в какой сте­ пени произведенные затраты окупились получен­ ной продукцией. Анализ хозяйственной деятельности колхозов имени Орджоникидзе, «Путь Ленина» и других с этой точки зрения показал, что здесь очень ве­ лики производственные убытки. Материальные за­ траты полностью не окупаются, значит хозяйства не могут иметь накоплений, позволяющих вести расширенное воспроизводство. Дело в том, что многие руководители и специ­ алисты не вникают глубоко в экономику, очень редко заглядывают в промфинпланы, где опреде­ лены на весь год лимиты затрат и расходов по всем показателям. Не случайно лимиты «трещат по всем швам», фактические затраты превышают плановые, а это тяжелым бременем ложится на себестоимость продукции. На конференции были определены пути сниже­ ния затрат. Это — рациональное размещение ско­ та, правильная организация труда животноводов, строгое выполнение каждым работником своих обязанностей, комплексная механизация кормо- приготовления, уборки навоза к других трудоем­ ких работ. Объем продукции, а следовательно, и рента­ бельность молочного скотоводства находятся в известной зависимости от того, сколько коров при­ ходится в расчете иа сто гектаров сельхозугодий. В районе их сейчас мало: всего 6,4 коровы. Это в среднем. Там же, где плотность выше, — себесто- имость молока, как правило, ниже. Совхоз' «Ли­ пецкий», например, на его гектаров угодий имеет 10,2 коровы, и там самое дешевое молоко. Значит, сделала вывод конференция, для рен­ табельного ведения молочного скотоводства, на­ до увеличивать поголовье скота. В мясном животноводстве наиболее острой яв­ ляется проблема молодняка. В 1965 году от каждых ста коров и нетелей в районе получено лишь по 91 теленку, от основной свиноматки — 14,5 поросенка. Это на 740 телят и 1782 поросен­ ка меньше, чем было запланировано. Для реше­ ния проблемы воспроизводства поголовья, под­ черкивалось в докладе и выступлениях участни­ ков коференции, необходимо лучше использовать маточное стадо, повысить плодовитость живот­ ных, изжить яловость и прохолост маток, широко внедрять рекомендации зоотехнической науки и опыт передовиков. Крупный резерв увеличения производства мяса — сохранность поголовья и получение высоких привесо$. Но эти резервы используются плохо. Велик падеж скота. Планы по привесам не выпол­ няются. Только в прошлом году хозяйства района потеряли на этом более 870 тысяч рублей. Основ­ ные причины низких привесов — неправильное ис­ пользование кормов, хищение их, низкий уровень зоотехнической работы, слабое внедрение интен­ сивного откорма. К а ч е с т в о и п р и б ы л ь Решения мартовского Пленума Ц К КПСС, го­ ворил на конференции главный агроном районного производственного управления сельского хозяйст­ ва И. А. Лапыгин, повысили заинтересованность тружеников села в развитии производства, развя­ зали их творческую активность в повышений ка­ чества продукции — одного из важнейших резер­ вов для каждого хозяйства' Однако этот резерв далеко не везде используется. Взять производство зерна. В колхозах и совхо­ зах большинство площадей засеяно райониро­ ванными сортовыми семенами, регулярно прово­ дится сортообновление, а государству зерно про­ дается как рядовое. Тем самым наносится ущерб. Техническая база для подработки зерна из го­ да в год становится прочнее. Но зерно зачастую идет на приемные пункты недостаточно очищен­ ным или повышенной влажности. В совхозе «Димитровский», например, в прошлом году не потрудились довести 8500 центнеров ячменя до установленных сортовых кондиций и недополучи­ ли более 3000 рублей, а всего от сданного госу­ дарству без достаточной подработки зерна — око­ ло 40 тысяч рублей. Это лишь в одном хозяйстве. В целом же по району недополучено по указан­ ным причинам в 1965 году 400 тысяч рублей. Совсем иные результаты там, где ведется борь­ ба за честь колхозной или совхозной марки, где поощряют за это людей материально. К приме­ ру, в совхозе «Боринский». Озимая пшеница «ми­ роновская-808», как известно, высокоурожайный сорт. К тому же она обладает высокими хлебо­ пекарными качествами и поэтому оплачивается дороже. Совхоз в прошлом году от сдачи этой пшеницы получил сортовую надбавку в сумме 12300 рублей, а всего за сдачу добротного сорто­ вого зерна — 18.700 рублей. В текущем году хо­ ров на сумму 6,7 тысячи рублей, второй — 7,8 ты­ сячи рублей и третьей, где техника использова­ лась наиболее производительно,— 11,4 тысячи рублей. Как поднять производительность техники, улуч­ шить ее использование? Разные пути назывались на конференции, когда шла об этом речь. В частности, указывалось на огромнейшее значение рациональной организации труда механизаторов и их материального поощ­ рения. Жизнь показала, что наиболее прогрес­ сивной формой организации труда являются спе­ циализированные механизированные звенья. Ме­ ханизированное звено В. И. Кривцова второй год выращивает в совхозе «Красный колос» на больших площадях картофель. В 1964 году оно собрало по 118 центнеров, в 1965 году с каждо­ го из 116 гектаров — по 187 центнеров клубней при себестоимости 2 рубля 60 копеек, или на 79 копеек ниже, чем в среднем по совхозу. Каж ­ дый центнер реализованного картофеля дал 3 рубля 40 копеек прибыли. Большой экономический выигрыш получит хо­ зяйство, если будут всячески поощрять механи­ заторов за хорошее использование и сохранность машин, за экономное расходование запчастей, топлива и материалов. Одно из важнейших условий повышения про­ изводительности техники и снижения затрат при ее эксплуатации — хорошая организация техни­ ческого обслуживания, обеспечение каждого •хо­ зяйства постоянными кадрами механизаторов, техников 1 Г и нжёнеров. Крупным резервом повышения эффективности использования техники, использования машин групповым способом, является работа трактор­ ных агрегатов на повышенных скоростях, косо­ вица хлебов спаренными, строенными агрегатами жаток, борьба с потерями рабочего времени за счет лишних перегонов машин, простоев из-за плохого обслуживания, неправильного распреде­ ления работ по агрегатам и т. п. А н а л и з у м н ы й с о в е т ч и к Совхоз «Красный колос» — сельскохозяйствен­ ное предприятие, где не на словах, а на деле эффективно используются главные экономические принципы социалистического хозяйствования, правильно применяются материальные стимулы, осуществляются прин­ ципы хозрасчета. Так характеризовался он до­ кладчиком. Справедли­ вость данной оценки подтвердилась доволь­ но убедительным вы­ ступлением плановика- экономиста совхоза В. 3. Настюкова. 1962г. 1963г. 1964г. 1965г. Снижение себестоимости совхозе «Красный колос». продукции в зяйства района имеют возможность продать пше­ ницы «мироновская-808» не менее 100 тысяч цент­ неров и получить 700 тысяч рублей сортовой над­ бавки. На сортообновление израсходовано было 200 тысяч рублей. Таким образом, все затраты на улучшение качества семян окупятся в течение од­ ного года с прибылью в полмиллиона рублей. Колхозы и совхозы имеют возможность значи­ тельно повысить рентабельность производства зер­ на за счет увеличения урожайности и сдачи зер­ на более ценных культур, прежде всего гречихи. Подсчеты полазали, что за счет улучшения ка­ чества продукции хозяйства района имеют реаль­ ную возможность повысить рентабельность ра­ стениеводства на 20—25 процентов, значительно поднять доходы от животноводства. Для этого необходимо, говорилось на конференции, матери­ ально поощрять в колхозах и совхозах за высо­ кое качество продукции; воспитывать взаимную требовательность и руководителей, и рядовых ра­ бочих, колхозников; вести глубокую экономиче­ скую работу во всех звеньях производства. Надо серьезно заниматься улучшением сортового со­ става семян, в яровом клине полностью перейти на перспективный сорт пшеницы «харьковская-46», которая оплачивается на 40 процентов выше обычных сортов пшеницы. На базе укрепления кормовой базы и племенной работы следует по­ вышать жирность молока, улучшать качество мя- са. Т е х н и к е — в ы с о к у ю п р о и з в о д и т е л ь н о с т ь Дальнейший рост производительности труда в сельском хозяйстве — главный фактор повыше­ ния рентабельности колхозов и совхозов. Рост может быть обеспечен прежде всего на основе широкого внедрения механизированных процессов И прогрессивной технологии производства про­ дукции. А это в свою очередь зависит от энерго­ вооруженности и степени механизации земледе­ лия и животноводства. Мартовский Пленум Ц К КПСС наметил дейст­ венную программу укрепления материально-тех­ нической базы колхозов и совхозов. И нынче они лучше оснащены техникой. В прошлом году толь­ ко колхозы района пополнились техникой стои­ мостью в 608 тысяч рублей. А какова ее отдача? Выясняя этот вопрос, конференция сделала тревожный вывод: отдача незначительная. Ма­ шинно-тракторный парк используется непроизво­ дительно-. дневная выработка на 15-ти сильный | трактор в колхозах (в среднем по району) все- 1 го 2—2,3 гектара мягкой пахоты, на один зерно- | уборочный комбайн — лишь 9 гектаров. А ведь ! от того, как используется техника, зависит не ■ только производительность труда, а в известной : степени и культура земледелия, и рост урожай- | ности, и, конечно, себестоимость продукции. В производственном управлении сельского хо­ зяйства был сделан такой анализ: все колхозы района по количеству дневной выработки на ус­ ловный трактор были разбиты на три группы. В первую вошли колхозы, тракторный парк кото­ рых Имел выработку на условную машину до 2 гектаров, во вторую — с выработкой от 2,1 до 2,7 и в третью — свыше 2,7 гектаров мягкой па­ хоты. И что же? Оказалось, в колхозах первой группы урожай зерновых составил 9,4 центнера, во второй — 11,5 и в третьей, с самой наиболь­ шей выработкой,— 12.9 центнера с гектара. Такая же закономерность просматривается и по сахарной свекле. Сделаны соответствующие расчеты и по стои­ мости валовой продукции, полученной со ста гек­ таров сельхозугодий. Вот они; колхозы первой группы продали продукции с каждых ста гекта- «Красный колос» —- специализированное пти­ цеводческое хозяйство. Если в прошлые годы хозяйство получало убы­ ток, то в 1964 году оно имело 90,6 тысячи руб­ лей прибыли. В 1965 го­ ду она возросла до 233 тысяч рублей. За четыре месяца текущего года от реализации продукции получено 129 тысяч рублей. В хозяйстве все отрасли рентабельны. Как поставлена здесь экономическая работа? Как и в каких направлениях ведется борьба за укрепление хозрасчета, снижение себестоимости продукции? До каждого отделения совхоза, кроме произ­ водственного плана, доводятся хозрасчетные за­ дания. В них определены: объем производства и сдачи продукции, урожайность,, фонд зарплаты, лимит' горючего, движение и оборот стада, себе­ стоимость продукции в прямых затратах. Кроме этого доводятся квартальные хозрасчетные зада­ ния по производству продукции и лимиты по прямым затратам до каждой птичницы, доярки, скотника с разбивкой по месяцам. Каждая птич­ ница имеет задание сколько ей надо получить яиц с одного квадратного метра полезной площа­ ди птичника, Хозрасчетные задания все более подкрепляются мерами материального поощре­ ния за объем, качество и себестоимость продук­ ции. В 1965 году, например, за высококачествен­ ное проведение весеннего сева, механизирован­ ную обработку посевов и уборку урожая было выдано дополнительно к основной ’ оплате 4298 рублей, а за сверхплановую продукцию — 16432 рубля. Разумеется, эти средства окупились с лих­ вой. В совхозе стало правилом: в начале следующего месяца ( 10— 12 числа) анализировать итоги хо­ зяйственной деятельности отделений, бригад. Ме­ сячные результаты обсуждаются на совещаниях руководителей, специалистов, на рабочих собра­ ниях. Очень велика роль в последовательном улуч­ шении экономической работы общественного бю­ ро экономического анализа. В нем 22 человека — специалисты, передовики производства. Бюро анализирует работу отделений, бригад, цехов. На повестке дня его — эффективность использова­ ния аммиачной воды, работа автопарка, вопросы механизации, снижения себестоимости продук­ ции и многие другие. Коллективом совхоза с помощью экономистов- общественников достигнуты определенные успехи в снижении себестоимости продукции. (См. диа­ грамму). Каким путем достигнуто снижение себестоимо­ сти? Совершенствуется, например, структура по- К о г д а г о в о р я т ц и ф р ы П ОВЫСИВ годовую выработку на трактор до уровня передовых хо­ зяйств, колхозы и совхозы района смогли бы дополнительно произвести свы­ ше 30.000 га мягкой пахоты. Это все равно, что увеличить тракторный парк на 45 ма­ шин в 15-сильном исчислении. С ОВХОЗ «Липецкий» сдает государст­ ву молоко повышенной жирности. Хорошее качество этой продукции принесло ему в 1965 году дополнительно 12162 рубля дохода. Н А УБОРКЕ соломы в совхозе «Крас­ ный колос» скирдование одной тон­ ны вручную обходилось в 1 рубль 26 копеек. Применение стогометателя «СТР-05» снизило эти затраты до 50 копеек. К ОМБИНИРОВАННЫЙ силос в раци­ оне птицы, изготовляемый в этом хо­ зяйстве, снижает затраты на приоб­ ретение витаминных препаратов, рыбьего жира и других медикаментов. Это дает в год 10— 12 тысяч рублей экономии. севных площадей, концентрируется семеновод­ ство в одном отделении. Внедряются перспектив­ ные сорта зерновых — озимая пшеница «миро­ новская-808» и рожь «харьковская-55». Механи­ зированная погрузка и подборка зерна позво­ лила сократить число рабочих на токах. Зерно теперь обходится совхозу гораздо дешевле. Про­ водится работа по освоению севооборотов, по­ вышению племенных и продуктивных качеств скота и птицы. Механизированы приготовление кормов, сбор яиц, очистка помещений, сократи­ лись расходы по доставке кормов к фермам. Директивы X X III съезда КПСС по пятилетнему плану требуют перевести совхозы на полный хо­ зяйственный расчет и всемерно развивать внутри­ хозяйственный расчет в колхозном производстве. Однако, заявил на конференции заведующий от­ делом пропаганды областной сельскохозяйствен­ ной опытной станции А. П. Копленов, многие наши колхозы и совхозы не используют принцип хозрасчета в работе отделений, бригад, ферм, звеньев, хотя каких-либо объективных причин для этого нет. Кое-где все еще под хозрасчетом под­ разумевают лишь отдельные формы отчетности и контроля. Глубокое заблуждение. Хозрасчет — понятие широкое, и следует на деле учитывать все его многогранные проявления: от организа­ ции внутрихозяйственных связей, системы мате­ риального стимулирования труда до взаимоотно­ шений колхоза и совхоза с государством. Постановлением Ц К КПСС и Совета Минист­ ров с I июля 1966 года вводится гарантирован­ ная оплата труда колхозников. Теперь особенно возрастает роль внутрихозяйственного расчета в колхозах, Предстоит наладить строгий учет тру­ да колхозников, осуществлять лимитирование за­ трат на оплату проводимых работ и поощрение за экономию и бережливость. Сейчас имеются условия для внедрения на всех сельскохозяйственных предприятиях хозрас­ чета. И настойчивая, упорная борьба за решение этого вопроса должна быть в центре всей нашей экономической работы. З н а т ь э к о н о м и к у , и з у ч а т ь е е ---------------------------------------------------------------------------- 7— Вопросам экономического образования кадров было целиком посвящено выступление секретаря парткома совхоза «Боринский» А. Ф. Лычагина. Мартовский и сентябрьский (1965 г.) Пленумы Ц К КПСС, а затем X X III съезд КПСС, сказал он, подчеркнули, что строить социалистическую экономику, управлять ею можно и нужно только с помощью науки, на строго научной основе, на сознательном использовании объективных эконо­ мических законов. Партийный съезд и решения Пленумов ЦК обогатили экономическую науку новыми выводами и положениями, которые для нас, для каждого сельского труженика, имеют ог­ ромное и теоретическое, и практическое значение. Мы у себя в совхозе организовали изучение до­ кументов съезда и Пленумов в системе политиче­ ского просвещения, в различных формах массовой пропаганды. Наши пропагандисты стремятся по­ мочь работникам совхоза глубже уяснить себе за­ кономерности развития социалистической экономи­ ки, иметь необходимые знания экономики сель­ скохозяйственного производства, научиться счи­ тать. Особенно активно проходили занятия в тео­ ретическом семинаре по изучению проблем поли­ тической экономии. Пропаганду экономических знаний проводит первичная организация общества «Знание». Более 200 человек овладевали экономикой и технологией производства в специально организованных для этого кружках. И надо сказа 1 ь, что нынче люди куда лучше знают, к примеру, почему продукцию надо производить не любой ценой, а с наименьши­ ми затратами, что от этого выигрывает общество и лично каждый. Улучшаются и экономические показатели совхо­ за. Так, себестоимость центнера зерновых снизи­ лась с 4 руб. 40 коп. в 1964 году до 2 руб. 94 коп. в прошлом году, а центнера свинины в первом квартале 1966 года — на 42 рубля. Значит, и впредь надо еще больше помогать кадрам все глубже проникать в сущндсть эконо­ мических законов, еще настойчивее обучать лю­ дей умению пользоваться экономическими рыча­ гами, вести дело на основе расчета, последова­ тельно проводить в жизнь ленинские принципы хозяйствования. ИЗ Р Е КОМ Е Н Д А Ц И Й КОНФЕРЕНЦИИ : Экономическая конференция считает необходи- • мым и обязательным внедрить во всех колхозах и • совхозах внутрихозяйственный расчет, перевести \ на хозрасчет все фермы, бригады и автопарк. • Во всех колхозах и совхозах коренным обра- I зом улучшить работу бюро экономического анали. ■ за. : За счет улучшения организации труда и ис- ; пользования техники повысить производитель- • ность труда по сравнению с 1965 годом на 8 про- ; центов. « Продолжать работу по дальнейшему углубле- > нию специализации колхозов и совхозов и совер- ; шенствованию внутрихозяйственной специализа- : ции. : . Снизить в текущем году прямые затраты на ; производство продукции против установленного : плана на 2 процента. • За счет снижения затрат, увеличения производ- ■ ства продукции и повышения ее качества добить- Г ся снижения себестоимости против плана: цент- I нера зерна — на 20 копеек; сахарной свеклы — : на 10 копеек; подсолнечника — на 10 копеек; мо- ; лока — на 25 копеек; мяса крупного рогатого : скота — на 2 рубля; свинины — на 5 рублей; шер- ; сти — на 25 рублей. С целью увеличения производства продукции и снижения затрат широко применять в практику достижения науки и передового опыта. До конца года внести на поля 6500 тонн амми­ ачной воды, 60 тысяч тонн навоза, 20 тысяч тонн дефекационной грязи. Провести подкормку сахарной свеклы аммиач­ ной водой на всей площади. Внести аммиачную воду в пары на площади 3 тысячи гектаров. Все посевы проса обработать гербицидами. Уборку зерновых на площади 10 тысяч гекта­ ров провести комбайнами в агрегате с тросовыми волокушами. На всех площадях озимых, идущих под посевы сахарной свеклы в 1967 году, провес­ ти лущение стерни. Посев озимой пшеницы под урожай 1967 года провести только семенами «мироновская-808». Ликвидировать яловость маточного стада, уве­ личить выход молодняка на сто маток: телят — до 95 голов, ягнят — 100, поросят — 1600—1800. Во всех хозяйствах внедрить опыт механизато­ ров совхоза «Липецкий» по доставке грубых кор­ мов к фермам. По примеру сельскохозяйственной артели име­ ни Ленина начать улучшение естественных сено­ косов и пастбищ во всех хозяйствах