Ленинское знамя. 1966 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е ЗНАМЯ 2 6 марта 1 9 6 6 г., К 7 1 ( 3 3 3 1 ) ОБСУЖДАЕМ ПРОЕКТ ДИРЕКТИВ XXIII СЪЕЗДА КПСС ☆ Совсем недавно мы подвели итоги семилетки. Они не могут не радовать ельчаи. За эти го­ ды объем промыш­ ленного производ­ ства возрос на 87,3 процента, а произ­ водительность труда увеличилась на 39,7 процента. Вступили в строй двадцать промышленных объектов. За время, прошедшее после X X II съезда партии, выпуск продукции на один рубль основных произ­ водственных фондов увеличился на 11 копеек. Особенно успешно ра­ ботали ельчане в прошлом году. Уси­ лиями трудовых коллективов объем производимой продукции увеличился на 12 процентов, производительность труда — на 9,8. Один только завод «Прожекторные угли», например, в прошлом году на 20,3 процента под­ нял уровень выработки, дав сверх плана на 636 тысяч рублей электро- угольной продукции. Значительный рост производитель, ногти труда достигнут на трикотаж­ ной фабрике, агрегатном заводе, за­ воде станочной гидроаппаратуры, та­ бачной фабрике, заводе медобор} вания. Предприятия города сумели полу­ чить полтора миллиона рублей сверх, плановой прибыли и более чем на 1 миллион 300 тысяч рублей снизили себестоимость продукции. Но результаты работы промышлен­ ности города не могут нас удовлет­ ворить. Решения сентябрьского Пле­ нума Ц К КПСС, проект Директив X X III съезда партии по новому пяти­ летнему плану ставят перед коллек­ тивами предприятий более сложные ' задачи. Партия учит нас не обходить острых проблем, не замалчивать не­ достатки. А их у нас немало. Напри- ☆ ☆ РЕЗЕРВЫ П Р О И 3 В С Л У Ж А Т О Д С Т В У э удо- мер, в минувшем году коллективы сахарного завода, К П П треста «Промстрой» и другие недодали про­ дукции На 3 миллиона рублей. Пять предприятий не справились с задани­ ем по производительности труда. Медленное освоение мощностей са­ харного завода, недостатки в органи­ зации труда привели к тому, что здесь допущен перерасход материа­ лов почти на 5 миллионов рублей. Недостаточно используются у нас и внутренние резервы производства, наблюдаются случаи бесхозяйствен­ ного отношения к народному добру. 1,8 миллиона рублей составили поте­ ри от. брака и непроизводительные расходы. В прошлом году на наших предприятиях из-за простоев потеря­ но более чем 37 тысяч • человеко­ дней. Испытанной формой вовлечения трудящихся в борьбу за улучшение всех экономических показателей яв­ ляется проведение тематических смотров. Особое внимание горком партии уделил организации смотра- конкурса эффективности производст­ ва, посвященного X X III съезду КПСС. Был разработан четкий план подготовки и проведения смотра. Первым долгом мы провели семи, нары секретарей партийных организа­ ций, агитаторов, руководителей обще­ ственных бюро: экономического ана­ лиза. конструкторских, рационализа­ ции и изобретательства. Главная цель этих семинаров—поднять творческую активность всей общественности. Это ОПЫТНИЧЕСТВУ В ШКОЛЕ— НАУЧНУЮ БАЗУ Сложная и ответственная за­ дача — воспитание подрастающе­ го поколения. Возложить ее лишь на семью и школу сегодня уже нельзя. Знания, которые получат наши дети в школе, не должны быть в отрыве от опыта и мастерства их старших товарищей на производстве и в на­ уке. В связи с этим мне хочется сделать в данной статье несколько конкретных предложений. Знания и способности детей в век стремительного развития науки, тех­ ники опережают требования учеб­ ных программ, В то же время учи­ тель, как бы он ни старался, не в состоянии всегда и везде давать ис­ черпывающие ответы любознатель­ ным детям, ум которых по своей природе нуждается в активной, творческой деятельности. Воспол­ нить этот пробел призваны внеш­ кольные учреждения, детские науч­ но-технические клубы, объединения и общества. Однако всегда ли они справляются с этим делом? Возьмем, к примеру, областную станцию юных натуралистов. Там солидный штат и не менее солид­ ный бюджет. Станция имеет мето­ дистов почти по всем отраслям сель­ скохозяйственного производства. Но, насколько мне известно, за по­ следние годы там не проведен и не внедрен ни один опыт или экспери­ мент народнохозяйственного значе­ ния. Экспериментально-опытною участка, по существу, там нет. Фактически станция превратилась в музей-хранилище художественно оформленных стендов с рапортами школ и районов по подеводстзу. Сельские ребята и учителя станцию практически не посещают, да и го­ родских школьников не так уж ча­ сто там встретишь. — Позвольте, — могут возразить мне, — школы области вырастили сотни тысяч пудов.., на миллионы рублей! Да, это так. Но это достигнуто не за счет научной организации произ­ водства и научной организации дет­ ского труда на школьных участках, которые зачастую не имели и не имеют ничего общего с опытничест­ вом. У станции юных натуралистов очень слабая связь с областной сельскохозяйственной опытной стан­ цией, с сельскохозяйственными ин­ ститутами, с биофаками педагогиче­ ских вузов. Обвинять в этом ее работников было бы несправедливо. Дело в том. что при существующем положе­ нии эти станции не могут стать центрами научной организации учебно-опытнической работы уча­ щихся на пришкольных участках. Одно дело — обобщение передового опыта, а другое — научный его анализ. Станция юннатов не распо­ лагает ни научными кадрами. ни научно-технической базой. К а к же приобщает школа, особенно ^сель­ ская, своих питомцев к научной ор­ ганизации труда на пришкольных участках? Ответ один: очень слабо Господствуют дедовские формы и методы работы. Главное для ребят арифметический подсчет — сколько собрали, за сколько продадут. Та­ кая постановка не только не позво­ ляет учить детей, но и неправильно воспитывает их. Вот почему, мне кажется, целесо­ образно при каждой опытной стан­ ции, сельскохозяйственном вузе, биофаках педагогических институ­ тов создавать методические школь­ ные кабинеты, которые под руко­ водством научных работников, при содействии отделов народного обра­ зования займутся вопросами опыт­ нической работы в школах с после­ дующим научным анализом. А база для организации такой работы есть в каждой школе. Все школы имеют от 2-х до 5 гектаров хорошей земли. Это. позволит широко, привлечь сту­ дентов, преподавателей, работников опытных станций и передовиков про­ изводства к организации среди де­ тей (пусть сначала немногих школ) научно-технических клубов, объе­ динений по различным областям науки, техники, сельскохозяйственно­ го производства. Кроме того, с на­ ибольшей отдачей будут использова­ ны средства, которые государство так щедро дает для дела коммуни­ стического воспитания. Не лучшая картина наблюдается и в областной станции юных техни­ ков. Главным ее недостатком также является отсутствие должной мате­ риальной и научно-технической ба­ зы, слабые кадры. На нашей областной станций юных техников с детьми работает мало инженеров, конструкторов, круж ки ее почти не связаны с производст­ вом, с конструкторскими бюро, с советами рационализаторов пред­ приятий. А ведь сближение участ­ ников этих круж ков с творческой молодежью предприятий, с учены­ ми, конструкторами, выполнение за­ казов шефов во много раз полез­ нее для наших ребят, чем, к при­ меру, моделирование без чертежей и расчетов самодвижущегося игру­ шечного автомобиля. Это касается не только техники и науки. В Липецке несколько музыкаль­ ных школ, в области их насчиты­ вается около 20, а городского или областного юношеского хора и ан­ самбля нет. В чем дело? В Липецке —два вуза, много техникумов, в -ко ­ торых трудится большая армия на­ учных работников. И в то же время нет ни одного юношеского клуба, объединения. Прекрасный опыт организации де­ тей во внеурочное время имеют школы Московской, Костромской об­ ластей, Казани. Ссылаясь на эти примеры, я считаю, что в области, городах и районах целесообразно создать советы коммунистическо­ го воспитания детей и юношества во внеурочное время. В советы должны входить представители обществен­ ности. Думается, этот опыт следует ис­ пользовать в практической работе. М. В И ЛЕ Н С КИ Й . тем более необходимо, что ряду на­ ших предприятий предстоит огромная работа по подготовке производства к переходу на новые условия планиро­ вания и экономического стимулиро­ вания. Бюро горкома КПСС разработало и утвердило условия смотра и под­ ведения его итогов. Были также указаны основные направления, по которым должен проводиться смотр. Серьезное внимание уделили про­ водимому смотру и партийные орга­ низации предприятий. Они совместно с администрацией подобрали и ут­ вердили смотровые комиссии и взяли их работу под свой контроль* На многих предприятиях, в част­ ности, на элементном, станочной ги­ дроаппаратуры, кожевенном заводах были установлены поощрительные премии. Эта работа принесла положитель­ ные результаты. Правда, еще рано говорить об окончательных итогах смотра, но первые успехи налицо. На заводе станочной гидроаппаратуры, например, за три месяца подано 185 предложений Многие из них внед­ рены в производство. Начальник технического бюро литейного цеха А. Корченов и технолог К. Соколова предложили крышки магнитных се­ параторов и фланцы отливать в са- моцентрирующий кокиль. Была лик­ видирована операция ручной фор­ мовки и получена экономия 5,5 ты­ сячи рублей. Смотровая комиссия завода сейчас готовит график внед­ рения предложений. Более 160 предложений поступило ОТ электрохимиков элементного за­ вода. Только часть их дает экономи­ ческий эффект в 85 тысяч рублей. Долго думали технолог Галина Епимахова и инженер-конструктор Владимир Зйборов над тем, как на существующей площадке разумно разместить оборудование, рассчитать, чтобы весь технологический цикл укладывался в сжатое время. Нова­ торы добились того, что на базе ста­ рой поточной линии разместился но­ вый участок. Здесь начался серий­ ный выпуск фонарных элементов «Марс». А спустя некоторое время Г* Епимахова, А. Парахин и Г. Аги­ балова усовершенствовали конструк­ ции Пуансона для подпрессовки: аг- ломератной массы. Это предложение не только улучшает качество .источ­ ников питания, но и дает семь тысяч рублей экономии. Подобных при­ меров можно при­ водить много. Но мы говорим сего­ дня лишь о нова­ торах одного пя­ того цеха, возглавляемого А. Ерми- шиным. Здесь умело нацелили кол­ лектив на поиск резервов, побеседо­ вали с каждым рабочим, вручили бланки предложений и строго следи­ ли за ходом смотра, своевременно рассматривая поступившие предло­ жения. Порадовал и коллектив завода ме­ дицинского оборудования. Здесь из 90 поданных предложений внедрено 40. И они позволят сберечь 34,5 ты­ сячи рублей. Как и следовало ожидать, -прове­ дение смотра эффективности произ­ водства активизировало не только работу основных, но и вспомогатель­ ных цехов. Так, на агрегатном за­ воде работники снабжения, возглав­ ляемые М. Двоеложковым, предло­ жили отказаться от завоза прокла­ док поршня гидроцилиндров, а изго­ товлять их на месте. Это даст заво­ ду дополнительно 20 тысяч рублей прибыли. Смотр-конкурс подходит к концу. Заметны ли сдвиги в работе нашей промышленности? Конечно. За два месяца план выполнен на 102,9 про­ цента, Задание по производительно­ сти труда перевыполнено. Если в ян­ варе 8 предприятий не справились с планами выпуска продукции, то в феврале их осталось только три. В марте, надеемся, число отстающих еще уменьшится За два месяца дано сверх задания различных , изделий более чем на полмиллиона рублей, На предприятиях города проходит широкое обсуждение проекта Дирек­ тив X X III съезда КПСС . Ельчане вносят конкретные предложения, на­ правленные на досрочное осуществ­ ление заданий новой пятилетки. А им уже в этом году предстоит сде­ лать многое: на 17 процентов уве­ личить объем производства, почти на 15 — поднять уровень производи­ тельности труда, выпустить на 2,5 миллиона рублей сверхплановой продукции, в том числе 2.600 насосов, 20 тысяч очковых оправ, около 40 тысяч” батарей и элементов, 340 ты­ сяч электроугольных изделий, И все это —■из сэкономленных материалов. Поступившие в ходе смотра пред­ ложения новаторов помогут коллек­ тивам предприятий успешно выпол­ нить план'первого года пятилетки, А. БЕЛЫХ , секретарь Елецкого горкома КПСС. ☆ ☆ ☆ Сейчас, когда идет всенародное обсуждение Д и ­ ректив X X III съез­ да партии по пяти- летнему плану, хлеборобы сов­ хоза «Пятилетка» изыскива­ ют новые возможности повышения производства сельскохозяйственной продукции. При этом главное вни­ мание мы уделяем повышению куль­ туры земледелия. Важное значение имеет введение правильных севооборотов. В совхозе до 1963 года их было четырнадцать. Это наносило серьезный вред уро­ жаям. Жизнь заставила пересмот­ реть и ввести новые севообороты. Вместо четырнадцати мы нарезали семь по числу производственных бри­ гад. Возле каждой фермы отвели по одному участку в 25—40 гектаров для выпаса телят и поросят. Нарезая для каждой бригады се­ вооборот, мы старались учесть спе­ цифику животноводства в отделении, почвенные разности, естественные гра­ ницы полей. С учетом всех этих осо­ бенностей были нарезаны в Цент­ ральном отделении — девятипольный, в Анненском — два десятипольных, в Тульском и Хутор-Березовском от­ делениях — по одному десятиполь­ ному севообороту. В 1964—65 годах во всех отделениях вошли в границы по­ лей севооборотов^ Но гибель озимых в 1964 году и их пересев яровыми за­ труднили начало нормальной рота­ ции. В 1965 году, после мартовского Пленума Ц К КПСС, мы еще раз пе- ресмотрели схемы чередования куль­ тур во всех севооборотах. Схемы се­ вооборотов были разработаны с та­ ким расчетом, чтобы из года в год росло плодородие полей. СЛАГАЕМЫЕ УРОЖАЯ Однако схемы чередования куль­ тур не являются постоянными. Мы допускаем различные варианты сево­ оборотов. Отклонения возможны, на­ пример, если возникнет необходи­ мость увеличить производство кор­ мов. Возможен и такой вариант. При недостатке семян клевера поле засе­ вается однолетними травами полно­ стью или частично, ротации при этом не нарушаются. То же самое может произойти и с размещением сахарной свеклы. Ее место определено в пер­ вом звене севооборота — черный пар, озимая пшеница, сахарная свекла, 'о обстоятельства нередко заставляют нас перемещать свеклу на седьмое поле или даже на восьмое. Вот как выглядит структура посев­ ных площадей в совхозе: на долю зерновых приходится 55 процентов, в том числе на озимые — 30 процен­ тов пашни, пропашных — 20, одно­ летних и многолетних трав 15—20, черных паров — 5 процентов паш­ ни. Десятипольные полевые сево­ обороты Анненского, Тульского и Х у - тор-Березовского отделений, напри­ мер, такие: черный пар, озимая пше­ ница, пропашные, яровые плюс кл е ­ вер, клевер, озимые, пропашные, зер­ нобобовые плюс однолетние травы, озимые, яровые зерновые. Однако было бы неправильно счи­ тать, что высокие урожаи зависят только от севооборотов. Нужен об­ щий высокий уровень агротехники, эффективное использование мине­ ральных и органических удобрений. В минувшем году под озимые мы внесли 22000 тонн навоза. Не пре­ кращали заготовку и вывозку перег­ ноя на поля и зимой, Сейчас в каждом отделении на этой работе занято по одному буль­ дозеру с металлическими листами и другие механизмы. В феврале достав­ лено на поля более Двух тысяч тоня перегноя. Навоз складываем в плот­ ные штабели на паровых полях. В те­ чение зимы заготовлено 600 тони ми­ неральных удобрений. И х используем под свеклу, картофель, для подкорм­ ки озимых и сеяных трав. Много внимания уделяется внедре­ нию наиболее урожайных сортов се­ мян, К а к правило, применяем сор­ товые районированные семена высоких кондиций, В этом году подготовку семян к посеву закончили в лучшие сроки. 8.700 центнеров се­ мян из 14.360 доведено до первого й второго классов посевного стандар­ та. Заканчиваем протравливание их» В предсъездовские дни усилия кол­ лектива совхоза сосредоточены на том, чтобы образцово подготовиться к весне, успешно провести сев. Во всех отделениях организовано обу­ чение людей умению рационально ис­ пользовать механизмы, удобрения, ядохимикаты. Выполнение пятилетнего плана ‘-а кровное дело всех трудящихся. Зем­ ледельцы нашего совхоза обеспечат значительный рост производства всех видов сельскохозяйственной продукт ции. И. ДЕМЕНТЬЕВ , главный агроном совхоза «Пяти­ летка» Тербунского района- На многих стройках НЛМ З трудился сварщик-автоматчик Анато­ лий Корчагин. Строил азотнотуковый завод, аглофабрику, кислород­ но-конверторный цех. И вот он на новой ударной, на строительстве до. менной печи № 4. Вместе со своей бригадой он занят сваркой царг— колец кож уха доменной печи. Большая часть работы уж е сделана, и скоро монтажники начнут сборку кожуха. Фото В. Садчикова. Заводу нужен Р И Т М Липецкие станкостроители за ми­ нувшее . семилетие увеличили объем товарной продукции в 4,3 раза, а производительность труда—в 2,1 ра­ за. Но достигнутое — не предел. Но­ вые требования, выдвинутые сен­ тябрьским Пленумом Ц К КПСС , и задачи, поставленные проектом Д и ­ ректив X X III съезда КПСС , застав­ ляют критически оценить свою дея­ тельность. Главной нашей бедой на протяже­ нии многих лет была крайне нерит­ мичная работа. А переход на новую систему планирования требует преж­ де всего равномерного выпуска про­ дукции. Да и экономику нельзя ук­ реплять, если работать рывками, без строгого ритма. Понимая это, коллектив завода настойчиво и упорно ищет пути к ритмичной работе. Так, в феврале в сборочном це­ хе за первую декаду было собрано 37.4 процента станков и испытано 34,8 процента, во вторую декаду — соответственно: 35,6 и 38,2 процен­ та, а в третьей — 27 процентов. Месячный план завершен на два дня раньше. За первые десять дней марта план сборки станков выполнен на 31 про­ цент, испытано 30,3 процента. Проектом Директив съезда пре­ дусмотрен дальнейший рост выпуска высокоточных станков. Наш станко­ строительный завод будет произво­ дить целую гамму плоскошлифоваль ных Станков и увеличит их выпуск за пятилетие в 1,73 раза. Но в достижении цели нам требуется помощь заводов-поставщи. ков. Ведь до сих пор нет на заводе многих комплектующих изделии, что очень затрудняет выполнение мар­ товского плана, Г. ИСАБЕГОВ, начальник производства Липецкого станкозавода. из* ред- Пассажирам, ле­ тящим ясным лет­ ним днем из Воро­ нежа в Таловую, приходится быть свидетелями уди­ вительной картины. Вместо открытой пожелтевшей степи с массивами хлебов и пастбищ, резанных оврагами и балками, ких речек и лишенных зелени сел взору человека вдруг открываются богатые поля, окаймленные зелеными гривами лесных полос, блестящие на солнце зеркала прудов, плотины и серебристые нити оросительных ка­ налов. Большой зеленый оазис в сте­ пи. Свежее дыхание этого оазиса вы почувствуете сразу же, как только покинете площадку маленького аэ­ родрома и отправитесь в автобусе или машине в сторону Научно-ис­ следовательского института сельско­ го хозяйства имени В. В. Докучаева. ...Машина въезжает на территорию института, и вас вновь поражает обилие мощной зелени. Будто здесь совсем другая природа, чем в степи: ни зноя, ни горячего, неласкового степного ветра, не дающего прохла­ ды. Улицы, домики-коттеджи, трех- этажное здание института и Дворец культуры—все утопает в густой соч­ ной зелени и в цветах. И когда вам говорят, что здесь когда-то была сухая голая степь, которую за неприветливую землю, камни-валуны и скудную раститель­ ность назвали Каменной, вы вначале не верите своим ушам. Но вот науч­ ный сотрудник-экскурсовод не спеша перелистывает страницы минувшего, и перед вашим мысленным взором возникает история Каменной степи. Прежде чем рассказать о ней, на­ помним о страшном бедствии, кото­ рое постигло нашу страну в конце прошлого столетия: о небывалой за­ сухе 1891— 1892 годов. Она имела трагические последствия для русско­ го мужика. Очевидцы рассказывали, что люди вымирали селениями, как от чумы, Засуха и голод набатным коло­ колом прозвенели по черноземной степи. Тревожный звон их дошел до Письма из Каменной степи I . И с т о р и я о д н о г о о а з и с а российской столицы — Петербурга. По-разному отозвались на этот зловещий набат правители великой империи и прогрессивные деятели того времени. В петербургских сало­ нах и департаментах началась обыч­ ная возня по сбору пожертвований для оказания помощи голодающим. Судьбы крестьянства глубоко взволновали умы людей русской на­ уки. Видный профессор Петербург­ ского университета Василий Василь­ евич Докучаев обращается со страст* сти, и был избран опытный участок в. Каменной степи — на гребне водо­ раздела между Волгой и Доном. Научные исследования в Камен­ ной степи начались в 1892 году. Здесь была открыта первая метео­ рологическая станция. Ученые при­ ступили к изучению почв, геологи­ ческого строения, водного режима, растительного и животного Мира, Много надежд возлагал Докучаев на Каменную степь, Однако очень скоро работы по осуществлению его „Осуществить за пятилетие широкую про­ грамму мелеоративных работ". (И з проекта Директив X X III съезда КПСС ). ной публичной лекцией к передовой общественности страны. Располагая громадным фактиче­ ским материалом и богатыми личны­ ми наблюдениями (ученый изъездил и исходил многие степные районы вдоль и поперек), Докучаев первый научно излагает причины иссушения степи. Исполненный веры в силу на­ уки и народа, ученый заявлял: — Мы попытаемся реставрировать наши черноземные степи — эту об­ щепризнанную житницу России, ко­ торая, к величайшему сожалению, оказалась пустой в самое нужное и тяжелое для нас время, В. В. Докучаев проявил огромную настойчивость и, преодолевая кос­ ность и рутину царского департамен­ та земледелия, организовал специ­ альную экспедицию в степную зону России. Перед экспедицией он ста­ вил задачу доказать в производст­ венных условиях силу и значение выдвигаемой им и его коллегами си­ стемы мер борьбы с засухой и эро­ зией почвы. С этой целью, в частно- плана переделки природы были свер­ нуты. Уже в 1896 году Лесной де­ партамент, на средства ■которого со­ держалась экспедиция, «не считал возможным дальнейшие ассигнова­ ния». Благие намерения и замеча­ тельные планы выдающегося ученого- агронома были похоронены царски­ ми чиновниками еще при его жизни. К каким пагубным явлениям это привело, например, в условиях быв­ шей Воронежской губернии в нача­ ле XX века, ярко отражено в «За­ писках Воронежского уездного коми­ тета по выяснению нужд сельскохо­ зяйственной промышленности». «В короткий пореформенный период, — говорится в. этом документе,— мест­ ность уезда изменилась до неузна­ ваемости. Леса поредели и сократи­ лись их площади, реки обмелели или местами совершенно исчезли, лету­ чие пески надвинулись на поля, се­ нокосы и другие угодья (распахан­ ные), поля поползли в овраги, и на месте когда-то удобных земель поя­ вились рытвины, водоемы, рвы, об- На днях в обко­ ме КПСС состоял­ ся шестидневный семинар секретарей партийных ор­ ганизаций колхозов и совхозов. Уча­ стники семинара прослушали докла­ ды секретарей, заведующих отделами обкома КПСС и других областных работников. Первый секретарь обкома партии Г. П. Павлов выступил с докчадом «О проекте Директив X X III съезда КПСС по пятилетнему плану разви­ тия народного хозяйства СССР на 1966— 1970 годы». В нем^он подроб­ но рассказал о дальнейшем росте экономики, культуры и материально­ го благосостояния трудящихся Со­ ветского Союза и нашей области, о конкретных задачах первичных пар­ тийных организаций по разъяснению этого важного партийного докумен* С Е М И Н А Р С Е К Р Е Т А Р Е Й П А Р Т И Й Н Ы Х О Р Г А Н И З А Ц И Й та и практическому осуществлению планов нового пятилетия. Задачам первичных парторганиза­ ций колхозов и совхозов по усиле­ нию организаторской работы, и по­ вышению их. роли в выполнении ре­ шений мартовского (1965 г.) Плену­ ма Ц К КПСС был посвящен доклад секретаря обкома партии Д. Н. Мельника. Секретарь обкома КПСС А. А. Сталь рассказал о состоянии и мерах улучшения культурно-прос­ ветительной работы среди сельского населения.-. Заведующий отделом организаци­ онно-партийной работы обкома КПСС В. К. Ельчанинов проанали­ зировал состояние организационно- партийной работы в парторганизаци­ ях колхозов и совхозов я поставйл задачи по дальнейшему ее совершен­ ствованию. Улучшению работы проф­ союзных и комсомольских организа­ ций, групп и постов народного конт­ роля посвятили свои доклады пред­ седатель облсовпрофа И. А. Чуни- хин, секретарь обкома. В Л КСМ В. В. Прибытков и председатель областно­ го комитета народного контроля А. М. Горбачев. Секретари парторганизаций про­ слушали ряд лекций по вопросам сельского хозяйства. Их прочитали преподаватели Воронежского сель­ скохозяйственного института. В ча­ стности, профессор Д . Ф. Козырев прочитал лекцию на тему: «Плани­ рование сельскохозяйственного про­ изводства. Экономическое обоснова­ ние перспективных и текущих плз- нов развития колхозов и совхозов», доцент А. П. Карлов — об органи­ зации хозяйственного расчета в кол­ хозах и совхозах, доцент И. А. Афа­ насьев — о севооборотах и системе удобрений для сельскохозяйственных культур в условиях Липецкой обла­ сти; профессор В. И. Корольков — о совершенствовании зоотехническо­ го учета, племенного дела и искус­ ственного осеменения сельскохозяй­ ственных животных, как необходи­ мом условии повышения продуктив­ ности общественного стада. Участники семинара побывали на Новолипецком металлургическом и тракторном заводах, где ознакоми­ лись с организацией промышленного производства и опытом партийной работы. Секретари партийных организаций поделились опытом организационно- партийной, массово-политической ра­ боты и организации социалистиче­ ского соревнования среди тружени­ ков села за увеличение производст­ ва сельскохозяйственных продуктов. О работе парткома по повышению роли и ответственности отделенче­ ских парторганизаций и партийных групп за положение дел на произ­ водстве рассказали секретари парт­ комов совхозов «Долгоруковский» Долгоруковского района В. Я. Во­ стриков и имени Ленина Даиковско- го района М Т. Гуськов. Секретари партийных орга­ низаций колхоза имени Дзержин­ ского Измалковского района Н. С. Барабанщиков и совхоза «Воскре­ сенский» Данковского района В. Д . Якунина поделились опытом под­ готовки и проведения партийных собраний и заседаний парткомов и партийных бюро, колхоза «Строитель коммунизма» Липецкого района М. Д . Афанасьева и совхоза «Пальна-Михайловский» Становлян- ского района С* Д . Тяжлов — о ра­ боте по повышению авангардной ро­ ли коммунистов на производстве и их ответственности за порученное де­ ло, совхоза «Добровский» И. М. Бе­ лоусов—об организации массово-по­ литической работы на весеннем севе. валы и даже зияющие пропасти», И недаром в первые же годы пос­ ле революции руководители партии и Советского правительства вспом­ нили имена классиков русской агро­ номической науки, заинтересовались их трудами и многообещающими опытами. В Каменную степь по лич­ ному указанию В. И. Ленина был направлен специальный представи­ тель. Ему поручалось позаботиться о сохранении наследства и разверты­ вании новых исследований. С той поры научная работа и практические эксперименты в Камен­ ной степи не прекращались. В 1937 году все опытные учреждения К а ­ менной степи были объединены в Каменностепную государственную се­ лекционную станцию, а позднее на базе этой станции создан Научно-ис­ следовательский институт земледе­ лия, преобразованный в 1956 году в Институт сельского хозяйства цент­ рально-черноземной полосы имени В. В. Докучаева. Келлектив института провел за эти годы большую- работу, развил и уг­ лубил многие научные исследования, дал колхозам и совхозам немало проверенных опытом рекомендаций, как лучше вести земледелие, бороть­ ся с засухой и эрозией почвы. Ра­ бота по преобразованию природы степи ведется теперь институтом не на ограниченном экспериментальном участке, а в трех опытно-производ­ ственных хозяйствах, которые имеют 21 тысячу гектаров земли. Какое же влияние оказывают соз­ данный человеком искусственный оазис и высокая культура земледе­ лие в Каменной степи на урожай­ ность полей? Возьмем Докучаевское опытно-производственное хозяйство. По этому хозяйству,—а здесь шесть с половиной тысяч гектаров земли,— институт имеет точные сведения об урожайности зерновых культур за шесть пятилеток. Бросается в глаза, прежде всего, то, что средний уро­ жай из пятилетки в пятилетку рас­ тет. С 12,6 центнера за первые пять лет (1934—1938) ои вырос до 23,6 центнера в последнее пятилетие (1959— 1963). В минувшие два года кривая роста сделала новый подъ­ ем вверх. Средний урожай с гектара за эти годы составил 25,4 центнера при средней урожайности в Цент­ рально-Черноземной зоне— 14,5 цент­ нера. Подсчитано, что если бы все кол­ хозы и совхозы Черноземья получи­ ли в эти два года такой же урожай, было бы собрано дополнительно бо­ лее 750 миллионов пудов хлеба! И. СКАЧКОВ , директор Научно- исследовательского института имени Докучаева. А. ТАЛ ОВ, член Союза журналистов СССР» Каменная степь*