Ленинское знамя. 1966 г. (г. Липецк)

С Л И П Е Ц КИ Х ПОЛЕЙ И ФЕ РМ Р АЦ ИО Н А ЛЬНО Е использова­ н и е производств енн ых ф он­ дов, — сказал докладчик, за­ м ест ит ель начальн ика област н о г о уп­ равл ен ия с ельск о г о хозя йст ва М. Т. Нароли н, — ведет к у в ел ич ен ию производства с ельск охозя йст в енн о й продукции б ез д опол н ит ельн ых ка­ питаль н ых влож ен и й, уменьшает потр ебн ость в н овом строит ельст в е производств енн ых объ ект ов, а такж е в приобр етен ии т ехн ики. О н о об ес пе­ чивает систематическое снижение из­ держек производства, ведет к сниже­ нию себестоимости прод укц ии за сч ет уменьшен ия амортизации, спо­ собству ет росту производит ельн ости труда. Од нак о это не вс е. Вследс тви е в нут риотрасл е во й взаимосвязи эф. ф ект ив н о е использова н и е ос н ов н ых фо н дов ведет к у в ел ич ен ию произ­ водства в ряде отраслей. Ос об енн о важ н о улуч шен и е ис­ пользова н ия н аибол ее акт ив н о й час­ т и ос н ов н ых фо н дов — ма ш и н, ме­ хан измов и дру г о г о оборудова н ия, ибо эта часть оказыва ет особ енн о актив н о е влия н и е на уров ень произ­ водит ельн ости труда в с ельск ом хо­ зя йс тв е. Не р едк о от нек оторых .руководит е­ лей и и нжене ров колхозов и совхо­ зов приходится слы шать так о е ут­ в е ржд ен и е, чт о, мол, у нас еше мало т ехн ики, и что с ростом обеспе­ ченности, например, тракторами, не­ избежно б удет с окращаться выработ. ка. Ко нечн о, не во всех хозяйствах 'области имеется достаточное коли­ чество техники. Но в то же время имеющиеся машины и механизмы использ уютс я дал ек о не в пол ную с илу. Что каса етс я не изб ежн о г о с н иж е­ н ия выработки трактора с ростом трактор н о г о парка в хозя йст вах— то это в кор не неверно. В от оди н при­ ме р, В совхоз е «К о нь-К олод езск и й» наг рузка на 15-с иль н ы й т рактор со­ ставляла в 1963 г оду — 91 гекта р, в 1964 г оду — 82, в 1965 г оду — 80 гекта ров. Од нак о выработка на т рактор в указа нн ы й п е риод не уменьш илась, а ув ел ичилась. В 1963 г оду на 15-с иль ный трактор она составила 447 гектаров в пере­ счете на мягк ую пахоту, в 1964 г о ­ д у—456, в 1965 г оду—-505 гекта ров. В хозя йст вах Хл е в енск о г о ра й она нагр узка на усл ов н ы й т рактор в 1966 г оду составляла 80 гекта ров, в кол­ хозах и совхозах Чаплы г и нск о г о ра й о на — 95 гекта ров. Казалось бы, у чаплы г и н п е в, где н иж е ос нащен­ н ость тракторами, о н и долж н ы вы­ пол н ять боль ш и й объем работ, од­ нако пол уч илось на оборот: за д е­ вять мес яцев нынешнего года на усл ов н ы й т рактор в ' хл е в енск их РОС Т УРОЖ АЙ Н ОС ТИ, СНИЖЕНИЕ СЕБЕСТОИ МОСТИ ПРОДУКЦИИ В КОЛХОЗЕ ИМЕНИ МАЯ КОВСКОГО ИЗМАЛКОВСКОГО РАЙОНА. хозя йст вах выработа н о 412 гекта ров, а в чаплы г и нск их — ли шь 337. Бол ее и нтен сив н ое использование земли позволило колхозам и совхо­ зам Хле в енск о г о ра йона собрать...с каждого гектара по 14,5 центнера зерна — на 2,7 центн ера больше, чем пол уч или чаплы г и нц ы. К сожал ен ию, как показыва ет ана лиз, в целом по области с ростом тракторного парка сезонная выработ­ ка на усл ов н ы й т рактор не оправда н­ но снижается. Так, на прим е р, выра­ ботка на усл ов н ы й т рактор в колхо­ зах и совхозах области в 1957 г оду составила 500 гекта ров, а в 1965 г оду — 439. Этот факт нагл яд н о г о­ ворит о том, что эфф ект ив н ость ис­ пользова н ия трактор н о г о парка у нас из г ода в г од с н ижа етс я. В чем причи на мал оэфф ект ив н о г о использова н ия тракторов? Пр ежде вс его в том, что в большинстве хо­ зяйств машины использ уютс я в од­ ну сменуг Для св оевременного вы­ полнения работ и снижения затрат необходимо г усен ич н ы е т ракторы ис­ пользовать в дв е сме ны в течение всего рабочего периода, а колесные — в две смены в особо напряженные периоды полевых работ. В э том слу­ ча е им еющ и йс я в наш их хозя йст вах трактор н ы й парк в состоя н ии выпол­ н ить г ораздо боль ш и й объем работ. Однак о факты г оворят" о том, что даж е в наиболее напряженные пери­ оды полевых работ тракторы ис­ польз уютс я в боль ш и нст в е к олхозов и совхозов в од ну смену. П оэтому среднесменная и среднедневная вы­ работка машин очень низка. В мае эт о г о г ода, на прим е р, вы­ работка в переводе на усл ов н ы й т рактор составила 42 гекта ра, в ав­ густе — 61 и в сент ябр е — 63 гекта. ра. Коэффици ент использова н ия ра­ бо че го времени — 0,5. По ра счетам, период вспашки зяби у нас д олж ен зан имать 30 дней (с о гласн о н ормам выработки и использова н ия рабоч е­ г о вр емен и), а м ехан изаторы колхо* зов и совхозов в едут эту работу 60— 75 дней, В так их совхозах, как «Тро еку- ровски й», «П об еда» и «Память Л е ­ н и на» выработка на усл ов н ы й т рак­ тор даж е в на пряж енн ы й период со­ ставила менее 45 гектаров мягкой пахоты, а рабочее время использо­ валось в этих хозяйствах лишь на 40 процентов. Иначе г оворя, кажды й т рактор отработал за ме сяц не б о­ л ее 10 — 12 дней. Есл и бы м ехан изаторы хозя йст в области ув ел ичили д не в ную выра­ ботку на 1 гекта р мя гк о й пахо­ ты, то был бы допол н ит ельн о вы­ по лнен объ ем т рактор н ых работ в 1,5 миллио на гекта ров. ■ Эфф ект ив н о е ис­ пользова н и е т рак­ тор н о г о парка во м н о г ом зависит от состоя н ия т ехн и­ ки. Од нак о в боль­ ш и нст в е х озя йст в у нас не налаже­ но по-настоящем у техн ич еск о е об­ служива н и е т ра к­ торов. М ехан изаторы мат е риал ьн о не за и нте р ес ова н ы в прод ле ний срока экспл уатац ии своей маши­ ны. Т рактористам в пос ле дние годы перестали платить за сохран­ ность техники, за экономию средств на ремонте, за хорош ую экс плуата­ цию и хра нен и е. В 1965 г оду за эко­ н омию ср едс тв на ремонте механи­ заторам было выплачено всего лишь 5 тысяч рубл ей. А в хозя йст вах Л е ­ бед я нск о г о и Крас н я нск о г о ра й о н ов таких выплат воо бще не было. П о­ доб на я «эко н омия» не с пособству ет т ому, чтобы м ехан изатор по-хозя йск и от н осился к своей машине, его не интере сует, во что обо йдетс я ремонт трактора. П оэтому не р ед ко руково­ дит ел и колхоза или совхоза че р ез к ратились не исправ н ости топлив н о й а ппаратуры. Глав н о е же с остоит в том, что т ех. нйческ о е обслужива н и е позволило сод е ржать в есь маш и нн о-трактор н ы й парк в постоя нн о й техн ич еск о й г о­ тов н ости. Правиль на я ор ган изация заправки тракторов г орюч е-смаз оч н ыми ма те­ риалами позволя ет с ократить их расход. В хозя йст вах нашей области ежег од н о допуска етс я бол ьш о й пере­ расход горючего. Т олько за 10 м е ся­ це в н ы нешне го года перерасход ди­ зельного топлива в колхозах и сов­ хозах составил 8212 тонн на с умму в 271 тысячу рубл ей. Ос об енн о «щ ед­ ро» расходуют г орюч ее в хозя йст­ вах Чаплы г и нск о г о ра й о на. Здесь за початы й .к ра й. Уров ень механ изации ф е рм круп н о г о ро гат о г о скота на 1 ию н я 1966 г ода пр едста вл яется та­ ким образом: автопоение имеется лишь на четырех фермах из десяти, раздача кормов — на од н о й из ста, уда лен и е н авоза — на пяти из ста, механ и ческ ое доение — на восьми из ста. Н е лучше обстоит дел о с м ехан и­ заци ей и на с в инофермах. Низкий у ров ень механ изации ж и ­ вот н оводч еск их ф е рм предопределил низк ую производит ельн ость труда доярок и скот н иков. Н е случайн о в структур е себес тоимости молока на оплату труда приходится бол ее 50 проц ент ов всех затрат. В тех х озя йст вах, где акт ив н о тел ьно быстрее растет активная часть фондов—техника. За этот же период производство валовой продукции увеличилось на 30 процентов. В рас­ чете на сто гектаров земли основных средств имеют больше, чем другие хозяйства, колхозы имени Крупской, имени Калинина, «Заря коммунизма» и «Россия». Эти хозяйства произво­ дят и большее количество продукции на единицу земельной площади, име­ ют более высокую производитель­ ность труда, экономически крепче. Денежную оплату труда колхозников производят собственными средства­ ми. Но если проанализировать фондо­ отдачу, то картина получается пест- рая, В колхозе имени Крупской са- Э К О Н О М И Ч Е С К И ! К О Н Ф Е Р Е Н Ц И И О ПУТЯХ ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ Т Р У Д А И РЕНТАБЕЛЬНОСТИ КОЛХОЗНО-СОВХОЗНОГО П Р О И З В О Д С Т В А К А К И С П О Л Ь З У Ю Т С Я О С Н О В Н Ы Е 1 9 6 3 г 1 9 6 Д г 1 9 6 5 г . 1 9 6 6 г . Д О К Л А Д начальника отдела труда и зарплаты областного управления сельского хозяй­ ства А. В. Вахмистровой был посвя­ щен вопросу материального стимули­ рования колхозников и рабочих сов­ хозов. — На X X III съезде партии отме­ чалось, — говорит докладчик, —что одной из причин медленного подъе­ ма сельскохозяйственного производ­ ства является несоблюдение во многих колхозах и совхозах ленин­ ского принципа материальной заинте­ ресованности работников. В сельхоз­ артелях фонд оплаты труда, ка к пра. вило, формировался из остатка дохо­ да после покрытия всех других рас­ ходов и отчисления в неделимые фонды. В каждом колхозе применя­ лась «своя» оплата труда. В боль­ шинстве хозяйств основная оплата .была подменена дополнительной. Мартовский Пленум Ц К КПСС Ц1965 г.), X X III съезд партии под­ черкнули необходимость в короткий срок упорядочить оплату труда зем­ ледельцев и животноводов, поста­ вить ее в прямую зависимость от производимой продукции. Важным практическим шагом явилось Поста­ новление П К КПС С и Совета М и­ нистров СССР «О повышении мате­ риальной заинтересованности кол­ хозников в развитии общественного производства». Этим Постановлени­ ем предусматривалось с 1 июля с. г. ввести во всех колхозах гарантиро­ ванную оплату труда колхозников (деньгами и натурой). * Теперь иначе формируется фонд оплаты труда колхозников. При рас­ пределении доходов в артелях в год—два требуют для трактора боль, шоё количество запасных частей, хотя часть деталей можно реставри­ ровать, а другие тракторы при сис­ тематическом проведении техосмот­ ров вполне проработали бы еще се­ зон. Плохое использование тракторного парка неизбежно приводит к увели­ чению затрат на производство трак­ торных работ и, конечно, на произ­ водство продукций растениеводства. А через дорогие корма нерациональ­ ные расходы переносятся и на ж и ­ вотноводство. В повышении эффективности ис­ пользования машинно-тракторного парка большое значение имеет внут­ рихозяйственный расчет, улучшение учета работы тракторного парка и затрат на его содержание. У нас в этом направлении сделаны лишь пер. вые шаги — только в отдельных совхозах, где тракторный парк ста­ ли обслуживать мастера-наладчики, внедряется хозрасчет, пересматрива­ ется учет работ машинно-тракторного парка. В таких хозяйствах все затра. ты по элементам относятся на объем выполняемых работ, выраженных в условных единицах, и калькулирует* ся стоимость единицы работ. Сейчас еще трудно подсчитать окончательный экономический эффект технического обслуживания специа­ лизированными звеньями мастеров- наладчиков в таких совхозах, как «Елец-Лозовскйй», «Колыбельский», «Долгоруковский», «Липецкий» и дру­ гих. Однако выгодность новой орга­ низации технического обслуживания машин не вызывает сомнений. В совхозе «Елец-Лозовскйй», на­ пример, дневная выработка на ус­ ловный трактор в нынешнем сезоне повысилась на 1 гектар мягкой па­ хоты. Расход запчастей на эксплуа­ тационный ремонт техники сократил­ ся на 3526 рублей, расход топлива на 1 гектар мягкой пахоты умень­ шился на 1,6 кг. Кроме того, в ре­ зультате организации закрытой за­ правки автозаправщиками резко со- тот же период перерасходовали 1136 тонн дизельного топлива (на 37 ты­ сяч рублей). Интенсивное развитие сельского хозяйства немыслимо без внедрения ка к в растениеводстве, так и в ж и ­ вотноводстве комплексной механиза­ ции. В настоящее время основные производственные процессы в поле­ водстве — пахота, предпосевная об­ работка посевов, уборка зерновых — механизированы на 100 процентов. Есть возможность повысить степень механизации других производствен­ ных процессов в растениеводстве: обработку зерна, уборку сахарной свеклы, картофеля, сена. В последние годы в нашей облас­ ти все большие площади сахарной свеклы, картофеля и других культур выращивают с минимальным приме­ нением ручного труда механизиро­ ванные звенья. К а к правило, в этих звеньях выше производительность труда, ниже себестоимость центнера продукции, меньше труда затрачива­ ется на производство центнера свек­ лы или картофеля, В нынешнем году в совхозе «Ко- л^бельский» в среднем с каждого гектара собрано по 194 центнера са­ харной свеклы. Себестоимость 1 центнера — 2 рубля 44 копейки. На производство одного центнера ко р ­ ней затрачено 0,33 человеко-дня. В механизированном звене т. Ивлева, где ручной труд применялся в мень­ шем объеме, результаты лучше: Уро­ жайность —- 285,5 центнера свеклы с гектара.. Себестоимость центнера — 1 рубль 68 копеек. На производство центнера продукции было затрачено 0,16 человеко-дня. :: Подобных примеров можно при­ вести много. Вывод напрашивается сам: руководителям хозяйств нужно смелее создавать механизированные звенья, оказывать им постоянную помощь и поддержку. ? Особенно много предстоит сделать колхозам и совхозам по внедрению комплексной механизации на живот­ новодческих фермах. Работы тут не- внедряется механизация трудоемких работ на фермах, растет производи­ тельность труда, снижается себестои­ мость молока. Конечно, наибольший эффект комплексная механизация дает при концентрации производства. Вполне понятно, наряду с продуктивным скотом, механизацией, активной ча­ стью основных фондов являются кор­ ма. Необходимо резко снизить их се­ бестоимость. Эффективность использования ос­ новных производственных фондов во многом зависит от их структуры. Жизнь хозяйств показывает, что чем выше удельный вес активной части производственных фондов, тем луч­ ше экономические показатели при условии примерно одинакового у ров­ няя использования этих фондов, При одинаковой фондооснашенности то хозяйство рентабельней, у которого выше фондоотдача и ниже фОндо-. емкость. Следовательно, увеличение фондоотдачи и снижение фондоем­ кости продукции — необходимое ус­ ловие рентабельности хозяйства. За последние годы в хозяйствах нашей области эффективность капи­ тальных вложений увеличилась. По сравнению с 1963 годом в прошлом году фондоотдача увеличилась на 25 процентов. В 1963 году на 1 рубль основных производственных фондов произведено валовой продукции на 64- копейки, а в 1965 году — на 89 копеек; - . „ . Задача -- руководителей всех хо­ зяйств значительно Повысить отдачу на каждый вложенный в производст­ во рубль. Об эффективности использования основных фондов в колхозах и сов­ хозах Краснинокого района расска­ зала на конференции начальник рай­ онного, управления сельского хозяй­ ства К. Б , Елисеева: — За последние три года основ­ ные фонды в хозяйствах района воз- росли на 22 процента. Кстати, значи­ мая высокая фондоотдача — на 100 рублей основных средств продукции произведено на 133 рубля. А ведь че­ тыре года назад она была почти та­ кой же — 130 рублей. Рост всего 2,3 процента, в то время как основные фонды за этот период выросли н а '20 процентов. Такое же положение в колхозе «Россия». В чем причина неудовлетворитель­ ного использования основных фон­ дов? Анализ их структуры показывз. ет, что наибольший удельный вес приходится на постройки и сооруже­ ния — 46,6 процента (пассивная часть) и сравнительно небольшой — активная часть (техника — 22 про­ цента, продуктивный скот — 13 про­ центов), Структура фондов, как вид­ но, неудачная. Больше дополнитель­ ных вложений следует вкладывать в активную часть, это непосредственно ведет к увеличению производства продукций. Здания и сооружения то­ же нужны, без них не обойтись, но возводить их надо с минимальными затратами, в короткие сроки. Колхоз имени Вавилова вкладыва­ ет большие средства на строительст­ во животноводческих помещений. Удельный вес их в структуре основ­ ных фондов — 57 процентов. Но поголавье скота в колхозе растет очень медленно, часть помещений не' используется, Поэтому отдача от вложенных средств крайне низкая. Н ужна рациональная структура ос. новных фондов с учетом специализа. ции. В зерновых хозяйствах с раз­ витым животноводством следует в первую очередь вкладывать средства на приобретение техники, продуктив­ ного скота. — Эффективное использование ос­ новных фондов, — говорит директор совхоза «Трубетчийский» Добров­ ского района А. И. Баранов, —■это прежде всего выбор правильной структуры, четко согласующейся с направлением хозяйства. Но может быть и так: активная часть фондов растет,, а отдача слабая. Поэтому очень важно правильно, с вы тХ о д использовать технику, продуктивный скот и т. д. У нас в совхозе внедрен внутрихо­ зяйственный расчет. В производств венных заданиях отделениям и бри­ гадам согласно годовому плану про- . изводства разбиты по месяцам пла­ новые затраты на текущий ремонт, амортизационные отчисления, элект., роэнергию, Руководители бригад, от­ делений стремятся не допустить пе­ рерасхода, уложиться в лимит. Каж-- дый месяц анализируем результаты деятельности бригад и отделений. За,, работу тракторов, расходование средств на содержание техники спра. шиваем с заведующих мастерскими* а за использование автомашин, себе­ стоимость тонно-километра — с~авто­ механика.. На совещаниях бригадиры ферм, управляющие отделениями объясняют причины перерасхода- зар­ платы или кормов, недобора продук­ ции и предлагают меры для устра­ нения недоработок. В каждом оделении есть эстафета себестоимости мяса, молока. Притом подробная, указывается отдельно стоимость соломы, силоса, сена.' ж о ­ ма и т, д. Это помогает сразу найти," где допущен перерасход, почему и что сделать, чтобы его ликвидиро­ вать, В улучшении использования техни­ ки положительную роль сыграла соз- данная в совхозе группа техобслу­ живания тракторов и сельхозмашин. Она провела плановые техуходы. Выработка на 15-сильный трактор возросла, на 43 гектара. Улучшение использования основ- ных фондов позволяет увеличить’ производство продукции В 1966 го ­ ду ее произведено на 324 тысячи рублей больше, чем в 1964 году, а: на затраченный в производство: рубль — больше на 41 копейку. В нынешнем году заметно снизилась;, себестоимость зерна, свеклы, мяса. Но это первый успех. В совхозе ис­ пользуются далеко не все резервы. И над этим'коллективу предстоит еще ; много поработать. первую очередь выделяются сред­ ства на оплату труда колхозни­ ков. Сельхозарте­ лям, у которых по­ ка недостает соб­ ственных средств для гарантирован­ ной оплаты труда колхозников, госу­ дарство предо­ ставляет льготный долгосрочный кре­ дит. Введение в кол­ хозах ежемесяч­ ной гарантирован­ ной оплаты тру­ да — дело боль­ шой экономиче­ ской и социально- политической зна­ чимости. Эта ме- 'ра, осуществляе­ мая в интересах колхозников и развития общест­ венного производ­ ства, благотворно сказывается на подъеме сельского хозяйства. Бесспорно, еже­ месячная гаранти­ рованная оплата труда колхозни- го районов, по предварительным под. счетам, не выполнят план поступле­ ния денежных средств и недополучат около 2 миллионов 300 тысяч руб­ лей. Этим хозяйствам необходимо разработать эффективные организа­ ционные мероприятия, направленные на резкое увеличение производства сельскохозяйственных продуктов, на сокращение непроизводительных рас. хоаов. Строжайшая экономия во всем, четкая организация труда вот. что должно помочь отстающим колхозам улучшить экономическое положение. К а к показывает практика, даже в колхозах, где из года в год увели­ чивается денежный фонд, образуется диспропорция между ростом оплаты труда и повышением производитель­ ности труда. А ведь рост производи­ тельности труда должен опережать рост заработной платы, В колхозе «Аврора» Задонского района в этом году доход увеличится по сравнению с прошлым годом на 25 процентов, Производительность труда возрастет на 6 процентов, а зарплата — на 10 процентов. Следовательно, при до­ стигнутом уровне оплаты труда кол­ хозников необходимо усилить внима­ ние к дальнейшему повышению роста урожайности культур и повышению продуктивности скота, внедрению ме­ ханизации. Внедрение ежемесячной гаранти­ рованной оплаты труда в колхозах, безусловно, поможет хозяйствам зна- в совхозах премия за получение сверхплановой продукций в 'живот­ новодстве составила всего 3 копей­ ки на рубль заработной платы. Если руководителям таких совхозов ска­ зать, что они тормозят прет&орёиие в жизнь ленинского принципа мате­ риальной заинтересованности рабо­ чих, —. они посчитают себя незаслу­ женно обиженными. А на деле не выплачивают механизаторам, шофе­ рам и .другим работникам дополни­ тельную оплату или премии за до­ срочное выполнение работы, за по­ лучение сверхпланового урожая или привеса, за продление сроков ис­ пользования техники без капиталь­ ного ремонта, за классность и т. д. В * 1965 году все виды материаль­ ного. поощрения работников расте­ ниеводства и животноводства к их фонду заработной платы составили: в совхозе «П окрово-Казацкий»—2,8 процента, в совхозе «Березовский» — 2,2 и в совхозе «Комсомольский» —0,4 процента- М еж ду тем, руково­ дители этих хозяйств иногда недо­ умевают: "почему механизаторам без­ различно, сколько лет будет экс­ плуатироваться машина и почему шоферы не стремятся повышать классность? Правительство ввело надбавку за стаж работы по специальности в данном хозяйстве для трактористов- машинистов. Это тоже одна из мер •материального поощрения механиза­ торов. Надбавка начисляется от сум- хоз получил свыше 1,5 миллиона рублей прибыли. На каждые .100 гектаров сельскохозяйственных, уго­ дий приходится более 30 тысяч руб­ лей прибыли при плане 10.836 руб­ лей. Себестоимость центнера плодов снижена на 37 процентов. В настоящее время у нас закон­ чено составление расчетов доплат и премий рабочим за сверхплановую продукцию. На рубль зарплаты в среднем по хозяйству приходится: около 50 копеек доплат, А бригаде садоводов, которой руководит Л . Аносова, начислено за получение сверхплановой продукции более. 38 тысяч рублей—по 80 копеек на ка ж ­ дый заработанный рубль. Сочетание материальных стимулов с моральными помогает нашему кол­ лективу из года в год повышать урожайность полей и садов, а так­ же продуктивность общественного скота. О Значения материального стиму­ лирования- в борьбе .за увеличение производства продукции * рассказал секретарь парткома совхоза «Колы­ бельский» Чаплыгинского района С. П. Васечкин. , — Впервые за многие годы наш совхоз нынче выполнил план-заказ государства по всем видам продук­ ции, и не только выполнил, а значи­ тельно перевыполнил. План сдачи зерна выполнен на 121 процент, са­ харной свеклы — на 167 процентов. От реализации зерна получено 200 тысяч рублей прибыли, сахарной свеклы — М тысячи.-До конца года работники молочнотоварных ферм отправят на молочный завод более 3500 центнеров молока сверх плана. Далеко за пределами совхоза из­ вестны имена наших лучших доярок Е. Сс Путинцевой, М ; А. Мазаевой, М, ГГ. Зарецких и Н. Д . Рубцовой, получивших за 11 месяцев нынеш­ него года более трех тысяч кило­ граммов молока от коровы. Добры­ ми делами известны в хозяйстве ме­ ханизаторы-свекловоды Б. И. Коня­ ев, А; К г Михалев, комбайнеры М. Т. Ртищев, С. В. Гуров и мно­ гие' другие.' Ряды-передовиков совхозного про­ изводства множатся. Большую роль в этом играет материальная заинте­ ресованность людей в выполнении и перевыполнении Планов производст­ ва продукции. Теперь всем ясно: чем больше хозяйства получит продук­ ции, тем больше , заработает рабо­ чий.: .. . - : ~ : * " * Вот несколько цифр. За своевре­ менное и высококачественное прове­ дение сева и ухода за посевами в нынешнем году механизаторам и по­ леводам было выплачено свыше 6.000 рублей дополнительной опла­ ты. За производство и сдачу госу­ дарству сверхплановой продукции выдано премий на сумму в 58.000 рублей. Например, в порядке доплат З А Л У Ч Ш И Й Л У Ч Ш А Я О П Л А Т А ков будет способствовать повыше­ нию трудовой дисциплины, росту производи 1 ельност,и труда. Кстати, одним из первых еще в прошлом году переведен на ежемесячную гаранти­ рованную оплату труда колхоз име­ ни 1 Мая Добровского района. Это хозяйство только выиграло от внед­ рения новой оплаты труда. Но нельзя сказать, что гарантиро­ ванная оплата труда во всех колхо­ зах нашей области — дело уже ре­ шенное. Успех ее внедрения зависит от того, ка к в колхозах выполняется план поступления денежных доходов. К сожалению, есть такие хозяйст­ ва, где собственных средств для га­ рантийной оплаты труда колхозников явно недостает. Сельхозартель «Сво­ бодный сокол» Добровского района из-за невыполнения плана продажи государству сахарной свеклы, карто­ феля и подсолнечника недополучила 52 тысячи рублей. На 1 ноября дол­ госрочный кредит Госбанка на опла­ ту труда в этом хозяйстве составил 41 тысячу рублей, а до конца года на оплату труда потребуется еще 52 тысячи рублей. - ээ Подобное финансовое состояние и у колхоза «Знамя коммунизма» Чап­ лыгинского района, имени Кировз— Липецкого района и у ряда других хозяйств. Некоторые колхозы Д об ­ ровского, Липецкого и Наплыгинско- чительно увеличить прибыльность каждого гектара земли. Предстоит много и упорно поработать, чтобы использовать новую систему оплаты с большей отдачей. Верный путь к увеличению произ­ водства сельскохозяйственных про­ дуктов в совхозах—применение ак­ кордно-премиальной системы оплаты труда рабочих, то есть оплаты труда за конечный результат производства, за количество и качество произведен­ ной продукции. Эта система оплаты труда удачно сочетает интересы госу­ дарства и личную материальную за­ интересованность каждого работни­ ка, повышает ответственность всего коллектива за выполнение плана-за­ каза государства. О том, как увеличивалась оплата труда рабочих совхозов области, го­ ворят такие цифры: если в 1962 го­ ду за полученную продукцию расте­ ниеводства было выплачено 502 ты ­ сячи рублей, то в 1964 году — 2013 тысяч рублей, В 1965 году только сумма доплат и премий рабочим, за­ нятым в растениеводстве, составила 1753 тысячи рублей, или по 10 копе­ ек на каждый рубль заработной пла. ты. И все же не везде применяются меры материального поощрения. В первую очередь это касается живот* новодства. В .1965 году, например, мы годового заработка при стаже: от 3-х до 5 лет — 6 процентов, от о до 10 лет — 8 процентов, от 10 до 15 л е т— 10 процентов, свыше 15 лет — 15 процентов. В настоящее время в распоряже­ нии правлений колхозов и админист-. рации совхозов целый арсенал мер материального поощрения передови­ ков производства. Умело использо­ вать эти 'меры — обязанность к а ж ­ дого руководителя. О материальном стимулировании рабочих говорил главный экономист совхоза «15 лет Октября» Лебедян­ ского района И, Ф. Пушкарев. — В первом году пятилетки в сов­ хозе выращен небывалый урожай плодов. .Валовой сбор составил по­ чти 9.400 тонн. Такого количества продукции наши садоводы еще не получали. Успеха добились не толь­ ко садоводческие бригады, но и хле­ боробы, животноводы. В среднем с каждого гектара земледельцы полу­ чили по 20,5 центнера зерна, по 400 центнеров корнеплодов. Если бы меня спросили, что по­ могло хозяйству добиться таких хо­ роших результатов, то я бы сказал — прежде всего, материальная заин­ тересованность в результатах своего труда каждого садовода, механиза­ тора и животновода. Вот цифры. В нынешнем году сов- ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТРАКТОРНОГО ПАРКА В СОВХОЗЕ «КОНЬ-КОЛОДЕЗСКИЙ» тшш 1 \ -*тгпизко на 15а тр. 8 га I- Выработкана $5-с*тр.Вга _ _ _ мргпах 4! К А Е Щ Ш Ш ЗУЯЖ 1 9 6 3 г 1 9 6 4 г. 1 9 6 5 г. и премий: звеньевые механизирован-: ных звеньев А. Л . Чаукин, А, К. Ми» халева, Н. В. Ивлев получают в этом году по 490—516 рублей, свек- ■ ловичницы М. М . ’ Беседина, Е. Г, Беркетова, Е. С. Бутасова—-по 450 —500 рублей каждая. Включившись в соревнование в честь 50-летия Великого Октября, труженики совхоза еще настойчивее повели борьбу за повышение уро­ жайности :<и .продуктивности живот­ новодства, снижение затрат на про» изводство продукции, повышение уровня рентабельности хозяйства. ~. В 1967. году планируем получить в среднем с гектара не менее Лбцент- нероз зерна, по 200—250 центнеров сахарной свеклы, 100—120 пентнег ров картофеля"; по 150 центнеров ; овощей. Животноводы обязались на­ доить по 2.500 кг молока от коровы* Намечено повысить производитель­ ность труда на 3 процента и сни­ зить себестоимость сельскохозяйст­ венной продукции на о процентов. .- К 50-летию Советской власти по­ строим клуб в селе Мелеховое, дом животноводов, баню в селе Демки- но, дом механизаторов. К этому времени в совхозе Войдут в строй двухэтажное здание школы, водо­ провод. — Истекшие три года для нашего коллектива, — говорит директор сов- - хоза «Россия» Грязинского района' Н. Т. Владимиров, — были годами роста. Урожайность зерновых с гектара за это время повысилась с 9,4 центнера до 15,4, производство яиц с 6 млн. до 12,5 млн. (за де­ сять месяцев),-надои молока от ко­ ровы — с 2200 к г до 2900 кг. Боль­ шую роль в увеличении производст­ ва продукции сыграл принцип мате­ риального стимулирования, : По разработанной системе за сверхплановую и высококачествен­ ную продукцию, выполнение работ в установленные сроки труженики всех отраслей получают дополни­ тельную и премиальную оплату. За надой молока свыше 3000 к г от ко­ ровы, например, шесть доярок пре­ мированы золотыми наручными ча­ сами, за надой — 3400 и более ки ­ лограммов— четыре доярки преми­ рованы холодильниками. Ценный подарок получила лучшая птичница совхоза М . А. Таболина. Она доби­ лась самой высокой яйценоскости — 220 яиц от несушки. В среднем птич­ ницы получают на 1 рубль основной зарплаты по 23 копейки дополни­ тельной. Наш совхоз пригородный. И хотя специализируется, как птицеводче­ ский, есть необходимость наращи­ вать производство молока. У нас 10 коров на сто гектаров угодий. Плот­ ность, ' конечно, для пригородного совхоза низка. Мы будем и дальше развивать Молочное скотоводство. В 1967 юбилейном году тружени­ ки совхоза намечают вырастить по 16 центнеров зерна с. гектара, про­ извести на сто гектаров земли по 270. центнеров молока и по 65 цент­ неров мяса, сдать государству до­ полнительно к плану 2,5 млн. яиц.