Ленинское знамя. 1965 г. (г. Липецк)

2 Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 9 июля 196 5 г., ЭД 16 0 (3361) Братск строится. Н А С Н ИМКЕ: вид на плотину Братской ГЭ С. Фото Э. Брюханенко. (Фотохроника ТАСС).- ЗА Б ОТА О ЧЕЛОВЕКЕ - ГЛАВ Н ОЕ (Окончание. Начало на 1-й стр.). риках, на новостройках, в колхозах, совхозах и учебных заведениях. Взять, к примеру, Воскресенский хи­ мический комбинат. На этом пред­ приятии построены три столовые и 13 раздаточных при цехах. В обе­ денный перерыв все работники ком­ бината успевают не только пообе­ дать, но и отдохнуть. Вместе с тем общественное пита­ ние не везде еще стало массовой, выгодной для населения формой торгового обслуживания. Сеть пред­ приятий далеко не достаточна. До сих пор нет столовых на многих предприятиях Курганской, Пермской, Ульяновской, Московской, Смолен­ ской и других областей. В ближай­ шее пятилетие сеть предприятий об­ щественного питания необходимо увеличить на 20—25 тысяч предпри­ ятий — на полтора—два миллиона мест. Докладчик подробно останавли­ вается на улучшении торгового об­ служивания сельского населения, подчеркнув, что заслуживает одоб­ рения работа, проводимая в Чуваш- ской кАСС Р, в Ставропольском крае, Волгоградской, Пензенской и Яро­ славской областях по строительству и реконструкции в сельской местно­ сти магазинов и столовых, а также меры, принимаемые по улучшению работы каждого торгового предпри­ ятия. Хорошее дело начали работни­ ки государственной торговли Яро­ славской области,- Они решили по­ могать кооператорам лучше обслу­ живать сельское население. Для обучения передовым методам рабо­ ты в сельские магазины, чайные и хлебопекарни направлены специали­ сты. Более ста работников коопера­ ции изучают опыт передовых пред­ приятий городской торговли. Для сельских жителей, прожива­ ющих в отдаленных и глубинных населенных пунктах, большое значе­ ние имеет организация приема пред­ варительных заказов на одежду, обувь, ткани, а также телевизоры, радиоприемники и другие товары культурного обихода?- Надо разви­ вать это хорошее и-•■нужное дело. Необходимо улучшить обслужива­ ние сельских тружеников на поле­ вых станах, фермах и в бригадах. Недавно Совет Министров РСФСР принял постановление о мерах улуч­ шения торговли на колхозных рын­ ках. Этим постановлением преду­ смотрено укрепление материально- технической базы колхозной торгов­ ли, оказание помощи колхозникам и колхозам в привозе продукции и в улучшении их обслуживания. Докладчик подчеркивает, что тор­ говле в отдаленных районах и на курортах должно уделяться неослаб­ ное внимание. Надо развивать и ук­ реплять материально - техническую базу торговли, поднимать культуру торговли. В осуществлении больших задач, выдвинутых партией и правительст­ вом по развитию советской торгов­ ли, решающая роль принадлежит кадрам. В торговле и в обществен­ ном питании занято свыше 3,5 мил­ лиона человек, из них? около 80 про­ центов — ^женщины. Только в по­ следние пять лет торговые вузы и техникумы РСФСР подготовили около 150 тысяч специалистов с высшим и средним специальным об­ разованием. Докладчик замечает, что широкое внедрение передового опыта является могучим не исполь­ зованным еще резервом улучшения торговли, передовой опыт у нас распространяется- слабо. Работникам торговли поручено большое и важное дело. Эта профес­ сия необходима и почетна. Работ­ никам печати, литературы, кино и телевидения следует больше, лучше рассказывать о людях торговли, их труде и жизни? В заключение доклада В. А. Дья­ ков сообщает, что в период выборов в местные Советы депутатов трудя щихся Российской Федерации изби­ ратели дали своим депутатам нема­ ло наказов по улучшению работы торговой сети, общественного пита­ ния, повышению качества товаров. И очень важно, чтобы депутаты по-бое- вому взялись за их выполнение, пол­ нее использовали предоставленные им Конституцией полномочия. Орга­ низация образцовой торговли — од­ на из важнейших обязанностей мест­ ных Советов? Хорошо налаженная торговля яв­ ляется необходимым условием для В П р е з и д и у м е , Верховного Совета С С С Р ! 3а достигнутые успехи в раз­ витии отечественной анилино-кра- | сочной промышленности и в свя-» 3 зи с 50-летием со дня основания ) ( Рубежанского химического ком-1 | бината Президиум Верховного! 3 Совета СССР Указом от 8 июля ) ( 1965 года наградил комбинат ор-1 I деном Ленина. Орденами и меда - ' 3 лями СССР награждены 100 осо-1 ( бо отличившихся работников это- 1 го комбината, научно-исследова- | тельских и проектных организа- ( ций анилино-красочной промыш-1 5 ленности. | - (ТАСС). | полного удовлетворения растущих потребностей народа. Задача состо­ ит в том, чтобы советские органы, опираясь на широкий актив трудя­ щихся, и дальше неустанно улучша­ ли торговое обслуживание населе­ ния. * * * По докладу начались прения. В своих выступлениях депутаты под­ нимают важные вопросы, связанные с улучшением работы магазинов и столовых, с повышением общей культуры торговли. Ораторы по-де­ ловому вскрывают недостатки в об­ служивании населения и намечают практические пути для их устране­ ния. Выступивший первым член Ко­ миссии по торговле, общественному питанию и бытовому обслуживанию Верховного Совета РСФСР депутат Н. И. Паузин сообщил, что в ны­ нешнем году продажа товаров насе­ лению возрастет по сравнению с 1958 годом примерно в полтора раза. Однако, несмотря на то, что Со­ ветом Министров РСФСР выделены дополнительные товарные ресурсы, полностью обеспечивающие установ­ ленный план товарооборота 1965 года, в отдельных краях, областях, автономных республиках не прини­ мают активных мер для реализации этих ресурсов и выполнения плана товарооборота. За пять месяцев не выполнен план товарооборота по Красноярскому краю, Кемеровской, Новосибирской и некоторым другим областям.' Допускаются случаи завоза в тор­ говую сеть товаров сверх потребно­ сти и не пользующихся спросом. Еще медленно внедряются прогрес­ сивные формы торговли. О торговом обслуживании труже- ндаов Московской области говорил депутат К. Г. Пушков. В Подмосковье имеется 15 тысяч предприятий тор говли и общественного питания, об­ служивающих более 5 миллионов трудящихся. Открыты крупные со временные торговые предприятия, улучшилась культура обслуживания населения. В то же время в органи­ зации торговли имеются серьезные недостатки? Широкий ассортимент товаров, которые есть на базах, не всегда можно купить в магазинах. Такое положение объясняется толь­ ко безответственностью отдельных руководителей, работников и низким уровнем организации торговли. Многие ораторы останавливались на проблемах строительства и ре­ конструкции магазинов, предприятий общественного питания. В своем вы­ ступлении (^екретарь Волгоградского обкома партии депутат Н. И. Чму- тов сообщил, что только, за 1963— 1964 годы в сельских районах по­ строено и реконструировано свыше 450 магазинов, 80 столовых, 40'хле­ бопекарен, причем более половины затрат взяли на себя колхозы и сов­ хозы. Инициаторами этого доброго дела явились трудящиеся Дубовско- го района. Их почин широко под­ хвачен многими колхозами и совхо­ зами. На трибуне А. Д. Бацура — пред­ седатель правления Новоивановско­ го сельпо Новопокровского района (Краснодарский край). Она расска­ зывает о том новом, что входит в быт сельских тружеников, о том, как быстро растут их запросы. Ора­ тор останавливается на практических делах, которые решают сельские коо­ ператоры. Из-за ашибок в планиро­ вании производства и распределении товаров в районе иногда не хватает детской обуви и одежды, отдельных видов тканей. Сельским труженикам не всегда удается обставить кварти­ ры комплектной высококачественной мебелью, так как завозится она со многих предприятий, причем различ­ ная по цвету, материалу и качеству. У нас на Кубани, говорит тов. Ба­ цура, нет района, где бы не было музыкальных школ. Колхозники, ра­ бочие совхозов, учителя, врачи зака­ зывают для своих детей пианино, а мы заказы их выполнить не можем. Далеко не полностью удовлетворяет­ ся спрос и на телевизоры. _ Торговле среди тружеников севера была посвящена речь депутата А. А. Кичанова — директора Подюжского леспромхоза комбината «Вельсклес» Архангельской области. Он отмечает, что возможности для улучшения снабжения рабочих используются не полностью. Торговая сеть растет мед­ леннее, чем товарооборот. Депутат ставит вопрос о необходимости до­ полнительно выделить средства на строительство и реконструкцию предприятий легкой, пищевой и рыб­ ной промышленности. Он просит сни­ зить тарифы на авиаперевозки това­ ров в те пункты, куда нельзя доста­ вить их другими видами транспорта. В улучшении деятельности пред­ приятий торговли и общественного питания важная роль принадлежит контролю, который под руководст­ вом профсоюзных организаций осу­ ществляют сами трудящиеся. Этому вопросу много внимания уделил в своей речи депутат секретарь ВЦСПС В? И. Прохоров. В прениях выступили депутаты за­ меститель председателя Алтайского крайисполкома М. С. Андрианов, се­ кретарь Ленинградского горкома КПСС Ю. И. Заварухин, председа­ тель Верхне-Волжского совнархоза Е? Т. Алексеев и председатель Там­ бовского облисполкома В. И. Чер­ ный, а также заместитель председа­ теля Мосгорисполкома Л. В. Дери- бин, начальник управления торговли Свердловского облисполкома А. Д. Баринов, директор автозаводского треста столовых г. Горького 3. К- Авдонина, председатель правления Смоленского облпотребсоюза В. А. Печорин? 9 -июля пятая сессия Верховного Совета РСФСР продолжит работу? Плоды технического ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ Коллектив елецкого завода «Прожекторные угли» на год рань, ше срока завершил выполнение семилетнего плана по объему валовой продукции. За шесть лет предприятие изготовило сверх задания электроугольных изделий на миллион сто сорок восемь тысяч рублей. План по производительности труда выполнен на 104,9 процента, полностью освоена вся номенклатура по выпуску изделий. В чем секрет успехов коллектива электроугольщико^ — об этом рассказывается в корреспонденции директора завода «Прожекторные угли» П. Д. Старцева. Д ИПЛОМЫ И П РЕМ ИИ— ЛУЧШИМ С президиума правления Всесоюзного о б щ е с т в а „ З н а н и е “ МОСКВА, 8 июля. (Корр. ТАСС). Президиум правления Всесо­ юзного общества «Знание» подвел вчера итоги конкурса на лучшие научно-популярные произведения печати. Как сообщил на заседании правления председатель жюри кон­ курса академик Д. И. Щербаков, было представлено 216 работ: 54 книги, 121 брошюра, 13 журнальных и 28 газетных статей, вышед­ ших в 1964 году. Дипломы первой и второй степени и денежные премии присуж­ дены десяти книгам, шести брошюрам и одной газетной статье. Поощрительных дипломов удостоены 22 произведения. Особо отмечена серия статей В. Пальма «Беседы о химии», опуб­ ликованная в газете «Советская Эстония»? Не всякий знает, что такое элек­ трощетка? А между тем, это изделие, без которого не выйдет в рейс элек­ тровоз. Без нашей! щетки вы не смо­ жете побриться своей электробрит­ вой, без нее не взлетел бы в воздух поразивший весь мир своими разме­ рами и замечательными летными качествами красавец самолет-гигант «Антей». С развитием транспорта потреб­ ность в изделиях электроугольной промышленности неизменно возрас­ тает. Сейчас просто невозможно пе­ речислить все, что сделано коллекти­ вом нашего завода для повышения качества своих изделий, для роста производительности труда. Хочется рассказать об одном эпи­ зоде из жизни предприятия. Все пом­ нят решение правительства о перево­ де нашего железнодорожного транс­ порта с паровой тяги на тепловую и электрическую. На смену старому работяге паровозу пришли и прихо- ходят экономичные и мощные тепло­ возы и электровозы. Переход на них потребовал и от нашего коллектива напряжения сил? Ведь для электро­ возов и тепловозов нужно огромное количество электрических щеток. За­ купка изделий, как раньше, во Фран­ ции и Бельгии обходилась очень дорого. Вот тогда-то и было решено полнее использовать возможности предприятий, подобных нашему за­ воду «Прожекторные угли». Сколько разъяснительной и аги­ тационно-массовой работы провели в те дни коммунисты, агитаторы, инже­ нерно-технические работники! Пом­ нится, в цехах висели такие призы- зы: «Электрощеткам — зеленую ули­ цу!». Люди трудились самоотверженно. Но этого было мало. Мы понимали, что без перестройки производства, без его технического перевооружения сложной задачи не решить. Первым делом составили план организацион­ но-технических мероприятий. Этому предшествовали открытые партийные и рабочие собрания в цехах и на участках. Предложения рабочих, ма­ стеров, инженеров положили в осно ву плана. За счет ссуд Госбанка коллектив сумел многое сделать в короткое вре мя. В заготовительном отделении, например, узким местом было изго­ товление полуфабриката электроще ток? Взяв -ссуду Госбанка, мы при­ обрели и смонтировали новое обору­ дование, в частности, два смесителя по 2000 литров и четыре печи элек трографитаиии с загрузкой до 2000 килограммов. Прежние смесители имели мощность 400 литров, а печи — 4®0 килограммов. Благодаря это­ му оборудованию мощность загото­ вительного отделения увеличилась на 40 процентов. Бригады творческого содружества и весь коллектив приняли участие в перестройке технологии. Были усо­ вершенствованы многие процессы. Раньше перемешивание массы произ­ водилось в смесителях с электриче­ ским обогревом и получался большой процент брака. Тщательный анализ показал, что полуфабрикат получал­ ся сухим, а электрощетки оказыва­ лись хрупкими и быстро приходили в негодность. Новаторы тт. Матвеев, Сериков и Дерин предложили пере­ вести смесители с электрического на паровой обогрев. Так и сделали. Масса стала эластичной, электрощет­ ки получили необходимую прочность, прекратились рекламации. Или взять другой пример. Пред­ ставьте себе такую картину. В цехе возле пресса стоит рабочий. Он вы­ нужден в течение смены перевернуть множество раз двадцатикилограммо­ вую пресс-форму. О каком росте производительности и качестве мо­ жет идти здесь речь. Сейчас все прессовое хозяйство модернизирова­ но. Работа производится с помощью полуавтоматических устройств. Стала очевидной и необходимость органи­ зационной перестройки предприятия. В цехах, где выпускались десятки различных видов изделий, трудно было добиться порядка. Мы специа­ лизировали производство, выделив участок для электрощеток. Многое сделано за последнее вре­ мя на заводе. Только в прошлом году коллектив освоил два новых вида изделий, в том числе новую марку электрощеток. Смонтирована механи­ зированная поточная линия, прове­ дена дальнейшая специализация по изготовлению цветных Щеток. Для этой цели расширено отделение ме­ ханической обработки цветных элек- трощеток. Много усилий приложили инже неры, техники и рабочие, чтобь* по строить новые, более мощные элек- трографитировочные печи, трансфрр маторную подстанцию. А сколько замечательных дел на счету наших новаторов! Инженеры тт. Приходько и Копаев предложили профильный метод прессовки резино­ вых амортизаторов. Начальник цеха т. Саккелари внедрил весовую дози­ ровку пресс-порошков, что позволило снизить себестоимость полуфабрика­ тов и сберечь значительную сумму государственных средств. Сколько приходилось еще недавно выслушивать нареканий на недобро­ качественную рубку углей. Как ни Старался рабочий, а нож «гильоти ны» все равно рубит угли разных размеров. Потом приходилось много времени тратить на то, чтобы разло жить их по размерам. Инженеры тт. Шляхов, Гладышев, Цигельман и для снятия конусов в киноуглях. Производительность его до 30 тысяч киноуглей в смену. Повысилось ка­ чество изделий, исчезла трудоемкая операция. Одной из главных наших забот остается улучшение качества изде­ лий. Продукция у нас очень хрупкая* и ма?тейшая царапина или скол ве­ дут за собой брак. Вот почему элек­ троугольщики с особым вниманием изучают и внедряют передовые при­ емы труда, способствующие повыше­ нию качества продукции. Особые требования мы предъявили к работникам, занятым на приготов­ лении полуфабриката. Вначале это привело к тому, что повысился про­ цент брака. Нашлись скептики, кото­ рые говорили, что саратовский метод бездефектного изготовления продук­ ции и сдачи ее с первого предъявле­ ния неприемлем в электроугольной производстве и лучше от него отка­ заться. Но большинство в коллекти­ ве верило, что неудачи эти времен­ ные. И действительно, уже в первом квартале нынешнего года убытки от брака, по сравнению с этим же пе­ риодом прошлого года, сократились на 30 процентов. Большое значение в пропагандиро­ вании метода саратовцев мы при­ даем гласности соревнования. Сейчас в каждом цехе, по каждому виду изделий ежедневно подводятся итоги сдачи изделий с первого предъявле­ ния. Показатели работы вывешива­ ются на видных местах. Есть у нас свои маяки, которые сдают продукцию без дефектов, и ОТК принимает ее всегда с первого предъявления. Это электроуголыцикн тт? Фролова, Шеламова, Тронь, Вол­ кова и другие. Наши успехи были бы немыслимы без внедрения передовых методов труда и организации социалистиче­ ского соревнования. У нас получило признание ежедневное подведение итогов соревнования, движение «семь за шесть»? Сотни рабочих выполняют сменное задание за шесть часов? Только в этом году 43 работника за­ вода обратились к администрации а просьбой повысить им нормы вы­ работки. Это позволило коллективу сэкономить на заработной плате более 3,5 тысячи рублей? Названные мероприятия и многое другое позволили нашему коллективу резко повысить выработку электро­ угольных изделий. Например, только одних электрощеток мы теперь вы­ пускаем в пять раз больше, чем д в а - три года назад. И все же коллектив не в состоянии еще удовлетворить возрастающие по­ требности народного хозяйства в нал ших изделиях? Перед нами выдви­ нута очень ответственная задача: в ближайшие три года увеличить выпуск изделий еще в два раза? С этой целью развертываются строи­ тельство и реконструкция завода, В ближайшее время войдет в строй новое здание главного корпуса и корпуса машиностроения. Мы хорошо знаем свои недостатки, узкие места, которые тормозят даль­ нейший рост производства, и потому с новой силой развертываем поход Лебедев разработали и внедрили в производство резку углей с помощью 33 Дальнейшую механизацию и авто алмазных дисков. А механик т. Гло- матизацию производства, тов? с помощью слесарей тт. Шалее- П. СТАРЦЕВ, ва, Кованина, Першина и Кураева директор елецкого завода сконструировал станок - полуавтомат! «Прожекторные угли». П Р И Б Ы Л Ь В С С С Р редакции | В седьмом номе. } ре журнала «Куль. | тура и жизнь» бу. * дет опубликована статья «Прибыль в СССР», которую с разрешения* равления, действующая в настоящее ---------- — а пи предлагает вни-$ время, требует значительного совер- | шенствования». Ключевыми проблемами такого со­ вершенствования являются: методы планирования, материальная заинте­ ресованность работников в результа­ те своего труда и расширение прав предприятий. Именно эти проблемы и находились в центре внимания участников дискуссии. АПН манию читателей. •нм#«нмимннммннмииим{ И СТИНА, как известно, рожда­ ется в споре. В последние го­ ды в Советском Союзе пред­ метом широкого обсуждения стали проблемы экономического развития, а говоря точнее, вопросы совершен­ ствования и укрепления плановой системы. Обсуждение этих вопросов прохо­ дило в центральной и местной печа­ ти, на конференциях, в деловых клу­ бах, на предприятиях и в научно- исследовательских организациях. В дискуссии высказывали свое мнение плановые работники и руководители учреждений, продавцы и ученые, экономисты и инженеры, специали­ сты в области техники и торговли, представители самых широких сло­ ев советского народа, люди разных национальностей и общественного положения. Каждый стремился вне­ сти свой вклад, изложить свои со­ ображения. Чем же была вызвана дискуссия? Почему появилась необходимость обсуждать работу планового меха­ низма? Ведь известно, что планиро­ вание в СССР дало колоссальные результаты, а опыт нашего планиро­ вания изучается во многих странах. Дискуссия стала необходима по­ тому, что изменились условия хо­ зяйствования, значительные измене­ ния претерпело само народное хо­ зяйство. В чем это выразилось? Прежде всего резко возросли объ­ емы производства в различных от­ раслях хозяйства. Только за послед­ ние годы (1954— 1964) объем про­ мышленной продукции страны почти утроился. За эти же годы число только крупных промышленных предприятий увеличилось более чем на 9 тысяч. Резко увеличился объем строительства, транспортная сеть. Благодаря этому, а также из-за уг дубления специализации усложни­ лись народнохозяйственные связи. Все это создало новую ситуацию в экономике, поставило новые задачи перед планированием. Планирование при социализме ни когда не было чем-то застывшим, окаменелым? Его методы, приемы постоянно меняются в связи с изме­ няющейся обстановкой. Глава Со­ ветского правительства А. Н. Косы­ гин подчеркнул на последней сессии Верховного Совета СССР: «Система планирования и хозяйственного уп- Н е д о п о н и м а н и е ? Н е т . И с к а ж е н и е На страницах буржуазной печати в связи с дискуссией прокатилась волна всякого ряда домыслов, дога­ док, нелепых комментариев, извра­ щающих и смысл дискуссии, и поло­ жение в народном хозяйстве СССР. Часть из них — результат плохой осведомленности, но большая часть имеет целью попытаться дискреди­ тировать социализм и его хозяйст­ венный механизм. «Нью-Йорк Таймс», парижский «Экспресс» и лондонский «Экономист», реакционный «Тайм» и респектабельный «Нью-Йорк Таймс мэгэзин» и почти все органы буржу­ азной печати вновь и вновь возвра­ щаются к дискуссии в нашей стра­ не, вкривь и вкось толкуют выступ­ ления советской прессы. Рождены сотни статей, основной смысл кото­ рых сводится к сногсшибательному утверждению: «Россия копирует ка­ питалистические методы». Американский журнал «Ю. С. Ньюс энд Уорлд Рипорт» так и пи­ шет: «Россия... сейчас заимствует не­ которые идеи капитализма. Прибыль восхваляется». Так называемые экс­ перты по России договорились до того, что прибыль становится движу щим мотивом производства и ис­ пользуется так же, как и при капи­ тализме. Однако посмотрим, какие же идеи выдвигаются в ходе экономической дискуссии в СССР. Имеют ли они что-либо общее с тем, что утвержда­ ет определенная часть буржуазной печати. В старом названии н о в ы й с м ы с л Основной вопрос дискуссии — со­ вершенствование планирования. С ним тесно связаны все другие проб­ лемы. Здесь идет поиск наилучшего сочетания государственного планово­ го руководства и хозяйственной са­ мостоятельности предприятий. В свя­ зи с этим предлагается расширить права заводов и фабрик по заклю­ чению договоров и разработке пла­ нов, использованию трудовых и ма- териа?тьных ресурсов. В ходе дискус­ сии выдвигались и другие, более детальные предложения — о показа­ телях плана; о методах воздействия на производство через прибыль, кре­ дит, цены; о стимулировании техни­ ческого прогресса и повышения ка­ чества продукции и многие другие. При этом никто не предпринимал «попыток применения капиталистиче­ ских методов под коммунистическим контролем». Журнал «Ю. С. Ньюс энд Уорлд Рипорт» в этом ошибает­ ся. Все предложения направлены на одну цель — повышение эффектив­ ности социалистического производ­ ства, укрепление и еще более быст­ рое умножение общенародной собст­ венности, которая лежит в его осно­ ве. Уточнение роли плановых орга­ нов в новых условиях, система пока­ зателей планирования, взаимоотно­ шения планово-хозяйственных еди­ ниц — все это подвергалось обсуж­ дению. В частности, выдвигались различные точки зрения на показа­ тели планирования. Одни считали, что планировать и поощрять работу предприятий нужно по показателям, специфическим для каждой отрасли. Другая группа — профессор Либер- ман и другие — отстаивали мысль, что основной показатель планирова­ ния и поощрения предприятий -— прибыль. Из всей массы самых раз­ нообразных предложений в ходе дис­ куссии деятели западной прессы за­ метили лишь одно — предложение оценивать работу коллективов пред­ приятий в зависимости от прибыли Играя на том, что рядовому зару­ бежному читателю мало известна сущность советской хозяйственной системы (а эта неосведомленность-— результат усилий все той же части западной буржуазной прессы), они отождествляют социалистическую прибыль и капиталистическую при­ быль. А между двумя этими катего риями — принципиальная разница, определяемая сущностью социализ­ ма и капитализма. Во-первых, социалистическая при­ быль создается трудом людей, жи вущих в обществе, где нет эксплуа­ тации человека человеком, где каж ­ дый в равной степени собственник средств производства. Капиталисти­ ческая же прибыль—результат при­ своения - капиталистом-собственником средств производства, части труда эксплуатируемых им рабочих. Во-вторых, прибыль при социа­ лизме является достоянием всего об­ щества. Из нее финансируется ра<^ ширенное воспроизводство. Она яв­ ляется одним из основных источни­ ков средств для улучшения развития социального обеспечения, культуры, просвещения, здравоохранения. Рас­ пределение прибыли, идущей на расширение производства, между от­ дельными предприятиями происхо­ дит не по капиталу, а в общенарод­ ных интересах — исходя из госу­ дарственного плана. В настоящее время, например, огромные финан­ совые ресурсы расходуются на ка­ питальные вложения в прогрессив­ ные отрасли промышленности — хи­ мическую, энергетическую и другие, а также на мероприятия, связанные с резким подъемом эффективности сельскохозяйственного производства. При капитализме прибыль присваи­ вается капиталистами и использует­ ся ими в собственных интересах в целях дальнейшей наживы. Интере­ сы общества в целом при этом во внимание не принимаются. Капита­ лист готов вложить деньги куда угодно — в производство оружия, ядов, порнографических фильмов й т. п., лишь бы это сулило ему вы­ сокий доход. Социалистическая система основа­ на на общественной собственности на средства производства. Ни один гражданин Советской страны, какое бы поощрение за счет прибыли он ни получал, не может их приобрести в свою собственность, не может с их помощью эксплуатировать чужой труд. В капиталистическом же хо­ зяйстве превращение части прибыли в орудия производства с целью рас­ ширения эксплуатации наемного тру­ да — основное условие существова­ ния общества. В-четвертых, прибыль при социа­ лизме — не антипод планирования, а его инструмент. Она планируется (и будет планироваться) так же, как и денежное обращение, издерж­ ки производства и т. д. в интересах всего народа. Предложения профессора Либер- мана и других исходят именно из этих базисных принципов, которые существовали всегда при социализ­ ме, так же, как и прибыль. Новое же в этих предложениях состоит в том, что надбавка к заработной пла­ те в виде поощрения за хорошую работу коллектива предприятия должна выдаваться в основном не за выполнение и перевыполнение плана по стоимости выпускаемой продукции, а за рост прибыли. При капитализме прибыль — цель и регулятор производства. Главная, задача нашей экономики — все пол­ нее удовлетворять потребности на­ рода. Какова же в этом роль социа­ листической прибыли? При социа­ лизме она служит источником для расширения производства. Но наше производство развивается не ради прибыли, а для более полного удов­ летворения потребностей народа. Какую продукцию выпускают наши заводы, зависит не от прибыли, а от того, какую пользу она принесет обществу. Наиболее важные пропор­ ции производства устанавливаются в гВсударственном плане, исходя из потребностей общества, а не из при­ быльности той или иной отрасли. В то же время прибыль — один из показателей эффективности деятель­ ности социалистического предприя­ тия. Это понятно: чем экономичнее работает предприятие, больше дает продукции и меньше несет затрат, тем выше прибыль. Ц ь — совершенствование социалистической э к о н о м и к и Предложения советских экономи­ стов об усилении роли прибыли, кре­ дита, цен направлены не на подрыв, а на совершенствование планового руководства экономикой, на укреп­ ление социалистической общенарод­ ной собственности, которая лежит в основе нашего хозяйства. Из этого ясно, что ни о каких капиталистиче­ ских методах речи не было. То же самое относится к предло­ жениям о расширении прав пред­ приятий. Их цель — предоставить коллективу предприятия и его ру­ ководству больше хозяйственной са­ мостоятельности. Но какой? Не анархической деятельности в целях наживы, как это пытаются предста­ вить авторы статей в «Ю. С. Ньюс энд Уорлд Рипорт» и других издз ниях. Предложения направлены на расширение возможностей предпри­ ятия более самостоятельно решать как, какими путями оно может наи­ более эффективно, с наименьшими затратами дать обществу, всему хо­ зяйству необходимые ему товары Участники дискуссии единодушно подчеркивали, что хозяйственная са мостоятельность должна осущест­ вляться в рамках народнохозяйст­ венного плана, наилучшим образом реализовать его? Сейчас уже приняты, практические меры по расширению хозяйственных прав предприятий. Около четверти всех швейных, текстильных, обув­ ных и кожевенных фабрик перехо­ дят в 1965 году на новые условия работы — по заказам магазинов и других торговых организаций. По­ требитель сможет более активно воз­ действовать на производство, его вкусы и потребности будут непо­ средственно определять — что долж­ на выпускать промышленность. На основе заказов торговли предприя­ тия теперь самостоятельно составля­ ют свой план, устанавливают, сколь­ ко ресурсов им требуется для удов­ летворения запросов покупателя.- Показателей, по которым планирует­ ся и оценивается работа фабрик, только два: объем реализуемой про­ дукции и прибыль. Прибыль, как наиболее общий показатель, позво­ ляет планировать и контролировать деятельность предприятия, не сужая его хозяйственную свободу. Вместе с объемом реализуемой продукции она дает возможность судить об успехах фабрики. Ведь чем больше она выпустит изделий, чем выше их качество, тем больше будет сумма от реализации и прибыль! Следова­ тельно, повышение роли прибыли как показателя плана является ме­ тодом, который позволяет в рамках плана усилить хозяйственную ини­ циативу предприятий, повысить эф­ фективность социалистического про­ изводства. В ходе дискуссии много предло­ жений было сделано И по усилению роли материальной заинтересованно­ сти работников. Это понятно. Со­ циализм не отвергает экономический интерес. На его большое значение указывал основоположник Советско­ го государства В. И. Ленин. Труже­ ник социалистического общества зна­ ет, что чем больше он принесет благ обществу, тем больше получит от него и для себя. Итак, экономическая дискуссия в Советской стране — проявление де­ мократизма социалистического строя? Целью обсуждения и смыслом вы­ двигаемых предложений является укрепление социалистической плано­ вой системы, повышение эффектив­ ности народного хозяйства в интере­ сах всего общества. Б. ВЛАДИМИРОВ. Л. ПЕКАРСКИЙ.