Ленинское знамя. 1965 г. (г. Липецк)
I ' Л Е Н И Н С К ОЕ З Н А М Я 9 июня 1965 г., Хз 134 (3335) В идеологической комиссии обкома КПСС ЗА МАССОВОСТЬ, ИДЕЙНОСТЬ И МАСТЕРСТВО Народные университеты прочно вошли в быт трудящихся нашей об ласти. В городах и селах в истек шем учебном году насчитывалось 126 университетов культуры, здо ровья, атеизма, торговли, права, на учно-технической пропаганды, пере довой сельскохозяйственной науки, коммунистического воспитания' и быта. В них обучалось Свыше 21-й тысячи человек. Популярностью пользуются у слу шателей народные университеты за водов «Свободный сокол», Новоли пецкого металлургического, совхоза «Агроном» и многие другие. В практике их работы широкое распространение получили лекции- концерты; рефераты, семинары, доклады, диспуты, метод практиче ского задания и многие другие фор мы. Однако на состоявшемся на днях заседании идеологическая комиссия обкома КПСС вскрыла серьезные недостатки в деятельности народ ных университетов. Прежде всего наблюдается неоправданное их со кращение. В ряде районов .— Лев- Толстовском, Краснинском — не со здано ни одного университета, во многих других работают один— два, причем без филиалов. По сравнению с 1962 годом количество университе тов сельскохозяйственных зна шй сократилось. В подавляющем боль шинстве районов и * городов нет ни одного университета атеизма. Многие университеты не имеют по стоянных слушателей, работают без программы, срок обучения там не ус тановлен, по окончании курса слу шателям не выдаются соответствую щие Документы. Часто лекции читаются в отрыве •от жизни, на низком уровне. Так, лекция «О культуре поведения», про читанная на одном из занятий Тру- бегчинского университета педагоги ческих знаний, была построена лишь на материалах центральных газет и журналов. Очень низка посещаемость занятий. В Грязях, например, числится 1.000 слушателей, при проверке же оказа лось, что более или менее регулярно посещают университеты всего лишь 400 человек. В результате частых срывов занятий из-за неявки слуша телей распался университет вдоровья в тресте «Липецкстрой». В большом долгу перед универси тетами областной драматический те атр, музыкальное училище, культ- просветшкола, научно - техническое общество, Дом техники, хоровое об щество, Дом народного творчества, методический кабинет управления культуры, областная опытная стан ция, краеведческий музей, областное отделение Союза художников СССР. Управление Культуры, областные отделы здравоохранения и народно го образования не имеют четкого представления не только о содержа нии работы, но и о количественном составе университетов. Партийные комитеты глубоко не вникают в их деятельность, не осуществляют конт роля за качеством лекций. Этим важ- .ным участком работы занимаются лишь ведомственные организации. Идеологическая комиссия вырабо тала практические рекомендации. Партийным комитетам рекомендова но обобщить итоги учебного года, наметить меры по организованной подготовке и проведению нового учебного года; широко внедрить в •работу университетов рефераты, ла бораторные занятия, демонстрацию кинофильмов, магнитозапись, экскур сии, семинары, ввести для каждого университета абонемент. Предлагает ся состав слушателей комплектовать по рекомендации соответствующ IX организаций или руководящих ра ботников, иметь четко разработан ный и продуманный план, по око т а нин университета выдавать слушате лям документы. Управлению культуры, обществу «Знание», облздравотделу, облоно, их органам на местах, горкомам, райко мам партии, партийным комитетам •промышленных предприятий, колхо зов и совхозов вз^ть в свои руки ру ководство народными университета ми, установить контроль за содер жанием занятий, организовать под готовку ректоров и преподавателей. Необходимо расширить сеть уни верситетов атеизма, сельскохозяйст венных знаний, научно-технической пропаганды. Идеологическая комис сия одобрила опыт совета народного университета завода «Свободный со кол», создавшего самодеятельное творческое объединение и рекомен довала обществу «Знание» широко распространить его. Всемерной под держки заслуживает инициатива на родных университетов крупных про мышленных предприятий ряда горо дов страны, взявших шефство над университетами-спутниками на селе. Областному драматическому теат ру, филармонии, музыкальному учи лищу, научно-техническому обществу и другим творческим организациям и учреждениям необходимо оказы вать конкретную практическую по мощь в работе университетов куль туры. * # * Идеологическая комиссия рассмот рела также работу агитбригад Ус- манского и Добровского районов. Как показали отчеты заведующих от делами культуры, тт. Стрельниковой и Чурсиной, в период весеннего сева агитбригады ряда сельских клубов хорошо организовали культурное об служивание механизаторов. С инте ресными, содержательными програм мами выступали перед хлеборобами агитаторы Усманского Дома культу ры, Борисовского и Замартыновского сельских клубов Добровского района. В их репертуаре — песни о мире, дружбе, о партии, стихи О лучших людях, сатирические частушки. И все же репертуар многих агит бригад очень беден. Так, программа агитбригады Березнеговатского сель ского клуба Усманского района со стоит из одних эстрадных номеров. Во многих сельских клубах до сих пор не созданы агитбригады. В Ус- мамаком районе, например, 36 сель ских клубов и 3 Дома культуры, а в период сева работало только 12 агит бригад. Областной Дом народного творче ства не оказывает должной помощи агитбригадам, райкомы партии слабо вникают в содержание их работы. Идеологическая комиссия рекомен довала райкомам партии,., управле нию культуры и его органам на мес тах .Щздать агитбригады при каждом оелШсом клубе и организовать их вы ступления перед хлеборобами на об работке посевов и уборке урожая. В составлении репертуара должны при нять участие члены областного лите ратурного объединения, литгруппы при районных газетах, учителя, уча щиеся старших классов. Областному Дому народного твор чества следует провести конкурс на лучший сценарий, обобщить опыт пе редовых агитбригад и распространять его на селе. Областной культурно- просветительной школе нужно боль ше- уделить внимания подготовке бу дущих работников клубов. О Б Г О Н Я Я На Лебедянском машинострои тельном заводе есть рабочие, ко торые уже завершили семилет ку. Это — токарь И. П. Костин, расточник Н* X. Салдаев, фрезе ровщик Н. А. Антонов и другие. Раньше всех о досрочном вы- В Р Е М Я полпенни плана семилетки рапор товал Иван Павлович Костин. С 1 мая он работает в счет 1968 го да. Сменные задания ежедневно перевыполняет на 80—90 процен тов. РАСТИ ИОД СОЛНЦЕМ I] В соответствии с решением мартовского Пленума Ц К КПСС Советское правительство приня ло постановление об увеличении производства и заготовок зерна проса наиболее ценных сортов. Начиная с урожая текущего го да, закупочная цена на зерно проса этих сортов повышена от 80 до ПО рублей за тонну. Зем ледельцы, выращивающие их на своих полях, получат дополни тельную оплату за превышение средней урожайности. Сейчас в помощь хлеборобзм Министерство сельского хозяйст ва СССР подготовило «Рекомен дации по возделыванию проса». В них описываются биологиче ские особенности проса, что пред определяет правильность приме нения агротехнических приемов. Просо — теплолюбивая, засу хоустойчивая культура. Относит ся она к растениям короткого дня. В южных и юго-восточных степных районах вегетационный период у нее короче, чем на се вере. ' Поэтому наибольшее рас пространение просо получает в районах юга, Центрально-Черно земной полосы, юго-востока, южного Урала, Казахстана, Се верного Кавказа и степной части Украины. На широкорядных посевах, как только обозначаются рядки, про водится первая культивация на глубину 4—5 сантиметров. Через две— три недели эта операция повторяется, но уже на глубину —7—8 сантиметров. Если есть необходимость, проводится и третья культивация. Одновремен но с междурядными обработками полезно внести подкормку, осо бенно если раньше под посевы удобрения не вносились. Хорошие результаты в борьбе с сорняками дают гербициды. В рекомендациях министерства подробно описаны все этапы воз делывания и уборки проса. Рас сказывается о семеноводстве этой культуры, ее месте в севообороте. Практики узнают о вредителях и болезнях растений, о мерах за щиты урожая. Дается примерная технология работ и указывается система машин для возделывания и уборки проса. (ТАСС). К У Р С -Н А МИРОВЫЕ СТАНДАРТЫ Я Г о д р а б п о - н о в Поточная линия «КБС», которой руководит старший мастер А. Ми неева, является лучшей на Елецком элементном заводе. План выпуска продукции здесь из года в год пе ревыполняется, качество изделий хорошее. Для коллектива этой линии ха рактерно стремление постоянно вно сить в работу новое, передовое. Он одним из первых на заводе приме нил у себя саратовский метод без дефектного изготовления и сдачи продукции с первого предъявления. Раньше других последовала при меру саратовцев бригада автомат чиков, где водителем Василий Сад чиков. Она работает без брака, сда ет продукцию с первого предъявле ния. Достигается это благодаря умелой работе не только самого бригадира Садчикова, но и стара тельности, добросовестности уклад чиц Зои Зотовой, Тамары Пышевой и подсобницы Марии Савкиной. Все работницы овладели смежными опе рациями и в случае необходимости могут заменить друг друга. Особое внимание в бригаде уде ляется своевременной подготовке рабочего места, правильной эксплу атации механизмов. За счет этого удается рационально использовать все 420 минут рабочего времени, выпускать изделия без дефектов. Добиваясь высокой выработки, коллектив делится с товарищами своими передовыми приемами. Васи лий Садчиков часто выступает пе ред слушателями школы коммуни стического труда, объясняет, за счет чего можно увеличить выпуск деталей, добиться их высокого ка чества. Если на соседнем автомате случится поломка, Василий не оста вит товарища в беде: поможет най ти неисправность и устранить ее. Год работы по методу саратовцев дал ощутимые результаты. Прежде всего, повысилась ответственность каждого человека за порученное дело. Люди стали требовательней относиться к себе и другим. Они стараются не только внимательно выполнять свою работу, но и на- От ы о м у учились быстро обнаруживать да же самые незна чительные дефек ты, допущенные на предыдущих операциях. Однажды сварщицы приварили контакты не по центру цинкового полюса. Дефект, как будто неболь шой, но он может испортить внеш ний вид батареи. Сборщицы не про пустили полуфабрикаты, заставили сварщиц сделать их так, как тре буется, Теперь подобных фактов не повторяется. На заливке смолы уже по не скольку лет работают Надежда Те лешова и Вера Заикина. Каждая из них может выполнять по пять— шесть смежных операций. А рядом с ними трудится Шура Балашова, которая пришла на завод всего лишь три месяца назад. Заливка смолы- операция, на первый взгляд, не очень сложная. Но ее надо уметь выпол нить аккуратно, Шура еще только осваивает новое дело, а пока в ос новном укладывает шайбы. Теле шова и Заикина каждую свою сво бодную минуту отдают обучению Шуры, Улучшая качество продукции, коллектив линии «КБС» трудится с опережением графика. В мае, напри мер, производственный план выпол нен на 108,5 процента, Передовой коллектив соревнуется за досрочное выполнение задания последнего года семилетки. Работни ки линии борются за то, чтобы до вести качество изделий до уровня лучших мировых стандартов. 3, АБАНИНА, работница Елецкого элементного завода. & В чугунолитей ном цехе завода «Свободный со кол» ГО,8 процен та радиаторов идет в брак. Одной из причин низкого качества изделий, на наш взгляд, является не достаточный контроль за технологи ческим процессом со стороны инже нерно-технических работников. Наши мастера, технологи мало требова тельны к тем, кто допускает брак. Технологов, кстати сказать, работни ки формовочного конвейера у себя вообще не видят. Контролеры О ТК в процессе рабо ты не предупреждают нарушения, а лишь фиксируют их на конечных операциях. Что греха таить, порой вместе с бракованными в вагранки отправляются и годные секции: конт ролеры не успевают все проверить. Отрицательно сказываются на ка честве продукции недостатки снаб жения, плохие материалы. Особенно много неприятностей приносит не доброкачественная глина. Частенько из-за отсутствия песка нарушается технология приготовления формовоч ной смеси. В нее положено добавлять свежий песок. Но это не всегда де лается. Нерегулярно снабжают нас и ас бестом, без которого не добиться нужной вязкости земли, а формы осыпаются, что тоже ведет к браку. Конечно, есть рабочие,' которые не всегда добросовестно относятся к де лу. Подчас формовочная земля го товится небрежно. И это немедленно сказывается на результатах работы коллектива. Борьбу с браком успешно можно вести тогда, когда каждый на своем участке, будь то инженер, контролер или рабочий, станет трудиться на со весть, делать все от него зависящее, Все в ответе чтобы повышать качество продукции. По примеру московского завода имени Войкова у нас в цехе создан специальный участок для исправле ния дефектов. Нам кажется, что он действует не так, как нужно. Сварщики на этом участке заваривают много секций, но, как правило, лишь те, в которых небольшие дефекты, остальные же отправляются в вагранку, хотя их тоже можно исправить. Недавно я просматривал возврат, того, что идет на переплав. Больно смотреть на затраченный впустую труд. На наш взгляд, сварщиков нужно включить в бригаду формовщиков. "Тогда их заработок станет зависеть от выполнения плана всей бригадой, появится и заинтересованность в том, чтобы брака было меньше. Может быть даже стоит пойти и на увеличение количества рабочих, заваривающих дефекты, на расши рение этого участка. Такие затраты окупятся. Нет слов, многое зависит от фор мовщиков. Однако за брак дол жны отвечать не только формов щики, ко и рабочие землеприготови тельного отделения, заливщики и ва гранщики, а также мастера и техно логи литейных конвейеров. Думается, что и мастерам следует платить зарплату не от выполнения плана по цеху в целом, а в зависи мости от работы того конвейера, ко торый они обслуживают. А. ДОНСКИХ, формовщик чугунолитейного цеха завода «Свободный сокол». О колхозной демократии З А П О З Д А Л Ы Е П Р И З Н А Н И Я Молодому зоотехнику колхоза «Прогресс» Усманского района Ва лентине Ушковой в ту ночь было не до сна. Начался массовый опорос, а ^условия для содержания поросят ни кудышные. Чуть свет вскочила она с постели и—на свиноферму. А тут еще зав. фермой В. М. Невзоров, встре тив ее, подлил масла в огонь: — Две свиноматки не кормят по росят. Что делать? После долгих колеба ний совместно решили: самых слабых поросят ( а таких насчитали’ три дцать) продать. Может быть колхоз ники выходят. Пошли к председа телю. Иван Васильевич Поляков распо рядился: продать. Продать, так продать. Сообщили об этом колхозникам. К вечеру того же дня поросят разобрали. Принесли председателю список членов артели, которые их взяли. И только тогда вспомнили о цене. Секретарь партор ганизации колхоза В. М. Ивакин по советовал пригласить членов правле ния и установить цену. Не первый год выращивает са харную свеклу звеньевой механи зированного звена отделения име ни Димитрова совхоза «Борин- ский» Липецкого района Анато лий Егорович Щукин. Это — опытный, знающий дело свекло вод. Он в лучшие агротехниче ские сроки посеял сахарную свеклу на площади 40 гек таров и сейчас тщательно ухаживает за посевами. НА СНИМКЕ: управляющий отделением имени Димитрова Ва силий Аникеевич Самчук прове ряет работу тракториста А. Е. Щукина. Фото А. Гирева. Наука состав ляет один из са мых революцион ных, самых под вижных элемен тов развития общества. Поэто му ее успехи и достижения с давних пор служат показателем и даже мерилом общего прогресса че ловечества. Если исторические эпохи далекой древности именуются по материалу, из которого делались орудия труда, — «каменный век», «бронзовый век», «железный век», то наш и прошлый века получили наименования по тем (научным от крытиям, которые революционизиро вали все человеческое общество и определили собою в значительной степени его технический прогресс. Так X IX столетие известно под име нем века Дарвина и пара, а XX — под именем века атомной энергии, космонавтики й кибернетики. Сейчас на Западе некоторые уче ные высказывают мрачные мысли по поводу нарастающих успехов науч ного развитии, роста числа научных журналов, числа научных работ, статей и монографий, которые не в состоянии прочесть тот, кому они нужны, и по поводу такого быстрого увеличения числа самих ученых. Если в дальнейшем этот темп роста числа специалистов сохранится, то Вскоре все люди должны стать уче ными. В итоге создаётся впечатле ние, что наука заходит в тупик и двигаться дальше теми же темпами не сможет. Конечно, здесь многое зависит от успехов кибернетики, от достижений в постановке информа ционно-реферативной работы, корен ного изменения дела хранения, на копления и переработки научной информации. Тем не менее вопрос о том, сможет ли в ближайшем буду щем сохраниться то же самое ускоре ние научного прогресса, какое имело место в прошлом и настоящем, под вергается сомнению и оспаривается. А если развитие науки достигнет некоторого «потолка» или предата насыщаемости ее достижениями различных областей человеческой П Р О Г Р Е С С И Н А У К А жизни, то она, наука, уж е не сможет сохранить способность выражать общий прогресс человечества, быть его живым и наглядным показате лем. М еж ду тем, дело обстоит вовсе не та к мрачно, как это представля ют некоторые авторы, ограничива ющие свое исследование составле нием различных кривых, выражаю щих количественную сторону раз вития науки •— числа ученых, их работ, числа денежных затрат на научные исследования, числа лабора торий, установок и т. п. Но ведь наи более существенным и важным по казателем роста науки является ТЕМП развития ее собственного со держания, равно ка к и ТЕМ П реа лизации ее достижений в практике -производства, в материальной дея тельности и жизни людей. Чтобы не быть голословным, приведу несколь ко наглядных примеров. Известно, что химия создавалась в течение долгого времени. Сначала она возникла ка к искусство разла гать сложные -вещества на более простые. Впервые -стал ставить хи мию на научные основы и тем самым превращать ее в науку — Роберт Бойль, выпустивший в 1661 г. свой труд «Химик—скептик». Но это было только начало процесса становления химии как науки. В конце X V II и первой половины X V III в в. в химии сформировалась первая (хотя и не верная) теория — теория Флогисто на, а в середине X V III в. был от крыт первый закон химии — закон сохранения веса веществ при хими ческих реакциях. Завершил же пре вращение химии в науку только Лавуазье в последней четверти X V III в. созданием кислородной теории. Значит, химия потре бовала для своего формирова ния бо-лее ста лет. Таков был тогда темп научного развития. Если мы обратимся к математике, г механике и астрономия, то обнару жим, что для их становления в ка честве самостоятельных отраслей научного знания потребовалось еще более длительное время. Напротив, чем ближе к современности, тем ко роче становятся необходимые от резки времени для достижения но вых уровней научного развития. На наших глазах возникла такая •новая наука, как кибернетика. Ее становление совершалось так быст ро, что заняло всего'только несколь ко лет. Сначала многие, даже уче ные, не приняли ее всерьез. Но про шло несколько лет, и она бурным потоком буквально ворвалась в са мые различные области не только технической и производственной, но и духовной жизни человека. Возьмем космонавтику. Первый запуск искусственного спутника был произведен, как известно, в 1957 го ду, а полет первого человека в кос мос свершился в 1961 г. Прошло всего несколько лет, как был осу ществлен прорыв в космос, и наука об овладении космосом сделала но вый, гигантский брооок вперед. Хотя она существует практически менее десятилетия, но уже наложила свой отпечаток на многие стороны совре менной общественной и даже поли тической жизни человечества. Такие же бурные темпы развития науки мы видим и в области изуче ния явлений жизни. Прежняя, изо лированная от других естественных наук биология быстро сходит со сце ны научного развития и уступает свое место таким новым наукам, как биоорганическая химия, биофизика, биокибернетика и другим, возник шим на базе уже сравнительно дав но существующей биохимии. Особен но бурные успехи делает молекуляр ная биология и связанная с нею кор пускулярная (физ ик о- химнч еск ая и биохимическая) генетика. Начиная с открытия радия и электрона, с •создания теории квантов и теории относительности и кончая проникно вением в глубь атомного ядра и от крыткам практического использова ния внутриядерной («атомной»)) энергии, физика по традиции лиди ровала в развитии всего современ ного естествознания. Темп ее разви тия был все время ускоренным: если с момента открытия радиоактивно сти до открытия деления атомного ядра прошло 45 лет, то в дальней шем потребовалось всего три года для создания первого уранового кот ла. Со времени открытия способа практического использования «атом ной» энергии прошло немногим боль ше 20 лет, а прогресс техники и на уки в этой области настолько велик, что трудно сейчас представить себе будущую энергетику без участия в ней «атомно»-энергегического компо нента. В течение многих десятилетий уче ние об электронике и элементарных частицах развивалось на основе представления о их мнимой простоте (точечности) и отсутствия у них внутренней структуры. Объяснялось это прежде всего тем, что предел, достигнутый физическим эксперимен том, проникающим в глубь материи, оставался равным порядку 10—13 см. Только около 10 лет назад фи зики - экспериментаторы смогли уменьшить на 1 показатель степени у этого предела: они достигли по рядка 10—14 см. И сразу обнаружи лось, что электрон и другие элемен тарные частицы вовсе не точки (фи зические, материальные), а имеют какую -то весьма сложную (по-види мому, слоистую) внутреннюю струк туру, познать которую сейчас стало одной из важнейших задач не толь ко физики, но и всего естествозна ния. Если для того, чтобы проник нуть в глубь вещества и достичь частиц материн диаметрам поряд ка 10—^ ом (атомов) и более круп ных (молекул) ученым потребо валось несколько столетий, если для достижения ука занного выше предела 10—*3 потре бовалось еще несколько десятилетий, то следующий шаг вперед по этому пути потребовал уже только несколь ко лет. Сейчас, 200 лет спустя, современ ная научно-техническая революция совершается так, что эстафету всего прогресса в этой области деятельно сти человека несет наука, которая освещает пути развития современ ной техники, прокладывает эти пути и по сути дела «рождает», делает возможным появление таких новых отраслей техники, как атомная энер гетика, ка к техническая кибернети ка и автоматика, как космонавтика и практический синтез белка. Без предварительного широкого разви тия теоретических исследований в каждой из названных областей тех ники, без фронтального изучения всего круга явлений, не могло быть и речи о запуске космических ко раблей или построении установок, работающих на атомной энергии. Метод проб и ошибок, т. е. путь чисто эмпирических исканий сегодня оказывается совершенно беспомощ ным. Только развитая теория, охва тывающая собой ВСЮ ОБЛАСТЬ явлений, из которых, возможно, лишь малая часть сможет получить практическое использование, способ на служить предпосылкой успехов современной техники и рождения ее новых отраслей. Вот почему совре менная революция в области техни ки неразрывно связана с револю цией в области естествознания и носит название Н АУЧНО -ТЕХН И ЧЕСКОЙ революции, а не просто технической, как это было в прош лом. Б. КЕДРОВ, член-корреспондент Академии наук СССР. (АПН ). Председатель махнул рукой и бро сил: — Еще чего не хватало! —• и тут же единолично установил ее сам: 25 рублей. Присутствовавший при сем член правления Н. Г. Самойлов стал воз ражать. Председатель строго посмот рел на него и сказал с расста новкой: — Не твое дело. Я — хозяин в колхозе. Не согласен, закрой дверь с той стороны. Узнав б пене на приобретенных по росят, колхозники не на ш утку за волновались. И их можно было по нять: на второй день из 30 продан ных поросят 18 пало. Пришли к пред седателю. Вместо того, чтобы вы слушать справедливые доводы чле нов артели, председатель стукнул к у лаком по столу и бросил свое люби мое: — Я — хозяин в колхозе. Вскоре произошел еще один конф ликт между председателем и колхоз никами. В первых числах мая трак тористы А. Д . Ларин, И. С. Паневин и И. Н. Ларин в 16 часов закончили пахоту на своем участке. Посовето вавшись с бригадиром, они решили до вечера вспахать несколько огоро дов колхозникам, а затем перегнать тракторы на самый отдаленный уча сток. Это было разумное решение. Тем более, каждый год делалось так. Утром И. В. Поляков вызвал в ка бинет с отдаленного участка Лари ных н Паневина и объявил: — Я решил оштрафовать вас. — За что? — За то, что без моего указания пахали огороды. Ларины и Паневин стали возра жать. Поляков обругал механизато ров и выставил их за дверь. Это только два факта. Но таких можно привести и больше. Невольно возникает вопрос: кто хозяин в арте ли—председатель или колхозники? ...Недалеко от правления колхоза расположена свиноферма. Еще изда ли слышен визг свиней. Первыми нам встретились свинари М. С. Гольцов и Н. К. Смольянинов. В проходах и клетках — непролазная грязь. До сих пор в колхозе нет летних ла герей. Почему? — А мы — люди маленькие, «— с ухмылкой отвечают свинари. — На эту тему с председателем говорите. И так отвечают член партийного бюро и член правления колхоза. А что скажет заведующий фермой Н. Л. Невзоров? — Ж ду указаний от председателя. Скажет, сделаем, — равнодушно го ворит он. В разговор вступает зоотехник Ва лентина Ушкова. Выясняется, что и она без личного указания председа теля не может принять какое-либо решение. Несколько дней назад с фермы колхоза украли шесть поросят. — А что тут такого,—посмеивает ся М. С. Гольцов.—У нас каждый год поросята пропадают. Пусть предсе датель об этом думает. И сразу от этих слов повеяло пол ным безразличием к артельному хо зяйству. В этом мы вскоре еще раз убедились. Недалеко от фермы, на зеленой травке, собрались механиза торы. 9 часов утра, а они еще не приступали к работе. Вчера закончи ли культивацию на третьем участке, а на сегодня не получили наряда. Старший из них, механик Н. Г. Са мойлов, пожимает плечами: — Ждем председателя. Что каса ется меня, то я — человек малень кий. В этот день нам пришлось беседо вать со многими доярками, свинар ками, свекловичницами, механизато рами. Многие из них работают хо рошо. Но как только разговор захо дит о тех или иных недостатках, кол хозники заявляют; «А причем тут мы?». И тут же с обидой добавляют: — У нас есть председатель, с ним и ведите разговор о недостатках. И. В. Поляков уверен в том, что он «председательствует» правильно, что главное в руководстве — «же лезная» дисциплина и беспрекослов ное повиновение. К а к это ни печаль но, но случилось так, что один чело век сумел у всех членов артели подо рвать уверенность в своих силах. На отчетно-выборном собрании в состав правления колхоза было из брано 9 человек. В большинстве сво ем это передовые доярки, свинарки, механизаторы. 5 человек были избра ны членами правления впервые. К а залось, им расскажут о правах и обязанностях, поручат какой-либо участок работы. Но ничего подобного не случилось. И вот результат: несколько месяцев заседания правления колхоза не про водятся. Все вопросы единолично решает председатель. Когда речь зашла об общественных комиссиях, которые созданы в пере довых колхозах, И. В. Поляков иро нически усмехнулся: «Делать им не чего. Вот и создают комиссии. Я, как видите, один справляюсь». Об этом знает секретарь партий ной организации колхоза В. М. Ива кин. Но занимает позицию сторонне го наблюдателя. И. В. Поляков по просту не стал считаться с мнением коммунистов: на заседания партий ного бюро не является, решения пар тийного собрания для него не обя зательны. И. В. Поляков работает председа телем в колхозе «Прогресс» около двух лет. За это время он снискал себе репутацию грубияна. Об этом во весь голос говорили члены арте ли на отчетно-выборном колхозном собрании, которое состоялось в фев рале с. г. Многие из выступавших предлагали тогда не избирать И. В. Полякова председателем. Почувст вовав недоброе, Поляков заверил, что он впредь не допустит подобных ошибок. На собрании присутствова ла секретарь райкома партии К. М. Родионова. Она хорошо знала, что Поляков и до колхоза «Прогресс» был груб, занимался очковтиратель ством, за что его привлекали к стро гой ответственности. Знала, но все же рекомендовала собранию избрать Полякова вторично. И его избрали... Теперь в райкоме партии разводят руками: «Ошиблись. Поверили Поля кову на слово». Эти поздние признания очень до рого обходятся колхозникам. Н. ПЕРЕВЕДЕНЦЕВ. Журнал „Партийная жизнь” № 11 Передовой статьей «Учиться и учить на практических делах» открывается очеред ной, одиннадцатый но мер журнала Ц К КПСС «Парт и й н а я жизнь». С ней пере кликается статья пер вого секретаря Кабар дино-Балкарского об кома КПСС Т. Маль- бахова «Вооружать людей передовым опы том». На темы дня публи куется редакционная статья «Об одном источнике накопления кормов». В разделе партийно го руководства хозяй с т в о м напечатаны: статья председателя секции охраны недр Всероссийского обще ства охраны природы Ф. Шутлива «Полез ные ископаемые — на ше богатство», корре спонденции В. Кузне цова «Школы хозяй ствования, школы вос питания», Ф. Бартене ва «Развивают лиман ное орошение», И, Го- лоПерова « З а б о т ы коммунистов цеха». Под рубрикой «Три буна секретаря пер вичной парторганиза ции» дается статья за местителя секретаря парткома Челябинско го тракторного завода А. Томиной на тему «Эстетическое воспи тание». По вопросам пар тийно - организацион ной работы помещены материалы И. Прони на «Партком и бригад ные парторганизации», П. Федосова «Комитет •партгосконтроля и его актив», В. Ломакина «Правильно ли со мной * пост у.п и л и?»; и ДР,
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz