Ленинское знамя. 1965 г. (г. Липецк)
февраля 1965 г., М 41 ( 3242) Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я Ж ЕСЯТКИ писем ежед невно приносит почтальон в ре дакцию. Стары й кадровый рабочий обеспокоен беспорядком в цехе. Он просит редакцию вме шаться, «пропечатать» в газете нерадивое начальство. Колхозная доярка спешит поделиться с чита телями своей радостью—она на граждена Почет ной грамотой и дает слово еще выше поднять надои молока от своих коров. Тре во жное письмо прислали строители. С возмущ ением они сообщают о частых перебоях в снабжении материалами, о больших простоях. А это письмо вызывает улыбку: шестиклассник Володя С. спраши вает, «где мож но записаться на космонавта!». Идут и идут в редакцию письма — радос тные и печальные, спо койные и взволнованные, доверительные и сугубо официальные. И за каждым из них — человек со своими заботами и думами. Письма трудящихся... В. И. Ленин называл их подлинными чело веческими документами, в них он умел видеть душу людей, чаяния трудового народа. Большинство писем, поступающих в нашу редакцию, находит ме сто на страницах газеты. Те из них, которые не удается опублико вать, направляются для принятия мер в соответствующие учрежде ния и организации. Как же обстоит дело с действенностью опубликованных мате риалов! Какова судьба писем, посланных для принятия мер! Эти вопросы интересуют не только редакцию, ими интересуются мно гие тысячи наших читателей. Как правило, опубликованные в «Ленинском знамени» критиче ские материалы обсуждаются в коллективах, на заседаниях партий ных и профсоюзных комитетов, исполкомов местных Советов. По выступле ниям газеты и письмам трудящихся принимаются конкрет ные меры. Однако не перевелись у нас еще зажимщики критики. Отдель ные руководители предприятий и учреждений, некоторые партий ные и советские работники пытаются не замечать критику в свой адрес, подолгу не отвечают на выступления печати. Долг партий ных организаций, долг каждой газеты — решительно выступать против «молчальников», не желающих реагировать на сигналы тру дящихся. Сегод ня мы публикуем специальную страницу, которая, надеем ся, станет традиционной. На этой странице мы будем информиро вать читателей о мерах, принятых по их сигналам, будем выносить суд общественности зажимщиков критики. П О С Л Е Д А М Н А П Е Ч А Т А Н Н О Г О Редакция проверяет действенность материалов, опубликованных в газете Тер м о м е т р, при вязанный про волокой у окна прорабского ва гончика, показы вает восемнадцать градусов ни же нуля. Дует колючий вете рок, По стройплощадке «Центро- лита» курится легкая поземка. Са мосвалы с бетоном идут один за другим. У приемного бойка соору жаемого базисного склада автома шины опорожняют кузовы. От бето на идет пар. Словно по конвейеру, беспрерывной лентой серая масса сползает в опалубку. Визжат виб раторы. Строители сооружают фун даменты под каркас здания. К одному из объектов автомаши на подвезла опалубочные щиты. Мо лодой шофер с залихватски выбив шимся из-под кепки чубом провор но залез в кузов. Он, видимо, из той категории людей, которые при выкли «мотать» на дорогах кило метры, а не стоять лишние минуты с грузом на морозе, Первый заин девелый щит пополз вниз и со зво ном упал на глубоко промерзшую, отполированную тысячами колес, глину, вынутую когда-то из котло вана. В это время чей-то голос вла стно и требовательно пробасил: — Эй, водило! А ну-ка прекра- ПУТЬ К РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ти!.. Не то колеса в г обратную сторону* завертятся... Слы - 4 шишь? Кому гово-? рят! У машины оказал ся ладно скроенный крепыш. Ушан ка у него съехала на сторону, а пе ретянутая ремнем фуфайка нахох лилась. — Слазь в один момент! Шофер удивленно пожал плеча ми. Хотел для людей доброе дело сделать, а тут.,. И он недоуменно уставился на рабочего. — Да ты понимаешь, что дела ешь^,— наседал на растерявшегося водителя парень. — Этот щит тон ны бетона должен удерживать, а ты его одним махом... Не годится так. Не по-хозяйски это. Я вышел из «прорабки» и со сто роны наблюдал за перепалкой. Не известно, чем бы она кончилась, ес ли бы не подоспел начальник уча стка Николай Усачев. Плотники ста ли разгружать щиты сами. Позже Усачев мне рассказал: После статьи П р ошл о : 4 месяца : „ОТСТАЕТЕ? Н У -Н У “ 28 октября минувшего года в «Ле нинском знамени» подвергалиськри- тике руководители Лебедянского производственного управления за недостаточную помощь отстающему колхозу «Рассвет». В статье под за головком «Производственное управ ление и отстающий колхоз», в част ности, говорилось, что в артели до сего времени не освоены севооборо ты, поля сильно засорены. На жи вотноводческих фермах не ведется самой элементарной зоотехнической работы, потому что в колхозе нет зоотехника. Хозяйству необходимо иметь семенохранилище, склад для минеральных удобрений, телятник, свинарник-маточник. Эти объекты не строятся, хотя в мероприятиях за писано, что помочь колхозу обязаны краснинский «Межколхозстрой», рай онное объединение «Сельхозтехни ка». Но и после тревожного сигнала газеты руководители и специалисты управления сельского хозяйства не изменили своего отношения к отста ющим хозяйствам. Хуже того, за последнее время у них сложилось мнение, будто помощь отстающим хозяйствам — дело не обязательное. С начала минувшего года управле ние составляло квартальные отчеты о принятых мерах по подъему эко^ номически слабых колхозов и совхо зов и посылало их в областное уп равление производства и заготовок сельхозпродукт. Сейчас и этого нет. —- Последний такой отчет состав ляли за третий квартал 1964 года,— говорит заместитель начальника уп равления т. Макаров. — А сейчас с нас почему-то не требуют их, может быть, они теперь не нужны? А впрочем, даже если бы т. Ма каров составил отчет о положении дел в отстающих хозяйствах, то он выглядел бы примерно так: в колхо зе «Рассвет» в 1964 году получено с каждого гектара по 8,9 центнера зерна и по 180 центнеров сахарной свеклы, от каждой коровы надоено по 1534 килограмма молока, полу чено по 8 поросят от свиноматки. За исключением сахарной свеклы, артель не выполнила государствен ные планы заготовок ни по одному виду продукции и имеет 180 тысяч рублей задолженности. При всем этом колхоз «Рассвет» считается в управлении «передо вым» среди отстающих хозяйств. В сельхозартели «Звезда» итоги 1964 года еще хуже. Здесь получено всего по 6,7 центнера зерна с гекта ра, а надои молока от коровы со ставили лишь 1370 килограммов. Колхоз не выполнил годовой план заготовок молока и мяса и задол жал около 700 тысяч рублей. А могла артель закончить 1964 год с лучшими показателями? Конечно, если бы ей своевременно была ока зана помощь. Ведь вплоть до азгу- Еще разик, еще раз... А Васька и не слушает В декабре минувше го года в «Ленинском знамени» была опуб ликована корреспон денция «Когда служба быта не в почете». Рейдовая бригада рас сказала в ней о серьез ных недостатках в ор ганизации торговли в Тербунском -районе, о плохой работе местно го комбината бытового обслуживания. Прошло больше ме сяца. Но странное де ло, положение не ме няется. Все те недо статки, о которых шла речь, пока не устране ны.. Трудящиеся райо на продолжают жало ваться на плохую ра боту торговли и ком бината бытового об служивания. Об этом говорилось недавно на сессии районного Со вета и на районной партийной конферен ции. Возникает вопрос, почему же критиче ский сигнал печати не нашел отклика у тер- бунских руководите лей? К а к выяснилось, председатель райис полкома А. А. Корот ков... не читал коррес понденцию рейдовой бригады. Председатель рай потребсоюза т, Приту- ляк читал выступление газеты, но выводов из критики не сделал и не ответил редакции. — Пусть облпотреб союз отписывается. Я говорил по этому по воду с т. Базовкиным, —заявил т. Притуляк. А руководители ком бината бытового об служивания пока еще разрабатывают меро приятия по улучшению работы своего пред приятия. Редакция «Ленин ского знамени» рассчи тывает, что Тербун- окий райком партии даст принципиальную оценку факту замалчи вания критики, невни мательного отношения к нуждам трудящихся. С. БЕЗЛЕПКИН , соб. корр. «Ленинского знамени». ста 1964 года в управлении не мог ли подобрать для колхоза агронома. Отсутствие специалиста отрицатель но сказалось на агротехнике выра щивания сельскохозяйственных куль тур. Поля обрабатывали кое-как, сеяли неподготовленными семенами. Вместо квалифицированных советов, руководители и специалисты управ ления требовали от колхоза повы шения темпов сева яровых культур. Сеяли ячмень по ячменю. Не удиви тельно поэтому, что высокоурожай ный ячмень дал в колхозе только по 7,2 центнера с гектара. Не на высоте оказались специали сты управления, посоветовав колхо зу установить на молочной ферме «елочку» и перейти на механическое доение. Хозяйство затратило боль шие средства на приобретение «елоч ки», на строительство помещения под нее, а результат оказался пе чальным. Надои молока резко сни зились. Даже первотелки, которые доились вручную, дали в 1964 году почти на 300 килограммов молока больше, чем старые коровы, переве денные на механическое доение. Неужели специалистам управления не было известно, что внедрение «елочки» дает должный эффект там, где в достатке разнообразных кор мов, а в «Звезде» даже соломы не хватает на зиму. Так, преждевре менными и необдуманными дейст виями был опорочен в глазах ж и вотноводов передовой метод доения. Когда говоришь с руководителями производственного управления, спе циалистами, то складывается впе чатление, что они не знают глубоко всех нужд отстающих хозяйств. За меститель начальника управления т. Макаров считает, что колхоз «Рассвет» почти преодолел отстава ние, ему, дескать, особой помощи не надо. Но так ли это? Пожалуй, ни в одном хозяйстве района нет тако го бедственного положения с раз мещением животных, как в «Рас свете». В артели сознательно не слу чали осенью свиноматок, чтобы не иметь зимних опоросов, так как в хозяйстве совершенно нет помеще ний, где бы можно было держать маток с приплодом. И выходит, чго колхоз затрачивает средства на со держание свиноматок, а кроме убыт ков, ничего не получает. Председатель артели т. Емелья ненко считает строительство живот новодческих помещений проблемой номер один. И самое страшное то, что решить ее своими силами кол хоз не имеет возможности. В прош лом году хоть немножко помо гал строить крас нинский «Меж- • • • колхозстрой», л теперь эта орга низация отошла к вновь образованному Краснян скому району. В Лебедянском про изводственном управлении и райко ме КПСС, куда обращался за по мощью т. Емельяненко, сказали, что колхозу надо нанимать строителей со стороны. Совет по меньшей мере странный, хотя бы потому, что ар тель кругом в долгах. Сейчас В колхозе нет ни зоотехни ка, ни агронома. Возможно, управ ление не может сразу подобрать специалистов, но оказать квалифи цированную помощь в составлении, скажем, планов на 1965 год оно мо жет и обязано. На деле же полу чается не так. Правление артели, лишенное специалистов, варится в собственном соку. Характерна такая деталь. В прошлом году в хозяйстве сеяли 145 гектаров сахарной свек лы, от нее в кассу поступило 74 ты сячи рублей, это почти половина всего колхозного дохода. Казалось бы, что артель должна расширить посевы этой высокодоходной куль туры и с помощью ее поправить фи нансовое положение хозяйства. Но здесь, напротив, сокращают площа ди под свеклой. Почему? — Людей у нас не хватает, — по ясняет председатель колхоза. Оказывается, в хозяйстве в про шлом году не было ни одного меха низированного звена по возделыва нию свеклы без применения ручного труда, не комплектуются они и те перь — нет набора машин. Между тем, во многих экономически креп ких хозяйствах района есть такие звенья, им выделены необходимые машины, а отстающим хозяйствам— нет. Больше месяца руководители «Сельхозтехники» обещают прислать в «Рассвет» механизир о в а н н у ю бригаду для вывозки навоза, но и ее до сих пор не видно. — Посудите сами, — говорит сек ретарь парторганизации колхоза «Звезда» т. Ильин, — у нас 11 ав томашин, а в соседней сельхозарте ли «Путь к коммунизму», которая почти в два раза меньше нашего хо зяйства, — 12 грузовиков. Там на 280 коров ежедневно привозят по 10— 12 тонн барды, а мы на 406 го лов — только 7 —8 тонн, потому что у нас не хватает транспорта. Невольно напрашивается вопрос: чем объяснить такое невниматель ное отношение к отстающим хозяй ствам? — Потому что живем одним днем, — откровенно признается т. Мака ров. — Одним словом, текучка за ела... А. СТЕПАНИЩЕВ, спец. корр. «Л енинского знамени». *$ — Четыре месяца * тому назад все бы- I ло иначе. Это о них * писал корреспон дент газеты «Ленин ское знамя» в ста тье «О тех, чья хата с краю». Пом ните? Шофер привез бетон, не раз бирая дороги, проехал прямо по опалубочным щитам. Мял их, давил. А плотники сидели, спокойно ку рили и не обращали никакого вни мания. Когда пришел бригадир Дмитрий Цуканов, этот самый, ко торый только что скандалил с шо фером, махнул рукой. — Черт с ними, со щитами, — и пошел к прорабу выписывать новые. Один из плотников тогда так ска зал: — Больше всех нам нужно, что ли? Пусть начальство заботится. В октябре прошлого года ком плексная бригада Дмитрия Цукано ва была переведена на хозяйствен ный расчет. И отношения людей сразу же стали иными. У них ни гвоздь, ни обрезок доски теперь не пропадают даром. Все идет в дело. И результаты не замедлили ска заться. Только за три месяца про шлого года бригада сэкономила дефицитных строительных материа лов на 1446 рублей и получила за это прибавку к заработной плате — 519 рублей. Получилось хорошо и людям и государству. В нынешнем году бригада Дмит рия Цуканова продолжает работать на том же объекте. Плотники и бе тонщики, чтобы успешней и грамот ней вести строительство, стали учиться. Сейчас многие овладели смежными специальностями. Восемь человек могут работать монтажни ками, некоторые — кровельщиками, штукатурами и даже стекольщи ками. Хозяйственный расчет в бригаде Дмитрия Цуканова осуществляется так. Коллективу выдается специаль ная калькуляция. В ней написано: сколько оплачивается за те или другие работы. Потом бригадир по лучает аккордный наряд на возве дение отдельных фундаментов, объ ектов. Строители, прежде чем при ступить к делу, заранее знают, сколько им придется затратить на него времени, материалов и меха низмов. Дмитрий Цуканов ведет ежеднев ный учет выполненных работ. Он расставляет людей по местам, учи тывая, конечно, при этом способ ности и опыт каждого человека. Сам же всегда берется за самые слож ные и ответственные задания. Для хозрасчетников на основании калькуляции и единицы объема со оружения, например, кубометра возведенного фун дамента, производ с тв е н н ы й отдел стройупр а в л е н и я планирует расход леса, опалубочных щитов, армату ры, бетона, гвоздей и других мате риалов. Указывает их стоимость. По лучив такой документ, плотники и бетонщики сами принимаются хо зяйничать. Они начинают думать, где и как можно ускорить работы и израсходовать как можно меньше материалов. Появляются рационализаторские предложения. Только в этом году строители придумали три новинки. Они изготовили оригинальные при способления для крепления опа лубки и инструменты, улучшающие условия труда при торкретировании стен железобетонных резервуаров цементом и песком. Недавно авто рам выдано денежное вознаграж дение. Контроль за работой коллектива осуществляет сам бригадир. Он ежедневно подводит итоги выпол нения задания и ведет учет расхо дования материалов. В конце ме сяца прораб, бригадир, работники бухгалтерии подводят итоги и оп ределяют сумму экономии. В конце прошлого года по при меру бригады Дмитрия Цуканова на хозрасчет перешли коллективы, которые возглавляют Иван Горбу нов и Дмитрий Дмитров. У них ус пехи тоже неплохие. За три меся ца они сэкономили стройматериалов на 4.350 рублей и получили за это 1502 рубля денежного вознаграж дения. И эти бригады стали трудиться по-иному. Если раньше каменщики, возглавляемые Иваном Горбуновым, спокойно смотрели на то, как буль дозеристы заваливали землей до ски, трубчатые леса, кирпич, то те перь они бы прогнали их со строй площадки. Внедрение хозяйственного расче та в бригадах дало и еще несколь ко положительных результатов. Вы полнение норм выработки возросло на 10—12 процентов. Значительно сократились вспомогательные рабо ты. Так, в бригаде Ивана Горбунова они снизились на 42 процента! По добного в нашем тресте «Пром- строй» еще никогда не бывало. Успешная работа первых хозрас четных бригад заставила призаду маться многих начальников управ лений, участков, прорабов. Сейчас на стройплощадку «Центродита» приезжают перенимать хороший опыт из Данкова, Лебедяни, Ельца. В этом году в нашем тресте по примеру бригады Дмитрия Цукано ва будут работать больше сорока коллективов. А. ТЕРНОВСКИЙ, глав ный экономист треста «Промстрой». Р а д ы сообщить «В П.-Петровской восьмилетней школе холодно, дети вынуждены сидеть на уроках в пальто»,— так написали в редакцию читатели тт. Лазарева, Ярыгина, Александ рова. Из Долгоруковского райиспол кома сообщили, что по письму приняты меры. Школа полностью обеспечена топливом. В классах- поддерживается нормальная тем пература. * * Рабочие транспортного цеха Ли пецкого завода стройматериалов тт. Секирин и Первеев пожалова лись на начальника цеха т, Кова лева, который вызвал их на рабо ту в выходной день, но оплатить труд отказался. По письму, направленному ди рекции завода, приняты меры. На чальнику транспортного цеха т. Ковалеву указано на плохую организацию труда. Рабочим тт. Секирину и Первееву за его счет произведена оплата работы в выходной день. „Не имеет место...** Седьмого января с. г. в нашей га зете была опубликована корреспон денция А. Ушакова «Без аварий на автотрассах». Автор указывал, в ча стности, на низкий уровень тр уд н о й дисциплины в Липецком легковом автохозяйстве. ■Редакция получила два ответа на этот сигнал. Заместитель секретаря партбюро, председатель группы со действия партгосконтролю т. Фурзи- нов признает, что в 1964 году шофе ры хозяйства совершили 5, как он скромно пишет, «автодорожных про исшествий», и сообщает о принимае мых мерах. Второй ответ — секретаря партбю ро т. Шипилова—просто озадачива ет. В нем написано прямо-таки сле дующее: «...Критика в адрес легко вого автохозяйства по профилакти ческой работе среди водительского состава, по предупреждению аварий ности не имеет место...»(!?) Оставляя на совести автора стиль и орфографию сообщения, хочется спросить т. Шипилова: тай в чем же причина аварий? Странную позицию занимает секретарь партбюро, отка зывающийся видеть недостатки в своей работе даже тогда, когда на них указывают товарищи. Надо ду мать, коммунисты хозяйства разве ют его благодушие. Снимок, помещен ный внизу, был сделан 18 декабря прошлого года. Так работники ОРСа треста «Липецк- строй» встречали ра бочих, желающих пе рекусить в обеденный перерыв. Критика по могла. На строитель ной площадке участ ка № 3 треста «Жил- строй-1» открыт буфет. Фото Л. Черкашина. Рабочая чесгь советского чело века. Ее проявле ние можно видегь и в большом и малом: и в отличной, безупреч ной продукции, созданной руками тружеников предприятий и строек, и в товарищеской взаимопомо щи, и в требовательности к себе, к соседям по труду. Это она, рабо чая гордость, побуждает к подвигу, помогает преодолевать трудности, заставляет всегда быть верным сло ву. Она стала мерилом сознательно сти и высокой ответственности. Вот почему такой широкий отклик полу чила напечатанная 1 декабря минув шего года в «Ленинском знамени» статья В. Гревцова «Где же рабо чая совесть?». Бригадир Воронежского управле ния «Центротехмонтаж» В. Гревцов, занятый на сооружении новых мощ ностей Липецкого тракторного заво да, в своей статье начал очень важ ный разговор о рабочей чести стро ителя, о его личной ответственности за порученное дело. Столкнувшись с фактами небрежности, недобросо вестного отношения к работе со сто роны отдельных строителей из пято го управления треста «Промстрой», В. Гревцов не мог пройти мимо них. Он с возмущением писал о бракоде лах, о людях равнодушных к выпол нению своего рабочего долга. Так, на сооружении теплотрассы, фундаментов под оборудование строители допустили много брака, отклонений от технических условий. В результате — неоднократные пе ределки, лишние затраты труда, времени, материалов и средств. А когда бригадир монтажников обра тил внимание нерадивых строителей на изъяны в работе, те спокойно от ветили: «Как умеем, так и делаем, нам, мол, указчики не нужны». «Как это можно безразлично от* ЧЕСТЬ КОЛЛЕКТИВА ОБЯ ЗЫВАЕ Т носиться к тому, что делаешь?» — опрашивает автор статьи. Не могли остаться равнодушными к бракоде лам, к недостаткам, которые мешают людям строить добротно, красиво, дешево, и многие другие строители. Об этом они написали в редакцию. Их письма были опубликованы. Каждое такое письмо — это продол жение взволнованного разговора о рабочей чести строителя, начатого В. Гревцовым. И, конечно, все письма были про никнуты горячей, подлинно хозяй ской заинтересованностью в повыше нии качества строительства, в улуч шении работы строительных и мон тажных коллективов, каждого стро ителя. При этом читатели указывали на конкретные недостатки, называли их виновников, предлагали пути устранения недостатков. В пятом управлении треста «Пром строй», к совести работников кото рого обращался в своей статье В. Гревцов, близко к сердцу приня ли выступление газеты. Как сооб щил редакции главный инженер СУ-5 С. Койков, вскрыты причины брака. Приказом по управлению ви новники наказаны. Мастеру В. Чир кову, руководившему работами на сооружении теплотрассы, объявлен выговор. Бригадир Б. Клюкин на ме сяц отстранен от руководства брига дой. Геодезисту Е. Мандросову вы несен строгий выговор. Статья «Где же рабочая совесть?» обсуждена во всех бригадах, среди инженерно- технических работников. Проведено открытое партийное собрание с по весткой дня «О качестве строитель но-монтажных работ», на котором утверждены подробные мероприя тия, направленные на искоренение брака и переделок в строительстве, на усиление воспитательной работы среди строителей. С обстоятельным ответом о при нятых мерах по статье В. Гревцова, о путях борьбы за высокое качество строительных работ на страницах газеты выступил секретарь парткома треста «Промстрой» А. Чернышев. Партийный комитет треста особое внимание обратил на воспитатель ную работу с людьми. В коллективах ! С т а т ь ю о б с у д и л и , ! I где же результаты? : участков, бригад прошли собрания, беседы на темы: «О долге и чести строителя», «О личной ответственно сти за порученное дело». В управ лениях организованы школы комму нистического труда, где лучшие строители делятся опытом своей ра боты, рассказывают о том, как до биваются отличного качества на со оружении объектов. Руководством и парткомом треста налажена техническая учеба строите лей. В круж ках и на курсах плотни ки, бетонщики, арматурщики и люди других профессий повышают свою квалификацию. Все это способствует улучшению качества и снижению се бестоимости строительных работ. К концу прошлого года трест «Пром строй» вышел в ряды рентабельных организаций. Критикуя пороки, которые нередко еще встречаются на стройках обла сти, читатели, принявшие участие в обсуждении статьи В. Гревцова, рассчитывали на то, что их голос будет услышан в соответствующих организациях и по их справедливым замечаниям непременно будут при няты меры. К сожалению, не всюду вниматель но отнеслись к критическим высказы ваниям читателей. В статье «Будем взаимно требовательны» начальник второго участка СУ-5 треста «Жил- строй» М. Бессонов сделал серьез ный упрек в адрес строителей перво го, второго, третьего и четвертого управлений своего треста в том, что они сдают жилые дома под Отделку с изъянами. Так, в доме № 4 по ули це Механизаторов строители СУ-4 в ряде мест капитальные стены и пе регородки оставили неровными, с пе рекосами и со швами, не заполнен ными раствором. Отделочники ука зали на эту неряшливость строителей бригадиру Н. Лыткину, попросили исправить брак. Но тот пропустил мимо ушей их справедливые требо вания. Не принял должных мер к бракоделам и прораб А. Голощапов. Автор М. Бессонов подверг крити ке главного инженера СУ-4 т. Шуль гина, который мирится с низким ка чеством строительных работ, а так же высказал претензии коллективу завода «Стройдеталь-1», поставляю щему на площадки недоброкачест венные, с повышенной влажностью столярные изделия. Однако руково дители этих организаций предпочли отмолчаться. Они не ответили ре дакции газеты о принятых мерах, о том, что предпринято для повыше ния качества строительства жилья. Много нареканий в адрес коллек тива участка крупнопанельного до мостроения, общественных органи заций треста «Жилсгрой», которые не развернули на стройках жилых домов настоящей борьбы за высокое качество работ, высказал 14 января в своей статье «А где же общест венность?» мастер ростовского уп равления «Пром- связьмонтаж» А. Успенский. И на них редакция пока еще не получила ответа из «Жилстроя». А читатели ждут его. В письме «Нам доверено большое дело», опубликованном 7 января, бригадир комплексной бригады СУ-9 треста «Лилецкстрой» И. Ма каров с чувством горечи говорил о халатности и небрежности в работе бульдозеристов управления «Мех- земстрой» из треста «Спецстрой», по чьей вине при обратной засыпке фундаментов на строительстве глав ного корпуса конверторного цеха Липецкой Магнитки было поломано и погнуто более 50 анкерных болтов. Кто ответил за это вопиющее безо бразие? Что сделали руководство и партийные организации «Мехзем- строя» и, наконец, «Спецстроя» для пресечения подобных явлений? Об этом руководители названных орга низаций не посчитали нужным до ложить читателю. Почему? Неужели в «Спецстрое» не дорожат честью коллектива? И. Макаров с обидой в душе писал о том, что назрела необходимость при девятом стройуправлении орга низовать курсы по повышению ква лификации и обучению строителей смежным профессиям. Идет время, а техническая учеба не организова на. И этот справедливый упрек ра бочего начальник СУ-9 т. Артемов оставил без внимания. Замалчивание критики—это скры тый, но грубый зажим ее. Редакция надеется, что те , кого читатели, ведя разговор о рабочей чести стро ителя, затронули в своих выступле ниях, в ближайшее время пришлют ответы, расскажут о конкретных ме рах* принятых по устранению недо статков, Х о т я м е р Ы и п р и н я ш Ь , , . С к ол ьк о ещ е ж д а т ь ? Письмо не дошло до адресата. Та кие случаи еще встречаются в Липец ке. О некоторых из них рассказала читательница «Ленинского знамени» т. Хрипункова в корреспонденции, опубликованной в нашей газете 17 января с. г. под заголовком «Непро шенные поздравления». Почему это происходит? Сообщая о принятых по сигналу газеты мерах, заместитель начальника Липецкого почтамта т. Зенков признает, что работники связи не всегда с долж ной ответственностью относятся к по рученному делу, порой допускают ошибки. В настоящее время на поч тамте осуществлен ряд мероприятий, которые помогут доставлять коррес понденцию адресатам своевременно и точно. В частности, теперь почта раз носится три раза в день. Однако работники связи иногда встречаются с такими препятствиями в своей ра боте, которые сами устранить не мо гут. Вот что пишет тов. Зенков: «В Липецке много улиц с одинаковыми на званиями. Вот пример. Береговых улиц в горо де — пять, имени Фур манова — четыре, Воро нежских, Индустриаль ных, Липовских, Садо вых — по две. Одинако вые наименования име ют некоторые улицы и площади— площать им. Ленина, например, и улица Ленина, площадь Мира и проспект Мира. В таких условиях ма лейшая неточность в ад ресе, сразу перерастает в целую проблему, ре шить которую не так-то просто. Но даже тогда, когда название улицы на кон верте обозначено точно, почтальон часто встре чается е другой странностью — ока зывается, многие дома имеют оди наковую нумерацию и различаются только... по литерам или дробным обозначениям. Вот и попробуй в та кой путанице разобраться и доста вить почту адресату». Тов. Зенков поднимает не новый вопрос. Газета в своих выступлени ях не раз сигнализировала Липецко му горисполкому о неблагополучном положении в городе с названиями улиц и нумерацией домов. Однако до сих пор действенных мер не при нято. Не оправдывая недостатков, которые допускают в своей работе сотрудники почтамта, надо сказать, что и городские организации, от ко торых зависит точность адресов, очень мало сделали, чтобы навести порядок в городе. А липчане ждут... Ждут, когда, наконец, горисполком скажет свое слово, Рис, И. Степа нова.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz