Ленинское знамя. 1965 г. (г. Липецк)

2 Л Е Н И Н С К О Е З Н АМЯ 22 декабря 1965 г», М 301 (3502} Р а й о н н ы п а р т и й н ы е к о н ф е р е н ц и и ЗА ПОДЪЕМ ЭКОНОМИКИ В ДЕЛОВОЙ обстановке про­ шла Лев-Толстовская район­ ная партийная конференция. Главное внимание делегаты сосредо­ точили на вопросах развития эконо­ мики района, на первых итогах борь­ бы за выполнение решений мартов­ ского и сентябрьского Пленумов Ц К КПСС. Нелегкой была эта борьба. У тружеников села она усложнилась неблагоприятными условиями пого­ ды и старыми ошибками при разра­ ботке структуры посевных площа­ дей. И, тем не менее, как отмечалось в докладе первого секретаря райко­ ма партии А. С. Губанова, район успешно выполнил годовые планы по продаже государству зерна, мяса, молока и шерсти. Хороших результа­ тов добились предприятия местной промышленности и железнодорожно­ го транспорта. В отчетном докладе райкома пар­ тии, выступлениях делегатов партий­ ной конференции содержалась ост­ рая, принципиальная критика недо­ статков, мешающих выйти району в число передовых. Многие хозяйства еще не навели должного порядка в структуре по­ севных площадей, не заботятся об освоении севооборотов, слабо повы­ шают культуру земледелия, в резуль­ тате чего получают низкие урожаи. В среднем по району урожай зерно­ вых культур в текущем году соста­ вил 9,1 центнера с гектара. При та­ кой урожайности хозяйства района смогли выполнить план хлебосдачи, оплатить зерном трудодни колхозни­ ков, но остались, по существу, без зернофуража. Разный подход к земле привел к пестроте урожайности. На конферен­ ции, в частности, сравнивались ре­ зультаты деятельности двух сосед­ них хозяйств — колхозов «Родина» и «Заветы Ильича». В первом с каждо­ го гектара получено 14,7 центнера, во втором—9,5 центнера зерна* Поч­ венно-климатические условия в этих хозяйствах совершенно одинаковые. а разница в урожайности весьма ощутима. Озимая пшеница дала в колхозе «Родина» 19,7 центнера с гектара, а в колхозах имени Киро­ ва и X X II па ртсъезда, соответствен­ но,— 5,8 и 6,6 центнера. О том, что надо сделать для по­ вышения урожайности сельскохозяй­ ственных культур, говорили делега­ ты — главный агроном совхоза «Знаменский» Р. А. Лаврищева, председатель колхоза «Красный пу- тиловец» В. Т . Котов. В частности, т. Котов подчеркивал, что решитель­ ную борьбу с сорняками надо вести не только путем лучшей обработки земли, но и с помощью гербицидов. Хозяйствам следует больше постав­ лять этого химического препарата* В текущем году неплохих резуль­ татов добилить труженики ферм кол­ хозов и совхозов района. Накануне открытия партийной конференции они рапортовали о досрочном вы­ полнении годового плана заготовок мяса. В хозяйствах района за 11 ме­ сяцев произведено молока на 19 про­ центов, мяса—на 59 процентов, шер­ сти — на 20 процентов больше по сравнению с тем же периодом прош­ лого года. Основной резерв увеличения про­ изводства мяса в районе — свино­ водство. Оно сосредоточено сейчас в 4-х специализированных свиносов­ хозах* Результаты специализации уже очевидны. Эти хозяйства сдали в текущем году 1500 тонн свинины, что составляет 80 процентов всего проданного государству мяса* И все же достигнутый уровень производства продуктов животно­ водства нельзя назвать удовлетвори­ тельным. Делегаты выражали оза­ боченность положением дел в ж и ­ вотноводстве. Начальник производ­ ственного управления И . М . Л о ц м а ­ нов отметил, что свиносовхозы да­ леко не полностью используют воз­ можности специализации. В них по­ ка еще высока себестоимость свини­ ны— 126 рублей центнер, что пре­ вышает плановую на 30 рублей. Де­ легат В. Ф. Кун — директор совхо­ за имени Льва Толстого, заметил, что на удорожание свинины влияют, главным образом, низкий уровень механизации на фермах, высокая стоимость кормов. В своих выступлениях делегаты конференции В .'П . Толстых, А. А. Харламов, Б. И. Кузовкин и другие резко ставили вопросы об улучшении работы очагов культуры, строитель­ стве новых клубов, библиотек, по­ вышении роли родителей и школы в коммунистическом воспитании под­ растающего поколения, наиболее полном удовлетворении культурно- бытовых запросов трудящихся райо­ на* И в докладе, и в выступлениях делегатов конференции подчеркива­ лась необходимость усиления пар­ тийно-политической работы в массах с тем, чтобы обеспечить успешное претворение в жизнь решений мар­ товского и сентябрьского Пленумов Ц К КПСС, поднять экономику кол­ хозов и совхозов, достойно встретить X X III с ъ е з д КПСС * В работе кон­ ференции принял участие кандидат в члены бюро обкома КПСС, заведую­ щий отделом организационно-пар­ тийной работы обкома КПСС В. К . Ельчанинов. В принятом постановлении рай- партконференция обязала первичные партийные организации, руководите­ лей колхозов и совхозов разработать конкретные меры по улучшению пар­ тийного руководства хозяйством, дальнейшему подъему их экономики, добиваться рентабельного ведения всех отраслей сельскохозяйственного производства, развернуть боевое со­ циалистическое соревнование за до­ стойную встречу X X III съезда КПСС. На о рганизационном пленуме рай­ кома КПСС первым секретарем рай­ кома партии избран А . С. Губанов, секретарями Г . М . Пендюрин и Н . У . Пинтелин. Н . К О Б З Е В , неш татны й корреспондент «Л ени нско го знам ени». У Ч И Т Ь К А НА ПРАКТИЧЕСКОЙ /'"Ч РАЗУ Ж Е после отчетного до- первый секретарь Краснии- ского райкома КПСС Ф . Н . Кр ив о­ носое, на трибуну конференции поднялась доярка колхоза «Заря коммунизма» Александра Андреев­ на Жеребцова. Она повела речь о том, как коллектив колхозной фермы выполняет решения мартов­ ского Пленума Ц К КПСС. В этом году, заявила т. Жеребцова, живот­ новоды потрудились неплохо: полу­ чили от каждой коровы по 3 тысячи килограммов молока. Сама А, А. Жеребцова надоила от каждой к о ­ ровы более 3.600 килограммов моло­ ка. До конца года дойрки дали сло­ во надоить еще по 100 килограммов молока от коровы. Ферма принесла колхозу 60 тысяч рублей прибыли. Рассказав обо всем этом, Алек­ сандра Андреевна указала, что дав­ но пора пустить электродойку, смон­ тированную еще в 1961 году, что следовало бы заготовить больше разнообразных кормов. Подводя итоги хозяйственной де­ ятельности колхозов и совхозов, де­ легаты конференции с удовлетворе­ нием отмечали, что район досрочно выполнил план продажи государству зерна, картофеля, овощей, плодов и ягод. В текущем году пшеницы и ржи продано почти на 82 тысячи центнеров больше, чем в прошлом году. Неплохие показатели и у живот­ новодов, Перевыполнен годовой план продажи мяса государству, План продажи молока государству район выполнил на 123 процента, а надой от фуражной коровы в этом году увеличился почти на 300 килограм­ мов, Рост продуктивности общест­ венного животноводства сопровож­ дался увеличением поголовья скота. Число коров по сравнению с прош­ лым годом возросло на И процен­ тов, свиней г— на 9, овец — на 14 процентов. В районе есть хозяйства, у кото­ рых можно многому поучиться. Это — совхоз «Краснинскии», колхозы «Россия», имени Крупской, имени Калинина. Их возглавляют люди, знающие и любящие сельское хозяй­ ство, требовательно относящиеся к се­ бе и 'другим. Слушая выступления председателя колхоза имени Круп­ ской Н . Н . П олякова, секретаря парткома совхоза «Комсомольский» Н . С. Сапры кина, тракториста кол­ хоза «Россия» Н . Р. Бессонова, не­ вольно убеждаешься в том, что они не пожалеют своих сил для дальней­ шего подъема экономики своих хо­ зяйств. Выступления многих делегатов от­ личались самокритичностью, делови тостью. Чувство­ валось, Что ком мунисты глубоко проникнуты за- б о т о й о т о м , чтобы с плодо родных краснин- ских земель соби­ рать более высокие урожаи сельско­ хозяйственных культур, увеличить производство животноводческой про­ дукции. Делегаты подсчитывали, анализировали, сравнивали,- И выхо­ дило, что если животноводство в районе идет в гору, то с развитием полеводства дело обстоит далеко неблагополучно.- Урожай зерновых в этом году составил 10,6 центнера с гектара. Это на центнер меньше, чем, скажем, в 1962 году. Ниже про­ шлогодней урожайность картофеля и сахарной свеклы* Все это является серьезным тормозом в дальнейшем развитии животноводства.- Основными причинами низких уро­ жаев, как отметила в своем выступ ленйи начальник районного управ­ ления сельского хозяйства К. Б Д Р ы РАБОТЕ ♦ м и р е н а у к и и т е х н и к и Елисеева, являются нарушение сево­ оборотов, отсутствие системы в при­ менении удобрений, запущенность в семеноводстве. ♦ Поистине звездные величины Крупные недостатки в растение- % напряж енности м агнитного поля водстве не дают возможности соз- ^ сегодня перекочевали со страниц дать прочную и дешевую кормовую ♦ ф антастических кн и г в научны е базу. Тормозом в дальнейшем раз- $ ж урналы . Д е с я тки миллионов эр- витии животноводства, как отмети- ♦ стед (единица измерения м агн и т- ли делегаты А . С. Ж уравлев, И . Д . | ного по ля) удалось получить пос- Д ав и д енко и другие, является недо- $ле того, к а к известный советский статок животноводческих помеще- $ физик Я . П. Терлецкий открыл ний и низкий уровень механизации, ^в озм ож но сть создания сверхсиль- Забота о человеке, организаторская $ н ы х м агнитны х полей с помощью и политическая работа в массах — I взрыва. первейший долг коммунистов. Это $ К а к ж е это осущ ествляется, хорошо понимают в совхозе «Крас- ♦ В от простейш ая схем а метода: нинский», колхозах «Россия», имени | создающ ая м агнитное поле к а т у ш - Крупской, «Заря коммунизма». Пар- ♦ Ка помещ ается в металлическую тийные организации и их секретари ♦ трубу. П о ее нар уж н о й стороне Челядин, Н. П, Гладышев, ♦ располагается кольцевой детона­ тор. В момент рож дения м агн и т­ ного импульса детонатор п о д ж и ­ гается и происходит взрыв. При этом труба резко сж им ается. М а г ­ нитное поле, попав в л о в уш ку, не м ож ет из него «вытечь». В эти ко ­ роткие мгновения напряж енность Н . Ф . И. А, Иноземцев и А. М. Сараев проводят большую политико-массо­ вую работу, умело направляют уси­ лия своих коллективов. К сожалению, как отмечалось на конференции, так обстоит дело да­ леко не везде. И это отражается на показателях всего района. Резкой | его достигает м ногих десятков критике за слабое руководство хо- ^ миллионов эрстед, а давление на зяйством, за запущенность партий- $ стенки трубы составляет миллио- ной работы были подвергнуты пред- $ ны атмосфер! седатель колхоза имени Вавилова $ Н о вот сила взрыва спадает, и Н. Ф. Бабин и секретарь парторга- $ м агнитное поле разрывает м етал- низации А, Н . Морев. X лическую трубу. О д нако д а ж е Указывая на серьезные пробелы в X мгновенный всплеск грандиозного деятельности первичных партийных 5 поля, «ж и вущ его» миллионные до- организаций, недостаточную их р о л ь * ли секунды , достаточен, чтобы ис- в руководстве хозяйством, воспита- ♦ пользовать его для уникальны х нии и подборе кадров, делегаты * научны х экспериментов, справедливо критиковали райком 2 Т ако й эксперим ент был недавно партии, его секретарей. Нередко ра- 2 осуществлен группой акад ем и ка ботинки райкома выполняют лишь | А . Д . С ахарова и на п р акти ке роль «уполномоченных», не вникают | подтвердил возможность получе- глубоко в жизнь партийных органи- $ нкя сверхвысоких м агнитны х по- заций, Райком недостаточно учит | лей методом взрыва, секретарей партбюро, мало уделяет ^ О ткры тие вызвало большой ин- внимания пропаганде и внедрению ^ терес мировой научной общ ествен- передового опыта, воспитанию моло- $ ности, в частности, в С Ш А и И т а - дых коммунистов. X лин* Специалисты об суж д аю т пер- В работе конференции принял $ спективы применения полученного участие секретарь обкома КПСС $ эффекта в ускорителях элем ентар- А . М . Горбачев. $ ных частиц. Н а организационном пленуме рай- $ Автор теории Я . П . Терлецкий кома КПСС первым секретарем и з - ♦ указы вает, что если, например, бран Ф . Н . Кривоносое, секретарями | увеличить м агнитное поле в ц и к- В. Т . Савин и С. Н . Таранин. С . Н И К И Т И Н А , соб. корр. «Л ени нско го знам ени». БАЗЫ, СКЛАДЫ и механизация На предприятия, базы и склады нашей области ежегодно поступает большое количество самых разнооб­ разных грузов. Но механизация складских работ находится все еще на низком уровне. Лишь около по­ ловины предприятий обеспечены за­ крытыми складскими помещениями. И в них, как правило, полностью от­ сутствуют какие бы то ни было ме­ ханизмы. Значительная часть грузов хранится в беспорядке на открытых,, совершенно не оборудованных, пло­ щадках. Это приводит к тому, что материалы в процессе транспортиро­ вания, хранения и обработки по не­ скольку раз перекладываются с ме­ ста на место вручную, затрачивает­ ся лишняя рабочая сила, значитель­ но возрастает себестоимость переоа- ботки тонны груза. К тому же про­ изводительность труда на ручной по­ грузке и выгрузке крайне низка, а сам труд рабочих-грузчиков нелегок. Вот почему очень важно освобо­ дить людей от такой работы и обес­ печить резкое повышение производи­ тельности их труда. Достигнуть это­ го можно только в результате комп­ лексной механизации всех перегру­ зочных операций. Программой КПСС намечено уже в первом Десятилетии осуществить ком­ плексную механизацию этих работ в промышленности, сельском хозяйст­ ве, строительстве, на транспорте, в коммунальном хозяйстве. Комплексную механизацию склад­ ских работ можно разделить на не­ сколько этапов. Первый и, пожалуй, один из наиболее важных— это при­ менение стандартной тары, поддонов, электропогрузчиков, автопогрузчи­ ков, штабелеров и других средств механизации. У нас разработаны и утверждены государственные стан­ дарты на основные размеры и кон­ струкцию поддонов, которые учиты­ вают использование их на различных видах транспорта. Применение под­ донов позволяет вести все погрузоч­ ные операции уже не с отдельными мелкими местами, а с укрупненными пакетами, увеличивает эффектив­ ность использования площадей, улуч­ шает условия хранения грузов, зна­ чительно уменьшает стоимость всех перегрузочных операций. Наша промышленность выпускает целый ряд малогабаритных автопо грузчиков, хорошо приспособленных для использования внутри закрытых складских помещений, в железнодо­ рожных вагонах и кузовах автомо билей. При хорошей организации ра­ бот и правильном применении авто­ погрузчика все операции с грузом выполняются без затрат ручного труда. Эффективность поддонов и мало­ габаритных электропогрузчиков очень высока: трудоемкость работ умень шается в 2— 10 раз (в зависимости от вида груза), а стоимость снижается на 30—50 процентов, при этом зна­ чительно уменьшается простой тран­ спортных средств под погрузкой и разгрузкой. Работники Липецкого филиала Во ронежского межотраслевого проект­ но-конструкторского и технологичес­ кого института механизации и авто­ матизации машиностроения в пос­ леднее время изучили механизацию погрузочно-разгрузочных работ на ряде Промышленных предприятий ЦЧЭР. Результаты оказались неуте­ шительными. Назрела необходи мость создать, наконец, рабочие про екты по механизации вспомогатель­ ных работ. Сейчас Липецкий филиал институ­ та разрабатывает такой проект для областного объединения «Сельхоз техника» и Воронежской кондитер ской фабрики, Следует отметить, что в системе «Сельхозтехники» большое внимание уделяется переводу баз на прогрессивные методы ведения работ с применением современных средств механизации. В проекте предусмат­ ривается механизация основных ви­ дов перегрузочных операций на Л и ­ пецкой областной и ряде районных баз. При выборе средств механиза­ ции работники института учитывают большое разнообразие номенклатуры грузов, проходящих через склады, а также структуру самих баз. Связь базы с районными отделени­ ями будет осуществляться по мето­ ду централизованной доставки гру­ зов с применением оборотных кон­ тейнеров и поддонов. Впервые с вве­ дением механизации вспомогатель­ ных работ на предприятиях создают­ ся условия для успешного примене­ ния специальных технологических процессов переработки грузов. Целый ряд самостоятельных карт и схем готовится для каждого склада в отдельности. Это дает возможность упорядочить все движение груза от поступления до отправки потребите­ лю, создает условия для быстрого формирования пакета, быстрого раз­ мещения таких пакетов в самом скла­ де и при отправке. Для оперативной работы внутри складов разрабатывается специаль­ ная система учета грузов, Применение механизации вспомо­ гательных работ в 2,5—5 раз снизит себестоимость тонны груза, зна­ чительно уменьшит простой вагонов и автомобилей под погрузкой и раз­ грузкой, ускорит товарооборот, Однако с введением механизации возникают дополнительные капиталь­ ные затраты: необходимо реконстру­ ировать существующие рампы, обес­ печить свободный проезд и маневри­ рование автопогрузчиков, приобрести или изготовить самим необходимое количество поддонов, контейнеров и нестандартного оборудования. Так, для Липецкой областной базы «Сель­ хозтехника», которая в 1966—67 го­ дах будет иметь грузооборот 130— 140 тысяч тонн в год, потребуется около 6,5—7 тысяч поддонов. Следу­ ет отметить, что стоимость поддона, изготовленного своими силами или на стороне, довольно высока. Отсутствие специализированного производства поддонов приводит к тому, что на предприятиях сами ста­ раются изготовлять их, в большинст­ ве случаев не выдерживая размеров. Все это создает трудности пакетиро­ вания грузов и перехода на центра­ лизованную доставку их с одного предприятия на другое. Между тем пакетирование является наиболее со­ вершенной организацией погрузочно- разгрузочных работ не только при внутрискладских переработках гру­ зов' но и при транспортировке их. Все транспортные и перегрузочные операции с пакетом не требуют руч­ ного труда, и груз с поддонов не снимается до первой тенхологиче- ской операции, Предприятия нашей области рас­ полагают всем необходимым для ус­ пешного внедрения комплексной ме­ ханизации погрузочно-разгрузочных транспортных и складских работ. Не обходимо на базе какого-нибудь заво­ да или мастерских наладить выпуск стандартных поддонов и контейнеров в соответствии с ГОСТом, Массовое производство их значительно уско­ рит внедрение в жизнь прогрессив­ ных видов вспомогательных работ на предприятиях области, даст возмож ность осуществлять централизован­ ные перевозки - оборотной тарой. ю. ж о ко в , начальник отдела м еханизации транспорта Л и п е ц ко го филиа­ ла м ежотраслевого проектно- конструкторского и технологи­ ческого института м еханизации и автом атизации м аш иностро­ ения. Б. Р У Ж Н И К О В , старш ий и нж ен ер отдела, О тлично трудится бригада по пош иву верхней ж енской одежды» руководим ая А . И . Козловой. Годовой план эта бри гада, носящ ая почетное звание коллектива ком м уни­ стического труда, выполнила еще в первых числах ноября и сейчас работает в счет бу­ д ущ его года. О на из месяца в месяц уд ерж и в ает первое место в социалистическом соревновании среди други х коллективов Л и пец кой фаб­ рики индивидуального по­ ш ива. Н А С Н И М К Е : члены бри­ гады (слева направо) м а­ стер В. П утилина, бригадир А . Козлова, мастер Е. Ф ила­ това, закр ойщ и к В. Ш ем е- това, м астера А . Бобровских и В. Резвы х. Фото нештатного корр. «Ленинского знамени» В. Ф иногина, 5йг X лическом ускорителе хотя бы до ; X десяти миллионов эрстед, то у д а -; X стся в сотни раз ум еньш ить р а з -: X меры слож ны х и очень д о р о ги х ; $ установок. О тсю да понятно, что и ; % стоимость ускорителя значитель но: | снизится. Сверхсильные и м п ул ь с-; ♦ ные м агнитны е поля м о ж н о будет! ♦ т а к ж е использовать для с ж а ти я ♦ плазмы, разгона токопроводящ их • | тел и други х целей. ♦ А . П Р Е С Н Я К О В , X (ко р р . Т А С С ). | РАСТЕНИЕЗАКАЗЫВАЕТ.. ! ПОДКОРМК У X Химико-ф изиологический м етод; X диагностики питания растений ^ ^ предложен арм янским агрохим и- ♦ $ ком профессором Е. М . М о в с и ся -? X ном. | Д л я определения по требности ; ♦ сельскохозяйственных культур в ; | питательны х вещ ествах уче ны й : ♦ производит не только анализ поч- ♦ | вы, но и растений. Он приготав- ♦ 5 ливает физиологический раств о р ,^ 1 в котором содерж атся (в равном 2 количестве) фосфорные, азотные | и калийны е удобрения. И зучае- | мое растение пом ещ ается в т а к о й ; раствор и на пр отяж ени и с у т о к : всасывает нуж ны е вещества. А н а - : лизом выясняется расход пита­ тельных элементов. Н а основе полученных данны х проводится подкорм ка растений. (К о р р . Т А С С ). Д ЕКАБРЬ 1905 года вошел в , историю как кульминацион­ ный пункт первой народной революции эпохи империализма. Вооруженное выступление рабочего класса до основания потрясло зда­ ние царского самодержавия. Залпы рабочих отрядов на Красной Пресне в 1905 году отозвались грозным эхом в феврале и октябре 1917 го­ да. Героические атаки московских дружинников явились великой шко­ лой для красногвардейцев, штурмо­ вавших Зимний. * * 45 Первая русская революция вы­ двинула перед большевистской пар­ тией острые политические вопросы, на которые необходимо было дать ясные, обоснованные ответы. Такие ответы дал III съезд РСДРП, прохо­ дивший в Лондоне 12—27 апреля (25 апреля—10 мая по новому сти­ лю) 1905 года. Съезд разрабхэтал тактическую линию партии в рево­ люции. Особое внимание в его ре­ шениях обращалось на подготовку и проведение вооруженного восста­ ния. Тактический план партии, утверж­ денный III съездом, нашел всесто­ роннее теоретическое обоснование и развитие в книге В. И. Ленина «Две тактики социал-демократии в демократической революции». В этой книге Владимир Ильич, исходя из глубокого анализа революцион­ ной борьбы, показал наличие объ­ ективных условий для осуществле­ ния в России буржуазно-демократи­ ческой революции, разработал тео­ рию перерастания ее в революцию социалистическую. Большей школой революционного воспитания трудящихся являлись массовые экономические и полити­ ческие стачки. Их соотношение по мере развития революции менялось. В марте 1905 года в политических забастовках участвовали около 30 процентов рабочих, а к августу — почти 75 процентов. Но высшей формой борьбы за победу революции В. И. Ленин счи­ тал не стачку, а вооруженное вос­ стание. Поэтому задача состояла в том, чтобы массовую политическую стачку при наличии необходимых объективных и субъективных усло­ вий перевести в восстание. На его подготовку и проведение были на­ правлены в тот период все силы партии. Во многих городах и райо­ нах страны под руководством боль­ шевиков создавались боевые дружи­ ны, проходившие ускоренную под­ готовку. Усиливалось движение сре­ ди крестьян. Только в течение лета 1905 года произошло 895 крестьян­ ских выступлений. Активизирова­ лась деятельность партии в армии и флоте. В результате революционно­ го творчества масс возникли Сове­ ты, в которых В. И, Ленин прозор­ ливо увидел органы восстания и за­ чатки новой революционной власти. Возвратившись 8 (21) ноября 1905 года в Россию из эмиграции, Влади­ мир Ильич осуществляет непосред­ ственное руководство Центральным Комитетом партии, редакцией газе­ ты «Новая жизнь». В ряде статей и выступлений он ставит перед парти­ ей задачи в связи с подготовкой во­ оруженного восстания. Особое внимание Владимир Ильич обращал на военно-техническую подготовку восстания. Большевикам удалось организовать закупку ору­ жия за границей и транспортировку его в Россию, наладить производст­ во взрывчатых веществ и бомб в лась центральным органом РСДРП, арестовали во время заседания по­ чти весь состав Петербургского Со­ вета рабочих депутатов. Становилось все более очевид­ ным, что восстание, назревшее в от­ вет на контрреволюционные дейст­ вия правительства, — неизбежно, хотя подготовка к нему еще не бы­ ла закончена, а репрессии и локау­ ты истощили силы пролетариата. Ленин подчеркивал, что если вос­ стание развернется, невыгодность обстановки необходимо преодолеть смелым и решительным единовре­ менным выступлением рабочего класса, его союзника — крестьянст­ ва, революционных сил армии про­ тив царизма. Всеобщая политическая стачка, на­ был разгромлен. Восстание обогати­ ло рабочий класс революционным опытом. Впоследствии он был ис­ пользован трудящимися массами в боях против царизма и капитализма. Подводя уроки московского восста­ ния, во многом типичные и для дру­ гих вооруженных выступлений в де­ кабре 1905 года, В. И. Ленин указы­ вал, что опыт, полученный ценой тя­ жких жертв, является величайшим историческим приобретением рус­ ской революции. На слова Плеханова о том, что «не нужно было браться за оружие», Ле­ нин ответил: «Напротив, нужно было более решительно, энергично и на­ ступательно браться за оружие, нуж­ но было разъяснять массам невоз­ можность одной только мирной стач- | На высшем зтапе революции ( И 6 0 - л е т и ю д е к а б р ь с к о г о в о с с т а н и я в 1 9 0 5 г о д у нелегальных мастерских. Большое значение в подготовке восстания имела Боезая техническая группа, организованная при Петербургском комитете партии, а затем перешед­ шая в непосредственное ведение ЦК РСДРП. При местных организа­ циях в сугубо конспиративных ус­ ловиях создавались боевые комите­ ты, военные организации. Вооруженное выступление рабо­ чего класса в стране назревало. Но Ленин с большой осторожностью подходил к определению момента восстания. В октябре он писал, что охотно оттянул бы восстание до вес­ ны и возвращения маньчжурской армии (среди ее солдат были силь­ ны революционные настроения). И далее Владимир Ильич пояснял: «Но ведь нас все равно не спрашива­ ют. Возьмите теперешнюю гранди­ озную стачку». (Соч,, изд. 5, т. 47, стр. 100). Этим Ленин подчеркивал объективный характер неудержимо нарастающего революционного дви­ жения в стране. Предвидя, что восстание может вспыхнуть неожиданно, Владимир Ильич внимательно следил за его военно-технчческой подготовкой. Это было тем более важно, что по мере роста пролетарского движе­ ния контрреволюция, попирая толь­ ко что провозглашенные права и свободы, все более решительно пе­ реходила в наступление. В начале декабря царские власти закрыли большевистскую газету «Новая жизнь», которая фактически явля- чавшаяся 7 (20) декабря в Москве, перешла в вооруженное восстание. В ночь на 10 (23) декабря началось строительство первых баррикад, принявшее в дальнейшем массовый характер. На улицах Москвы их было воздвигнуто около тысячи. Ожесточенные бои развернулись на Пресне, в Замоскворечье, Рогож- ско-Симоновском районе, в районе Казанской железной дороги. Мос­ ковские рабочие доказали в этих боях массовый героизм. В ряде районов Петербурга про­ изошли вооруженные столкновения дружинников с полицией и войска­ ми. По призыву руководящих цент­ ров большевиков поднялись с ору­ жием в руках против царизма ра­ бочие многих городов Украины, Донбасса, Урала, Прибалтики, Си­ бири, Кавказа. Но действия участни­ ков движения были недостаточно организованными и связанными между собой. Петербургским вла­ стям удалось подавить рабочее движение столицы, предотвратить выступления революционно настро­ енных воинских частей, восстано­ вить связь с Москвой и перебро­ сить по Николаевской железной до­ роге подкрепления для московско­ го гарнизона. Прибывший из Петер­ бурга гвардейский Семеновский полк, а из Польши — Ладожский изменили соотношение сил в поль­ зу царизма. Восстание было подав­ лено. Российский пролетариат в декабрь­ ские дни 1905 года отступил, но он не ки и необходимость бесстрашной и беспощадной вооруженной борьбы» (Соч., изд. 5, т. 13, стр. 371—372). В связи с этим Ленин напомнил забытое оппортунистами положение Маркса о том, что восстание есть искусство, что главное правило этого искусства — отчаянно-смелое, бес­ поворотно-решительное наступление. Как известно, это положение не было в должной мере усвоено в процессе подготовки и проведении декабрь­ ского вооружённого восстан В. И. Ленин призывал учиться на опыте декабрьского вооруженного восстания, как и всей революции 1905—1907 гг. Величайшее значение этого опытз состоит в том, что геге­ моном революции впервые в истории выступил пролетариат. В ходе борь-; бы произошло громадное усиление рабочего класса, сложился союз сил пролетариата и крестьянства, хотя он, по выражению В. И. Ленина, «был стихиен, неоформлен, часто неосоз­ нан» (Соч., изд. 5, т. 17, стр. 342). Впервые в эпоху империализма ра­ бочий класс и крестьянство выступи­ ли как движущие силы в революции, являющейся по своему социальному содержанию буржуазно-демократи­ ческой, а по средствам борьбы — пролетарской. Уроки декабрьского вооруженно­ го восстания, как и всей революции, напоминают о необходимости реши­ тельного разоблачения оппортуни­ стов всех мастей, о важности уста­ новления единства рабочего движе­ ния, всех демократических сил на принципиальной марксистско- ленин­ ской основе, об освобождении масс из-под влияния либеральной буржу­ азии, на словах стоящей за револю­ цию, а на деле идущей на сговор с силами контрреволюции. Поучите­ лен также опыт левых блоков пар­ тий и сил в интересах революцион­ ного народа, опыт соединения все­ общей политической стачки с воору­ женным восстанием. Декабрьские события 1905 года на­ поминают также о необходимости тщательно учитывать все объектив­ ные и субъективные факторы, дела­ ющие восстание неизбежным, не играть в восстание, не впадать в авантюризм, не допускать прежде­ временных и разрозненных воору­ женных выступлений. Важное значе­ ние имеет указание В. И. Ленина о военно-технической подготовке вос­ стания, ведении партизанской войны вместо баррикадных боев, утратив­ ших свое значение в современных ус­ ловиях. «Против артиллерии, — от­ мечал В. И. Ленин, — действовать толпой и защищать с револьверами баррикады было бы глупостью» (Соч., изд., 5, т. 13, стр. 374). Опыт декабрьского вооруженного восстания учит, что это одна из важ­ нейших форм борьбы против сил старого строя за политическую власть, но не единственная форма. Анализируя итоги первой русской революции, В. И. Ленин указывал, что марксизм не связывает движение с какой-либо одной, определенной формой борьбы, а «признает самые различные формы борьбы, причем не «выдумывает» их, а лишь обоб­ щает, организует, придает сознатель­ ность тем формам борьбы револю­ ционных классов, которые возникают сами собою в ходе движения» (Соч., изд. 5, т. 14, стр. 1). Эти ленинские положения под­ тверждены жизнью. В современных условиях имеет место большое раз­ нообразие форм революционной борьбы — мирных и немирных, ле­ гальных и нелегальных. В наше время исключительно ве­ лико значение указаний В. И. Ленина о том, что, если нет условий для во­ оруженного восстания, недопустимо искусственно его развязывать. Уроки декабрьского вооруженного восстания сыграли огромную истори­ ческую роль в борьбе за победу де­ мократической и социалистической революций в нашей стране и в ря­ де других стран мира. Эти уроки во многом поучительны и ныне. А Н Д Р О Н О В , старший научный сотрудник Института марксизма-ленинизма при Ц К КПСС.