Ленинское знамя. 1964 г. (г. Липецк)
' Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 5 4 сентлЬя 1 9 6 4 г.. 2 2 5 (31 1 9 ) ХОЗРАСЧЕТ— ОСНОВА УКРЕПЛЕН ИЯ Э КОНОМ И К И г л * $ Одна из основных задач, ко-! $ торые сегодня решает советский I 5 народ, — всемерное повышение $ ♦эффективности производства. Ус-> ♦ пешное решение ее требует ра- : « чительного, умелого ведения хо- | • зяйства, чтобы каждая копейка * использовалась разумно, прино- * сила максимальную пользу народ- , * ному хозяйству. Огромную роль * ♦ в мобилизации трудящихся на * » борьбу за укрепление экономики * * призван сыграть правильно п о-* ♦ ставленный хозяйственный расчет * I этот важнейший принцип уп- . ♦ равнения социалистическим поо- * * мышленным производством. Хоз-1 ♦расчет неразрывен с постоянным . * повышением производительности I ♦ т РУДа, рентабельностью работы, ! « снижением себестоимости про- , ^ ДУкции. Словом, это основа ук- ♦ $ репления экономики производ- * * ства. И не случайно, партия при- ^ ^ дает большое значение широко- ♦ 3 му внедрению хозрасчета. ♦ Задачи ускоренного развития * ♦нашей экономики требуют, чтобы ♦ 5 хозрасчет креп и совершенство- $ $ вался, был законом деятельности { ♦не только предприятия в целом, { 5 но и каждого цеха, участка, ♦ Xбригады в отдельности. * * Жизнь доказывает целесооб-* * разность, необходимость внутри- * * заводского хозрасчета. Его ' ис-1 * пользование облегчает экономи- * * ческий анализ, помогает лучше ♦ * видеть резервы. ж Материалы этой страницы по- * ♦ священы некоторым проблемам ; * применения хозрасчета на пред- * жприятиях области. ♦ { я Р УКОВОДИТЕ Л Ь предприятия се годня не имеет права делать выбор: применять или не при менять хозрасчет. Он обязателен и диктуется экономическими условия ми развития социалистического про изводства. * Применение принципов хозрасчета способствует неуклонному повыше нию производительности труда, по стоянному снижению себестоимости, безубыточной работе. И, как прави ло, наилучший результат хозрасчет дает там, где руководители опера тивно проявляют самостоятельность при решении различных вопросов, где более разумно организована ма териальная заинтересованность ра ботников и выполнении плана с наи меньшими затратами, где установле на строгая ответственность виновни ков за потери. Чем глубже проникает хозрасчет в экономику производства, тем боль ший выигрыш получает коллектив. Сейчас, когда по примеру 15 мос ковских предприятий, выступивших инициаторами за безубыточное из готовление каждого изделия, по всей стране развернулась борьба за мак симальное использование резервов, внутризаводской хозрасчет приобре тает особенное значение. Но кое-кто из хозяйственников еще сомневается в его пользе, ссыла ясь на то, что цех, участок, бригада не продают своих изделий, а лишь передают их по ходу технологиче ского процесса для дальнейшей об работки. Они де не имеют собствен ного расчетного счета в Госбанке, ВЫИГ РЫВ АЕ Т КОЛЛЕКТ И В баланса и договоров с покупателя ми и поставщиками. Но противники бригадного, цехо вого хозрасчета при этом забывают, что цех, участок, бригада — эго как раз те звенья, в которых сырье и материалы под воздействием тру да превращаются в готовую продук цию, что именно там сосредоточены главные затраты производства, ле жащие в основе всей экономики. Приходится признать, что у нас еще встречаются такие экономисты, которые умудряются так запутать, усложнить систему хозрасчетных по казателей, что не только рядозые рабочие, но и мастера, начальники смен с трудом разбираются в них. Конечно, простота, доходчивость в разработке показателей, требуют знания тонкостей технологии каждо го участка, цеха, бригады, глубокого проникновения в их экономику. Здесь общие показатели, механиче ски перенесенные с одного участка на другой, не только не дадут поль зы, но и явятся помехой в работе коллектива. Изучение постановки внутриза водского хозрасчета на предприяти ях области показывает, что наибо лее удачно, в доступных пониманию каждого трудящегося формах, он разработан и действует на Трактор ном заводе, где он стал полновласт ным хозяином во всех основных и вспомогательных цехах, на подавля ющем большинстве участков и бри гад. На втором полигоне завода «Сгрбйдеталь-1» изготовляют железобетонные изделия. Коллектив ищет; пути снижения себестоимости выпускаемой Продукции. Одной из главных его забот является сокращение про-| изводственных затрат за-счет экономии пара и автотранспорта. НА СНИМКЕ: технолог М. Г. Веденина, начальник полигона инже цер-технолог А. Л. Щедрин и мастер А. А. Ст'уров подсчитывают расходы материалов. Фото Ю. Ардашева. Очень важно, что организаторы этого дела — начальники планового отдела т. Шешаровский, главный бухгалтер т. Серостанов, начальник отдела труда и зарплаты т. Семенов и другие товарищи не спасовали пе ред громоздкостью производства. Они правильно понимают сами и ориентируют коллектив завода на то, что только стройная система хозрасчета и неуклонное соблюдение его принципов способны создать нормальные условия для управле ния таким большим хозяйством. Экономисты сумели удачно выбрать круг планируемых показателей. Ойи не ограничились привычными: пла ном по валовой продукции, числен ностью работающих, фондом зар платы и номенклатурой изделий. До работников, непосредственно произ водящих продукцию, доводится и задание по снижению себестоимости в целом, и стоимость каждого изде лия, нормы расхода на него сырья, материалов, топлива, электроэнергии и других затрат. При этом для каж дого цеха, участка выбраны свои характерные показатели. Так, например, в прессовом цехе технологи совместно с работниками инструментально-штампового отде ла изучили стойкость отдельных штампов и только после этого уста новили контрольные цифры по сво ей упрощенной методике. Строгий расчет заставляет прессовщиков на ходить пути удлинения межремонт ного периода, бережно обращаться со штампами. В противном случае, у них снижаются и выполнение пла на. и размер премии. Каждому цеху один раз в квартал рассчитываются нормативы по ис пользованию инструментов в денеж ном выражении. Для того, чтобы работающие ясно представляли се бе, за счет чего можно снизить себе стоимость, повысить производитель ность труда, им одновременно ут верждается оргтехплан, включаю щий в себя механизацию трудоемких и ручных работ, меры по ликвида ции брака, по улучшению условий труда и другие. При этом, прежде чем принять любой пункт такого плана, изучается его экономическая эффективность. Углубление хозрасчета внутри предприятия дало снижение себесто имости каждого колесного трактора в этом году уже на 365 рублей. Из 15 убыточных изделий в 1963 году, ныне осталось лишь четыре. Нет нужды говорить о роли и зна чении материальной заинтересован ности рабочих в укреплении хозрас чета. Одним из важнейших средств его укрепления является правильно организованное премирование за экономию трудовых и материальных затрат. В. И. Ленин говорил, что подве дение десятков и десятков миллио нов людей к коммунизму возможно не на энтузиазме непосредственно, а при помощи энтузиазма, рожденного великой революцией, на личном ин тересе, на личной заинтересованно сти, на хозяйственном расчете. И жизнь показывает, что на тех предприятиях, где премирование ра ботников поставлено в прямую за висимость от ликвидации брака, со кращения потерь материалов, их экономии, от повышения сортности продукции, роста производительно сти труда, там хозяйственный расчет является наиболее действенной ме рей ликвидации «узких» мест. При несоблюдении этого правила он ста новится формальным. Действенность его наиболее на глядно проявляется при внедрении прогресси®ных технико-экономиче- ских норм затрат всех элементов производственного процесса. Отдел технического нормирования Трактор ного завода разрабатывает, внедря ет подвижные текущие нормы рас хода сырья и материалов и контро лирует их соблюдение. Опыт пока зывает, что срок действия плановой нормы должен быть не менее года. Только при этом условии у работни ков цехов создается уверенность, что достигнутая за счет проведения различных оргтех'мероприятий эко номия остается в распоряжении це ха, участка и не будет изъята при составлении плана на следующий квартал. Значительную прибавку к зарпла те рабочие завода, добившиеся луч ших показателей в выполнении хоз расчетных заданий, получают через фонды предприятия, мастера. Ис точниками образования этих фон- фо® являются прибыль и экономия по зарплате, которая в свою очередь возможна только при количествен ном и качественном перевыполнении производст-венных планов. Из этих фондов наиболее отли чившиеся рабочие получают премии, пособия, бесплатные путевки в до ма отдыха. Каждому рабочему дол жно быть известно, что фонды пред приятия тратятся на улучшение ус ловий их труда и быга. Следова тельно, чем лучше результаты вы полнения хозрасчетных заданий, тем больше благ получают рабочие. К сожалению, есть еще немало предприятий, на которых недооцени вается принцип материальной заин тересованности. Некоторые руково дители стараются избежать излиш них хлопбт. Ведь для того, чтобы премировать людей за сокращение, например, брака, надо разработать и создать условия и предпосылки, улучшаю щие качество продукции. А прежде чем .премировать за экономию мате риалов, надо привести в полный по рядок нормативное хозяйство. По нятно, что все это требует значи тельных трудов и беспокойства. Чем ближе хозрасчет к рабочему месту, тем ярче проступает органи ческое слияние его с социалистиче ским соревнованием. На многих предприятиях области — Тракторном, Трубном, Новоли пецком, «Свободном соколе» и ряде заводов Ельца внедрено ежедневное ■подведение «итогов социалистическо го, соревнования. Эта работа осно вана на ежедневном учете и анали зе выработки, себестоимости изде лий и других показателей. Следова тельно, является прекрасной базой* углубляющей и активизирующей хо зяйственный расчет цехов и участи ков. Сегодня уже смешно агитировать за внедрение хозрасчета. Его необ ходимость очевидна для всех. Гово- рить сегодня нужно о косности неко торых руководителей, о их нежела нии поработать как следует. Формальное отношение к хозрас чету не только наносит ущерб на родному хозяйству, но и бьет по карману рабочих, Поэтому долг об щественности предприятий — вме- шаться в это дело. И. НЯШИНА, заместитель заведующего промышленно-траспортным отделом промышленного обкома КПСС. Липецкий меха нический зав о д работает по бес- цеховой структу ре. Следователь но, от заводоуправле ния до производствен ных участков нет про межуточных звеньев управления, поэтому все планирование осу ществляется непосред ственно плановым от делом. Хозяйственный ра счет по участкам и службам, обеспечива ющим производство, у нас внедрялся посте пенно. Сначала были введены планирование и отчетность в номен клатуре и объеме, по фонду зарплаты, чис ленности работающих, выработке. З а т е м включили расход ос новных, вспомогатель ных материалов, по купных изделий, инст- ЧТО ЭТО НАМ ДАЕТ румента и другие пока затели. На полный хозяйст венный расчет участки переведены во втором квартале нынешнего года. Этот переход очень скоро вызвал громадный рост ини циативы рабочих, ин женеров, техников. В этом году завод за счет внедрения хозяй ственного расчета резко улучшил свои технико экономические показа тели. И это—результат того, что теперь кол лектив каждого участ ка, его руководитель меньше всего заботят ся о том, как. бы объ яснить те или иные от клонения от норм и до казать их неизбеж ность, а заняты поис ками действительных причин перерасхо д а средств и тем, как пре дупредить отклонения. Взять такой важ ный показатель, как сокращение потерь от брака. У нас на от дельных операц и я х из-за несовершенства оборудования или ос настки в окончатель ный брак отходит часть деталей. Раньше даже руководители завода считали этот брак оп равданным и обычно списывали негод н ы е детали «за счет произ водства». При повыше нии брака наказывали мастеров и технологов, приказом по заводу со кращая им размер пре мии. Теперь нет необ- — Хозяйст в е н ный расчет? А как же. Давно внед рили. Он у нас действует, как пэ- л о ж е н о, — так, приблизительно, заверял присутст вующих на одном ответственном за седании директор Грязинского ме ханического завода А. А. Кожевни ков и широким жестом приглашал: «Приезжайте, милости просим, по смотрите, убедитесь». Слушали его некоторые товарищи и думали: «А что, может быть, дей ствительно, поехать на Механический за опытом?». И вот, опередив желающих изу чить грязинский опыт внедрения хозрасчета, мы на Механическом. Небольшое предприятие размести лось на самой окраине города, за ним уже тянутся просторные поля. Чувствуется, что люди, работающие здесь, любят свой завод. Их забот ливые руки украсили его террито рию цветами, насадили чудесный фруктовый сад. Молодые деревца раскланиваются с налетающим с поля ветром, который как будто зо вет их за собой вдаль. Может быть, виноваты окружаю щие просторы полей, которые бу доражат мечту людей о расширении своего завода. Как знать? Но, за глядывая в будущее, они видят свое предприятие обновленным, мощным, разросшимся. И люди пра вы; мужать, расти—вот будущее это го коллектива. А пека сегодня он делает пер вые шаги по новому пути специали зации. Как все новое, она не сразу и не у всех еще нашла понимание, поддержку, вызвала и кое-какие ошибки. Но сейчас речь не о преи муществах специализации. С переходом на новое изделие -— катки к тракторам — завод вдруг оказался среди отстающих. Его кол лектив несколько месяцев подряд не справлялся с планом по выпуску продукции и по росту производи тельности труда, допустил большие потери из-за высокой себестои мости изделий. Высокорентабель ное в недалеком- прошлом пред приятие ныне не укладывается в планируемые затраты. С начала года коллектив задол жал продукции на 94 тысячи рублей. Вплане заложена прибыль—21 ко пейка с каждого рубля выпущенной продукции. В июле же получено 15,3 копейки. Убытки, допущенные в первые месяцы освоения, продол жают тяжелым бременем ложиться на плечи коллектива. И если руководство завода, эко номисты в борьбе с потерями на вооружение взяли такое мощное действенное оружие, как хозяйст венный расчет на каждом участке, то лучшего решения найти трудно. Только не слишком ли долго нет от него ощутимой отдачи. Такое сом нение закрадывается после общего знакомства с делами коллектива. Н А БУ М А ГЕ Разрешить это сомнение могли помочь прежде всего экономисты— работники планового отдела и бух галтерии. Заявление главного бухгалтера завода В . Г). В асильева насторожило еще больше. — Хозяйственный расчет у нас на участках, можно сказать, есть, — не совсем уверенно сообщил он, — только, может быть, не в такой фор ме, как надо. И, действительно, не потребова лось особых изысканий, чтобы выяс нить, что к внедрению хозяйствен ного расчета на заводе, к сожале нию, отнеслись формально. Хозрас чет-то оказался только на бумаге. Подчиняясь «духу времени» его «внедрили», но не по существу, а лишь в ведомостях, сводках. Понят но, от него не ждет добра даже на чальник планового отдела К. И. Диесперов. «Мы же работаем рентабельно, => какое кому дело, как этого доби ваемся на участках: с хозрасчетом или без него», —так рассуждает он. Не удивительно, что и старший мастер А. Г. Попов высказывает та кое «любопытное» умозаключение: «А зачем рабочим хозрасчет, ведь они на сдельной заработной плате?» Можно ли ожидать, что подобные руководители, сами не уверовавшие в силу хозяйственного расчета, су меют привлечь внимание своего коллектива к вопросам экономики, мобилизовать людей на поиски ре зервов экономного расходования труда и средств? Ежемесячно из планового отдела завода на участки поступают зада ния, в которых расписаны затраты по объему продукции, численности производственного персонала, по фонду зарплаты и т. д. Показателей много самых разных. Только, если сравнить запланированные пред приятию на выпуск продукции за траты с теми, которые,-как принято гоюрить у экономистов, «спущены» на участки, доведены до непосред ственных создателей материальных ценностей, то последние составля ют лишь 12—15 процентов, Где же остальная, главная часть? Как же можно целеустремленно бороться за снижение себестоимости продук ции, если работники фактически действуют вслепую и имеют воз можность считать лишь ограничен ные расходы, составляющие деся тую часть от общих. Таким образом, из поля их зре ния искусственно исключены затра ты на амортизацию оборудования, на электроэнергию, на покупку де талей — и многое другое. Не уди вительно, что даже сами мастера, в их числе старший мастер А. Г. По пов, не могут ответить на вопрос, какова же себестоимость их про дукции, во что обходится обра ботка катка. А попробовали бы руководители предприятия, экономисты ясно, до ходчиво, не в расплывчатых, часто меняющихся на заводе норма-ча сах, а в понятных каждому едини цах измерения — рублях, килограм мах сообщить /Аастерам все плани руемые затраты, — то и увидели бы совершенно иное отношение людей к себестоимости. Записывались бы в планов у ю стоимость, например, расходы на амортизацию оборудован и я на участке, тогда мастер, не стал бы равнодушно взирать на бездейст вующий станок, а потребовал от ру ководства или убрать его, или за грузить. Конечно, на участках знают цену труду, понимают, что на заготовки, поступающие от липецких тракторо строителей, израсходовало немало средств. Однако ни рабочие, ни мастера конкретно не знают стои мости заготовок и того, как повы шается себестоимость продукции в целом, если потеряна или пошла в брак одна заготовка. Когда же в себестоимости будет учтено и покупное изделие, то на участке постараются не потерять деталь, не «запороть» ее. И размер премии станет реальным, соответ ствующим достижениям участков. Нельзя сказать, что на заводе не борются за экономию электроэнер гии. Борются. И цифрами могут это подкрепить. Но только трудно ска зать, являются ли эти цифры следст вием действительно умелого ис пользования резервов и бережли вости или эта «экономия» — просто результат заниженных норм. По ставь на всех участках и станках счетчики, да дай обоснованные, проверенные нормы расхода энер гии, тогда и будет видно, кто умеет беречь народное добро, а кто нет, Пока всего этого нет на Грязин- ском механическом заводе. Норма тивы установлены больше для фор мы, чем для руководства к действию. Например, есть не норма, а лимит снабжения по инструменту. По нему на месяц кладовщик получает ин струмент. Определяет, сколько ста ночнику его надо, исходя из факти ческого уровня расхода. Так из ме сяца в месяц и остается «норма» неизменной. Станочники знают, что получат установленное количество резцов, и, понятно, у них нет осо бой заинтересованности в том, что бы как можно лучше беречь ин струмент, использовать его до пре дела. Л имиты на заводе устанавливают, дают их участкам, но не увязывают с общими плановыми показателями. Те же лимитные карты на инстру мент ежемесячно составляются на все участки. Они дают право на по лучение инструмента, но не ориен тируют станочников на экономию резцов, фрез и так далее. ,, Особого внимания требуют к себе нормы труда. Сейчас они явно завы шены. Так, в июле среднее выполне ние норм выработки составило 118,1 процента. Это в то время, когда план по производительности труда был не выполнен. И, как ни странно, руководители завода не видят в этом ничего особенного, не спешат ус танавливать технически обоснован ные нормы. Нормо-час, принятый за главную единицу измерения меняется, сни жается. Себестоимость его нереаль на. Конечно, при таком положении трудно уловить динамику роста про изводства, ясно представить свои достижения и еще труднее доходчи во донести их до рабочих. Чтобы подсказать людям, по ка ким статьям можно экономить, пла новикам прежде всего нужно глу боко самим разобраться, где пере расход и в чем его причина. Но им некогда этим заниматься. Работники планового отдела поглощены писа ниной. Слишком много приходится выполнять черновой счетной работы, при этом не остается времени на «чистую» экономику. Они добросо вестно «перекручивают» сотни, тыся чи цифр. Между тем объем такой ра боты можно сократить, если лучше продумать систему учета и планиро вания. К чему, скажем, каждый ме сяц переписывать количество одно го и того же инструмента. Ведь про ще составлять на него лимитные карты раз в квартал. Тоже самое относится к лимитам по металлу и другим материалам. Отпадет лиш няя работа, будет больше времени для анализа. Другой путь сокращения писанины — механизация труда экономистов. Работникам управления автотранс портного и сельскохозяйственного машиностроения совнархоза ЦЧЭР должно быть стыдно, что в наш век главным оружием экономистов за вода остаются обычные счеты, даже арифмометр — один на всех, и тот не совсем исправный. Но где руководителям управле ния, и прежде всего заместителю начальника по экономике П. Н. Ко роткову, знать о таких пустяках, если они редкие гости на заводе. Да что там! В управлении не на шли времени ответить экономистам завода, даже когда они прислали хозрасчетные бланки и хотели узнать мнение специали стов, все ли там учтено и правиль но ли? В управ л е н и и у б е ж дены, что хозрасчет на заводе внедрен и тра тят немало энергии на то, чтобь! убе дить в этом других. Лучше бы на правили ее на более заметную по мощь заводу. А она нужна. И это выяснилось особенно, когда мы при сутствовали при беседе экономистов завода с главным бухгалтером Л и пецкого тракторного завода В . М. Серостановым, приехавшим в Грязи обменяться опытом. Не скроем, в штыки приняли некоторые его ре комендации вначале. Кое-кто в пер вые же минуты встречи сказал, что ни хозрасчет, ни ежедневный учет себестоимости ничего не дают, бы ли высказаны сомнения в том, что тракторостроители достигли в этом каких-то успехов. (Нечего сказать, «заботятся» в управлении о распро странении передового опыта!). Правда, В. М. Серостанов не стал убеждать в полезности работы, про веденной на его заводе, а просто, по-товарищески посоветовал, как лучше организовать учет, построить хозяйственный расчет грязинским машиностроителям. Разговор пошел по иному руслу. И надо было ви деть, с какой заинтересованностью встретили его предложения главный бухгалтер В . П. В асильев и замести тель начальника планового отдела А. П. Иванова. В частности, они решили немед ленно вернуться к ежедневному уче ту себестоимости продукции, кото рый одно время начали внедрять. Надо надеяться, что руководители завода, общественные организации помогут экономистам исправить ошибки. Мастера говорили, что не давно директор на оперативном со вещании сказал: участки будут пе реходить на хозрасчет. Что же — в добрый путь! У кол лектива есть все возможности ус пешно внедрить его, сделать хозяй ственный расчет не бумажным, а на стоящим, действенным. Покидая завод, мы думали о том, как хорошо, что нам удалось опере дить желающих изучить грязинский опыт внедрения хозрасчета. На наш взгляд, пока не стоит с этим спе шить. Но если на заводе осуществят свои намерения, и если при этом руководители управления автотранс портного и сельскохозяйственного машиностроения придут коллективу на помощь, то можно не сомневать ся, что и на Грязинский механиче ский скоро поедут за опытом. Г. ШЕВЧЕНКО. ходимости в таких при казах, так как затраты на изготовление брако ванных изделий удоро жают себестоимо с т ь продукции на участке, и инженерно - техниче ские работники в таком случае лишаются пре мий. Работники участков стали гораздо больше беспокоиться о сокра щении брака. Они вно сят предложения, как его ликвидировать. Внедрение саратов ского метода безде фектного изготовления продукции позволило нам ввести сдельно премиальную систему оплаты труда. Рабочим -сдельщикам п р е д у- смотрена премия в размере десяти про центов сдельного зара ботка за выполнение плана и плюс десять процентов за безде фектное изготовление продукции. Таким об разом, и количествен ная и качественная сто рона труда имеет ма териальный сти мул. Внедрение метода са ратовцев потребовало от нас улучшения ме ханизации труда, со вершенствования тех нологии. Из года в год сни жаются у нас затраты на рубль товарной про дукции. За три по следних года они со кратились на 11,6 ко пейки. В частности, на хозрасчетном участке № 3 себестоимость ко ленчатого вала пуско вого двигателя умень шилась на 14,2 процен та. Коллектив первого участка снизил себе стоимость картера на 12 процентов. А всего за время действия хоз расчета на производст венных участках сэко номлено восемь тысяч рублей по заработной плате, четырнадцать тысяч — на вспомога тельных материалах и высвобождено семнад цать вспомогательных рабочих. Условная го довая экономия соста вила 18 тысяч рублей. Внутрихозяйст в е н- ный расчет стал основ ным рычагом внедре ния прогрессивных норм расхода инстру мента, металла, вспо могательных материа лов. Он не только яв ляется материальным стимулом, но и повы шает роль мастеров, технологов, всего кол лектива в борьбе за улучшение те х н и к о-* экономических показа телей. У старшего ма стера появилось боль ше самостоятельности. Однако одним из главных наших недо статков мы считаем то, что участки постав лены не в одинаковые условия. Од н и имеют большие затраты, на ко торые могут вли ять, д р у г и е —г меньшие. В частности, это касается покупных материалов и полу фабрикатов. Если на первом, втором и тре тьем участках эти за траты составляют 60—» 70 процентов, то на сборочном — 85. Сле довательно, при оди наковом проценте эко номии других затрат, на которые участок может влиять, процент снижения себестоимо сти будет не одина ков. И здесь нужны поиски, творческий подход к организации хозрасчета. Нельзя не отметить и такой фактор, сдержи вающий рост произво дительности, мешаю щий ритмичности, как нерегулярное обеспече ние участков заготов ками, которые постав ляет Липецкий трак торный завод. Из-за плохой коопер а ц и и происходят простои це лых линий механиче ской обработки, задер живается сборка. Не допоставка заготовок приводит к сокраще нию нормативных за делов, что пагубно от ражается на внедрении новочеркасского мето да непрерывного пла нирования. Эти помехи необходимо устранить, $ С. КУВШИНОВ, начальник планово - производстве и н о г о отдела Липецкого механического заво да. ДВ А П О Л Ю С А Если говорить р хозрасчете вооб ще, то у нас на заводе, в цехе и да же на участке дело обстоит благо получно. С 1962 года хозяйственный расчет внедрен во всех цехах. Из планового отдела на участки регу лярно передают показатели объема номенклатуры, численности рабочих, фонда заработной платы и нормы расхода основных материалов. Ежедневно подводятся итоги вы полнения плана выпуска изделий в заданной номенклатуре, производи тельности труда и так далее. После присуждения классных мест балан совая комиссия рассматривает все технико-экономические показатели. Итак, у нас вроде все правильно. Результаты работы на шего участка и б целом цеха тоже неплохие. Зада ния перевыполняем. Однако мне кажется, что хозра счет у нас еще не заявил о себе в полную силу. Мало что изменилось на участке с его внедрением. Я зна комлю с производственным планом каждого прессовщика, мы совместно намечаем, как лучше выполнить за дания. Знают люди и о том, как они работали в любую смену. И все -таки мне, как мастеру, приходится крас неть перед ними. Вот, например, выполнил участок 20 числа месячный план. Есть воз можность создать задел деталей, а материалов нет. Вот и жди, когда кончится месяц. Зачем же было то гда перевыполнять задание? Чтобы потом при шлось терять и з-за этого немалые средства? А зачастую бывает и так: дове дешь до рабочих план, а вскоре вы ясняется, что выполнять его нечем — нет материалов. И приходится мне тратить большую часть своего рабо чего времени на поиски материала и инструмента, хотя в цехе есть и дис петчеры и заготовители. Заниматься же основными своими обязанностями мне уж некогда. Хозрасчет в таких случаях пре вращается в формальность. Большинство наших рабочих до бросовестно относится к выполнению своих обязанностей, но все же хозяй ственный расчет до, сих пор не спо собствует повышению у них чувства ответственности за порученное дело. И это потому, что у нас не продума на система материальной заинтере сованности людей в снижении зат рат. Хозрасчет — дело творческое. По чему бы, например, не ввести у нас принцип материальной заинтересо ванности за счет сбережения мате риалов? Заинтересуй прессовщиков мате риально, и они смогут экономить больше дорогостоящих материалов; кальция, медной ленты, слюды. Часто приходится наблюдать, как идет штамповка медной ленты. По додвигает работница ленту к штампу до тех пор, пока ей эго удобно. Оставшийся кусочек она швыряет в отходы. А будь она заинтересована в экономии, то сумела бы и перевер нуть ленту, выштамповать из нее еще три—четыре заготовки. Нам кажется, что шаблона в хо зяйственном расчете быть не должно. Формализм и хозрасчет—два про тивоположных полюса. н. М а л ы г и н , мастер участка глубокой вытяжки Елецкого элементного завода. С м е н н а я п р о м ы ш л е н н а я с т р а н и ц а }
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz