Ленинское знамя. 1964 г. (г. Липецк)

г Л Е Н И Н С К О Е ' З Н А М Я 1 2 августе, 1 9 6 4 г., X* 1 8 8 (3 0 8 2 ) ПЕРЕДОВЫЕ ПР ИЕ МЫ Р АБ ОТЫ—ВСЕМ НЕФТЕПРОМЫС Л А М Встреча товарища Н. С. Хрущева с нефтяниками Татарии и Башкирии БУГУ Л Ь М А, 10. (Пресс-группа). Сегодня утром из Казани сюда при­ был Первый секретарь ЦК КПСС, Председатель Совета Министров СССР товарищ Н. С. Хрущев. Вме­ сте с ним к нефтяникам Татарии прибыли кандидат в члены Президи­ ума ЦК КПСС, первый заместитель председателя Бюро ЦК КПСС по РСФСР Л. Н. Ефремов, секретарь ЦК КПСС В. И. Поляков. В поездке по республике Н. С. Хрущева сопровождали первый сек­ ретарь Татарского обкома партии Ф. А. Табеев, председатель Прези­ диума Верховного Совета Татарской А ССР С. Г. Батыев, председатель Совета Министров Татарской А ССР А. А. Абдразяков. Нефтяные богатства Татарии име­ ют мировую известность. Первая скважина забила здесь немногим более двадцати лет назад, а сейчас в республике открыты десятки ме­ сторождений нефти и газа. Из года в год увеличивается добыча ценней­ шего сырья. Своеобразен пейзаж нефтеносных районов Татарии. Среди березовых рощ и пшеничных нив взметнулись буровые вышки, протянулись линии высоковольтных электропередач, сверкают на солнце цилиндры нефтя­ ных трапов. Густая сеть современ­ ных дорог связывает города и посел­ ки, которые возникли здесь совсем недавно, они ровесники промыслов. К одному из таких поселков — Ка- рабашу, раскинувшемуся на берегу искусственного водоема, и направ­ ляется Н. С. Хрущев. Дорога подни­ мается в гору. Отсюда открывается обширная панорама промыслов. Председатель Средне-волдского совнархоза А. Т. Шмарев и началь: ник объединения «Татнефть» Р. Ш. Мннгареев дают характеристику района, рассказывают о происшед­ ших в этом краю изменениях, о тех­ ническом прогрессе в добыче нефти и переработке газа. Здесь ежедневно добываются мно­ гие тысячи тонн драгоценного топли­ ва, но перед нами нет густой сети нефтяных вышек. Тут другая техно­ логия производства, в основе ее — новейшая техника, прогрессивные методы труда. Нефть Татарии поступает во мно­ гие районы страны. Трубопроводы доставляют ее на Восток и Запад. Здесь неподалеку от Карабаша, у Альметьевска, берет свое начало нефтепровод «Дружба*, по которо­ му «черное золото» идет к нашим друзьям — в социалистические стра­ ны. Никита Сергеевич интересуется организацией работы буровых бригад, подготовкой скьажин, про­ изводительностью труда. Раньше, — говорит тов. Шма­ рев,,-г-; буровики, как правило, рабо­ тали- только летом. Теперь в степях проложены хорошие дороги, сюда пришла электроэнергия Волжской гидроэлектростанции имени В. И. Л енина. Это позволило вести работы теми же темпами почти круглый год — летом и зимой. Руководители нефтепромыслов знакомят товарища Н. С. Хрущева с>имеющимися здесь предприятиями, рассказывают об огромных богатст­ вах этого края. Тов. Шмарев дает характеристику нефтеносным районам Татарии, го­ ворит, что если заключить в трубу метрового диаметра всю нефть, до­ бытую за год в республике, то такой трубой можно .опоясать несколько раз земной шар по экватору. Н. С. Хрущев замечает, что надо умело и разумно использовать эти богатства. Он обращает внимание ча горящие вдали газовые факелы. Раз­ ве нельзя использовать их • тепло, например, для подогрева воды и вы­ ращивания овощей в теплицах? На нефтепромыслах- республики выросли замечательные кадры буро- вых мастеров, механизаторов, тех­ ников и инженеров.. Далеко за пре­ делами Татарии известны имена мно­ гих новаторов, добившихся выдаю­ щихся результатов в бурении сква­ жин и вышкостроении. Кажется, еще совсем недавно счи­ талось нормальным, когда на пере­ мещение буровой вышки затрачива­ лось 30—40 дней, а теперь лучшие бригады выполняет эту сложную и трудную работу за несколько часов. Никите Сергеевичу сообщают, что 10 лет назад в среднем одна бригада сооружала за год 7 буровых, а в прошлом году бригада Героя Социа­ листического Труда Александра Тим­ ченко построила 102 буровых. Товарищ Н. С.'Хрущев направ­ ляется в бригаду А. Тимченко, ко­ торая в это время готовилась к пе­ редвижению буровой вышки на но­ вое место. • Знатный, мастер познакомил главу Советского правительства со скоро­ стными методами вышкостроения, когда буровая передвигается на но­ вое место без обычного демонтажа. Вышка перевозится на хребтовых лафетах двумя-тремя блоками, в зависимости от конструкции. — Покажите нам, как это делает­ ся, — просит Никита Сергеевич. Александр Тимченко дает сигнал трактористам, и они одновременно трогают с места свои машины. Бригадир ловко дирижирует их дви­ жением. Огромная буровая плавно трогается, идет вниз по довольно крутому склону на новое место. Этот метод позволяет резко сократить за­ траты труда и средств на строитель­ ство буровых вышек. — Замечательная работа, молод­ цы! Эти люди достойны всяческой похвалы, — говорит Н. С. Хрущев. Немного позже товарищ Н. С. Хрущев наблюдал за бурением сква­ жин, в бригаде Героя Социалистиче­ ского Труда Мугалима Гимазова. Здесь же присутствуют и другие известные мастера скоростного бу­ рения и добычи нефти Герои Социа­ листического Труда М. Гринь и К. Валеев. Их бригады достигли вы­ дающихся результатов. Если рань­ ше, чтобы пройти вглубь на метр, затрачивался час, то теперь за это же время бур проходит 15 метров. Таковы средние показатели. А у лучших мастеров за час бур углуб­ ляется на 30—35 метров. ♦ При такой работе скважина быва­ ет готова за десять дней. — Хорошая скорость, — замечает Никита Сергеевич. — Раньше подобную скважину бу­ рили бы многие месяцы, — говорит тов. Шмарев, — а теперь пройдет всего несколько дней, и эта скважи­ на уже даст нефть. Замечательно трудится бригада М. Гимазова: вве­ дет в строй эту скважину — • и вы­ полнит свою ,семилетку. Товарищ Н. С. Хрущев тепло про­ щается с нефтяниками, желает им новых успехов в труде, счастья в жизни. Затем Н. С. Хрущев посетил кол­ хоз « Авангард» Альметьевского про­ изводственного управления. Колхоз­ ники тепло встретили дорогого го­ стя. Никита Сергеевич осмотрел по­ севы, беседовал с руководителями хозяйства. Вечером того же дня товарищ Н. С. Хрущев и сопровождающие его лица прибыли в Башкирию. На станции Туймазы Н. С. Хрущева встречали первый секретарь Башкир­ ского обкома партии 3. Н. Нуриев, председатель Совета Министров рес­ публики 3. Ш. Акназаров, предста­ вители общественности. Со станции Н. С. Хрущев отпра­ вился к нефтяникам Башкирии. По пути он осмотрел поля совхоза «Туймазинский». Затем Никита Сергеевич посетил бригаду лучшего бурового мастера республики Д. И. Михайлова. В 1962 году эта бригада установила рекорд скоростного бурения сква­ жин, пройдя за год 40 тысяч мет­ ров. Никита Сергеевич поздравил тогда мастера е выдающейся трудо­ вой победой и обещал приехать по­ смотреть его работу. Беседуя с Д. И. Михайловым и членами его бригады, Н. С. Хрущев интересовался делами нефтяников. — Все хорошо, — говорит Михай­ лов. — Но мы ждем от промышлен­ ности долот более высокого качест­ ва. Это позволит нам еще выше поднять производительность труда. Позже в Доме техники города Октябрьский состоялась деловая беседа с нефтяниками и партийно- советскими работниками Татарии и Башкирии. Начальник объединения «Башнефть» К. И. Коваленко доло­ жил о результатах работы, росте добычи нефти, о перспективах разви­ тия этого богатого нефтеносного района. В своем коротком выступлении Никита Сергеевич подчеркнул, что Башкирия и Татария обладают не только богатыми месторождениями нефти, но и очень хорошими возмож­ ностями для развития сельского хо­ зяйства. _ Земля ваша хорошая, — сказал Н. С. Хрущев. — Если дать еще и минеральные удобрения, то можно собирать высокие урожаи. А удобре­ ния — это химия, основным сырьем для которой служит нефть. В заключение тов. Н. С. Хрущев поблагодарил нефтяников двух рес­ публик за хорошую работу и поже­ лал им новых успехов в увеличении добычи нефти для народного хозяй­ ства страны. Б. АВЕРЧЕНКО, В. БРАДЛЕ, ’ Н. ГРЫЗЛОВ, В. М ИХЕЕ В , С. МУНТЯН. С П Е Ц И А Л И З А Ц И Я П Р О И З В О Д С Т В А требует глубокого знания экономики Находящийся в Татарии Первый Секретарь Ц К КПСС, Председатель Совета Министров СССР Н. С. Хру­ щев побывал 10 августа в' колхозе «Авангард» Альметьевского произ­ водственного управления. Свыше Двухсот километров проехал он за день по полям Татарской республики. — Я впервые в Татарии,— говорит Н. С. Хрущев.— Это замечательный край. Он напоминает мне Курскую область. Плодородные поля череду­ ются с узкими лентами лесов. Дерев­ ни утопают в зелени садов, и хлеба растут те же, что в Курской обла­ сти,— рожь, пшеница’, горох, сахар­ ная свекла, картофель, Поля в боль­ шинстве своем заботливо обработа­ ны,' колхозники многих колхозов со­ бирают высокий урожай. Огромные массивы, гороха, как рассказывали мне работники сельского хозяйства, дают по 17—20 центнеров зерна а с гектара. Но богатства этих земель,— про­ должает Никита Сергеевич,— в пол­ ной мере еше не используются из-за недостатка минеральных удобрений. В ближайшие два—три года мы смо­ жем . дать удобрения и Татарии, и Башкирии, и другим районам. Тогда они смогут удвоить, а может быть, и утроить урожаи сельскохозяйст­ венных культур. " Вместе с председателем колхоза Тов. Каримуллиным и начальником производственного управления тов. Хохловым товарищ Н. С. Хрущев объехал поля колхоза «Авангард», осмотрел посевы пшеницы, проса, кукурузы, сахарной свеклы, гороха- и других культур, дал высокую оценку результатам труда колхозников. Руководители колхоза рассказали, что кукуруза даст до 400 центнеров зеленой массы с гектара, просо — 20 центнеров, а может быть, и боль­ ше, сахарная свекла — 270—280 центнеров-, картофель — 150—160 центнеров.! — Это хороший урожай для ваших условий.— замечает товарищ Хру­ щев.— Тём более, что он выращен без применения минеральных удобре­ ний. Когдэ колхоз получит возмож­ ность вносить 5—6 центнеров мине­ ральных удобрений на гектар, когда вы увеличите производство органи­ ческих удобрений, то на землях Та­ тарии можно получать по 30—40 центнеров зерна с гектара, по 200— 250 центнеров картофеля, по 300— 350 центнеров сахарной свеклы-. - Я называю вам показатели, которые уже сейчас достигнуты передозычи колхоза-ми и совхозами в сходных с вами условиях на основе широкого применения удобрений и посева’ се­ менами лучших сортов сельскохозяй­ ственных культур. После осмотра полей состоялась беседа с руководителями колхоза, производственного управления, а также с присутствовавшими руково­ дителями Татарской АССР по вопро­ сам специализации сельскохозяйст­ венного производства, лучшего ис­ пользования возможностей респуб­ лики. Н. С. Хрущев. Я хочу задать вам некоторые вопросы и прощу отве­ тить на них откровенно, объективно. Мне прихо дило с ь уже беседовать по этим вопросам в других зонах стре­ ми — в Поволжье, на Дону и Куба­ ми, в Северной Осетии. Из печати вы знаете о содержании этих бесед. Те­ перь есть возможность познакомить­ ся с вашим опытом, послушать ваше мнение по вопросам, которые инте­ ресуют миллионы работников сель­ ского хозяйства. Скажите мне, ка­ кой урожай вы получаете по чистому пару и какой урожай в сумме за два года собирает колхоз по занятому пару или по зяблевой вспашке. Та­ Беседа товарища Н. С. ХРУЩЕВА с руководящими работниками колхоза „Авангард** и Альметьевского производственного управления Т а та р с к о й АССР 10 а в г у с та 1964 г о д а кой вопрос я задавал работникам сельского хозяйства других зон. Те­ перь хочу услышать ответ по ваше­ му колхозу,, по зоне, которую пред­ ставляет Татарская республика. При ответе на этот вопрос надо руководствоваться экономическими показателями, и только экономиче­ скими показателями. Если два уро­ жая др^зднятому. пару .в .сумме дают больше продукдиц, чем,,один урожай по чистому, пару, значит, .на­ до идти “на посев' по” занятым''рарам,' по. зяби. Если же такое преимущест­ во будет за чистым паром, надо' ид­ ти на чистые пары. Г. X. Каримуллин (председатель колхоза). Разрешите привести совер­ шенно точные данные нашего колхо­ за за последние годы. За 1959— 1961 гг. по чистому пару средний урожай зерновых состзвил 13 цент­ неров. После 1961 года мы перешли к посеву озимых культур по занятым парам, а: яровых — по зяби. В каче­ стве парозанимающей культуры в 1961—1963 гг. сеяли горох и получи­ ли средний урожай по 14,2 центнера с гектара. После уборки гороха под­ готовили почву и посеяли озимые. Урожай озимых в занятом пару со­ ставил 11,2 центнера с гектара. Н. С. Хрущев. Сколько же вы в этом случае получаете зерна с гекта­ ра в среднем за два года? Г. X. Каримуллин. За два урожая колхоз собрал 25,4 центнера с гекта­ ра (14,2 центнера гороха в занятом пару и 11,2 центнера ржи, посеянной после уборки гороха). Пар в наших условиях дал 13 центнеров зерна с гектара. Таким образом, если срав­ нить в сумме количество продукции, полученной при посеве по чистому и занятому пару, то преимущество ос­ тается за занятым паром. Он дал прибавку зерна 12,4 центнера’ с гек­ тара. Хочу добавить, что е тех пор, как мы отказались от чистых паров, про­ изводство зерна в колхозе значитель­ но возросло. В настоящее время 73 процента всех озимых размещается в занятом пару после уборки гороха. Мы попробовали также сделать рас­ чет экономичности чистого и занято, го пара по кормовым единицам. По­ лучились следующие цифры. Зерно­ вые, посеянные по чистому пару, да­ ли по 18,5 центнера кормовых ели-’ ниц с гектара, а зерновые, посеянные по занятому пару (горох плюс рожь), дали 35,8 центнера кормовых единиц с гектара. Мне приходилось слышать от неко­ торых товарищей, что якЬбы затра­ ты на продукцию, полученную на чи­ стом пару, намного ниже, чем на продукцию, полученную в занятом пару. Специалисты колхоза провери­ ли это в конкретных условиях произ­ водства. Разница оказалась не очень большой, во всяком случае она оку­ пается минимальным количеством дополнительной продукции, получен­ ной в занятом пару. Прямые затраты на возделывание гектара ржи при урожае 13 центне­ ров в чистом пару составили 11 руб­ лей 28 копеек. Прямые затраты на возделывание гороха (урожай 14,2 центнера) и ржи (урожай 11,2 цент­ нера) составили 17 рублей 47 копе-, ек. На первый взгляд, разница ка­ жется существенной — 6 рублей 19 копеек в пользу чистого пара. Но, как я уже говорил, в занятом пару мы получили дополнительно 12,4 Центнера гороха. Закупочная цена за центнер гороха в нашей зоне 21 рубль. Таким образом, реализация только полпентнера гороха окупает разницу в затрате. Н. С. Хрущев. Вы сделали интерес­ ный расчет. Он примерно .совпадает с теми цифрами, -которые .называли ‘мне"председатели и специалисты.кол- ■хсзов в других рдтонах страны. .Ва­ ша методика подсчета эконамиче- "Оких"вцгод ,трже .заслуживает вни­ мания. Надо с карандашом в руках считать затраты труда на единицу продукции и применять ту систему, которая дает больше продукции, лучше окупает друд. К сожалению, у нас иной раз даже специалисты не­ правильно подходит к оценке до­ стоинств чистых и занятых паров. Они сравнивают один урожай, полу­ ченный на чистом пару, с одним уро- жаем4, полученным в занятом пару. Конечно, в этом случае по чистому пару, если он хорошо обработан, урожай всегда будет выше. А нот если сравнивать один урожай, полу­ ченный в чистом пару,- с двумя уро­ жаями, полученными по занятому пару или по зяби, то картина, как вы это хорошо показали, будет иной. В данном случае, в условиях вашего колхоза, преимущество за занятым паром. Оч дает дополнительно 32,4 центнера зерна с гектара. Ф. Табеев (первый секретарь Та­ тарского обкома КПСС). В нашей республике колхозы и совхозы в большинстве своем отказались от чистых паров. В 1960 году площадь чистых паров в республике состав­ ляла 651 тысячу гектаров, или 16,7 процента пашни, а горох занимал только 73 тысячи гектаров. В 1963 году чистые пары составляли только 32 тысячи гектаров, или 0,8 процен­ та пашни, а гороха в занятом пару было посеяно 650 тысяч гектаров, или 16,5 процента: пашни. Таким об­ разом, горох почти полностью вы­ теснил чистый пар. Н„ С. Хрущев. Для меня это не но­ вый вопрос. Передовые колхозы дав­ но уже доказали высокую эффектив­ ность посевов гороха в занятом пару. Помню, еще лет десять назад С. К. Коротков рассказывал, что в усло­ виях Чувашии в занятом пару кол­ хоз получал по 15—20 центнеров го­ роха с гектара, или по 15 тонн ран­ него картофеля, а после сбора уро­ жая высевал озимые и получал по 20 центнеров зерна с гектара. Об этом же говорит и ценный опыт ва­ шей республики. Г. X. Каримуллин. Вы только что видели, Никита Сергеевич, на одном из полей горох в нашем колхозе. Мы начали его обмолот. Первые гектары дали по 18 центнеров. Уверен, что рожь, посеянная после гороха, даст не менее 12—13 центнеров с гектара. Горох — это прекрасный предшест­ венник для озимых культур. Н. С. Хрущев. Теперь хочу погово­ рить с вами о картофеле: Какой урожай картофеля за: последние го­ ды получает ваш колхоз? Г. X. Каримуллин. Картофеля мы собираем по 100—120 цейтнерозв с гектара. А в более благоприятные го­ ды урожай бывает выше. Н. С. Хрущев. Вы получаете такой урожай без минеральных удобрений? Вр у ч е н и е Ме ж д у н а р о д н о й Х е р л у ф у Б и Л е н и н с к о й д с т р В свердловском зале Кремля 10 августа всемирно из­ вестному ‘ датскому художнику-иарилгатуристу, видному общественному деятелю Херлуфу Бидструпу были вру­ чены диплом и нагрудная золотая медаль лауреата Международной Ленинской премии «За укрепление мира между народами», п р е ми и у п у В. Александров, Юбиляра тепло приветствовали Г. В. А. Серов, Г. Д. Вовченко и другие. Встреченный горячими аплодисментами, Херлуф Бидструп искренне поблагодарил за -оказанную ему ве­ ликую честь. :( т а с с ). Г. X. Каримуллин. Почти без мине­ ральных удобрений, но навоз вносим обязательно. Н. С. Хрущев. А что *такое «поч­ ти»? Г. X. Каримуллин. В 1963 году кол­ хозу было выделено 100 тонн мине­ ральных' удобрений, примерно 16 ки­ лограммов в расчете на гектар паш­ ни. А у нас были посеяны сахарная свекла на’ пЛошади более 90 гекта­ ров й другие технические культуры. Их без удобрений нельзя выращи­ вать. Для зерновых культур по су­ ществу ничего не осталось. Н. С. Хрущев. Сколько минераль­ ных удобрений вы внесли под сахар­ ную свеклу? Г. X. Каримуллин. По полтора центнера. Н. С. Хрущев. Это очень мало. Го­ сударство через сахарные заводы вы­ деляет на каждый гектар сахарной свеклы 10 центнеров минеральных удобрений. Внесение такого количе­ ства удобрений под свеклу должно стать" законом для каждого колхоза и совхоза. Г. X. Каримуллин. У нар нет посе­ вов фабричной сахарной свеклы. Мы сеем ее пока что на кормовые цели. А для этой свеклы удобрения не пла­ нируются. Я считаю, что и под са­ харную свеклу на корм надо выде­ лять такое же количество удобрений, как и под фабричную свеклу. Н. С. Хрущев. Ваш опыт показы­ вает, что в Татарии можно развивать производство сахарной свеклы для фабричных целей, а следовательно, развивать и сахарную промышлен­ ность. Сахарная свекла — доходная культура для колхозов и совхозов. К тому же при сахарных заводах, ис­ пользуя жом, можно организовать откорм скота. Так что выгода полу­ чается двойная. Сахарная свекла да­ ет и сахар, и корм для получения мяса. Свеклу нужно сеягь, конечно, на лучших почвах, вкладывать мине­ ральные удобрения. На каждый цент­ нер минеральных удобрений сахар­ ная свекла дает наиболее высокую отдачу. Ф. А. Хохлов (начальник произ­ водственного управления)./ Наш» колхозы поняли выгодность сахарной свеклы и охотно пойдут на расшире­ ние ее посевов. Н. С. Хрущев. Теперь хотел бы по­ ставить перед руководителями Та­ тарской республики, перед руководи­ телями колхозов некоторые вопро­ сы, связанные с производством кар­ тофеля. Вы все говорите, что в Та­ тарии благоприятные условия для возделывания картофеля. Это дейст­ вительно так. Мне называли приме­ ры, когда отдельные колхозы на пой­ менных землях получают по 30—40 тонн картофеля с гектара. Подсчи­ тайте внимательно, сколько у вас зе­ мель, на которых выгодно разместить посевы картофеля, посоветуйтесь с учеными, узнайте, как реагирует в вашей зоне картофель на минераль­ ные удобрения. Думаю, что в вашей республике картофель хорошо оку­ пит минеральные удобрения. Мы могли бы выделить вам необ­ ходимое количество минеральных удобрений на всю шлощадь товарно­ го картофеля.. Но эти удобрения, я бы сказал, следует давать под опре­ деленный вексель. Получаете удоб­ рения вы — дайте вексель: сколько вы дадите от применения этих удоб­ рений товарного картофеля. К чему я веду этот разговор? Мы уже предварительно говорили с тов. Табеевым, а сейчас я высказал эту мысль и вам. Нам надо подумать, чтобы Татария и некоторые другие области н республики, где хорошие условия для выращивания картофе­ ля, стали крупными производителя­ ми товарного картофеля для райо­ нов Юга. Вашу республику связыва­ ет с Югом дешевый водный путь. По Волге можно доставлять картофель в Волгоград. Вы можете производить картофель для Росточа-ка-Дону, для Азербайджана. Узбекистана. Видимо, и позднюю капусту для Юга могли бы производить колхозы и совхозы Татарии. Во время поездки по рай­ онам Юга мне рассказывали предсе­ датели колхозов и директора- совхо­ зов, что на орошении они получают по 200“центнеров поздней капусты с гектара. В вашей республике капу­ ста на поливе может давать 600—700 центнероз с гектара. Применительно к капусте ваш гектар равен 3 гекта­ рам поливной земли на Юге. Если вы дадите некоторым промышленным центрам Юга достаточное количество картофеля, капусты, то на Юге мож­ но высвободить поливные земли для производства других весьма ценных культур. * В свою очередь, районы Юга мог­ ли бы поставлять вашим городам ранние овощи и некоторые другие культуры, выращиваемые в южных условиях. Для примера я называю карто­ фель и позднюю капусту. Но вы по­ думайте, может быть, в ваших ус­ ловиях выгодно производить и дру­ гие поздние овощи для промышлен­ ных центров Юга. Возможно, у вас морковь, столовая свекла будут значительно дешевле, чем на Юге. Тогда можно организовать товар­ ное производство моркови и столо­ вой свеклы, вывозить их на Юг. Мне кажется, вам всю капусту надо поливать. Сейчас вы ее возде­ лываете по существу без полива. Один — два раза польете, чтобы рассада принялась, и дальше все зависит от дождика. Так раньше выращивал капусту крестьянин. Но он не имел необходимых средств и возможностей для того, чтобы вести полизное земледелие. Поэтому он брал от природы то, что она дава­ ла. Иное положение в колхозах и совхозах. Они располагают больши­ ми материальными возможностями. У вас есть электроэнергия. Наши заводы выпускают насосы и другое оборудование для поливов. Если расположить посевы недалеко от воды и подать ее на поле, то вме­ сто 200 центнеров капусты с гекта­ ра можно получить 600—700 цент­ неров, то есть утроить урожай. Вы продумайте все это. Конечно, не каждый колхоз или совхоз сразу может перейти на поливное овоще­ водство, но к этому настойчиво на­ до готовиться. Мне хотелось бы посоветовать вам: там, где есть возможность, поли­ вать и картофель, тогда можно бы­ ло бы рассчитывать на высокий уро­ жай. Навоз в колхозах и совхозах есть. У вас, наверное, имеются тор­ фяники. Следовательно, есть воз­ можность организовать производст­ во торфо-навозных компостов. Вы получите минеральные удобрения. В этих условиях на поливе можно и нужно получать не менее 300—350 центнеров картофеля с гектара. Г. X. Каримуллин. У нас есть воз­ можность организовать производст­ во картофеля на поливе. Н. С. Хрущев. Хочу высказать вам свои мысли еще по одному вопросу. Мы обменивались мнениями в Пре­ зидиуме ЦК о том, чтобы в какой- то степени связать производство картофеля и овощей, их реализацию, торговлю. По этому же вопросу я советовался с руководителями хо­ зяйств, производящих картофель и овощи. Видимо, следует поставить дело''так, чтобы тот, кто производит овощи и картофель, мог выступать продавцом этих продуктов в горо­ де. Речь идет о колхозах и совхо­ зах, которые производят большое количество товарных овощей и кар­ тофеля. Они могли бы в городах иметь свои магазины, своих продав цов._ Хозяйство будет доставлять овощи непосредственно с поля или со склада в магазин. Конечно, про­ давать овощи и картофель колхозы будут по ценам, устанавливаемым государством. Видимо, следует оп­ ределить какую-то максимальную цену и сказать — выше этой цены продавать нельзя, а ниже — пожа­ луйста. Какие преимущества может иметь такая система? В настоящее время у нас никто не учитывает спрос на овощи. Поэтому можно наблюдать такую картину: колхоз или совхоз привез капусту в магазин, куда он должен доставлять свои овощи в со­ ответствии с договором. А в мага­ зине ему отвечают: вы привезли пять тонн капусты, а нам нужна тонна. Часто хозяйство не может реализовать эту продукцию, и она портится. Если колхоз или совхоз сам будет продавать овоши, он бу­ дет изучать спрос населения. Пред­ седатель колхоза всегда свяжется с магазином, узнает, какие овощи прежде всего требуют покупатели, и будет доставлять эти овощи в мага­ зин. В этом случае овощи плохого качества хозяйство не повезет в магазин для продажи потребителю. Руководитель хозяйства поймет, что плохие овощи не купят, и, следова­ тельно, хозяйство понесет убыток. При такой организации торговли овощами, видимо, крупным овощ­ ным хозяйствам потребуется иметь предприятия по переработке ово­ щей. Например, заготовка капусты, помидоров, огурцов. Вероятно, кол­ хозы и совхозы должны иметь свои склады, чтобы солить и заготовлять овощи впрок, Речь идет, конечно, о колхозах и совхозах, которые находятся вблизи городов и могут быстро доставить высококачественные овощи потреби­ телям. Думаю, что это будет выгод­ но для колхоза или совхоза и удоб­ нее для потребителя. Подумайте об этом, товарищи, разработайте и вне­ сите предложения. Надо подумать о ценах, чтобы не было рвачества. Важно, чтобы потребитель почув­ ствовал, что ему дают овощи лучше­ го качества и по ценам более низ­ ким, чем он покупал раньше. Мне кажется, что в ряде случаев цены в магазинах колхозов и совхозов мо­ гут быть несколько ниже, так как торговые пдержки у колхозов и сов­ хозов будут значительно меньше, чем в системе государственной тор­ говли, где продукт проходит более длинный путь от производителя до потребителя. Г. X. Каримуллин. Мы такого по­ рядка давно ждем. Колхозы заинте­ ресованы поставлять потребителю высококачественную продукцию. Но они не всегда могут это сделать. Сдаваемые нами овощи поступают на склады и, пока дойдут’ до потре­ бителя, нередко теряют свои каче­ ства. Н. С. Хрущев. Видимо, на Пленуме ЦК я выскажусь по некоторым во­ просам повышения производитель­ ности труда в колхозах. Что у нас получается? Если посмотреть за ряд лет результаты работы колхозов и совхозов, то можно увидеть, что многие колхозы в расчете на одного работающего производят значитель­ но меньше продукции, чем совхозы. Назову вам отдельные цифры. В 1962 году в совхозах на одного ра­ ботающего было произведено 85 центнеров зерна, а в колхозах 48 центнеров. Как видите, один работающий в совхозе производит зерна почти в два раза больше. Это средние циф­ ры. По многим колхозам уровень производства на одного работающе­ го значительно ниже этих средних цифр. Между тем объективные ус­ ловия и в колхозах, и в совхозах равные. И то и другое — социали­ стическое хозяйство, и то и другое располагает необходимой техникой, землей, другими средствами произ­ водства. Нам следует более глубоко изучить причины отставания колхо­ зов от совхозов по уровню произ­ водства, добиться, чтобы колхозы в организации производства равня­ лись на передовые совхозы, добив­ шиеся больших успехов в снижении затрат труда на единицу продукции, В этом большая роль принадле­ жит колхозно-совхозным производ­ ственным управлениям. Они должны помочь колхозам в широком внед­ рении механизации, передовой тех­ нологии производства. Надо сказать, что вследствие низкой в сравнении с передовыми совхозами производи* тельндсти труда многие колхозы име­ ют большие затраты на единицу про­ дукции, а следовательно, высокую себестоимость продукции. Нельзя дальше с этим мириться. Продумай­ те конкретные меры помощи кажто­ му хозяйству в организации произ­ водства на современной основе. Хотел спросить Вас, тов. Каримул­ лин, какая в вашем колхозе себе­ стоимость гороха. Г. X. Каримуллин. В нынешнем го­ ду себестоимость центнера гороха будет примерно 3 рубля центнер. Н. С. Хрущев. А сколько в вашей зоне платит государство за центнер гороха? Г. X. Каримуллин. 21 рубль за центнер. Горох — очень доходная культура. Н. С. Хрущев. Да, горох у вас действительно доходная культура,' каждый центнер дает 18 рубчей прибыли. Вы умеете выращивать го­ рох и получаете по 15—17 центне­ ров с гектара. Г. X. Каримуллин. Производство гороха, как я уже говорил, идет у нас за счет занятого пара. Н. С. Хрущев. Благодарю вас за то, что вы познакомили меня с до­ стигнутыми успехами. Хорошо тру­ дятся ваши колхозники. Прошу пе­ редать им мою благодарность и по­ желание еше успешнее двигаться вперед. Татария произвела на меня большое впечатление. Она имеет огромные возможности в области сельского хозяйства. В нынешнем году республика сдаст государству 56 миллионов пудов зерна. Это зна­ чительно больше, чем республика сдавала несколько лет тому назад. Думаю, у вас есть все условия стать одной из передовых республик стра­ ны по производству зерна, мяса, мо­ лока, картофеля, овощей и других сельскохозяйственных продуктов. У вас хорошие кадры организаторов и специалистов сельского хозяйства. Колхозники и рабочие совхозов Та­ тарии любят труд и умеют трудить­ ся. Все это позволяет вашей респуб­ лике идти в передовых рядах, пока­ зать хороший пример в борьбе за интенсификацию сельскохозяйствен­ ного производства и более глубокую его специализацию. Находясь на земле Татарии, я по­ лучил несколько телеграмм, в кото­ рых рассказывается об успехах, до­ стигнутых колхозами. Колхозники и руководители колхозов «Родина», имени XXII съезда КПСС, «Память Ленина», «Гигант» Буинского произ­ водственного управления хорошо ор­ ганизовали уборку урожая, успешно выполнили план продажи зерна го­ сударству. Колхозники сельхозаоте- ли «Родина» сообщили, что с пло­ щади 900 гектаров собран стопудо­ вый урожай гороха и выращен вы­ сокий урожай других сельскохозяй­ ственных культур. Это сообщение доставило мне большое удовлетворение. Я хотел бы поздравить колхозников сельскохо- зяйственных артелей «Родина», име­ ни XXII съезда КПСС, «Память Ле­ нина», «Гигант» с трудовыми успе­ хами, пожелать им множить обще­ ственное богатство колхозов, явля­ ющееся источником благосостояния каждого колхозника. Сердечно бла­ годарю колхозников и руководителей колхозов за теплые слова и друже­ ские пожелания. •Ь /