Ленинское знамя. 1964 г. (г. Липецк)

2 1 января 1 964 гм >б 17 {2 9Ш Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 9 Н а в с т р е ч у П л е н у м у ЦК К П С С г та»* КЛЮЧ К ИНТЕНСИФИКАЦИИ Де кабрьс кий Пл ен ум ЦК КПСС намет ил ши ре- : кую пр ограмму х ими зац ии народного хозяй ст ва. Ускоренное р азв ити е х имич е ской про мыш ленно- ■ ст и, и о собенно, ре з кое увеличение производства •минеральных удобрений, химических средств за- • Щ** ты растений , о ткры вает новый этап во всена- •родной борьбе за подъем сельскохозяйственного | производства. Пленум Центрального Комитета КПСС, кото- ; рый состоится 10 февраля, наметит конкретные ; меры по осуществлению интенсификации сель- ; ского хозяйства на основе широкого применения • удобрений, развития орошения, комплексной ме- • ханизации, внедрения достижений науки и пере- : дового опыта. Важно сейчас научить работников растениевод- >ства и животноводства правильно .использовать ;минеральные удобрения, гербициды, ядохимика- ;ТЬ|» продукты химии— синтетическую мочевину, ; аммиачную воду и другие,—которые применяют работники животноводческих ферм для обога-; щения кормов белками. В колхозах и совхозах; области проходит агрохимический всеобуч. Ос-; новами химии овладевают тысячи сельскихI тружеников. < Чтобы помочь механизаторам, полеводам, жи-; вотноводам глубже изучить основы химии, уве-; реннее применять полученные знания в сельско-; хозяйственном производстве, редакция «Ленин-: ского знамени» на сменной сельской странице ор - 1 ганизует специальный раздел «В помощь изучаю-! щим агрохимию», где будут публиковаться мате-< риалы ученых и практиков о правильном исполь-; зовании удобрений, средств защиты растений, их; эффективности, накоплении, хранении удобрений; и т. д. Сегодня в газете со статьей «Ключ к интенси­ фикации» выступает научный сотрудник Липецкой: опытной станции, кандидат сельскохозяйственных! наук Д. Ф. Сороченков. как сказал тов. Н. С. Хрущев, должны равняться все хозяйства. Под сахарную свеклу в «Петров­ ском» вносят 9,5 центнера минеральных удобре­ ний, под зерновые культуры—3—4 центнера. В таблице приводятся данные урожайности совхоза «Петровский» за 5 лет по трем культурам: Урожаи озимой пшеницы, сахарной свеклы и гороха по совхозу «Петровский» (в центнерах е гектара). И н т е н с и ф и к а ц и я — коренной вопрос раз­ вития сельского хозяйства. Решениями де­ кабрьского Пленума ЦК КПСС в нашей стране предусмотрено резкое увеличение произ­ водства минеральных удобрений. В 1965 году оно достигнет 35 млн. тонн, в 1970 году—70—80 млн. тонн против 20 млн. тонн в 1963 году. Наша область должна производить в 1970 году 120,5 млн. пудов зерна, т. е. собрать по 20 цент­ неров зерна с гектара. Решить эту задачу нам по­ могут минеральные удобрения, завоз которых в хозяйства области будет непрерывно увеличи­ ваться. Под зерновые культуры, и в пеозую очередь под озимую Пшеницу, в скором времени мы сможем вносить около 5 центнеров туков на гектар. Поэтому задача более эффективного использо­ вания удобрений в настоящее время является очень важной в борьбе за увеличение произ­ водства зерна и других продуктов сельского хо­ зяйства. Примеров правильного использования удэбре- ной станции, если сравнить урожайность двух от- «ий в нашей области много. Совхоз «Петровский» делений и соседнего совхоза «Красный колос», стал маяком для всего Черноземья, на который, Это наглядно' видно из таблицы: Урожайность в зависимости от культуры земледелия и внесения минеральных удобрений. Липецке* опытная станция Годы Ози мая пшеница Сахарная свекла Горох 1959 24,7 213 13,0 1960 27,5 329 17,0 1961 19,5 343 36,0 1962 26.2 357 42,1 1963 29,3 267 23,5 В среднем за 5 лет. 25,4 302 26,3 С-э «Красный колос» Сред. урож. зерно­ вых (в цент, с га) Озимая пшеница Ячме н ь А Г о р о х Ов е с Кукуруза на силос Сахарная свекла Внесено минеральных удобрений на 1 га пашни (в цент.) До присоединения к Липецкой сельскохозяйст­ венной опытной станции в 1960 году средний уро­ жай зерновых в Сенцовском отделении совхоза «Красный колос» (ныне Федоровское отделение станции) равнялся 9,5 центнера с гектара. За три года Федоровское отделение Липецкой опытной станции по урожайности почти догнало Центральное отделение и намного ушло вперед по сравнению с совхозом «Красный колос». Что же изменилось в Федоровском отделении за три 1962 13.2 16,6 13.5 36.2 67 0 63.6 т . ' 0,23 1963 О т д, Фед оровне •Цен тральное от д, 9,7 8,5 13.1 6,3 1 2 .2 53,6 34,0 0,7 194( 1952 1963 1961 1962 1963 13.7 24,0 17,1 21,7 28,6 19,9 24.9 27,9 1 2 ,2 25,2 30,1 17,5 2 1 ,8 23,4 21,9 234 28,3 25,8 13,4 31.5 18,8 6,4 40,0 17,5 19,9 2 0 ,0 1 1 ,2 24 0 24,0 15,9 •— 325,0 263,0 265 0 394.0 290,0 V 119,0 107,0 144,0 2 0 1 ,0 169,0 3,0 3,7 4,8 3,4 4,5 5,4 последних года? Резко улучшилась агротехника, начали высевать только высокоурожайные, перво­ классные семена, повели планомерную борьбу с сорняками механическими и химическими сред­ ствами, в несколько раз увеличилось внесение ми­ неральных удобрений на каждый гектар пашни. Таким образом, земля начала использоваться бо­ лее интенсивно, от нее стали получать то, что она может дать при современном уровне развития науки и техники. Система удобрения и система обработки почвы Великий русский агрохимик академик Д. Н. Прянишников говорил: «...рациональное примене­ ние удобрений возможно только при очень глу­ бокой увязке этого рода мероприятия с химией почвы и физиологией растений. Поэтому изучение взаимоотношений между растением, почвой и удобрением всегда являлось главной задачей аг­ рохимиков». Минеральные удобрения предоставляют еже­ годный источник новых поступлений азота, фос­ фора и калия в почву, увеличивают общие оазме- ры их оборота в земледелии. Там, где получают высокие урожаи, возвращаю’- в почву с удобре­ ниями до 80—90 процентов азота, около 80 про­ центов калия и свыше 100 процентов фосфора. Задача регулирования баланса азота, фосфора и калия в земледелии будет решаться за счет производства минеральных удобрений, увеличе­ ния доли биологического накопления азота (фик­ сация азота в почве бобовыми растениями), улучшения использования навоза. Теоретические принципы системы удобрений должны строиться с учетом почвенных и климати­ ческих условий на основе биологических особен­ ностей и потребностей в питании возделываемых культур и сортов. Это обеспечит наибольший вы­ ход сельскохозяйственной продукции высокого качества с единицы площади при наименьших за­ тратах. С точки зрения круговорота веществ в земле­ делии имеет значение характер использования урожая. В зерновом хозяйстве значительная часть взятых из почвы азота и фосфора отчуж­ дается с товарным зерном, а калий, в основном содержащийся в соломе, через корма и подстил­ ку возвращается с навозом в почву. При выоащи- вании клевера и других бобовых корма обогаща­ ются белком. Это в свою очередь увеличивает количество азота в навозе, который, попадая в почву, улучшает общий баланс азота в хозяйстве. Удобрением почвы достигается пополнение за­ пасов усвояемых питательных веществ в почве, несмотря на большие общие запасы элементов питания. Так, например, в пахотном слое наших черноземов содержится 8.000—10.000 кг общего азота, около 6.000 кг. фосфора и 30—60 тысяч кг калия. Если учесть, что растения берут питатель­ ные вещества и из более глубоких слоев почвы, то валовые запасы будут исчисляться величинами в несколько раз большими. Этих запасов пита­ тельных веществ на наших черноземах даже без внесения удобрения хватило бы на 100 хороших урожаев пшеницы. Однако переход элементов потенциального плодородия • элементы эффек­ тивного плодородия, т. е. в усвояемую растения­ ми форму, протекает очень медленно. С ИСТЕМА удобрения в широком понима­ нии—это комплекс организационно-хозяйст­ венных и агротехнических меролоиятий колхоза или совхоза, направленный на рациональ­ ное применение удобрений в сочетании с сево­ оборотом и системой обработки почвы. Система удобрения растений в севообороте— более узкое понятие. Она включает план разме­ щения удобрений в севообороте колхоза или совхоза с указанием конкретных доз, сроков и способов внесения удобрения под отдельные культуры, применительно к разным его полям. При разработке системы удобрения учитывают­ ся следующие основные положения: 1. Система удобрения в комплексе с другими мероприятиями должна обеспечивать непрерыв­ ный рост урожайности. 2. Для удобрения культур севооборота необхо­ димо как можно полнее использовать различные местные удобрения, а также отходы промышлен­ ности. „ . 3. Удобрения, которые применяются в севообо­ роте, надо размещать так, чтобы обеспечить пи­ тание ведущих культур (продовольственные, тех­ нические, кормовые). 4. Система удобрения должна строиться с уче­ том наиболее эффективных ноем, соотношений сроков и способов внесения удобрений в данных условиях под отдельные культуры. 5. В число мероприятий системы удобрения не­ обходимо включить также правильную заготовку, накопление и хранение удобрений, подготовку их для внесения в почву, нейтрализацию и т. д. Нельзя одинаково удобрять поля, различаю­ щиеся по механическому составу, кислотности, окультуренности почвы, или попя, расположенные на различных элементах рельефа. Разрабатывая систему удобрения, в первую очередь, надо р е­ шить вопрос, требует ли данная почва изменения реакции почвенного раствора или нет. Если ока­ жется, что почва кислая, то проводится известко­ вание ее, а на солонцеватых почвах*—гипсование. Для культур зерносвекловичного севооборота (са­ харная свекла, пшеница, ячмень, травы) наиболее благоприятной реакцией почвенного раствора бу­ дет реакция, близкая к нейтральной, или слабо­ щелочная. Если установлено, что почва требует извест­ кования или гипсования, нужно определить, в каком поле севооборота его лучше применить, какие будут использованы материалы, опреде­ лить нормы внесения извести и гипса. В зерносвекловичном севообороте известь ре­ комендуется вносить непосредственно под са­ харную свеклу. Известкование увеличивает уро­ жай не только той культуры, под которую оно проводится, но и последующих. В нашей области вблизи старых сахарных за­ водов (Боринского, Хмелинецкого) имеются практически неисчерпаемые запасы дефекаци- онной грязи. Дефекат содержит 80 процентов извести, 10—15 процентов органического веще­ ства, 0,5 процента азота и калия, то есть столь­ ко же, сколько в навозе, 0,6 процента фосфора (в два раза больше, чем в навозе). В Данкое- ском, Елецком и других районах имеются боль­ шие запасы отходов известковых и щебеночных предприятий. В отходах содержится до 50—60 процентов кальция и магния. Урожай озимой пшеницы в колхозе имени Ленина Липецкого управления в 1961 году от внесения 25 тонн дефеката на гектар повысил­ ся на 7,9 центнера, в следующие годы продол­ жалось последействие дефеката, что обеспечи­ ло в 1962—63 годах прибавку урожая очеред­ ных зерновых культур по 6 центнеров с гекта­ ра, В совхозе «Хмелинецкий» в 1962 году внес­ ли под кукурузу по 5 тонн дефеката и 15 тонн навоза на гектар. Урожай кукурузы на неудоб­ ренном участке составил 136 центнеров, а при внесении дефеката с навозом — 315 центнеров, или в два с половиной раза больше. Д ЛЯ установления нормы внесения в поч­ ву извести, необходимо знать гидролити­ ческую кислотность. Гидролитическая кислотность определяется в миллиэквивалентах на Ю0 граммов почвы. Норму извести вычисляют так: Величину гидролитической кислотности в мил­ лиэквивалентах на 100 граммов почвы умножа­ ют на коэффициент 1,5. Произведение этих двух чисел будет показывать норму углекислого кальция в тоннах на 1 гектар. На супесчаных и суглинистых почвах вносится полная норма из­ вести по гидролитической кислотности, на пес­ чаных норма извести уменьшается на 25—50 процентов, , Второй очень важный вопрос при составлении системы удобрения — это место внесения наво­ за и других органических удобрений в севообо­ роте. Навоз в севообороте вносится под наи­ более ценные высокоурожайные культуры (ози­ мая пшеница, кукуруза, сахарная свекла). Применение органических удобрений следует сочетать с внесением минеральных туков. В этом случае создаются наиболее благоприятные условия для повышения плодородия почвы в целом и для обеспечения непрерывным питани­ ем растения в течение всего вегетационного пе­ риода. Под озимые культуры, идущие по занятым па­ рам и стерневым предшественникам, навоз не­ обходимо дополнять азотными удобрениями. Если навоз вносится под яровые культуры, то наибольшую потребность в ранне-весенний пе­ риод растения испытывают в легкорастворимых формах азота, а калий и фосфор они могут по­ лучить из навоза. Роль навоза при внесении минеральных удоб­ рений повышается. Чем больше вносится мине­ ральных удобрений, тем выше урожай зерна и соломы, а также клевера и других кормовых культур, а следовательно, больше скота и боль­ ше навоза. Надо всегда помнить, что наибольшие уро­ жаи получаются при комбинированном внесе­ нии навоза с минеральными удобрениями. Чер­ нозем по сравнению с подзолистыми почвами долго противостоит истощению при возделыва­ нии зерновых, а при возделывании сахарной свеклы урожаи снижаются очень быстро. Это доказано многолетними опытами Сумской и Мироновской опытных станций. Низкие урожаи сахарной свеклы получают и в нашей области. Это указывает на недостаточ­ ное количество легко усвояемых питательных веществ в почве. Особая роль навоза в общей системе удоб­ рения состоит в том, что его применение пред­ ставляет главное средство обратного вовлече­ ния в круговорот веществ в 'земледелии. Вме­ сте с тем, применение навоза является каналом, по которому поступает в почву та часть азота, которая содержится в надземной части бобо­ вых растений. Поэтому даже при интенсивной химизации с навозом должно поступать в поч­ ву больше азота и больше калия, чем с мине­ ральными удобрениями. В нашей области на гектар пашни вносится оненч мало навоза и минеральных Одобрений. И СПОЛЬЗУЯ минеральные удобрения, не­ обходимо знать их физиологические осо­ бенности. Это поможет правильно вли- 'ять на реакцию почвенного раствора. На кис­ лых почвах надо вносить щелочные и физиоло- гически-щелочные формы удобрении, а на почвах с щелочной реакцией — кислые и фи- зиологически-кислые удобрения (сернокислый аммоний, аммиачную селитру). Применяя различные формы минеральных удобрений, нельзя забывать о реакции расте­ ний на удобрение (под картофель, например, из азотных удобрений лучшей формой будет сульфат аммония, фосфоритную муку следует применять под гречиху, эспарцет, горох). Надо шире применять такие удобрения, в которых единица действующего вещества стоит дешев­ ле. Например, вместо суперфосфата на кислых почвах в основном удобрении под сахарную свеклу, озимую пшеницу, горох использовать фосфоритную муку. Система удобрения сельскохозяйственных культур состоит из следующих основных звень­ ев: 1. Основное удобрение — внесение удобре­ ний во время основной вспашки (под зябь). 2. Удобрение растений во время посева (при- посевное) — внесение удобрений в рядки или гнезда. 3. Удобрение растений в период роста —* внесение удобрений в междурядья или под ра­ стения, а также поверхностно с последующей заделкой. Кроме основных звеньев, иногда применяют: а) предпосевное удобрение— внесение удоб­ рений ранней весной и в предпосевной период. б) внекорневое удобрение — опыливание и опрыскивание надземных органов растений. В нашей области в большинстве хозяйств на­ резаны 10-польные севообороты. В таблице, которая приводится ниже, дана примерная си- стема удобрения в 10-польнрм пропашном севообороте. Количество органических и мине­ ральных удобрений рассчитано по нормам, пла­ нируемым на ближайшие годы. Система удобрений в 10-польном пропаш­ ном севообороте. Н ор ма внесения на 1 гек тар (» цент ,У « * о I* а а т “ I г | Оо О. с Т, Ячмень —- Грану л и- ] сподсевом рованны й Чг поля кле- суперфос- вера фат 0,3, 2. Горох Суперфос- ' — Суперфосф. V*. клевер фат 1 , 0 , 1,0, хлор. Чг. хлористый калий 0,5 калий 0,5 (клевер):, (горох) 3. Ози- Суперфос- Гр. супер- Амми а ч- мая пшени- фат 1,5, фосф. 0,3 ная селитч да. хлор. ка- ра 0,5 лий 0 , 8 . 4. Сахар- Навоз 50— Суперфосф. Суперфосф. «ая свекла. 100, супер- 1,0, ам. се- 1,5, ам. се- фосф.2,0, литра 0,3, литра 0,5, сульф. ам- хлор. ка- хлор, ка- мои. 1,0, лий 0,2. лий 0,3 хлор, ка­ лий 1 ,0 5. Крупян. —. Гр. супер- Ам. селит- V*. кукуру- ~ фосф. 0,3. ра 0,5, су- за Чг. пер. 1 ,0 (кукуруза) ^ 6 . Горох Суперфосф. м — 1 . 0 , хлор, калий 0,5 7. ОзимаяПерегной Гр. супер- Ам. селит- пшеница. 30, супер, фосф. 0,3. ра 0,5 1,5, хлор, калий 0 . 8 . 8 . Куку- Навоз50— Гр. супер- Суперфосф. руза. 100, супер, фосф. 0,5 1,0, ам. се- 1.0, сульф. литра 0,5, , ам. 0,5, хлор, ка- хлор. кал. 0,5. лий 0,5. 9. Ячмень Гр. супер­ фосф. 0,3 —- 10. Ози- Суперфосф. мая рожь 1,0, хлор. Гр. супер- Ам. селчт- калий 0,5. фосф. 0,5 ра 0,5 В приведенном выше севообороте под сахар­ ную свеклу вносится на каждый гектар по 5— 10 тонн навоза и 7,8 центнера минеральных удобрений. Кукуруза, идущая по сахарной свек­ ле (полполя), и крупяные используют последей­ ствие удобрений, внесенных под сахарную свек­ лу. Кроме того, с семенами в рядки все куль­ туры получают не менее 0,3 центнера гранули­ рованного суперфосфата. На поле кукурузы, размещаемой по озимой пшенице, вносится 5—10 тонн навоза и 4,5 центнера минеральных удобрений. Таким образом, на гектар севооборотной зем­ ли вносится 1—2 тонны навоза, 0,3 тонны пере­ гноя и 2,66 центнера минеральных удобрений. При высокой культуре земледелия и внесении такого количества органических и минеральных удобрений можно получить не менее 25 цент­ неров зерна и 200 центнеров сахарной свеклы с гектара. В связи с тем, что появились новые сорта пшеницы «миро+ювская-808» и «безостая-1», ко­ торые даже на очень богатом агротехническом фоне не полегают, и дают урожаи—до 50 цент­ неров с гектара,, надо поодумать вопрос о вы­ делении целого поля клевера под озимую пше­ ницу. Основное количество органических и мине­ ральных удобрений вносится под сахарную свеклу (5—10 тонн навоза и 7,8 центнера ми­ неральных удобрений на 1 гектар) и кукурузы (10-—20 тонн навоза и 5 5 центнера туков). Под озимую пшеницу — 4,5 центнера на гектар. При внесении такого количества Органических и минеральных удобрений на наших чернозе­ мах п р и высокой культуре з е м л е д е л и я можно получать урожаи зоновых культур 25—30, са­ харной с»»клы — 250—300, кутурутч на силос — 300—350, сена клевера — 35—40 центнеров с гектара. Для повышения урожайности зерновых куль­ тур до 35—40 центнеров с гектара дозы внесе­ ния минеральных удобрений должны непрерыв­ но повышаться. Однако при засушливой пого­ де в недостатке окажется такой фактор, как влага, поэтому вся система удобрений должна тесно увязываться с системой обработки почвы, направленной на накопление и бережное рас- хо ‘цие почвенной влаги. С МСТЕМА удобрения теснейшим образом связана с чередованием культур в сево­ обороте и системой обработки почвы- Если не улучшить обработку почвы, не поднять культуру земледелия, то при поступлении боль­ шого количества органических и минеральных удобоений на поля начнется усиленное раз множение еооняков. Наиболее злос-^чй сооняк — осот уносит с одного гектаоа 140 кг азота, 30 кг фосфорной кислоты и 120 кг калия, т, е. забирает питательных веществ почти в два ра­ за больше, чем просо при урожае в 20 цент неров с гектара. В задачи обработки поч»ы входит: придание пахотному слою комковатого строения, борьба с сорными растениями, уничтожение вредите лей и болезней сельскохозяйственных культур, заделка органических и минеральных удобре­ ний. Правильная обработка занятых паров спо­ собствует накоплению и сохранении? влаги, а также питательных веществ в почве, очистке попей от сорняков и борьбе с вредителями, Ясно, что при посеве яровых культур (да и озимых) все площади должны прикатываться, а при посеве проса в связи с мелкими семенами прикапывание проводится дважды — до и пос ле посева. Наряду с накоплением и сохранением влаги в осенне-зимне-весенний период, большое зна­ чение имеет правильная система мео бооьбы с сорняками. Борьба с сорняками проводится в период зяблевой и предпосевной обработки почвы, в занятых пасах и на полях пропашных культур. Очень эффективным средством борь­ бы с двухдольными сроняками в посевах зла­ ковых культур (особенно в просе, кукурузе, ячмене) являются гербициды. Разработка системы удобрений невозможна без показателей почвенного плодородия и анализа растений, которые выращиваются на данной почве. В последнее время .все больше внимания уделяется листовой диагностике, так как лист является основной лабораторией расте­ ний. где создается органическое вещество. Зная наличие легкомгвояемых питательных ве­ ществ в почве, потребление питательных ве щеетв растениями, а также, имея данные опыт­ ных учреждений, колхозов и совхозов об эф­ фективности органических и минеральных удоб­ рений в данной местности, можно с достаточ­ ной для практики точностью установить количе­ ство минеральных и органических удобрений пет^бное для получения планируемого уро- ЖР" Л ’Я оценки почвенного плодородия ис­ пользуются материалы полевого опытам лабораторные исследования почв. Лабораторные исследования дают представ­ ление о богатстве почв питательными вещества' ми, помогают установить потребность в элемент тах питания. Полевые опыты и анализы по определению количества подвижных форм питательных ве­ ществ, имеющихся в почве, должны служить основой для количественной характеристики бо гатств почвы основными элементами питания Получение более низких прибавок по сравне­ нию с запланированными может объясняться не недостатком удобрений, а плохой их эффек­ тивностью (мало влаги, низкая агротехника, не­ правильные способы внесения удобрений). Пои расчетах надо помнить, что использование питательных элементов из минеральных удобре­ ний в среднем за первый год их действия со ставляет для азотных удобрений Э*”1 процентов фосфорных — 25 и калийных — 65—70 про­ центов. Полуоазложившийся навоз содержит в сред нем 0.5 процента азота, 0,23 фосфора и 0,6 ка лия. В первый год растениями используется до 25 процентов азота, 40 процентов фосфора и 60 процентов калия, т. е. из одной тонны на­ воза растения могут усвоить 1,2 кг азота, 1 кг фосфора и 3,6 кг калия. Для расчетов планируемых прибавок урожая можно пользоваться следующей таблицей, в которой дается общее количество элементов питания, идущих на образование урожая. А* от фосфор Калии (кг) (кг) (кг) 73 1 2 71 58 14 ■” 1 74 40—60 15-20 60—80 30—40 1 0 - 1 2 со 0 1 цх о 38 . Н 24 36 13 26 55 16 34 37 17 2 0 30 15 40 33 10 34 Ку льтуры Сахарная свекла: обыкн. чернозем выщелоч. чернозем Картофель Кукуруза Озимая пшеница Ячмень Горох Овес Гречиха Просо На какое количество продукции на 1 0 0 ц корней на 1 0 0 ц клубней на 1 00 ц массы на 1 0 ц зерна » » » » Пользуясь этой таблицей можно проводить расчеты внесения количества удобрений на пла­ нируемый урожай. Приведу такой пример. Озимая пшеница без удобрения дает урожай 10 ц с гектара. Пла­ нируется урожай 20 ц с гектара, т. е. прибавка — 10 ц. На 10 ц мы должны внести 38 кг азо­ та, 14 кг фосфора и 24 кг калия. Если пита­ тельные вещества вносить в виде минеральных удобрений, то надо будет дать аммиачной се­ литры 1,09 ц. Однако азот используется из ми­ неральных удобрений в первый год на 80 про­ центов. Поэтому потребуется внести 1,24 цент­ нера аммиачной селитры. Суперфосфата надо внести 3,2. Так как 14 кг фосфора составляет 0,8 центнера удобрений при использовании в первый год растениями 25 процентов, вне­ сти его надо 0,8x4 = 3,2 центнера. 24 кг калия составляют 0,6 ц калийной соли, а так как в первый год используется 70 процентов калия, то потребуется внести 0,85 ц. В связи с тем, что вынос фосфора должен на сто процентов покрываться, а калий и азот в виде неучтенных запасов могут поглощаться из почвы, то для этих элементов, исходя из работ Д. Н. Прянишникова, допустим дефицит — для азота 14 кг и для калия 20 кг. Итак, чтобы получить озимой пшеницы 20 ц с гекта­ ра, надо внести: суперфосфата 3,2 ц, аммиачной селитры 1,24 ц, калийной соли 0,85 ц. Накопление, хранение и сп о собы вн е сения у д о б р е н и й В докладе на декабрьском Пленуме ЦК КПСС (1963 г.) тов. Н. С. Хрущев говорил: «Решая задачу увеличения производства минеральных удобрений и других химикатов для сельского хозяйства, нам следует одновременно коренным образом изменить практику их хранения и пе­ ревозок. Сейчас у нас в этом деле много бес­ порядка. Химики утверждают, что из-за бесхо­ зяйственной перевозки и хранения мы ежегод­ но теряем до 15 процентов удобрений». Особо важным условием эффективного ис­ пользования удобрений и важнейшим средством построения рациональной системы удобрения является механизация всех работ, связанных с приготовлением, транспортировкой, хранением, смещиванием в необходимых случаях и внесе­ нием на поля органических, органо-минераль­ ных и минеральных удобрений. Удобрения, поступившие в хозяйство, должны храниться до внесения в почву в сухих поме­ щениях, не смешиваясь друг с другом. Со скла­ да удобрения должны отпускаться по весу и оформляться через бухгалтерию. Удобрения должны измельчаться до внесения их в почву. Диаметр отдельных частиц не дол­ жен превышать 1—2 мм. Только для аммиач­ ной селитры и сырых калийных солей допусти­ мы частицы диаметром до 3 мм, Дробление калийных удобрений и аммиачной селитры про­ водится незадолго до внесения в почву, супер­ фосфат можно дробить заранее. Если супер­ фосфат сырой, то перед внесением его надо подсушить. Полезно добавлять к суперфосфату (одну десятую часть от его веса) фосфорит­ ную муку, дефекат, доломит, От таких добавок снижается кислотность суперфосфата и он луч- ше рассеивается. Перед внесением' можно смешивать удобре­ ния в такой комбинации: суперфосфат плюс сульфат аммония плюс калийная соль. Нельзя смешивать аммиачную селитру и сульфат аммония с томасшлаком, что приводит к потерям азота, При смешивании суперфосфата с аммиач­ ной селитрой надо добавлять фосфоритную муку в количестве 10 процентов от веса супер­ фосфата. Сначала смешивают суперфосфат с фосфоритной мукой, а потом уже добавляют азотные удобрения, Если нет фосфоритной муки, то можно добавлять вместо нее сухой дефекат, доломит. Все смеси лучше готовить незадолго ДО вне­ сения в почву, а те сочетания, где есть аммиач­ ная селитра, непосредственно перед внесением. В практике применяются такие способы вне­ сения удобрений: а) разбросной. Применяется он под вспашку, в предпосевной период, во время подкормок зерновых культур и трав; б) местное внесение удобрений, при котором удобрения вносятся в рядки при посеве или в гнезда. На этом способе внесения удобрений следу­ ет остановиться несколько подробнее. Внесе­ ние гранулированного суперфосфата с семена­ ми в рядки в количестве 0,5 центнера на гек­ тар дает значительную прибавку урожая. Часто небольшие дозы удобрений при местном внесе­ нии дают такие же прибавки, как и при внесе­ нии удобрений в больших дозах осенью под вспашку, т. е. оплата единицы удобрения при местном внесении гораздо выше. Весьма эффективными оказались сложные удобрения. Например, нитрофоска, в которой содержатся азот, фосфор и калий. В опытах, проведенных на оподзоленном черноземе в селе Калиновка Курской области были получе­ ны ощутимые прибавки урожая при внесении нитрофоски с помощью комбинированной сеял­ ки при посеве. Прибавка от внесения нитрофоски по сравне­ нию с гранулированным суперфосфатом и сме­ сью простых удобрений, внесенных под раз­ личные сельскохозяйственные культуры, на­ блюдается во всех случаях. Однако надо изу­ чать действие сложных удобрений для конкрет­ ных условий хозяйства, так как в сложном удоб­ рении сочетание питательных веществ уже ус­ тановлено и исключить отдельные элементы питания нельзя. Наши ученые предлагают вносить удобрения в два слоя: небольшую их часть (преимущест­ венно суперфосфат) рядом с семенами Для обеспечения начального питания растении, в всю основную дозу удобрений — лентой с про­ слойкой почвы от семян. Прибавка от двухслой­ ного внесения удобрений по сравнению с раз­ бросным бывает в два—три раза выше. Дальнейшая разработка этого приема, а так­ же создание специальных сеялок, позволит по­ лучать более высокие урожаи при меньшем рас- ходе минеральных удобрений, сократятся сроки ^ проведения весенних полевых работ, уменьшится потребность в тракторах. Химизация земледелия поможет труженикам сельского хозяйства наиболее продуктивно ис­ пользовать каждый гектар земли. А. СОРО научный сотрудник Липецкой ^опытной станции, к ан ди дат сельскохозяйственных наук. \ С м е н н а я с е л ь с к а я с т р а н и ц а