Ленинское знамя. 1964 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А МЯ 8 янвафя 1 9 6 4 г., М* 2 (2 8 9 6 ) 11111111Ш11 111Ш ЛШИГТТТГ ГГ—I II" ~ 1 В совхозе «Петровский» создана агрохимлаборатория. Здесь 1 определяют содержание гумуса в почве, наличие нейтратов, фос- фора, калия в различных почвах. Подбираются соответствующие удобрения. На снимке: зав. лабораторией Т. Н. Граве (слева) и лаборантка Клавдия Пикунова проводят анализы почв. Фото П. Лисенкина. В ЧЕМ КОРЕНЬ ЗЛА? «Производство всех, или почти всех сельскохозяйственных про­ дуктов прямо и непосредственно связано с развитием зернового хозяйства». (Из доклада Н. С. Хрущева на декабрьском Пленуме ЦК КПСС). Год за годом накапливаются убыт- ки колхоза имени Кирова Липецкого управления. Сейчас они перевалили за 400 тысяч рублей. Складывались убытки по многим причинам, но, в основном, все беды от недостатка зерна. Подсчитают колхозники по осени, выходит, что вновь нет возможности развернуть хозяйство на полную мощность: пос­ ле засыпки семян, выполнения плана продажи государству и выдачи хле­ ба на трудодни в колхозных амбарах ничего не остается. Были годы с мягкой, влажной по­ годой, были и неблагоприятные, как, например, минувший. Но валовой сбор зерна все не мог подняться вы­ ше 30 тысяч центнеров. У председателя колхоза Егора Фе­ доровича Булгакова есть небольшая тетрадь, которая может раосказать, откуда приходят беды, и как от них избавиться. Булгаков рассказывает, часто за­ глядывая в свои записи. Ему помо­ гает колхозный агроном Валентина Сергеевна Котикова. Шаг за шагом приходим к единому мнению: Б оевы е ор гани заторы и в о с п и т а т е л и м а с с Большой зал областного Дома @ политического просвещения запол- , а нили пропагандисты, прибывшие на конференции пропагоноистов методическую конференцию из го- ■ ■ родов и сел области. Среди них —■ новаторы производства, руководи- рассказ о том,как он и другие про­ пагандисты цеха занимаются вос­ питанием у энер­ гетиков коммуни­ стического отно­ шения к труду, к социалистическ о й собственности. П р о паганда и внедрение дости- областной методической жений науки и передового опыта тели промышленных предприятий, директора Совхозов и председатели колхозов, инженеры, агрономы, учи­ теля, партийные, советские, проф­ союзные и комсомольские работни­ ки. Конференцию открыл секретарь промышленного обкома КПСС А. М. Орехов. Он предоставил слово за­ ведующему областным Домом по­ литического просвещения И. С. Ша­ тунову для доклада: «Повышение действенности пропаганды — глав_ ное в работе каждого пропаганди­ ста». Как поднять силу идеологическо­ го воздействия на массы, добиться того, чтобы усилия нашей пропаган­ ды вознаграждались отличными ре­ зультатами в производстве матери­ альных ценностей и в воспитатель­ ной работе? Этим вопросам и были посвящены доклад и выступления участников конференции. Партийной пропагандой, полити­ ческим просвещением трудящихся области занимается нынче более 4300 пропагандистов. Среди них много настоящих мастеров, энту­ зиастов своего дела., Это —■Иван Васильевич Франценюк и Алексей Григорьевич Зубарев с Новолипец­ кого завода, Василий Иванович Рысляев с завода «Свободный со­ кол», Алексей Васильевич Рязанцев с Тракторного, Василий Петрович Казанцев из Чаплыгинского района и Витоль Владимирович Витоль из Усманского, Николай Михайлович Щербаков — из Тербунов и многие, многие другие. Докладчик и участники дискуссии говорили о значении укрепления связи теории с практикой, пропа­ ганды с жизнью. Приводилось в этой связи много ярких примеров. Вот один из них. В сельхозартели «Россия» Липец­ кого производственного управления кружком по изучению конкретной экономики сельскохозяйственного производства в течение ряда лет руководит председатель колхоза И. Т. Путилин. Тесно увязывая те­ орию с практикой колхозной жиз­ ни, пропагандист помогает своим слушателям — бригадирам заве­ дующим фермами, звеньевым — лучше осмысливать результаты своих усилий, плоды внедрения пе­ редовых методов труда, вскрывать, а затем и приводить в действие внутренние резервы производства. И. Т. Путилин широко использует метод практических заданий слуша­ телям. Выполнение таких зада­ ний прививает слушателям навыки экономического анализа, развивает у них интерес к экономической тео­ рии, учит хозяйствовать. Слушатели кружка выступают за­ стрельщиками всего нового, про­ грессивного. В этом хозяйстве ста­ ли вдвое больше, чем раньше, вно­ сить удобрений, сеять высококаче­ ственными сортовыми семенами. Здесь строго соблюдают весь комп­ лекс агромероприятий. В животно­ водстве успешно внедрен подсосный метод выращивания телят. Все это позволило достичь в хозяйстве в прошлом году самой низкой в уп­ равлении себестоимости продукции. В нынешнем году колхозники арте­ ли успешно выполнили планы по продаже государству молока, мяса, яиц. Идейная убежденность — крылья человека. О том, как повышение коммунистической идейности спо­ собствует развитию творческой ини­ циативы трудящихся, с трибуны конференции рассказали заведую­ щий идеологическим отделом Ли­ пецкого горкома КПСС В. И. Чер­ ных и преподаватель Лебедянского педагогического училища Л. А. Корсакова. Слово берет инспектор Елецкого гороно О. Н. Никольская. — Июньский Пленум ЦК КПСС, — говорит она, — подчеркнул, что каждый пропагандист должен ак­ тивно и повседневно бороться за торжество коммунистического ми­ ровоззрения, умело применять его принципы в своей работе. Чтобы успешно осуществлять эту задачу, по-настоящему помогать партии в коммунистическом воспитании со­ ветских людей, каждый работник идеологического фронта обязан ов­ ладеть ленинским стилем пропа­ ганды. О. Н. Никольская рассказывает, как ей, руководителю семинара ос­ нов марксистско-ленинской теории коммунистического воспитания, по­ могает ленинская наука убеждать. Руководитель семинара старает­ ся, как учил Ленин, с фактами и цифрами, на убедительных приме­ рах разъяснять вопросы социализ­ ма и коммунизма. Учеба прочно связана с жизнью школ и детских садов, задачами их коллективов. Пропагандист не уходит от острых вопросов, не «сбрасывает их со сче­ та» до тех пор, пока слушатели глубоко не убедились в правильно­ сти ответа. О таких ленинских требованиях к пропагандистским выступлениям, как глубокое знание предмета, це­ леустремленность, простота и убе­ дительность, говорил и В. П. Ка­ занцев — учитель Кривополянской средней школы Чаплыгинского рай­ она. — Замечательный пропагандист­ ский опыт В. И. Ленина,—заявил с трибуны конференции начальник вагонного депо станции Грязи В. О. Митрофанов, — служит для нас образцом. Метод практических за­ даний, который я использую в ра­ боте кружка конкретной экономики железнодорожного транспорта, поз­ воляет как нельзя лучше увязывать изучение программного материала с жизнью предприятия, повышает по­ литическую и трудовую активность слушателей. Этой же теме было посвящено и выступление Д. В. Лопатина—пред­ седателя колхоза «Строитель комму­ низма» Липецкого производственно­ го управления. Движение разведчиков будущего на заводе «Свободный сокол» при­ няло широкий размах. Весь кол­ лектив металлургов борется за зва­ ние предприятия коммунистического труда. Коллективы ряда цехов, в том числе и центральной заводской электростанции, уже добились вы­ сокого звания. Начальник электро­ станции А. Д. Моторин руководит кружком по изучению конкретной экономики. С интересом прослу­ шали участники конференции его важнейшая составная часть дея­ тельности пропагандиста. О том,как занятия в кружках и семинарах используются для пропаганды до­ стижений науки и техники, передо­ вого опыта, и, следовательно, для улучшения технико-экономических показателей предприятия, увеличе­ ния производства сельскохозяйст­ венной продукции, говорили в сво­ их выступлениях начальник треть­ его тракторного цеха Липецкого тракторного завода А. С. Минаев, директор совхоза «Задонский» Б. А. Филенко и главный агроном сов­ хоза «Усманский» В. В. Витоль. Тов. Витоль на убедительных при­ мерах и цифрах показал, какое ог­ ромное значение для хозяйства име­ ло изучение в руководимом им кружке конкретной экономики сель­ скохозяйственного производства си­ стемы удобрений почвы, применяе­ мой в совхозе «Петровский». Он за­ явил, что все труженики совхоза единодушным одобрением встретили решения декабрьского Пленума ЦК КПСС и сейчас приступили к глу­ бокому изучению их. Главный инженер треста «Жцл- строй-2» В. А. Мышкин руководит се­ минаром по изучению конкретной экономики строительства. Он на примере одного семинарского заня­ тия показал, как важно для пропа­ гандиста, для результативности его работы, глубокое изучение произ­ водства, знание людей, их настрое­ ний, запросов. На Новолипецком металлургиче­ ском заводе в нынешнем году ра­ ботают 34 школы коммунистического труда. О том, как эта действенная форма политической и профессио­ нальной технической учебы содей­ ствует повышению идейного и тех­ нического уровня рабочих завода, рассказал заведующий кабинетом политического просвещения завода А. А. Чекменев. А о том, как на Елецком щебе­ ночном заводе развертывают пропа­ ганду материалов декабрьского Пле­ нума ЦК КПСС, участники конфе­ ренции узнали из выступления на­ чальника буровзрывных работ А. В. Черных. Участники конференции внесли ряд ценных предложений, рекомен­ даций по дальнейшему повышению действенности нашей пропаганды. Решено провести в январе будуще­ го года методические конференции пропагандистов в каждом районе. На конференции выступил секре­ тарь промышленного обкома КПСС А. М. Орехов. Областная методическая конфе­ ренция — убедительное свидетель­ ство горячего стремления наших пропагандистов и впредь неустанно совершенствовать свое мастерство, быть в первой шеренге бойцов за коммунизм. — Крупно ошиблись в решении не­ скольких главнейших задач. Г о д о д н ы е п о л я Среди старожилов села Чириково и окружающих его деревень не наш­ лось таких, которые неодобрительно отозвались бы о колхозных землях. — Чернозем... Такая землица не везде найдется. По соседству больше пески, там и вовсе плохо. —■Ничто в мире не вечно,— заме­ чает один из колхозников. — Земля тоже истощается, если от нее брать все, а ей не давать ничего. Что—правда, то — правда. Вскоре мы вновь обращаемся к тетради Егора Федоровича, и тут только он вспоминает, что среди множества граф в таблицах нет графы о внесе­ нии удобрений на поля. — За всю историю существования колхоза, — поясняет Валентина Сер­ геевна, — только нынешней весной вносили минеральную подкормку. Впервые! Стали разбираться, почему? Оказы­ вается, ни председатель колхоза, ни агроном не могут дать объяснения. Они только сделали попытку оправ­ даться (перед собой, видимо), де­ скать, транспорта мало, не знаешь, куда и посылать машины. Потом Булгаков чистосердечно признался: —<С нас не требовали по-настоя­ щему, и мы тоже не придавали удоб­ рениям должного значения. Котикова показала почвенную карту. В ней все сказано: на какие поля нужны удобрения, какие, сколь­ ко. Пока еще колхоз не в состоянии действовать так, как расписано в карте: удобрений мало. Но даже и то, что в колхозе получают, расхо­ дуют совсем не по-хозяйски. С осени прошлого года поступило 180 тонн минеральных удобрений. Половину из них использовали — подкормили вес­ ной озимые посевы. Остальные от­ везли в поле и там оставили на зи­ му, едва прикрыв сверху соломой. Тут, правда, вина не только руко­ водителей колхоза. В хозяйстве все­ го одна туковая сеялка, да одно са­ модельное приспособление к тележке РПТМ для разбрасывания удобре­ ний. Конечно, колхозу нужна помощь со стороны отделения «Сельхозтех­ ники». Но пока ее нет, можно было и самим многое сделать. Смастерили же одно приспособление к тележке РПТМ. Хорошо вышло. А почему не сделать ко второй тележке, которая стоит без дела? И может быть, не пришлось бы оставлять удобрения на зиму, в открытом поле, на верную гибель. Скота в колхозе мало — всего 500 голов. Но навоз так долго накапли­ вался близ ферм, что теперь его, как говорится, возить — не перевозить. Считали, считали мы, да так и не пришли к выводу: сколько земли можно удобрить, если весь перегной вывезти в поле? Одно стало ясно: после того, как весной внесли под свеклу 2500 тонн, холмы перегноя почти не уменьшились. Сейчас на вывозке местных удобре­ ний занято пять саней. Конечно,это­ го недостаточно. Необходимо меха­ низировать вывозку удобрений и вне­ сение их в почву, лучше организо­ вать труд людей. Беда только, что в Липецком производственном управ­ лении не оказывают должной под­ держки колхозу. В хозяйстве нет ни бульдозера, ни тракторной лопаты. Это, так сказать, текущие вопро­ сы. Что же касается перспектив по­ вышения плодородия полей, то тут нужно заметить, что руководители хозяйства очень плохо используют резервы, которые позволят даже при существующем недостатке техники и минеральных удобрений добиться больших сдвигов в полеводстве. Во всех планах колхоза внесение удоб­ рений предусматривается на весну. И в этом корень зла. — Весной мы не успеваем вносить подкормку потому, что очень много другой неотложной работы, — гово­ рит т. Булгаков. — А осенью — не можем, — под­ держивает т. Котикова. — Не зна­ ем еще, где и что будем сеять. Вно­ сить же удобрения наобум, значит бесцельно тратить средства и силы. —*А что если план сева составлять не зимой, а осенью? Опять оба соглашаются, что в но­ вых условиях, когда вопрос об ис­ пользовании удобрений выдвигается на первый план, планирование посе­ вов с осеки — очень важно. Пере­ стройка в планировании необходима. О чем ра с с к а з а л к а р а н д а ш За время существования колхоза было много попыток сделать такой набор культур, чтобы, не расширяя посевных площадей, собирать наи­ большее количество зерна. Ставки делались на разные культуры: пред­ почтение отдавалось то овсу, то ози­ мой ржи, то просу. Но поиски не увенчались успехами. Недостаток зерна был главным тормозом в раз­ витии хозяйства. Из-за низких уро­ жаев себестоимость его была высо­ кой, и это подрывало экономику кол­ хоза. Особенно долго властвовала на полях озимая рожь. Чем это объяс­ нить? Председатель колхоза и сам не знает. — Десятилетиями выращивали здесь рожь, в нее верили, на нее на­ деялись. Находятся люди, которые утверж­ дают даже, что без ржи нельзя обой­ тись. В общем, доводов в поль­ зу ржи было много. И ни одного эко­ номически обоснованного. А надо бы­ ло взять в руки карандаш и прики­ нуть, заставить себя подумать, от че­ го больше выгоды колхозу — от ржи или от озимой пшеницы. Когда это сделали — все прояснилось. Оказы­ вается, в условиях колхоза пшеница дает урожай на 5,2 центнера выше, чем рожь. А сеяли ржи ни мало, «и много, в пределах 1000 гектаров. Так вот где, как говорится, собака зары­ та! Началась быстрая перестройка. Озимый клин под рожью сокращался. В 1961 году он.составлял 943 гекта­ ра, в 1962 году—726, в 1963 году.— 197 гектаров, а под пшеницей рас­ ширялся: 1961 г. —400 гектаров, 1962 г. — 592 гектара, 1963 г. — 1.083 гектара. Что же после этого изменилось? А вот что. В 1961 году урожай озимой ржи составил 9,2 центнера с гектара, а пшеницы — 17 центнеров. Колхоз по­ лучил дополнительно более 3000 центнеров зерна. В 1962 году разница в урожае составила 9,1 центнера с гектара. Увеличение площади под пшеницей на 192 гектара по сравне­ нию с 1961 годом дало дополнительно 1750 центнеров зерна. Началось расширение посевов яч­ меня сорта «казанский-6/4», кото­ рый по урожайности стоит на вто­ ром месте после озимой пшеницы. Все это хорошо. Но почему же кол­ хоз по-прежнему испытывает недо­ статок в зерне? А вот почему. Выи­ грывая на расширении посевов высо­ коурожайных культур, колхоз теряет значительную часть выгоды от пло­ хой работы по семеноводству. Пять лет, как пшеница сорта «степная- 135» пряжилась на полях колхоза, а хороших семян здесь и по сей день нет. Для посева используется сур­ жа. Примесь ржи в ней достигает 18—20 процентов. Агроном Котикова берет карандаш и подсчитывает. Да! Это равноценно тому, что пятая часть площади, отве­ денной под озимую пшеницу, засе­ вается рожью. Потери в урожае со­ ставляют тысячи центнеров. Что же мешало хозяйству обзавестись чисты­ ми, лишенными примесей семенами? Ведь за пять лет можно было сделать не только обмен, ио и собственные семена вырастить. Надо оказать, что и сейчас о семе­ нах здесь очень мало заботы. Далеко ли до весны? В календаре, может быть, и много листков, да дни-то ле­ тят; не успеешь оглянуться, как ру­ чьи побегут. А в колхозе ни одного центнера доведенных до кондиций семян. В выборе культуры, на которую можно положиться, необходимо ис­ ходить из многолетнего опыта. И вот мы снова обращаемся к тетради Е. Ф. Булгакова. Горох. Оказывается, он стоит на третьем месте по уро­ жайности после озимой пшеницы и ячменя, в среднем за три гада—10,5 центнера с гектара. А если бы не за­ суха минувшим летом? — Наверняка пришлось бы в сред­ нем по 13 — 14 центнеров, — под­ тверждает председатель. Сеют здесь рядовой горох, бывший сорт которого и в памяти не сохра­ нился. А если бы посеять семена «ра- монского-77», который дает по 30—■ 40 центнеров зерна в совхозе «Пет­ ровский» и почти столько же в не­ которых других хозяйствах области? Все эти «если» убеждают предсе­ дателя, что на го­ рохе «можно сде­ лать погоду». По­ чему же в таком случае его планируют сеять только 117 гектаров? Карандаш переходит в руки председателя колхоза, и он вскоре убеждается, что при посеве 500 гектаров гороха, вполне возмож­ но получить чистого дохода 100 ты­ сяч рублей. ■— Будем сеять! Но... П л а н ы и ж и з н ь Тут вновь приходится вернуться к вопросу о планировании. В колхозе пока нет твердого плана использова­ ния пахотной .земли на 1964 год. Есть только наметки. В этих-то на­ метках и предусмотрено посеять 117 гектаров горо!ха. Если рискнуть на 500 гектаров, значит сейчас же нужно позаботиться о приобретении сорто­ вых семян. Надо добиться получения машин, необходимых для уборки та­ кой площади. И механизаторов сле­ дует подучить, может быть, послать на месяц — другой в те хозяйства, где накоплен опыт уборки. Все это требует затрат. А вдруг план не ут­ вердит в управлении? И тогда вме­ сто дохода— прямой убыток. Основания для таких сомнений есть. Я сошлюсь на конкретные при­ меры. Осенью правление колхоза ре­ шило, что для колхоза выгоднее по­ сеять не менее 1000 гектаров ячменя и гектаров 800—900 озимых. Почему? Да хотя бы потому, что урожай яч*< меня в среднем за последние три го­ да составил 13,2 центнера с гектара, а озимых (пшеницы и ржи имеете)’ —12,2 центнера. Обратились с таким предложением в производственное ^управление, а там сказали: —■Сейте 1530 гектаров озимых, 1 на ячмень, что останется. Подсчитали, и вышло, что на яч« мень остается только 728 гектаров. Но деваться некуда, план был выпол­ нен. И вдруг, когда уже и сеять-то было поздно—новая депеша: «в до­ полнение к ранее спущенному плану вашему колхозу необходимо посеять' 100 гектаров озимых культур». И старожилы, и специалисты евлы ского хозяйства в один голос утвари ждают: — В условиях колхоза сеять под* солнечник нет резона. И действительно. В прошлом гос%г посеяли. Вызреть он не успел. Убирали по снегу. Едва выручили семена, да и те сохранить не сумели, потому что они были мокрыми. Хоте­ ли отказаться от подсолнечника. Нч не тут-то было. Депеша требовала1 сеять. Псюеяли. И снова почти все погибло. Что удалось собрать, все заложили на семена, заранее зная, что сохранить их вряд ли удастся. А на будущий год опять планируют* потому что: —>Должно быть в плане 100 гек­ таров подсолнечника. > Недостатки такого планирования очень серьезно сказываются на эко­ номике хозяйств, не позволяют пол­ ностью использовать богатые ре« зервы. А. МАЗИН* спец. корр. «Ленинского знамени». „Плюс химизация. Издательство политической литературы выпустило в свет комплект наглядных пособий, по­ священных материалам декабрь­ ского Пленума ЦК КПСС. Комплект состоит из десяти больших красочных плакатов. Первые три посвящены итогам великого десятилетия 1954—1963 годов, в течение которого под руководством Коммунистической партии достигнуты выдающиеся успехи в развитии экономики страны, повышении материально­ го благосостояния и культурного уровня трудящихся. Четвертый плакат отображает успехи разви­ тия химической промышленно­ сти за последние пять лет (май *1958 V. — декабрь 1963 г.). «Новые рубежи Большой хи­ мии» — этой рубрикой объеди­ нены следующие шесть плакатов, показывающих развитие и приме­ нение химии в предстоящем семилетии. Наглядные пособия предназна­ чены для пропагандистов, до­ кладчиков и агитаторов. Они мо­ гут также использоваться для организации выставок в домах и кабинетах политического просве­ щения, учреждениях культуры. Существует не­ мало ферм и ме­ тодов предупреж­ дения хищений и борьбы с ними. Но сегодня хочет­ ся поговорить лишь об одной — о смотре сохранности социалистиче­ ской и колхозно-кооперативной соб­ ственности. Такой смотр с 25 ноября был объ­ явлен сельскими обкомом КПСС и облисполкомом. Для проведения его в колхозах и совхозах были созда­ ны комиооии, названные смотровы­ ми. Большинство из них сейчас ак­ тивно ведет работу по выявлению недостатков в учете, хранении и рас­ ходовании продукции, смело ста­ вит вопросы борьбы с хищениями и бесхозяйственностью. Члены смотровой комиссии совхо­ за «Коммунар» Усманского произ­ водственного управления во главе со старшим зоотехником т. Жереб­ цовым обнаружили, что расположен­ ные в поле скирды день ото дня уменьшаются. Кто-то воровал соло­ му. Ночью они организовали заса­ ду и задержали рабочих совхоза Порядина и Углова. Задержанные сознались, что занимались кражей совхозных кормов систематически. У них нашли много похищенной ра­ нее соломы. В колхозе имени Фрунзе того же управления, члены комиссии обнару­ жили, что плохо хранится сельско­ хозяйственная техника. Она была разбросана у дворов механизаторов. Резина, ремни, аккумуляторы не бы­ ли сняты и подвергались порче. Члены комиссии немедленно приня­ ли меры к устранению недостатков. Виновные были наказаны. Колхозная с о б с т в е н н о с т ь неприкосновенна Задача участников смотра не только находить недостатки, сигна­ лизировать о них. Главное—это за­ ставить ликвидировать недостатки. Иными словами — быть организато­ рами. Вот почему первые шаги чле­ нов комиссии совхоза «Коммунар» заслуживают одобрения. Совершенно правильно поступили и в совхозе «Раненбургский», в кол­ хозе имени Ленина Чаплыгинского управления. Здесь тоже горячо взя­ лись за наведение порядка в хра­ нении сельскохозяйственной техники. Кроме того, комиссия колхоза име­ ни Ленина, узнав о неполном опри­ ходовании собранного урожая кар­ тофеля, сняла остатки, потребовала от руководителей артели впредь строго учитывать продукцию сель­ ского хозяйства. Многие смотровые комиссии под­ держивают тесный контакт с орга­ нами милиции, добровольными на­ родными дружинами. На Елецком мелькрупкомбинате участники смотра заподозрили, что некоторые рабочие растаскивают муку. Они пригласили работника милиции и дружинников. Провели рейд и задержали с поличным ра­ бочих Семеникину, Мезинову, Нови­ кову и Покатаева. Этот случай стал на комбинате предметом широкого обсуждения, послужил хорошим уроком для людей, не чистых на ру­ ку. Однако не везде правильно отнес­ лись к проведению смотра. В За­ донском районе, например, где не­ однократно были случаи хищения колхозно-кооперативного и совхоз­ ного добра, до сих пор во многих хозяйствам не созданы смотровые комиссии. Даже районная комиссия, возглавляемая заместителем секре­ таря парткома управления т. Коро- теевым, была организована с боль­ шим опозданием, когда в других управлениях области комиссии дав­ но уже активно работали. Не удивительно, что некоторые хо­ зяйства Задонского управления еще не включились в смотр. Когда ди­ ректора совхоза «Задонский» т. Фи- ленко и секретаря парткома т. Му- хорто®а спросили, как, мол, идет смотр, они сделали удивленные гла­ за. — Какой смотр? Какие комиссии? Ни сном, ни духом не ведали об этом. Это говорит о том, что руководи­ тели Задонского управления, парт­ кома, райисполкома мало что сдела­ ли для того, чтобы развернуть по» настоящему смотр, сделать его мае» оовьгм. — Одолели нас расхитители кор« мов, — сокрушается председатель колхоза имени Орджоникидзе т. Ка­ тасонов.— Лично сам задержал колхозника Панарина с вязанкой со­ ломы, а доярку Панарину —- с вед- рсот*'кома. Но на вопрос, как работает в ар­ тели, которой он руководит, смот­ ровая комиссия, т. Катасонов отве­ тил: — На днях ее будем создавать. То, что председатель лично бо­ рется с хапугами, это хорошо. Но разве не яано ему, что один в поле — не воин? Смотр — хорошее и нужное де­ ло. Хапуги должны получить по ру­ кам! К злостным расхитителям сле­ дует применять самые суровые меры. А. СИНЕЦКИЙ, начальник Управления охраны общественного порядка Липецкого облисполкома. РЕЗЕРВОВ-НЕПОЧАТЫЙ КРАЙ День и ночь не умолкает р а б о та на крупней ш е й , железнодорожной станции Елец. На целый километр в округе слышен голос диктора: *-* Внимание, пройдет одиннадца­ тая! Послушные приказу маневро­ вого диспетчера, составители, баш­ мачники, сцепщики быстро и сла- жедно формируют составы. И все- таки движенцы едва успевают об­ служивать прибывающие на стан­ цию поезда. Часто на путях возни­ кают «цробки», некуда принимать новые составы. Отчего бы это? За последние годы на станции значительно возрос грузопоток, а развитие путевого хозяйства оста­ лось прежним. Сейчас наступило такое время, когда без реконструк­ ции путей станция Елец-главный не может обойтись. Если не сделать это в ближайшее время, то узел станет «отстойником» для вагонов на всем отделении дороги. Чтобы избежать этого, нужно смелее вводить в действие резервы. Одним из них является погрузка по направлениям. Как происходит погрузка сейчас? Вот конкретный пример. На днях 28 вагонов были поданы на Аргамачен- ский щебеночный завод под по­ грузку. Их распределили по стан­ циям. Причем, стояли вагоны в со­ ставе через один. Весь состав * грузом вытащили на горку. И с гор ки вагоны начали «разбегаться» п воем станционным путям. На 28 ва гонов потребовалось 15 минут рабо ты. А если учесть, что простой ма неврового паровоза одну минут стоит 8 4 копейки, то станет оче видным, какие огромные средств тратятся на ненужную работу. Без такой сортировки вполн можно обойтись. В отделении доро ги и ,на станции уже давно иде разговор о погрузке по направлена ям. Анализ показал, что если при менить эту передовую форму грузо вой работы, то можно на 40 про центов сократить на станции объеч маневровых работ! Сущность этого метода сводите, к тому; что на подъездные пут! клиентуры подается под погрузи партия вагонов. После загрузки подвижной состав убирается и це­ ликом ставится в поезд, предназна­ ченный для одного направления. Конечно, погрузка по направле­ ниям— дело нелегкое. Для этого “ «дачи разработать и внедрить ком- анизационно-теХ|Нических ). Заинтересованы в гезнодорожники, и првд- лиентуры. Инициаторами быть, конечно, работнп- рта. Ведь они являются ощим звеном в общей га вагонов. :х передовых станциях ных дорог страны метод по направлениям уже тел в жизнь. А в Ельце как от разговоров не мо- I к делу. Руководители признав всю ценность 1а, поручили заниматься нем заместителю началь- ии т. Пилявскому и на­ званной конторы т. Фрей­ ли в сторонке выжидают, ешится эта проблема. Ясно, что от тт. Пилявского и Фрейпунт многое зависит; правиль­ ная постановка учета вагонов, по­ груженных по направлениям, хоро­ шая информация о подходе грузов, быстрое оформление документов. Но они не в силах добиться того, что­ бы работники транспортных цехов предприятий произвели некоторую реконструкцию погрузочных площа­ док и в определенной последова­ тельности хранили предназначенную для отгрузки продукцию. Именно руководители отделения дороги обязаны создать комиссии, которые выявили бы причины, ме­ шающие организовать погрузку ва­ гонов по направлениям. Елецким железнодорожникам дав­ но пора от слов перейти к делу, ес­ ли они действительно хотят, чтобы стаддия не была «отстойником» вагонов с народнохозяйственными грузами, а давала бы им круглосу­ точно «зеленую улицу». А. ПАПЕТА, инструктор Елецкого горкома партии. ' * & ЩШ-Ш- ; - Щ- 1 . V # " .: ■' •"г ■; ' . . : ' ?■ . :•-ч & ‘Г ;V, 'У Ц ^ : А ; . . Ш'1" ■> - ■- - А _ * - • Токарь мастерской совхоза «Колыбельский» .Чаплыгинского производственного управл е н и я ч М. И. Калошин — ударник ком­ мунистического труда, активный рационализатор. Он борется за '« то, чтобы закончить ремонт всех тракторов парка к 15 февраля и выполняет норму выработки на 125 процентов при отличном ка­ честве. На снимке: М. И. Калошин. Фото Л. Черкашина. ч