Ленинское знамя. 1964 г. (г. Липецк)

' ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ 5 апреля 1 9 6 4 г., 3 * 8 1 (2 9 7 5 1 ДОКЛАД ТОВАРИЩА М . А. СУСЛОВА НА ПЛЕНУМЕ ЦК (Продолжение. Н ачало на 2-й , 3-й, 4-й, 5-й стр.). Что касается КПСС и Советского Союза, то мы, оставаясь верными принципами марксизма-ле­ нинизма, будем неуклонно выполнять свой интер­ национальный долг, мы предпринимали и будем предпринимать все необходимые меры, направ­ ленные на нормализацию советско-китайских от­ ношений, на укрепление дружбы наших народов. Коммунистическая партия Советского Союза и впредь будет добиваться нормализации обстанов­ ки, укрепления дружбы КПСС с Коммунистиче­ ской партией Китая. Наша партия глубоко убеж ­ дена в том, что эта дружба будет существовать, расти и крепнуть. (Аплодисменты). V I . Р аскольническая деятельность китайских р у к о в о д и т е л е й в к о мм у н и с т и ч е с к о м м и р о в о м д в иже н и и В последнее время резко усилились подрывные действия китайских руководителей, направлен- *ные на то, чтобы вызвать раскол как всего миро­ вого коммунистического движения, так и ряда марксистско-ленинских партий. Эта раскольниче­ ская деятельность приобрела открытый характер, развертывается по широкому фронту и стала осо­ бенно изощренной и беспримерной по своим при­ емам. Полемика, развязанная руководителями КПК в рядах мирового коммунистического дви­ жения, превращена ими в орудие прямой полити­ ческой борьбы против братских партий. Свою подрывную деятельность против ленин­ ского единства мирового коммунистического дви­ жения китайские руководители решили, по-види­ мому, довести до конца. В последние дни они * открыто объявили, будто раскол стал «неизбеж­ ным». Другими словами, они теперь полностью раскрыли свои подлинные цели, которые вына­ шивали в течение ряда лет в отношении между­ народного коммунистического движения. В своей фракционной борьбе китайские руко­ водители дошли до того, что рвут отношения с некоторыми марксистско-ленинскими партиями, по своему произволу объявляют их «несуществу­ ющими», провозгласив в качестве «партий» ско­ лоченные ими раскольнические группки. Они во всеуслышание объявили о том, что поддержива­ ют фракционные, раскольнические группы, соз­ данные ими же самими в ряде стран для борьбы с марксистско-ленинскими партиями. Таким обра­ зом, руководство КПК открыто взяло на себя от­ ветственность за гнусную деятельность всех этих групп и их борьбу против братских партий. Руководство КПК явно ведет дело к тому, что­ бы сформировать под своей эгидой нечто вроде особого международного блока, противопоставить его мировому коммунистическому движению, как орудие усиления борьбы с ним. Китайские представители в международных демократических объединениях резко усилили раскольническую деятельность, открыто взяли курс на создание сепаратных организаций, на подрыв связей между прогрессивными, демокра­ тическими силами различных стран и районов мира. Таким образом, хотя китайские руководители время от времени все еще прикрываются фраза­ ми о сплочении и единстве, на деле все их прак­ тические действия направлены на расшатывание международного коммунистического движения, на его раскол. Политика и деятельность китайских руководителей составляет сегодня главную опас­ ность для единства мирового коммунистического движения. В этом свете надо расценивать и появление в органах ЦК КПК — газете «Жэньминь жибао» и журнале «Хунци» — фракционной, направлен­ ной против КПСС, всего мирового коммунисти­ ческого движения статьи от 4 февраля с. г., пред­ ставляющей собой своего рода платформу рас­ кола революционного движения рабочего класса. В статье китайские руководители утверждают, будто развитие коммунистического движения идет по формуле: «сплочение — борьба или даж е рас­ к ол— новое сплочение на новой основе». Они ссылаются при этом на законы диалектики. Но каждому марксисту-ленинцу ясно, что эта так называемая «диалектика» — лишь новая по­ пытка прикрыть псевдотеоретическими рассужде­ ниями свою политику раскола. Кто может сегодня говорить о «неизбежности» , раскола? Только тот, кто сам порывает с марк­ сизмом-ленинизмом, с принципами пролетарского интернационализма. Наоборот, все, кому дороги интересы великого дела международного рабоче­ го класса, не видят никаких объективных причин для раскола современного коммунистического движения. Оно имеет проверенную на долгом опыте борьбы политическую линию, которая при­ несла столь выдающиеся победы рабочему клас­ су и делу социализма и которая пользуется гро­ мадным авторитетом у народных масс. К чему привел бы в нынешних условиях рас­ кол мирового коммунистического движения? Яс­ но, что он привел бы к подрыву единства основ­ ных сил мирового антиимпериалистического фрон­ та — социалистического лагеря, международного рабочего движения, национально-освободительно­ го движения, общедемократических движений народных масс. А это было бы только на руку агрессивным силам империализма, облегчило бы им наступление на позиции мирового освободи­ тельного движения. Ясно, что тот, кто ведет де­ ло к расколу, берет на себя большую, ни с чем не сравнимую историческую ответственность. С тех пор, как существует международное ком­ мунистическое движение, реакционеры всего ми­ ра прилагают бешеные усилия к тому, чтобы вызвать раскол в его рядах. Теперь китайские руководители хотят осуществить то, что не уда­ лось империалистической реакции. В свете нынешней раскольнической деятельно­ сти китайских руководителей стало яснее, поче­ му представители КПК так рьяно добивались на Совещании 1960 года, чтобы в Заявление не включался пункт о недопустимости фракционной деятельности в рядах международного коммуни­ стического движения, Тогда братские партии единодушно отвергли" эти домогательства китай­ ской делегации. Совещание 1960 года записало в своем Заявлении, что одним из обязательных условий победы коммунистов в борьбе за их це­ ли является недопущение каких-либо действий, могущих подорвать единство международного коммунистического движения. Вскоре же после Совещания китайские руко­ водители нарушили это обязательство, взятое ими на себя вместе со всеми братскими партиями. Они даж е попытались, в частности, в статье «Про­ летарии всех стран, соединяйтесь, боритесь про­ тив нашего общего врага» (декабрь 1962 г.) под­ вести «теоретическую» базу под свой отказ вы­ полнять общее решение. Руководители КПК вы­ двинули некую концепцию «большинства и мень­ шинства», согласно которой меньшинство будто бы имеет право не соблюдать совместно приня­ тые решения, вести борьбу против принятой об­ щей линии. Это означает не что иное, как реви­ зию основного организационного принципа ле­ нинизма, ибо В. И. Ленин учил, что «только под­ чинение меньшинства большинству — может быть принципом рабочего движения» (Соч., т. 20, стр. 354). Большинство, против которого выступают пе­ кинские руководители, — это то большинство, ко­ торое включает в себя коммунистические партии, приведшие рабочий класс своих стран к завоева­ нию власти, обеспечивающие всемирно-историче­ ские победы социализма. Это то большинство, которое включает в себя коммунистические пар­ тии всех без исключения континентов, идущие в авангарде революционной борьбы. В своем фракционном ослеплений китайские руководители не остановились перед тем, что стали именовать марксистско-ленинские партии ни много, ни мало, как «фиктивным» большин­ ством. Это далеко не новый прием. Его применяли раскольники еще против Ленина, хвастливо за­ являя, что когда-нибудь за ними пойдет боль­ шинство и вот тогда они будут признавать его волю. О таких людях Ленин писал, что они «при­ знают волю большинства сознательных рабочих не в настоящем, а в будущем, именно в том и только в том будущем,когда рабочие согласятся с ними, с ликвидаторами, с Плехановым, с Троц­ ким!!» (Соч., т. 20, стр. 451). Выходит, что во все времена раскольники, вы­ ступая против воли большинства, прибегают к одним и тем же ухищрениям. В последнее время в своей борьбе против прин­ ципа подчинения меньшинства большинству ру­ ководство КПК первым из всех оппортунистов и раскольников, с которыми приходилось когда-ли­ бо сталкиваться международному коммунистиче­ скому движению, выдвинуло тезис о «закономер­ ности» существования нескольких коммунистиче­ ских партий в одной и той ж е стране^ Причем из их рассуждений вытекает, что такие партии долж ­ ны бороться не столько с врагами рабочего клас­ са, сколько между собой. Нет необходимости подробно опровергать здесь эту в корне пороч­ ную концепцию, ибо каждому сознательному ра­ бочему ясно, что единство классовых интересов и воли пролетариата, его идеология, его классовая организованность находят воплощение в единой и монолитной марксистско-ленинской партии. Но следует еще раз указать на то, к каким вывер­ там прибегают современные раскольники, чтобы внести замешательство в ряды рабочего движе­ ния, подорвать единство коммунистических ря­ дов. В этих целях они не останавливаются даже перед извращением высказываний В. И. Ленина. Вот один характерный пример. В известной, работе «О нарушении единства, прикрываемом криками о единстве» В. И. Ленин клеймит раскольничество Троцкого, разоблачает его клевету на большевистскую партию, его по­ пытки дезорганизовать рабочее движение своей пропагандой неподчинения меньшинства воле большинства рабочих. В. Иг Ленин писал: «Там, где сплотилось большинство сознательных рабо­ чих вокруг точных и определенных решений, там есть единство мнений и действий, там есть пар­ тийность и партия... Пытаясь теперь убедить ра­ бочих не исполнять решений того «целого», кото­ рое признают марксисты-правдисты, Троцкий пы­ тается дезорганизовать движение и вызвать рас­ кол». Ленин расценивал действия Троцкого как «именно раскольничество в смысле самого безза­ стенчивого нарушения воли большинства рабо­ чих» (т. 20, стр. 310, 312). Авторы статьи «Женьминь жибао» и журнала «Хунци» от 4 февраля 1964 года так цитируют статью В. И. Ленина, что извращается позиция Ленина, который всегда подчеркивал обязатель­ ность общей пролетарской дисциплины и требо­ вал подчинения меньшинства воле большинства рабочих. Пытаясь дезорганизовать коммунисти­ ческие партии, китайские раскольники пошли на прямой подлог. Китайские руководители, далее, запутывают и такой^ясный вопрос, как необходимость опреде­ ленной международной дисциплины в рядах ком­ мунистического движения. Они утверждают, буд­ то о такой дисциплине не может быть и речи, поскольку сейчас нет централизованной органи­ зации типа Коминтерна. Но такими рассуждениями руководители КПК, сами того, видимо, не замечая, выдают себя с головой. Они не понимают, что в современных условиях международная дисциплина коммуни­ стов это не выполнение каких-то приказов, диктуемых кем-то сверху, а добровольное, осно­ ванное на высоком понимании своего интерна­ ционального долга принятие на себя компартия­ ми определенных обязанностей перед всем меж­ дународным коммунистическим движением и друг перед другом, а также последовательное выпол­ нение этих обязанностей на практике. Именно из этого исходили братские партии, когда в З а ­ явлении 1960 года взяли на себя обязательство строго соблюдать следующие принципы: беречь как зеницу ока единство партии; солидарно со­ блюдать совместно разработанные оценки и вы­ воды, касающиеся общих задач борьбы против империализма, за мир, демократию и социализм; не допускать каких-либо действий, могущих по-'* дорвать единство международного коммунисти­ ческого движения; оказывать друг другу взаим­ ную поддержку, уважать независимость и равно­ правие всех марксистско-ленинских партий. Последовательное соблюдение коллективно вы­ раженной воли международного коммунистиче­ ского движения — это показатель марксистской зрелости каждой партии, ее интернационализма, так как марксизм-ленинизм и интернационализм нераздельны. В рассуждениях китайских руководителей по этому вопросу, видимо, сказывается их общее воззрение на дисциплину, которую они рассмат­ ривают не как сознательное выполнение своего долга всеми отрядами великого союза единомыш- ленников-коммунистов, а как принудительное подчинение и командование. Очевидно, здесь про­ является воздействие практики, которая так ха­ рактерна для методов самих руководителей Ки­ тайской компартии. Но как это чуждо всему духу марксизма-ле­ нинизма! В. И. Ленин, говоря о русских больше­ виках, писал: «Мы гордимся тем, что великие во­ просы борьбы рабочих за свое освобождение мы решаем, подчиняясь международной дисциплине революционного пролетариата, учитывая опыт рабочих разных стран, считаясь с их знаниями, с их волей, осуществляя таким способом на деле (а не на словах, как Реннеры, Фрицы Адлеры и Отто Бауэры) единство классовой бррьбы рабо­ чих за коммунизм во всем мире» (Соч., т. 31, стр. 244). Для китайских же руководителей в настоящее время предметом особой гордости стало именно полное пренебрежение к международной дисцип­ лине коммунистов, поистине анархическое пове­ дение как в полемике, так и в обращении с брат­ скими партиями. В настоящее время стала окончательно ясной не только истинная подоплека «теорий», распро­ страняемых китайскими руководителями для оп­ равдания своей раскольнической деятельности, но и основные направления, по которым разверты­ вается эта деятельность на практике, ее приемы и методы. Главные свои удары руководители КПК кон­ центрируют на наиболее сильных и авторитетных отрядах международного коммунистического дви­ жения — Коммунистической партии Советского Союза и компартиях других социалистических стран, на французской, итальянской и других компартиях. Они поставили своей целью любой ценой дискредитировать все подлинно марксист­ ско-ленинские партии, пользующ иеся за сл у ж ен ­ ным уважением в мировом коммунистическом движении и в глазах народных масс. Вызывает особое возмущение позиция ЦК КПК в отношении коммунистических партий, ведущих свою борьбу в капиталистических странах. Этим партиям, находящимся и без того в Сложных условиях, китайские руководители создают сейчас немало дополнительных трудностей. Они всячески порочат марксистско-ленинское руководство этих партий, стремятся подорвать его авторитет. По адресу испытанных деятелей рабочего класса бросаются такие оскорбления, как «трусливы, как мыши», «попугаи», «двурушники» и т. п. Это говорится о руководителях партий, кото­ рые показали образцы героической борьбы про- ' тив фашизма, а сейчас идут в авангарде анти­ монополистической борьбы, представляют собой крупнейшую национальную силу. Это говорится также о боевых и уважаемых товарищах, кото­ рые борются в тяжелых условиях, подвергаются преследованиям. Что, кроме негодования, могут вызывать заявления о том, что руководители Ком­ партии США «действуют заодно с наиболее аван­ тюристическими американскими империалистами», чтр позиции чилийских коммунистов «отвечают цеЛям американского империализма, направлен­ ным на сохранение его господства в Латинской Америке», что руководство Компартии Индии не более чем «клика» и тому подобные. О том, как в Пекине понимают пролетарскую солидарность, можно судить по отношению ЦК КПК к расправе баасистских националистов с Салямом Адилем и другими руководителями Компартии Ирака. В беседах с иностранными де­ легациями китайские лидеры открыто злорадст­ вовали по поводу зверского убийства иракских товарищей. Сразу же после баасистского перево­ рота они стали искать контактов с убийцами. Как теперь выяснилось, китайские представители в Ираке хотели воспользоваться тем, что Ком­ партия Ирака оказалась обезглавленной, и соз­ дать там свою раскольническую группку. Вся китайская пропагандистская машина — агентство Синьхуа, информационные центры, раз­ личного рода бюллетени, радио повернуты сейчас на борьбу против марксистско-ленинских партий. По существу, китайские руководители открыли против братских партий новый идеологический фронт. При этом они не брезгают приемами, пря­ мо заимствованными из арсенала антикоммуниз­ ма. Чего стоит, например, пущенная китайской пропагандой в ход выдумка о «жезле Москвы», по мановению которого будто компартии «пово­ рачиваются» то в одну, то в другую сторону. Это измышление одинаково оскорбительно как для братских партий, неуклонно отстаивающих на­ циональные интересы своих народов, так и для КПСС, которой чуждо всякое вмешательство во внутренние дела других партий. Это не что иное, как новый вариант старой басни о «руке Моск­ вы», изобретенной империалистической пропаган­ дой. Ее использовали еще в борьбе против Л е­ нина и Коминтерна правые вожди социал-демо­ кратии. Теперь ее взяли на вооружение в Пекине. Верхом раскольнической деятельности китай­ ских руководителей в последнее время стала вер­ бовка себе сторонников в рядах братских партий, создание из них фракционных групп. Еще в пись­ ме от 14 июня 1963 г. руководство КПК угрожа­ ло братским партиям тем, что если они отвергнут установки Пекина, то вместо них придут новые люди, «состоящие или не состоящие членами этой партии». Факты последнего времени показы­ вают, что китайские лидеры проводят теперь в жизнь эту угрозу, пытаясь насадить во главе ра­ бочего движения некоторых стран всякого рода ренегатов, перерожденцев и авантюристов. Ско­ лачиваемые из этих отщепенцев раскольнические группировки руководители КПК стремятся пре­ вратить в основное орудие своей борьбы против марксистско-ленинских партий. В настоящее время с помощью и при поддерж­ ке Пекина антипартийные раскольнические груп­ пки ренегатов созданы в Бельгии, Бразилии, Ав­ стралии, на Цейлоне, в Великобритании и неко­ торых других странах./ Численность этих группок измеряется кое-где единицами, кое-где десятка­ ми человек. Но китайских лидеров это не смуща­ ет, так как по команде из Пекина кричат они громко и дружно, извергая потоки лжи и кле­ веты на мировое коммунистическое движение, на марксистско-ленинские партии. В руках вожаков этих группировок неожиданно появляются боль­ шие денежные суммы. Они основывают газеты, журналы, начинают издавать всевозможную кле­ ветническую литературу, нередко открывают ^свои магазины по продаже китайской пропагандист­ ской продукции. Политическая физиономия участников этих группировок еще раз иллюстрирует полнейшую беспринципность китайского руководства. Это, как правило, оппортунистические, неустойчивые элементы, изгнанные из компартий за пропаганду антимарксистских взглядов, фракционную дея­ тельность или аморальное поведение. Это также честолюбивые карьеристы, политические «флюге­ ры» и тому подобные люди. Участники антипар­ тийных группировок в некоторых странах прояв­ ляли правооппортунистические тенденции. В ря­ дах раскольнических группок в Австрии, Чили, США подвизаются люди с темным прошлым, авантюристы. Понятно, что братские партии не могут терпеть фракционных групп и вышвыривают их из своих рядов. Из Пекина каждый раз следует «гроз­ ный» окрик по адресу братских партий, которые обвиняются ни много, ни мало как в том, будто они «применяют незаконные приемы» .Исключен­ ные раскольники объявлены китайскими руково­ дителями «подлинными революционерами», «му­ жественными борцами», хотя вся их «борьба» сводится к сочинению крикливых «манифестов», направленных против компартий. Они совершают частые вояжи в Пекин, где их принимают с боль­ шой помпой, печатают их пространные клеветни­ ческие статьи. Смысл шумихи, поднятой в Пекине вокруг фракционных групп, в последние месяцы стал со­ вершенно очевиден. Китайские руководители рас­ крыли его сами. Совсем недавно они широко раз­ рекламировали сборище ренегатов в Бельгии, ко­ торое объявило себя ни много, ни мало как «на­ циональной конференцией», вынесшей смехотвор­ ное решение «воссоздать (!) коммунистическую партию Бельгии» и «осудить антипартийные дей­ ствия прежнего (!) ЦК Компартии Бельгии». А китайские руководители на основании этой фик­ ции именуют избранный съездом Центральный Комитет Компартии Бельгии «бывшим», как буд­ то Пекин, а не рабочий класс той или иной страны создает свою Коммунистическую партию. Таким же манером руководители КПК «закры ли» центральные комитеты некоторых других компартий, например, Компартии Цейлона. Надо прямо сказать, что в истории коммуни­ стического движения никогда не встречалось че­ го-либо подобного. Никогда ни одной компартии не приходило в голову объявлять исключенные из компартий других стран жалкие группы рас­ кольников настоящей «партией», а действитель­ ные коммунистические партии объявлять «быв­ шими». Китайские руководители, которые так много шумят о равноправии и невмешательстве партий во внутренние дела друг друга, претен­ дуют теперь на роль некоего «верховного судьи» в коммунистическом движении, который решает за компартии вопросы их внутренней жизни. Создаваемые Пекином раскольнические группи ровки не имеют и не могут иметь каких-либо кор ней ни в рабочем движении, ни в общедемокра' тической борьбе народных масс. Они стоят вне рядов мирового коммунистического движения, и ни один сознательный рабочий никогда не захо­ чет иметь с ними какие-либо дела. Они возникли и существуют совершенно искусственно, они по рождены раскольническими действиями Пекина. Нельзя не отметить, что их возникновение встре­ чено весьма благожелательно правящими круга­ ми капиталистических стран, справедливо усмот­ ревших в них даровую «пятую колонну» в рабо­ чем движении. Теперь руководство ЦК КПК ведет дело даль­ ше — оно явно взяло курс на сколачивание в противовес мировому коммунистическому движе­ нию блока своих единомышленников со своей особой платформой, с групповой дисциплиной, с центром »в Пекине. Эти планы еще в конце 1962 года выболтал Мехмет Шеху, который заявил, что в настоящее время оформляется блок верных марксизму-ленинизму партий во главе с китай­ ской. Для чего создается такой блок? Каждому яс­ но, что не для борьбы за цели рабочего движе­ ния, против мирового империализма, ибо сама идея блока внутренне несет в себе семена раско­ ла и, стало быть, ослабления сил рабочего клас­ са. Нет, этот блок создается для борьбы против марксистско-ленинских партий, против мирового коммунистического движения во имя особых це­ лей руководства ЦК КПК. Линия на раскол мирового комму,нистического движения перенесена китайскими руководителями в ряды международного фронта демократических сил. Вот уже в течение нескольких лет конгрессы и конференции борцов за мир, женских, молодеж­ ных и других международных' объединений ис­ пользуются китайскими представителями для рас­ кольнических вылазок. Так обстояло дело на кон­ ференциях организации афро-азиатской солидар­ ности, на Конгрессе женщин в Москве, на сессии Всемирного Совета Мира в Варшаве и других интернациональных форумах. Жонглируя «рево­ люционными фразами», китайские деятели навя­ зывают всем этим организациям несвойственные им задачи и функции, пытаются опорочить и объ­ явить ненужными основные лозунги и требова­ ния, под знаменем которых родились сами эти демократические движения. Ясно, что сектантская позиция китайских представителей направлена на то, чтобы оттолкнуть от этих движений широ­ чайшие слои населения, придерживающиеся раз­ личных убеждений, сузить массовую базу обще­ демократической борьбы. Товарищи! Мировое коммунистическое движе­ ние превратилось в самую влиятельную полити­ ческую силу нашего времени. В ожесточенной борьбе с империалистической реакцией, за инте­ ресы рабочего класса и всех трудящихся, за мир, демократию, национальную независимость и со­ циализм оно далеко продвинулось вперед, значи­ тельно расширило свои ряды, одержало выдаю­ щиеся победы. За послевоенный период возникли десятки новых коммунистических партий, и сей­ час нет такого уголка земли, где бы не было коммунистов, несущих в массы великие идеи марксизма-ленинизма. Особенно знаменательным в жизни международного коммунистического дви­ жения было последнее десятилетие, когда, пре­ одолевая вредные последствия культа личности, оно значительно активизировало свою творче­ скую мысль и практическую деятельность, еще теснее связало их с потребностями жизни, с нуж­ дами и чаяниями широких народных масс. На этом историческом фоне особенно виден не только вред раскольнической деятельности китай­ ских руководителей, но также и вся бесперспек­ тивность их попыток сбить мировой коммунизм с его ленинского пути, подчинить своим замыс­ лам. Но было бы неверно недооценивать опасность фракционных действий ЦК КПК- Китайские ру­ ководители делают ставку на всякого рода не­ зрелые и неустойчивые элементы, а также на тех, кого не коснулся новый дух, которым охва­ чено коммунистическое движение в последнее де­ сятилетие, кто цепляется за порядки культа лич­ ности и пленен насаждавшимися при нем догма­ тизмом и доктринерскими схемами. Фракционные методы китайского руководства подхватываются также всякого рода ренегатами и отщепенцами, готовыми бороться с коммуниз­ мом под любым флагом. Вместе с тем китайские руководители явно хо^ тят эксплуатировать действительное недовольст­ во масс антинародной реакционной политикой правящих классов капиталистических госу­ дарств. В наши дни, когда в активную полити­ ческую борьбу втягиваются сотни и сотни миллионов людей, в том числе неискушенных в политике, не имеющих достаточного опыта, «уль­ тралевая» революционная фразеология, в кото­ рую облекают свои авантюристические концеп­ ции китайские руководители, может находить' определенный отклик. Это особенно относится к странам, где нет промышленного пролетариата или он малочислен, где велико влияние мелко­ буржуазной идеологии, а уровень теоретической зрелости революционных кадров еще не всегда достаточно высок. Чтобы прикрыть свою антиленинскую линию и раскольническую деятельность, китайские руко­ водители выступают под флагом борьбы с «сов­ ременным ревизионизмом». Они наклеивают яр­ лык «ревизионистов» на марксистско-ленинские партии, а себя возводят в сан «истинных» ре­ волюционеров. Они рассчитывают, что тем са­ мым им удастся ввести в заблуждение людей, не знакомых с подлинной историей борьбы м еж -| дународного коммунистического движения про-, тив правого и «левого» оппортунизма, склонных вместо овладения существом нашего великого учения усваивать лишь поверхностные схемы революционной борьбы. Из истории коммунистического движения хо­ рошо известно, что безответственные обвинения в ревизионизме не раз бросали в адрес предста­ вителей творческого марксизма всякого рода догматики и мелкобуржуазные революционеры., Так, например, исключенный из Коминтерна гол­ ландский «левый» коммунист Г. Гортер писал осенью 1920 года в открытом письме В. И. Ле­ нину в ответ на его книгу «Детская болезнь «ле­ визны» в коммунизме»: «Вы и третий Интерна­ ционал поступаете сейчас так, как это делали социал-демократы в прошлом... В соответствии с развитием рабочего движения в Западной Ев­ ропе налицо два направления: радикальное и оппортунистическое. А Вы, товарищ Ленин, под­ держиваете оппортунистическое... Вы из вождя марксистского становитесь вождем оппортуни­ стическим». Многие ли сейчас помнят об этих жалких на­ скоках на величайшего революционера всемир­ ной истории? Приемы китайских раскольников не смогут обмануть марксистов-ленинцев ь(ира. Абсолют­ ное большинство марксистско-ленинских партий мира открыто осудило антиленинский, авантю­ ристический курс руководителей ЦК КПК. В многочисленных документах, выступлениях круп­ нейших деятелей мирового коммунистического движения, в партийной печати подвергнуты глу­ бокой критике порочные установки и фракцион­ ные, раскольнические действия китайских руко­ водителей. Все это означает, что в целом миро­ вое коммунистическое движение стоит на един­ ственно верных марксистско-ленинских позициях. Воспитанная Лениным, наша партия вместе е другими братскими партиями будет и впредь последовательно бороться против всяких оппор­ тунистических действий как справа, так и «сле­ ва», за сплоченность рядов всех братских пар­ тий, за единство всех отрядов мирового револю­ ционного движения, за чистоту всепобеждающе­ го марксистско-ленинского учения. (Аплодис­ менты). V I I . Об опасности мелкобуржуазного , националистического , неотроцкистского у к л о н а Советские коммунисты, как и марксисты-ленин­ цы всего мира, не могут ограничиваться только критикой и политической оценкой неверных, анти- ленкнских взглядов руководства Компартии Ки­ тая. У каждого из нас неизбежно возникает во­ прос: как могло случиться, что руководители та­ кой партии, как Коммунистическая партия Ки­ тая, имеющая за плечами немалый опыт револю­ ционной борьбы и строительства нового общест­ ва, встали на путь борьбы с мировым коммуни­ стическим движением? С кем мы имеем дело в лице руководителей КПК? Опыт нашей партии, всего международного рабочего движения показывает, что ленинизму уже не раз приходилось сталкиваться со взгля­ дами и установками, подобными тем, которые развивает теперь китайское руководство. Разуме­ ется, нынешние носители этих взглядов не просто повторяют своих предшественников. Они приспо­ сабливают старые идеи к современным условиям и к своим потребностям. В. И. Ленин, как известно, указывал, что боль­ шевизм вырос, окреп и закалился главным об­ разом в борьбе против правого оппортунизма. «Это был, — писал он, — естественно, главный враг большевизма внутри рабочего движения». В то ж е время Ленин подчеркивал значение другой стороны опыта большевизма, о которой, отмечал он, за границей еще слишком недостаточно зна­ ют. «Большевизм, — писал он в работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», — вырос, сло­ жился и закалился в долголетней борьбе против мелкобуржуазной революционности, которая сма­ хивает на анархизм или кое-что от него заимст­ вует, которая отступает в чем бы то ни было существенном от условий и потребностей выдер­ жанной пролетарской классовой борьбы» (том 31, стр. 15). Характерно, что китайские руководители, кото­ рые любят к месту и не к месту ссылаться на примеры идейных разногласий в прошлом, про­ водить исторические параллели, полностью за­ малчивают эту сторону большевистского опыта. Это и понятно: каждое слово Ленина, направлен­ ное против представителей мелкобуржуазной ре­ волюционности или, как иронически говорил Л е­ нин, мелкобуржуазного «революционаризма», бьет прямо по нынешним идейно-политическим концепциям и установкам руководства КПК. Всесторонняя характеристика мелкобуржуаз­ ной революционности дана в многочисленных ра­ ботах В. И. Ленина, решениях нашей партии, до­ кументах Коммунистического Интернационала. Истоки ее Ленин видел в особом положении мел­ кого собственника, мелкого хозяйчика, который легко переходит к «крайней революционности», но не способен проявить выдержки, организован­ ности, дисциплины, стойкости, склонен шарахать­ ся от одной крайности к другой. 1 Все знают, например, о борьбе большевизма с эсерами — партией, «всего более выражавшей,— как отмечал Ленин, — тенденции мелкобуржуаз­ ной революционности» (том. 31, стр. 16). Нельзя не вспомнить сейчас, что эсеры отрицали веду­ щую роль рабочего класса и доказывали, будто крестьянское движение и есть истинно социали­ стическое. Время от времени, особенно на крутых поворо­ тах истории, мелкобуржуазные шатания давали о себе знать и в рядах пролетарских партий. Ленин не раз указывал, что пролетариат не застрахо­ ван от проникновения в его ряды мелкобуржуаз- ; ней идеологии и предрассудков. Лучшие из мел­ кобуржуазных революционеров, вливаясь в ряды пролетарских партий, перевоспитываются, серьез­ но учатся марксизму, становятся в конце концов подлинными революционерами. Другие не успе­ вают или не способны перенять от пролетарской партии ничего, «кроме нескольких заученных слов, зазубренных «ярких» лозунгов...» (том 16, стр. 44—45). Больше всего пришлось нашей партии вести борьбу с «левацкими» мелкобуржуазными шата- ниями после взятия власти, в первые годы стро­ ительства Советского государства. Известно, ка­ кую непримиримую борьбу вел В. И. Ленин а «левыми коммунистами», «рабочей оппозицией», троцкизмом, «ультралевыми» в молодом тогда коммунистическом движении. Напомню о борьбе с «левыми коммунистами» в период заключения Брестского мира, когда они пытались навязать авантюристическую, гибель­ ную для Советской Республики тактику «револю­ ционной войны». Ленин считал, что, несмотря на крикливые революционные фразы, в основе взгля­ дов «левых коммунистов» лежали настроения безысходного пессимизма, полнейшего отчаяния (том 27, стр. 51). (Аплодисменты). А что касается объективной роли, которую «левые коммунисты» играли в тот момент, то, обращаясь к ним, Ленин прямо говорил: «Вы — орудие империалистской провокации, по вашей объективной роли. А субъ­ ективная ваша «психология» есть психология взбесившегося мелкого буржуа, который хорохо­ рится и хвастает, но прекраейо чувствует, что пролетарий прав...» (том 27, стр. 297). (Аплодис­ менты). В сложившейся сейчас в международном комму­ нистическом движении обстановке особо надо ска­ зать об острой борьбе, которую провела наша пар­ тия с троцкизмом. Троцкизм представлял собой явно выраженный мелкобуржуазный уклон. Он выступал под фальшивым знаменем более «лево­ го», более «революционного» направления, чем большевизм. Троцкий и его единомышленники, объявлявшие себя «истинными» борцами за миро­ вую революцию, на деле боролись против лениниз­ ма. Троцкизм был также воплощением отрицания большевистской партийности, сплоченности рядов гартии. Фракционность составляла «душу» троц­ кизма. Троцкисты смыкались не только с фракци­ онными группками, имевшимися внутри Коминтер­ на, но и с организациями, группами и отдельными лицами, никогда к компартиям не принадлежав­ шими, равно как и с исключенными из их рядов врагами и изменниками. Надо ли напоминать все эти факты? Надо, то­ варищи, для того, чтобы учесть уроки борьбы про­ тив ленинизма в прошлом. Разве не напоминают нам сегодняшние концеп­ ции китайских теоретиков многие идеи давно раз­ битых ленинизмом мелкобуржуазных течений? Только мелкобуржуазный «ультра»-революционер может видеть в политике мирного сосуществова­ ния государств с различным социальным строем «отказ» от борьбы с империализмом, «отрицание» революции. Только он приветствует тезис о «рево­ люционной войне» как «последнем, решающем» средстве покончить с противоречием двух социаль­ ных систем. Лишь мелкобуржуазный «сверх»-рево- люционер может требовать «начать» революцию «сразу» и «везде», без учета сложившихся конкрет­ ных условий и соотношения сил. Лишь он может выступать против использования мирного пути революции, так как единственный критерий «рево­ люционности» для него — это применение воору­ женного насилия, независимо,от того, диктуется оно обстоятельствами или нет. (П р о д о л ж ен и е и д 7-й с т р ),},