Ленинское знамя. 1964 г. (г. Липецк)

г I ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ апреля 1 9 6 1 г., >!? 8 1 (2 9 7 5 ) » ДОКЛАД ТОВАРИЩА М. А. СУСЛОВА (Продолжение. Начало на 2-й, 3-й стр.). Мы знаем, что мир — верный союзник социа­ лизма. Обстановка мирного сосуществования благоприятно воздействует и на развитие наци­ онально-освободительного движения, на револю­ ционную борьбу рабочего класса в капиталисти­ ческих странах. За последние годы рабочее движение приобре­ ло особенно широкий размах. Опыт показывает, что во многих странах борьба рабочего класса за демократические и социальное права тесно переплетается с борьбой за мир, против милита­ ристских сил. Борьба 1 |ротив милитаризма при­ дает даж е экономическим выступлениям рабоче­ го класса политическую окраску. Усилия рабоче­ го класса и всех трудящихся, направленные на предотвращение угрозы новой мировой войны, способствуют воспитанию народов в духе меж­ дународной солидарности, ибо борьба за мир в современных условиях, как никогда, интернаци­ ональна по своей сущности. Что значит, например, бороться за мир в та­ кой стране, как ФРГ? Это значит, в первую оче­ редь,^ активно выступать против крупных моно­ полий, вынашивающих идею реванша, против их наступления на жизненные права и политиче­ ские свободы трудящихся. Участвуя в такой борьбе, революционный рабочий класс не только не «растворяется» в массовом демократическом движении, как утверждают китайские руководи­ тели, но проходит своеобразную школу револю­ ционной организации и дисциплины, сплачивает свои ряды, усиливает свое влияние на массы. Разумеется, борьба за мир представляет собой общедемократическое движение, не ставит и не мажет ставить перед собой задач социалистиче­ ских преобразований. Этого, кстати, совершенно не понимают руководители КПК, пытающиеся навязывать движению сторонников мира не свойственные ему задачи. Но борьба за мир ра­ ботает на социализм постольку, поскольку она ведется против источника военной опасности — империализма, подводит широчайшие народные массы к лучшему осознанию ими своих корен­ ных интересов. Отрицание теснейшей связи борьбы за мир с борьбой за социализм обнаруживает по сущест­ ву глубокое неверие руководителей КПК в силу народных масс, в их способность к организован­ ным действиям в классовой борьбе. Суть нынеш­ ней концепции руководства КПК по вопросу о революции состоит в отказе от ленинского уче­ ния о социалистической революции, как резуль­ тате массовой народной борьбы, в ориентации исключительно на вооруженное восстание везде и при всех случаях, без всякого учета настрое­ ния масс, их готовности к революции, без учета внутренней и внешней обстановки. Исключительный вред такого курса состоит в том, что кропотливая и терпеливая работа с массами, ставка на созревание объективных и субъективных условий для социалистической ре­ волюции подменяется революционной фразой, либо, что еще хуже, авантюристическими дейст­ виями оторванной от народа кучки людей. Р аз­ ве такой образ действий имеет что-либо общего с марксизмом-ленинизмом, разве это не пропа­ ганда давно отвергнутых бланкистских и троц­ кистских идей? Как ни стараются руководители КПК дока­ зать обратное, один из наиболее острых пунктоз полемики, разгоревшейся в коммунистическом движении, заключается не в дилемме — «вести или не вести революцию», а в проблеме — «ка­ кими путями вести революцию». Если коммуни­ стические партии будут возлагать все упования только и исключительно на вооруженную борь­ бу, не считаясь с тем, всегда ли готовы народ­ ные массы поддержать такую борьбу, — то это неизбежно будет приводить лишь к горьким по­ ражениям. Иначе говоря, китайские руководители забыли об одном из важнейших положений марксист­ ско-ленинского учения, а именно: революцию нельзя ускорить или делать по заказу, ее нель­ зя подталкивать извне. Еще В. И. Ленин гово­ рил, что «есть люди, которые думают, что рево­ люция может родиться в чужой стране по зака­ зу, по соглашению. Эти люди либо безумцы, ли­ бо провокаторы» (т. 27, стр. 441). Революция есть дело рук народных масс, руководимых про­ летариатом и его революционным авангардом. Вполне понятно, что это вовсе не означает, буд­ то марксисты-ленинцы обязаны пассивно выжи­ дать, пока сложится благоприятная обстановка. Опыт КПСС показывает, что даже сравнительно небольшая по численности, закаленная партия, пользующаяся поддержкой пролетариев и пере­ довой части крестьянства, способна возглавить революцию, повести за собой народ. Но для это­ го, как не уставал подчеркивать В. И. Ленин, нужно, чтобы в стране сложилась революцион­ ная ситуация, когда «верхи» не могут больше управлять, а «низы» — не хотят больше жить по-старому. Реалистически оценивая современную обста­ новку, братские партии допускают возможность перехода от капитализма к социализму как мир­ ным, так и немирным способом. Однако, в какой бы форме ни совершался пе­ реход от капитализма к социализму, он возмо­ жен лишь путем социалистической революции, диктатуры пролетариата в различных ее формах. В каждой отдельной стране реальная возмож­ ность мирного или немирного способа перехода к социализму определяется конкретными истори­ ческими условиями. Братские партии капитали­ стических стран неизменно руководствуются ука­ занием В. И. Ленина о том, что рабочий класс должен овладеть всеми без исключения форма­ ми и средствами революционной борьбы, должен быть готовым к самой быстрой и неожиданной смене одних форм борьбы другими и использо­ вать их, исходя из конкретной обстановки. Ки­ тайские же руководители выступают против та­ кого творческого подхода к вопросам' тактики братских партий, пытаются указывать из Пеки­ на, как и когда им следует осуществлять рево­ люцию в своих странах. Вполне понятно, что та­ кие «указы» вызывают единодушный отпор марксистов-ленинцев. Наша партия всегда незыблемо стояла на по­ зициях пролетарского интернационализма. Ника­ кая клевета, никакие грязные измышления не мо­ гут очернить священного для нас знамени про­ летарского интернационализма. Наша партия и впредь будет неустанно укреплять свою солидар­ ность с рабочим классом, трудящимися массами капиталистических стран, борющимися за унич­ тожение капиталистического строя и за преобра­ зование общества на социалистических началах. Этот путь нам завещан Лениным, и мы неуклон­ но будем идти этим путем. (Аплодисменты). декларации. Становится все более очевидным, что на деле они руководствуются иными побуж­ дениями. Руководство КПК явно стремится взять под свой контроль силы национально-ос­ вободительной борьбы для того, чтобы превра­ тить их в орудие реализации своих гегемонист- ских планов. Характерны в этом отношении рас­ суждения газеты «Жэньминь жибао», содержа­ щиеся в статье от 22 октября 1963 г. Усиленно доказывая, что «истинные» марксисты-ленинцы находятся только в Пекине, газета недвусмыслен­ но дает понять, что национально-освободитель­ ному движению следует ориентироваться именно на них. Китайские руководители призывают на­ роды Азии, Африки, Латинской Америки во всем следовать за Пекином. В статье ясно вы­ ражена претензия руководителей КПК на геге­ монию в национально-освободительном движе­ нии, их стремление подчинить его своим особым целям. И это, пожалуй, больше всего проливает свет на истинные цели проводимого китайскими ру­ ководителями курса на отрыв национально-осво­ бодительного движения от мировой социалисти­ ческой системы, от международного рабочего класса. Именно в этих целях руководители КПК пу­ стили в ход гнусную выдумку, будто КПСС «не­ дооценивает» историческую роль национально-ос­ вободительного движения, что Советский Союз под предлогом борьбы за мирное сосуществова­ ние «отказывается помогать» национально-осво­ бодительному движению. Нам нет необходимости опровергать эту злонамеренную клевету. Какие бы «крепкие слова» ни употребляли китайские руководители по адресу КПСС, они не в состоя­ нии привести ни одного факта, подтверждаю­ щего их измышления. Но руководство КПК занимается не только клеветой. В своих действиях, предпринимаемых как по государственной линии, так и в различ­ ных международных демократических организа­ циях, они сосредоточивают свои усилия не на ук­ реплении единства антиимпериалистических сил, а на борьбе против СССР и других стран со­ циализма. Таким образом вели себя, в частно­ сти, делегаты из КНР на конференции афро­ азиатской солидарности в Моши. На этой конференции глава китайской делега­ ции Лю Нин-и в беседе с нашими представите­ лями говорил: «Странам Восточной Европы не следует вмешиваться в дела Азии и Африки... Мы сожалеем, что вы вообще сюда приехали, для чего вы тут нужны, это — оскорбление дви­ жению солидарности афро-азиатских стран... Д ей­ ствуйте как угодно, но мы будем против вас». Китайские делегаты на этой конференции вну­ шали представителям стран Азии и Африки, что, поскольку русские, чехи, поляки — белые, «на них положиться нельзя», что^ они-де «всегда сговорятся с американцами — белыми», что на­ роды Азии и Африки имеют особые интересы и должны создавать свои обособленные объедине­ ния. В последнее время китайские руководители практически приступили к созданию сепаратных организаций для стран Азии, Африки и Латин­ ской Америки (профсоюзных, журналистских, пи­ сательских, студенческих, спортивных и т. д.), которые они намерены противопоставить Всемир­ ной федерации профсоюзов и другим междуна­ родным объединениям. В свете практических действий китайских ру­ ководителей в последние годы стал особенно понятным истинный политический смысл выдви­ нутого ими лозунга: «Ветер с Востока одолевает ветер с Запада». Еще на Совещании 1960. года этот лозунг был подвергнут решительной крити­ ке как националистический, подменяющий клас­ совый подход географическим и даже расовым. В нем явно сказывается принижение роли мировой социалистической системы, рабочего класса и на­ родных масс Западной Европы и Америки. Ленинскую идею объединения антиимпериали­ стических сил всех стран и континентов, выра­ женную в лозунге «Пролетарии всех стран и угнетенные народы, объединяйтесь!», китайские теоретики хотели бы подменить призывом к обо­ соблению народов Востока на националистиче­ ской и даж е расовой основе. Их лозунг о какой- то магической силе ветра с Востока явно рас­ считан на разжигание националистических и да­ ж е расовых настроений среди народов, борю­ щихся против колониализма. • Долгие годы порабощения и эксплуатации со стороны империалистов, их глумления над честыо и национальным достоинством угнетенных наро­ дов породили и питают у части населения быв­ ших колоний и полуколоний недоверие к людям белой расы. Эти-то чувства и пытаются разду­ вать китайские руководители, рассчитывая, что им удастся настроить народы бывших колоний и полуколоний против социалистических стран, тру­ дящихся развитых стран капитализма, выста­ вить себя в качестве единственных защитников интересов этих народов. Ибо, если обнажить сокровенный замысел, который стоит за китай­ ским лозунгом, раскрыть далекий прицел руко­ водителей КПК, то речь идет о следующем: Ки­ тай, мыслят они, самая крупная страна Востока, она воплощает его интересы, тут-то и рождают­ ся «ветры истории», которые должны «одоле­ вать» ветры «Запада». Таким образом, этот лозунг есть не что иное, как идеологическое и политическое выражение гегемонистских устремлений китайского руковод­ ства. Понятно, что, вынашивая такого рода планы, китайские руководители рассматривают тесные связи национально-освободительного движения с мировой системой социализма, с международным рабочим движением как серьезнейшее препятст­ вие на пути реализации своих замыслов. Отсюда курс руководителей КГ1К на отрыв стран Азии, Африки и Латинской Америки от СССР и других социалистических государств, от рабочего клас­ са капиталистических стран. Нечего и говорить, что такой курс в корне противоречит жизненным интересам народов Азии, Африки и Латинской Америки и, как показывают факты, встречает растущее противодействие с их стороны. И это понятно, так как линия руководителей КПК, направленная на то, чтобы подорвать союз освободившихся государств со странами социализма, может нанести прежде всего наро­ дам Азин, Африки и Латинской Америки огром­ ный ущерб. По сути дела, она обрекает народы этих стран на замкнутость, обособленность, на консервацию национальной узости, отгораживает их от международного опыта революционного движения и строительства нового общества и тем самым облегчает борьбу империалистов против национально-освободительного движения. Огромные успехи, которых добилось нацио­ нально-освободительное движение в наше время, стали возможными благодаря его тесным связям с народами Советского Союза и других социа­ листических стран, с революционным движением международного рабочего класса. Коммунисти­ ческая партия Советского Союза, все марксист­ ско-ленинские партии считают национально-осво­ бодительное движение одной из важнейших ре­ волюционных сил современности, которая вносит исторической важности вклад в борьбу против империализма, за мир и социализм. Великая Октябрьская социалистическая рево­ люция впервые в истории показала всем порабо­ щенным народам реальные пути освобождения от национального гнета. Она положила начало тому великому революционному процессу, кото­ рый увенчался ныне событием всемирно-истори­ ческой важности — крушением колониальной системы. Национально-освободительные революции во­ сторжествовали в новых исторических условиях. Во-первых, появилась, развивается к крепнет ми- I I I . Курс рук оводителей КПК на изоляцию национально - освободительного движения от международного рабочего класса 1 .1 Особые расчеты связывают китайские руково­ дители с использованием в своих целях нацио­ нально-освободительного движения. Крушение колониальной системы империализ­ ма, задачи и перспективы освободившихся стран представляют собой одну из кардинальных проб­ лем социального прогресса всего человечества. Империализм и внутренняя реакция пытаются остановить развитие национально-освободительных революций, толкнуть освободившиеся страны в западню неоколониализма. Прогрессивные демок­ ратические силы борются за то. чтобы добиться полного национального освобождения, за пере­ ход на путь некапиталистического развития. От исхода этой борьбы зависят исторические судь­ бы сотен и сотен миллионов людей. Коммунистические партии мира, обобщив на своих международных совещаниях огромный опыт антиимпериалистического движения, выдви. нули четкую программу действий, направленную на дальнейшее развитие борьбы народов Азин, Африки и Латинской Америки за окончательное национальное и социальное освобождение. Этой марксистско-ленинской программе китай­ ские руководители противопоставили свой осо­ бый курс и пытаются навязать национально-ос­ вободительному движению такие установки, ко­ торые могут столкнуть его на опасный путь, по­ ставить под угрозу завоевания народов Азин, Африки и Латинской Америки. Для китайских руководителей характерно прежде всего полное игнорирование всего огром­ ного разнообразия условий, в которых находятся страны Азии, Африки и Латинской Америки. Из­ вестно, что эти страны стоят на разных ступе­ нях социально-экономического и политического развития. Есть группа стран, уж е вставших на путь социализма'. Есть группа стран, завоевав­ ших политическую независимость и приступив­ ших к радикальным социальным преобразовани­ ям. Есть группа стран, где к власти пришла на­ циональная буржуазия, которая в общем и це­ лом стоит на антиимпериалистических позициях. Есть страны, которые, хотя формально и полу­ чили политическую независимость, но вследствие прихода к власти марионеточных режимов или участия в империалистических блоках фактиче­ ски не стали самостоятельными. Наконец, есть страны, где еше сохраняются колониальные ре­ жимы и где народы ведут героическую борьбу за свое освобождение. Для марксистов-ленинцев ясно, что перед на­ родами каждой из этих групп стран стоят раз­ личные задачи. Китайские же руководители пы­ таются навязать коммунистическим партиям, всем прогрессивным силам единые, шаблонные схемы и методы борьбы. Это особенно наглядно выражается в том, что они выдают за главные задачи национально-освободительного движения на современном этапе. Марксисты-ленинцы считают, что для бывших колоний, где покончено с политическим господст­ вом империалистов, — а таких подавляющее большинство, — главная задача состоит в том, чтобы укрепить достигнутую независимость, вы­ корчевать корни колониализма в своей экономи­ ке, быстрыми темпами развивать национальную экономику, добиться экономической самостоя­ тельности и идти пб пути социально-экономиче­ ского прогресса. На первый план выдвигаются такие общенациональные проблемы, как вытес­ нение иностранных монополий, аграрные преоб­ разования в интересах крестьянства, развитие национальной промышленности прежде всего пу­ тем создания государственного сектора, демок­ ратизация общественно-политической жизни. В ряде стран в ходе решения этих задач уже за­ кладываются предпосылки для развития по не­ капиталистическому пути, по пути социализма. В беседах с делегациями компартий освобо­ дившихся стран, в выступлениях на международ­ ных конференциях китайские представители ни О чем другом не говорят, как только о необ­ ходимости развертывания вооруженной борьбы в этих странах. Так, например, на Стокгольмской сессии Всемирного Совета Мира член ЦК КПК Лю Нин-и утверждал, что «путь вооруженной борьбы является путем к достижению оконча­ тельного освобождения угнетенных наций». Марксисты-ленинцы всегда поддерживали и поддерживают вооруженные восстания против колонизаторов, против тиранических режимов, освободительные войны угнетенных народов. Но они же всегда выступали против шаблонной так­ тики, основанной на догматическом применении какой-либо одной формы борьбы, без учета конкретных условий. Такая тактика^ тем более порочна в нынешней обстановке, когда в боль­ шом числе стран Азии, IАфрики и Латинской Америки к власти пришли национальные прави­ тельства, осуществляющие антиимпериалистиче­ скую полынку. В этой обстановке выдвигать ло­ зунг вооруженной борьбы в качестве универсаль­ ного — значит наносить двойной вред, дезориен­ тировать силы национального освобождения, от­ влекать их от борьбы против империализма. Ведь нелепо говорить, что перед трудящимися Алжира, Ганы, Мали и некоторых других стран стоит задача вооруженйого восстания. Такая ус­ тановка означает по существу призыв поддер­ живать реакционеров, стремящихся свергнуть эти правительства. А что, кроме вреда, может принести попытка воплотить в жизнь эту уста­ новку в таких странах, как, например, Индоне­ зия, Цейлон? «Левацкие» установки китайских руководите­ лей на повсеместную вооруженную борьбу есть не что иное, как попытка толкнуть коммунисти­ ческие и все демократические силы в освободив­ шихся странах на путь авантюр. Опыт показы­ вает, что те, кто слепо следует такого рода ус­ тановкам, не учитывают реальных условий, об­ рекают себя на изоляцию, принЬсят бессмыслен­ ные жертвы и не только не способствуют социаль­ ному прогрессу своих стран, но и начинают тор­ мозить его. В вопросе о перспективах исторического раз­ вития освободившихся стран китайские руково­ дители выступают против таких важнейших ус­ тановок коммунистического движения, как ленин­ ский тезис о возможности некапиталистического пути развития освободившихся стран. Генеральный секретарь ЦК Компартии Китая Дэн Сяо-пин на двухсторонней встрече в /Мо­ скве (июль 1963 г.); прямо заявил, что тезис о некапиталистическом пути — это «пустые разго­ воры», хотя каждому коммунисту известно, что этот тезис выдвинут В. И. Лениным и подтверж­ ден на опыте ряда в прошлом колониальных на­ родов. Идея некапиталистического пути все шире про­ бивает себе дорогу среди народов Азии, Африки и Латинской Америки, а для народов ряда стран она стала лозунгом практических дейст­ вий. И это — огромная победа социализма! Ка­ питализм дискредитировал себя в глазах наро­ дов, и идеи социализма имеют такую притяга­ тельную силу в освободившихся странах, что передовые силы, национальные лидеры многих стран выступают за переход на путь социализ­ ма и осуществляют практические мероприятия в этом направлении, справедливо рассчитывая на поддержку социалистических стран, марксистско- ленинских партий. 1 Кроме «левых» фраз о вооруженной борьбе, китайским деятелям нечего сказать народам ос­ вободившихся стран о путях борьбы за лучшее будущее, у них, по сути дела, нет позитивных идей, которые помогли бы прогрессивным силам в бывших колониях бороться за социализм. Китайские руководители изображают дело так, будто им особенно близки и понятны интересы народов Азии, Африки и Латинской Америки, будто они больше всего озабочены дальнейшим развитием национально-освободительного движе­ ния. Факты, однако, решительно опровергают эти НА ПЛЕНУМЕ ЦК КПСС рсвая система социализма, которая превращает­ ся з решающий фактор развития человеческого общества. Во-вторых, в результате разгрома во второй мировой войне ударных сил империализ­ ма — гитлеровской Германии, фашистской Ита­ лии и милитаристской Японии — мировая реак­ ция была в значительной мере ослаблена. Г-третьих, рабочий класс и все трудящиеся с гран-метрополий усилили борьбу против коло­ ниальной политики империалистов. Все это создало исключительно благоприятную обстановку для побед национально-освободитель­ ного движения, позволило ему охватить коло­ ниальную и полуколониальную периферию им­ периализма' трех континентов — Азии, Африки и Латинской Америки. Мы высоко оцениваем ту помощь, которую национально-освободительное движение своей борьбой оказывает социалисти­ ческим странам и всем революционным силам. Единство всех революционных сил — вот в чем залог их побед в борьбе с империализмом. Коренные национальные интересы народов Азии, Африки и Латинской Америки полностью совпа­ дают с интересами стран социалистического со­ дружества, рабочего класса и трудящихся всех стран. В этом объективная основа растущей сплоченности революционных сил, борющихся против империализма. Еще в те дни, когда наша' страна была един­ ственным социалистическим государством, Ленин писал, что «революционное движение народов Востока может сейчас получить успешное раз­ витие, оно может получить разрешение не ина­ че, как в непосредственной связи с революцион­ ной борьбой нашей Советской республики против международного империализма» (Соч., т. 30, стр. 130). Ленинские слова с особой силой звучат теперь, когда существует мировая социалистиче­ ская система. Что означает конкретно сегодня поддержка на­ ционально-освободительного движения со сторо­ ны социалистических стран? Интернациональный долг срциалистических го­ сударств — пресекать попытки империалистов, стремящихся восстановить колониальные поряд­ ки в освободившихся странах и воспрепятство­ вать осуществлению йациональных чаяний наро­ дов, сбросивших колониальный гнет. Во всех по­ добных случаях прямой долг социалистических государств — оказать этим странам политиче­ скую и дипломатическую поддержку, а когда это необходимо, опираясь на всю мощь мировой си­ стемы социализма, обуздать империалистических агрессоров. Наша политика, направленная на оказание помощи борющимся за свое освобождение наро­ дам, основана на высоких принципах пролетар­ ского интернационализма, на заветах великого Ленина. Много раз наша партия, наше правительство подробно и ясно излагали свои взгляды по во­ просам национально-освободительной борьбы. В недавно опубликованных ответах товарища Н. С. Хрущева на вопросы редакций ряда африканских и азиатских газет с предельной ясностью гово­ рится: «Каждый народ, сражавшийся против ко­ лонизаторов, ощущал твердую поддержку Совет­ ского Союза и других социалистических госу­ дарств. Сводня мы еще раз во всеуслышание ' заявляем, что народы, борющиеся за свое осво­ бождение, и впредь могут твердо рассчитывать на такую поддержку». (Аплодисменты). Народы Азии, Африки, Латинской Америки хо­ рошо знают, что Советский Союз активно под­ держивает национально-освободительные, спра­ ведливые войны народов против их поработите­ лей. Советский Союз, как и другие страны со­ циализма, оказывает всемерную помощь нацио­ нально-освободительному движению — эконо­ мическую, политическую, а в случае необходи­ мости' и военную, делает все возможное, чтобы помешать империалистам развязывать локальные войны, экспортировать контрреволюцию воору­ женной рукой. Достаточно сослаться на такие факты, как поддержка Египта в дни суэцкой авантюры анг­ ло-франко-израильских агрессоров, помощь Ин­ донезии в ее борьбе за укрепление независимо­ сти, за воссоединение Западного Ириана и мно­ гие другие. Нет ни одного народа, который, об­ ратившись к нам за поддержкой, не получил бы ее. (Аплодисменты). Бойцы героической народно- освободительной армии Алжира, вооруженные силы Индонезии, Йемена и других стран хорошо знают, чье оружие помогало ум в борьбе против колонизаторов, за свободу и независимость. (Ап­ лодисменты). Только за .последнее время Советское прави­ тельство несколько раз1 решительно выступало в защиту народов, борющихся за национальную независимость. Оно оказало поддержку в анти­ империалистической борьбе народов Панамы И Кипра, солидаризировалось с мужественным от­ пором вьетнамского народа американской агрес­ сии, предостерегло империалистов Англии и США против вмешательства во внутренние дела. Народной Республики Занзибар, разоблачило происки колонизаторов в Восточной Африке. Теперь, когда завоевание экономической само­ стоятельности, продвижение вперед по пути социального прогресса стали главным направле­ нием антиимпериалистической борьбы освободив­ шихся стран, особое значение приобретает рас­ ширение хозяйственного сотрудничества; социа­ листических государств с ними, оказание им братской экономической помощи. Советский Союз неуклонно выполняет этот свой долг. Сумма советских льготных кредитов освободившимся странам превысила три милли­ арда рублей. СССР оказывает помощь в строи­ тельстве около 500 промышленных и других объектов в нескольких десятках освободившихся стран, Советский Союз бескорыстно помогает созданию государственной промышленности в ос­ вободившихся странах — оплота их экономиче­ ской независимости. Бхилайский металлургиче­ ский комбинат, Асуанская плотина навеки оста­ нутся в памяти народов символами братского сотрудничества социалистических государств и стран, освободившихся от колониального ига. В нашей стране обучаются тысячи студентов из молодых суверенных государств. Рост эконо­ мических связей СССР и других социалистиче­ ских государств со странами Азии, Африки и Латинской Америки привел к ликвидации моно­ полии империалистических держав на поставки оборудования и кредиты. Эти державы зачастую вынуждены идти на уступки слаборазвитым стра­ нам в отношении условий предоставления зай­ мов, в области торговли и т. д. Из рук империа­ лизма выбито такое действовавшее ранее безот­ казно оружие, как экономическая блокада. Народы, освободившихся стран знают, что, опи­ раясь на экономическую мощь социализма, они смогут добиться победы в борьбе против засилья международных монополий. Они жизненно заин­ тересованы в росте экономического потенциала' социалистических стран. Успехи социалистических стран в экономическом соревновании с капита­ лизмом, развитие их экономических связей с мо­ лодыми суверенными государствами — это в современных условиях одна из важнейших форм действенной поддержки социализмом народов освободившихся стран. Китайские же лидеры пытаются внушить наро­ дам стран Азии, Африки и Латинской Америки* что курс социалистических стран на мирное эко­ номическое соревнование якобы противоречит их интересам, всячески чернят экономическую по­ мощь СССР и других социалистических госу­ дарств слаборазвитым странам, пытаются по­ сеять' сомнения в целях этой помощи. Но народы освободившихся стран, накопившие немалый по­ литический опыт, сумеют разобраться в том, куда клонят китайские деятели, чего в действительно­ сти они хотят, отбросят политику, направлен­ ную на подчинение их эгоистическим планам китайских руководителей. Советские люди уверены, что народы Азин, Африки и Латинской Америки, хорошо знающие реальные факты о советской помощи, сами сделают выводы о том, какова цена клеветниче­ ским измышлениям китайских руководителей. Это тем легче им сделать, что они могут сопоставить реальные дела Советского Союза с действиями китайских руководителей за последние годы. Мы глубоко убеждены в том, что националь­ но-освободительное движение, которое стало в наше время одной из величайших прогрессивных сил современности, вопреки всем трудностям, в тесном союзе с мировой системой социализма, со всеми антиимпериалистическими силами пойдет своей дорогой к окончательной победе над си­ лами империализма, принесет народам Азии, Аф­ рики и Латинской Америки избавление от веко­ вой отсталости, приведет их к национальному и социальному расцвету. Советский Союз неизменно стоял и стоит за уничтожение всех форм колониального угнетения и рассматривает братский союз с народами, сбро­ сившими колониальное и полуколониальное яр­ мо, как один из краеугольных камней своей международной политики. Коммунистическая партия Советского Союза всегда помогала и впредь будет всемерно помо­ гать народам, борющимся против империализма, за свою свободу и национальную независимость. Никакая клевета, никакие измышления не смо­ гут помещать крепнущей дружбе народов Совет­ ского Союза и других стран социализма с на­ родами стран, освободившихся от колониальной зависимости. (Аплодисменты), IV . О советско-китайских Товарищи! ЦК КПСС и Советское правительство всегда придавали большое значение развитию дружбы и сотрудничества с Китайской Народной Республи­ кой. Отношение нашей партии к КПК и китай­ скому народу является в полном смысле бес­ корыстным и интернационалистским. На протяжении многих лет мы оказывали под­ держку трудящимся Китая, их коммунистиче­ скому авангарду в борьбе за независимость, за победу социалистической революции. Мы считали своим долгом по-братски помогать китайскому народу в строительстве социализма, в укрепле­ нии международных позиций КНР, в защите ее социалистических завоеваний. Наша партия, советский народ знают о разме­ рах и характере экономической помощи, оказан­ ной Советским Союзом Китаю. СССР помог Китайской Народной Республике за короткий срок соорудить более 200 крупных промышлен­ ных предприятий, цехов и объектов, оснащен­ ных новейшим оборудованием. С помощью Со­ ветского Союза в КНР созданы целые отрасли промышленности, которых не было раньше в Китае: авиационная, автомобиле-и тракторо­ строение, энергетическое, тяжелое и точное ма­ шиностроение, приборостроение, радиотехниче­ ская и различные отрасли химической промыш­ ленности. Построенные и реконструированные с помощью Советского Союза предприятия дают возмож­ ность Китаю производить ежегодно 8,7 млн. тонн чугуна, 8,4 млн. тонн стали, 32,2 млн. тонн угля и сланцев. На долю предприятий, созданных при содействии нашей страны, приходится 70 про­ центов всего производства олова, 100 процентов синтетического каучука, 25—30 процентов элект­ роэнергии, 80 процентов грузовых автомобилей и тракторов. Построенные при техническом со­ действии Советского Союза оборонные пред­ приятия явились базой для создания оборонной промышленности в Китае. В период с 1950 по 1960 год в КНР было ко­ мандировано на разные сроки свыше 10 тысяч советских специалистов. В 1951— 1962 годах в СССР прошли обучение, научную подготовку и практику около 10 тысяч китайских инженеров, техников и квалифицированных рабочих, около 1.000 ученых. За это время более 11 тысяч сту­ дентов и аспирантов окончили советские высшие учебные заведения. Советско-китайское сотрудничество достигло наибольшего развития после 1953 года, когда но инициативе ЦК КПСС и лично товарища Н. С. Хрущева были устранены элементы неравнопра­ вия во взаимоотношениях между нашими стра­ нами, явившиеся одним из проявлений культа личности Сталина. «По китайскому вопросу, — говорил Мао Цзэ-дун в 1957 году, ■=? заслуга отношениях ликвидации всех неприятностей и наслоений при­ надлежит Н. С. Хрущеву». В 1959 году размер советско-китайских эконо­ мических связей увеличился против 1953 года почти в два раза, а объем поставок для строек возрос за это время в восемь раз. За период с 1954 по 1963 год Советский Союз передал Китаю более 24 тыс. комплектов научно-технической документации и в том числе проектов на 1.400 крупных предприятий. В этой документации во­ площен огромный опыт советского народа, его научной и технической интеллигенции. Вся науч­ но-техническая документация была передана Китаю по существу безвозмездно. Советский Союз предоставил Китайской На­ родной Республике на выгодных для нее усло­ виях долгосрочные кредиты на общую сумму 1 миллиард 816 миллионов рублей. ЦК КПСС и Советское правительство прила­ гали большие усилия, чтобы Китай прочно занял на' международной арене позиции великой со­ циалистической державы, неуклонно добивались восстановления прав КНР в ООН. Мы постоян­ но информировали руководство КНР по всем важнейшим внешнеполитическим акциям Совет­ ского Союза,- стремились координировать внеш­ нюю политику наших стран. Следует сказать, что, оказывая помощь народ­ ному Китаю, ЦК КПСС со своей стороны высоко ценил поддержку со стороны КНР. Мы имеем в вйду не только поставки в СССР ряда ценных товаров китайского экспорта, передачу опыта, накопленного китайской наукой, но и совместную борьбу за упрочение мира, против империализма и колониализма. В 1950 году между Советским Союзом и КНР был подписан Договор' о дружбе, союзе и взаим­ ной помощи, который стал важным фактором не только в развитии всесторонних отношений между нашими странами, но и в укреплении ми­ ра на Дальнем Востоке. Советский Союз свято соблюдал все свои обя­ зательства по этому договору. Всякий раз, когда возникала угроза безопасности КНР, Советский Союз проявлял готовность до конца выполнить свой союзнический долг. Так, например, осенью 1958 года глава Советского правительства това­ рищ Н. С. Хрущев заявил в послании президенту США Эйзенхауэру, что «нападение на Китайскую Народную Республику, которая является вели­ ким другом, союзником и соседом нашей страны, — это нападение на Советский Союз». Это заяв­ ление было со всей решительностью подтверж­ дено и в июле 1962 гада. Из 'сказанного видно, как серьезно относилось Советское правительстве к делу укрепления советско-китайской дружбы. (Продолжение на 3-й стр.),