Ленинское знамя. 1964 г. (г. Липецк)

то вар и ща Н. С. ХРУЩЕВА П р о д о л ж е н и е р ечи (Начало на 1-й стр.)* Верный путь к повышению продуктивности животноводства Интенсификация в животноводстве немысли­ ма без получения высоких урожаев кормовых культур и особенно кукурузы и сахарной свек­ лы. Сейчас по всем зонам доказана эффективность выращивания кукурузы на силос. Как правило, наибольшее количество мяса и молока в расчете на сто гектаров производят те колхозы и совхозы, которые научились выращи­ вать кукурузу. Такие хозяйства есть буквально в каждой зо­ не нашей страны. Хочется подчеркнуть при этом, что высокие урожаи кукурузы передовые хозяйства выращивают из года в год. В этих колхозах подготовлены кадры, воспитаны ма­ стера возделывания кукурузы. Вы помните замечательного энтузиаста куку­ рузы Сергея Ксеиофонтовича Короткова. Это был хороший организатор колхозного производства, он умел работать с людьми, поддерживать но­ вое, и люди верили ему и шли за ним. Недавно вышла его книга о родном колхозе, написанная незадолго до смерти. В книге рассказывается о том, какую роль сыграла кукуруза в развитии животноводства. Короткова нет уже в живых, а колхозники, которых он обучил, успешно ведут хозяйство, получают высокие урожаи. В 1963 году колхоз получил: * Кукурузы по 611 центнеров с гектара на площади 2 5 0 гектаров. Сахарной свеклы по 3 1 0 центнеров с гекта­ ра на площади 50 гектаров. И это, товарищи, не на Кубани, а в Чува­ шии колхоз получает такие урожаи кукурузы и сахарной свеклы. В каждой республике есть хозяйства, кото­ рые выращивают высокие урожаи кукурузы и успешно ведут животноводство. Но есть и такие хозяйства, где за последнее время ослаблено внимание к возделыванию ку­ курузы. В результате урожаи этой культуры в ряде районов низкие, силоса закладывается мало. И это объясняется не почвенно-климатиче­ скими условиями, а неумением ухаживать за этой культурой, возделывать ее. Поэтому надо настойчиво обучать людей, тем более теперь, когда колхозы и совхозы будут иметь больше минеральных удобрений. А луч­ шей культуры, которая бы так хорошо отзыва­ лась на удобрения, чем кукуруза, трудно найти среди кормовых культур. Я имею в виду кормо­ вые силосные культуры. Но нельзя допускать извращений. Отдельные хозяйства засевают кукурузой большие площа­ ди, а урожаи получают очень низкие. Они не готовы к посеву этой культуры на больших пло­ щадях, не могут ее обработать. Между тем, некоторые работники иногда при­ нуждают колхозы сеять такое количество ку­ курузы, которое колхоз не может вырастить. Пусть колхозники сами решают, сколько им надо посеять кукурузы и других кормовых куль­ тур, чтобы обеспечить' развивающееся животно­ водство кормами. В зависимости от местных условий многие колхозы успешно выращивают и такие культу­ ры, как люпин, горох, различные кормовые смеси. В более северных районах, может, следует попробовать сеять на корм скоту кормовую ка­ пусту, кольраби, турнепс. Одним словом, надо испытать многие культу­ ры и использовать наиболее ценные из них для животноводства. Что касается таких культур, как сахарная свекла, морковь, то эти культуры по существу везде дают хорошие урожаи и они очень выгод­ ны как источник корма. Кукуруза отзывчива как на удобрения, так и на полив. Во время пребывания на Кубани и на юге Украины я видел кукурузу, которую колхозы и совхозы поливали, используя местные источни­ ки орошения. На таких участках собирают по 8 0 — 90 центнеров зерна с гектара, а кукуруза, убранная на силос, дает по 8 0 0— 1 .0 0 0 и бо­ лее центнеров зеленой массы с початками. Полив имеет значение не только для засуш­ ливых зон. Следует иметь в виду, что даже в зонах с достаточным увлажнением осадки не всегда распределяются равномерно во время ве­ гетации кукурузы. Случается, что осадков не хватает как раз в период бурного роста кукуру­ зы и формирования початков. Если в это время обеспечить полив, то можно получить исключи­ тельно высокий урожай. Кукуруза хорошо отзывается на полив даже в таких областях, как Московская и Другие цент­ ральные районы страны. Но это, конечно, не означает, что высокие уро­ жаи кукурузы можно получать только на поливе. Практика показывает, что при хорошем удоб­ рении полей кукуруза может давать высокие урожаи как на поливе, так и без полива, особен­ но в более увлажненных районах. Замечательный пример выращивания высоких урожаев кукурузы в Орловской области показал тов, Сапунов, в Московской — тов. Жирнов, в Горьковской области —> тов. Кулемина и многие другие. Из года в год мы будем выделять все больше минеральных удобрений под зерновые культуры, в том числе и под кукурузу. Это открывает еще более благоприятные возможности для увеличе­ ния производства зерна кукурузы. Мы намечаем большие работы по расширению орошаемого земледелия. На поливных землях на­ ряду с техническими культурами займут место кукуруза, рис, пшеница и другие зерновые куль­ туры. Вместе с тем уже сегодня надо думать о ме­ лиорации земель в Латвии, Литве, Эстонии, Бе­ лоруссии, Полесье Украины, Северо-Западных об­ ластях Российской Федерации. Следует подсчи­ тать экономическую выгодность мелиораций. У нас есть возможность более уверенно пойти на это дело, так как имеется хорошая техника для проведения закрытого дренажа. Здесь надо от­ дать должное коллективу белорусских ученых во главе с тов. Мацепуро и сказать о них доброе слово. Тов. Мацепуро и руководимый им коллек­ тив неплохо потрудились, сконструированные ими машины — это хороший паспорт института. Некоторые скажут — не так давно мы сдер­ живали развертывание мелиорации, отдавали предпочтение ирригации, а теперь снова гово­ рим о мелиорации. Это верно, и то, что гово­ рим сегодня, — тоже верно. Почему? Надо всег­ да считать, вникать в экономику. Если взять, например, мелиорацию и сравнивать ее эффек­ тивность е ирригацией в Средней Азии, то, без­ условно, более выгодно вкладывать средства на ирригацию в Средней Азии, потому что там про­ изводятся хлопок и другие весьма ценные куль­ туры с высокой окупаемостью. Ну, а если взять ирригацию, например, на Ук­ раине, в районах Северного Кавказа и некоторых других, то здесь экономический эффект будет другой, хотя и в этих районах ирритация откры­ вает большие возможности. Но надо, конечно, с карандашом в руках посчитать, при каких усло­ виях государство, сельское хозяйство получат большую отдачу на вложенные средства при ир­ ригации или при мелиорации, учитывая, что районы, где предстоит проводить мелиорацию, более увлажненные, К тому же в этой зоне мно­ го торфянистых почв. Если внести удобрения, произвести известкование кислых почв, то осу­ шенные земли Белоруссии, Латвии, Литвы, Эсто­ нии, Северо-Западных областей Российской Феде­ рации будут давать по 3 0— 40 и, я верю, по 50 центнеров зерна с гектара. Сейчас мы уже занесли ногу в седло и скоро оседлаем коня, имя которому — высокий уро­ жай. Когда колхозы и совхозы будут вести хо­ зяйство на основе широкого применения мине­ ральных удобрений, то откроются новые возмож­ ности. В этих условиях Белоруссия, Прибалтий­ ские республики, Северо-Западные районы могут заговорить полным голосом, они выкарабкаются из получаемого ныне урожая в 9 — 10 центнеров и вьшдут по урожайности на рубеж где-то на уровне 30 и больше центнеров с гектара. В связи с этим хотел бы высказаться по не­ гласному, скрытому спору, который был на за­ седании Пленума ЦК, я имею в виду выступле­ ния президента Всесоюзной Академии сельскохо­ зяйственных наук имени В. И. Ленина то.в. Оль­ шанского и директора Всесоюзного института удобрений и агропочвоведения тов. Череми- синова. Они называли несколько разные циф­ ры об урожайности на полях института. Не бе­ русь сейчас судить, кто из них назвал более точную цифру, так как не в этом суть дела. Но тов. Ольшанский назвал цифры самого институ­ та, подтвержденные заместителем директора. Я вижу здесь более глубокий спор: о направлении в науке, о том, как болбе эффективно использо­ вать удобрения. Спор этот давнишний. Когда-то, лет пятнад­ цать тому назад, в Министерстве сельского хо­ зяйства Союза возникла дискуссия среди уче­ ных, как лучше вносить навоз в почву, как целе­ сообразнее использовать то небольшое количест­ во минеральных удобрений, которым в те годы располагала страна. Тогда мнения ученых разош­ лись. Академик Т. Д. Лысенко доказывал, что навоз лучше вносить в виде смеси с небольшим количеством извести и минеральных удобрений. Жизнь шла вперед, наука развивалась, шли спо­ ры и практическая проверка рекомендаций. Ака­ демик Т. Д. Лысенко выступил и обосновал пред­ ложения о необходимости готовить органо-мине­ ральные смеси, он разработал целую систему, дал научные обоснования своим рекомендациям. В те годы, как и в последующее время, я бы­ вал на опытных полях, где вел свои работы тов. Лысенко, не только слушал его, но все видел своими глазами. Одно дело послушать доклад, иной человек умеет в докладе все преподнести очень хорошо, а вот на поле ничего не покажет. Между тем поле, как книга, на нем все проч­ тешь, куда какое удобрение внесено и какие по­ лучены результаты. И вот тов. Лысенко показал на практике, что применение его теории дает хозяйству высокие урожаи, дает зерно, мясо, мо­ локо. Я был тогда секретарем Московского коми­ тета партии и рекомендовал колхозам и совхозам шире применять способ приготовления удобрений, рекомендованный тов. Лысенко, И те, кто приме­ нял его метод со знанием дела, получал большие прибавки урожая. Вот это и есть наука, это, как видите, еще в те годы академик Лысенко выдал вексель под спор, который развернулся в выступлениях неко­ торых товарищей на нынешнем Пленуме. Так что хотя тт. Ольшанский и Черемисинов спросили о цифрах, а по сути дела шел спор о методах удоб­ рений, о способах использования навоза и мине­ ральных удобрений. Голоса . Правильно. Н. С. Хрущев. Правильно я Вас понимаю, тов. Ольшанский? М. А. Ольшанский. Правильно. Н. С. Хрущев. Но Вы тоже не развернули своей мысли и не высказались прямо и откро­ венно по существу дела. Видимо. Министерство сельского хозяйства СССР разберется более кон­ кретно с положением дел в Институте удобрений. Но я думаю, что некоторые ученые института отвергают .крмпосты, отвергают органо-минераль­ ные смеси, стоят на позиции применения чистых минеральных удобрений. На этом вопросе я задерживаюсь потому, что он имеет принципиальное значение, это вопрос лучшего использования наших возможностей, привлечения на службу урожая тех средств, ко­ торые не требуют капиталовложений. Фабрику компостов можно и нужно иметь в каждом кол­ хозе, что весьма важно для повышения урожай­ ности. Тов. Лысенко в своем выступлении пра­ вильно покритиковал докладчика за то, что он не уделил должного внимания использованию местных удобрений. Нельзя недооценивать навоз и другие местные удобрения. Если встать на такой путь, то инте­ ресам колхозного и совхозного производства бу­ дет нанесен ущерб. Поэтому я просил бы ученых, руководителей сельскохозяйственных органов, просил бы еще раз тов. Лысенко отработать методику приготов­ ления органо-минеральных компостов, издать инструкции, своего рода заповеди, чтобы они стали азбукой в каждом колхозе и совхозе. Уве­ рен, что тогда при меньшей норме минеральных удобрений, при трех центнерах минеральных удобрений в смеси с навозом можно получить по 30 центнеров зерна с гектара. Есть расчет, то­ варищи? Голоса. Есть, Н. С. Хрущев. Да, товарищи, именно при та­ ком способе удобрения, как об этом хорошо сказал в своей речи директор хозяйства «Горки Ленинские» тов. Каллистратов, получают по 30 с лишним центнеров пшеницы. Кто захочет применить метод тов, Лысенко, тот не прогадает. Поезжайте в этом году и по­ смотрите на его пшеницу. Уверен, в хозяйстве будет получен, как всегда, высокий урожай. Посмотрите на ку&урузу в «Горках Ленин­ ских», на сахарную свеклу, посмотрите ого хозяйство. Учиться надо у таких ученых. Ставя в пример школу академика Т. Д. Лы­ сенко, я вовсе не хочу сказать, что у нас не может быть других мнений в науке по данному вопросу. Центральный Комитет партии придерживает­ ся того мнения, что нужно терпеливо относить­ ся к научным спорам. В спорах, в столкнове­ ниях идей рождается истина, рождается луч­ шее. Но это лучшее должно проверяться на практике. Если бы выступил директор Инсти-. тута удобрений, который вчера выступал, и прямо сказал, что он без смесей, при том же количестве удобрений, что и Лысенко, получа­ ет 3 0— 35 центнеров зерна с гектара, мы бы поддержали его. А если он вносит удобрений вдвое больше, а урожай получает в три раза ниже, то с этим мириться нельзя. Надо спор вести по-честному и надо особен­ но по-честному относиться к своим обязанно­ стям, честно трудиться, чтобы использовать все возможности, которые накоплены .нашим наро­ дом для подъема сельского хозяйства. Хочу сказать несколько слов о вредной прак­ тике списания пахотных земель. Кто это делает и почему? Это делают неради­ вые работники, которые не прилагают усилий для увеличения производства, чтобы приукра­ сить положение дел в производственном управле­ нии или области. Отдельные работники умень­ шают количество пахотных земель и тем самым уменьшают продажу сельскохозяйственных про­ дуктов государству. Надо решительно осудить такую антигосударственную практику. Необходимо проверить каждый случай списа­ ния пахотных земель. Если в результате неради­ вости тех или иных работников земли приведены в такое состояние, что они уже непригодны для пахоты, заболочены или заросли кустарниками, то тех, кто повинен в этом, нужно привлекать к ответственности, как за порчу народного достоя­ ния. Решая задачи интенсификации колхозно-сов­ хозного производства, мы должны использовать в своей практике все то интересное и полезное, что есть в братских социалистических странах. Взаимный обмен оцытом обогащает наши на­ роды и содействует осуществлению планов строительства социализма и коммунизма. В Германской Демократической Республике, например, для нас представляет интерес поста­ новка почвенной и агрохимической службы; ор­ ганизация научных исследований по химизации сельского хозяйства; внедрение достижений хи­ мии в производство. В Чехословацкой Социалистической Респуб­ лике накоплен хороший опыт внедрения дости­ жений химии в животноводство. Есть известные достижения в работе научно- исследовательских учреждений Польши, Венг­ рии, Румынии, Болгарии, Югославии и других стран. Большой интерес для нас представляет изу­ чение научных достижений в некоторых капи­ талистических странах. Наука и. практика открывают возможность при минимальном расходе кормов получать мак­ симальное количество мяса. Приведу некоторые данные научных учрежде­ ний и ферм Соединенных Штатов Америки. В Соединенных Штатах Америки произволйт- ся 3,3 миллиона тонн мяса птицы, или 17,3 процента к общему производству мяса. Многие фермеры добились исключительных результатов в сокращении периода откорма и затрат корма на килограмм мяса. Ферма Ля Торра,* штат Калифорния. Фермер выращивает в год 4 миллиона цыплят средним весом 1,6 килограмма каждый. За один оборот—-9 недель и 4 дня, то есть за 67 дней, одновременно выращивается по 1 миллиону бройлеров. Один рабочий обслуживает 6 птичников по 17 тысяч голов в каждом, а всего сто тысяч голов птипы. На килограмм мяса расходуется 2 ,0 2 кило­ грамма корма. Характерно, что до этого расход корма был 2 ,0 4 килограмма на килограмм привеса. Теперь фермер поставил задачу довести расход корма до 2 килограммов на килограмм бройлеров. При эт«м он заявил: — Если я добьюсь такого результата, то это будет колоссальное дело. Вот как ценится каждая сотая доля килограм­ ма корма. Наши люди были на этой ферме, все виделй, беседовали с ее владельцем и убедились, что это действительно так, расходуется 2 ,0 2 килограмма корма на килограмм мяса птицы. Что же входит в этот корм? Зерно кукурузы 75 процентов, протеин 19,5 процента, жиры растительные 2,5 процента, ракушечник 2,5 процента, витамины, антибиотики и другие добавки. Все это у нас есть и такой рацион для птице­ фабрик можно составить. Поэтому нам надо брать все лучшее, ч т * с т ь в нашей и зарубежной нау­ ке и практике, и внедрять в производство. Научные учреждения США работают над тем, чтобы еще более снизить расход кормов. Они до­ биваются в своих опытах поразительных резуль­ татов. В университете штата Мериленд за семь не­ дель выращены цыплята весом 1,4 килограмма. Расход корма на килограмм привеса 1,11 ки­ лограмма. В американском сельскохозяйственном журна­ ле приведены данные, характеризующие прогресс на откорме цыплят. Ученые на основе гибриди­ зации дтицы и улучшения кормовых рационов добились следующих показателей: ,3 *г-«| С§ § ! а*с$ вв Л. Старые породы птицы и ста­ рые рационы кормления, ис­ пользуемые в двадцатых го­ ш 1 01I дах Гибридная птица при ис­ пользовании тех же ра­ 14 4 ционов кормов Гибридная птица при ис­ пользовании новых рационов 11 3 кормов, сбалансирован­ 2 ,5 ных по протеину Гибридная птица при ис­ пользовании новейших 9 рационов кормов 7 1 , 1 Что же. входит в эти новейшие рационы? Размолотая желтая кукуруза, кукурузное масло. рыбная мука, гидролизованные перья птицы, му­ ка из отходов переработки птицы, соевый жмых, сухие-пивные дрожжи, известняк. Высокоэффективный рацион, как сообщается в журнале, включает в себя также многочисленные витамины, минеральные вещества, аминокислоты и другие добавки. Конечно, это пока научный эксперимент, но он показывает, какого прогресса добиваются ученые и как целеустремленно они работают. Курс да сокращение сроков откорма и затрат корма на единицу продукции хорошо виден и при откорме свиней. На ферме Франк Локкрадж в штате Айова от­ корм свиней ведется 150 дней. При этом достигнуты следующие результаты: вес свиней — 100 килограммов, расход корма — 3,3 килограмма на кило­ грамм привеса. Товарищи, вот если бы мы так организовали у себя откорм, то на тех же кормах, которые мы сейчас расходуем, мы могли бы увеличить ми­ нимум в два, а то и в два с лишним раза выход мясной продукции. Вот, что значит наука, что значит опыт, который сейчас имеется в мировой практике! Английский ученый Блегборд в книге «Пла­ нирование и организация производства на фер­ мах», которая издана в Советском Союзе, сооб­ щает, что многие фермеры довели расход корма на килограмм привеса свиней до 3,5 килограм­ ма. ч Из этих фактов нужно делать 'Серьезные вы­ воды. Нам необходимо более глубоко изучать достижения науки и практики сельскохозяйст­ венного производства в капиталистических странах. Товарищи, видимо, вчера прочитали в газе­ тах статью американского фермера господина Россуэла Гарета о развитии сельского хозяйства в Советском Союзе и в Соединенных Штатах Америки. Хотел бы выразить свою признательность гос­ подину Гарету, который тоже, так сказать, «по­ желал» включиться в работу нашего Пленума, хотя он является приверженцем капиталистиче­ ского строя и ведет свою ферму хорошо и при­ быльно. В 1963 году он получил на своей ферме по 8 3 ,9 центнера зерна кукурузы с гек­ тара. Положение господина Гарета не помеша­ ло ему довольно правильно оценить состояние нашего сельского хозяйства. Мне не раз приходилось беседовать с этим фермером. В своей статье од вновь говорит о большом значении минеральных удобрений, бо­ лее совершенных механизмах. Хорошая конструкция машины, сделана ли она в социалистической стране или в капитали­ стической, может быть успешно использована в интересах строительства социализма и комму­ низма. Как всем понятно, что не машина, а люди, общественный строй определяют, кому она служит, в чьих интересах испольуются на­ ука и техника. Господин Гарет, конечно, считает, что химиче­ ские удобрения, машины для обработки земли в Америке лучше. Можно согласиться с господином Гаретом. Видимо, мы еще не все орудия сель­ скохозяйственного производства делаем у себя на таком уровне, как в Соединенных Штатах Америки. Мы у Америки учились этому произ­ водству и многого достигли. У нас есть замеча­ тельные сельскохозяйственные машины и меха­ низмы. Но не надо допускать зазнайства, надо внимательно следить за развитием науки и тех­ ники, надо прислушиваться и к советам, кото­ рые дает господин Гарет в вопросах техники и производства. Господин Гарет во время своего первого пре­ бывания в нашей стране высоко поднимал зна­ чение гибридной кукурузы. Мы прислушались к его совету и многое сделали. Нужно сказать, что когда господин Гарет во второй раз приехал к нам и посмотрел нашу кукурузу, то он сказал, что теперь не будет уговаривать нас, чтобы мы покупали в Америке семена гибридной кукурузы. Вы, говорил он, создали хорошие гибриды, по­ строили калибровочные заводы» И сделали это быстро. О калибровочных заводах Гарет сказал, что, пожалуй, эти заводы, которые вы купили в Аме­ рике, вами усовершенствованы, вы сделали их лучше, чем американские. И это отвечает дей­ ствительности. Но, товарищи, мы должны упор­ но работать и не ослаблять внимания к вопро­ сам гибридной кукурузы, как к технологии ее производства, так и к хранению, уходу за посе­ вами. Сейчас мы вступили в полосу бурного раз­ вития химии. Это тоже импонирует пониманию и настроению господина Гарета. Да и мы это сами хорошо понимаем. Если мы не имели в достаточном количестве химических минераль­ ных удобрений раньше, то это происходило не потому, что мы ,не понимали их значения, а Потому, что у нас не было материальных воз­ можностей для одновременного решения всех вопросов народного хозяйства, которые требова­ ли своего решения. Мы должны были правильно использовать те материальные средства, кото­ рые у нас были, и придерживаться какой-то очередности в развитии различных отраслей на­ родного хозяйства. Сейчас появились возможно­ сти для быстрого развития химии, ро(?та произ­ водства удобрений. На декабрьском Пленуме все эти вопросы были подробно рассмотрены, И я не буду еще раз к ним возвращаться. Ряд других вопросов, о которых говорит гос­ подин Гарет, “—гербициды, всякие добавки для обогащения кормов белками — тоже имеют боль­ шое значение. Теперь мы близки к тому, что будем иметь белок, полученный синтетическим путем, пригодный как к скармливанию жвач- Есть две формы пропаганды передового опы­ та — активная и пассивная. У нас, к сожалению, преобладает подчас пас­ сивная форма пропаганды. Пассивная форма пропаганды достижений нау­ ки и передового опыта страдает тем недостатком, что она не имеет наступательного характера, что дело не доводится до конца — до внедрения но­ вого в производство. В практике часто можно наблюдать такую картину: опыт того или иного хозяйства попу­ ляризируется — печатаются статьи, помещают­ ся фотографии передовиков в газетах и журнал ным животным, так и птицам. Видимо, такой белок и в Америке будет получен, а наши уче­ ные эту проблему научно я экспериментально! уже решили, и теперь задача состоит в том, чтобы освоить производство белка в промыш­ ленном масштабе и удовлетворять потребности сельского хозяйства. Господин Гарет рекомендует нам строить до­ роги от «фермы к рынку». Подобное понятие, конечно, капиталистическое, однако оно не ли­ шено хозяйственного смысла и в наших социа­ листических условиях: рынок — это потреби­ тель, это снабжение магазинов в городах. Если там везет продукты фермер, единоличник, ка­ питалист, то в наших условиях продукты по­ ставляет городу колхоз, совхоз. Следовательно* хорошие дороги нужны. Известно значение дорог, я неоднократно* слушал господина Гарета по этому поводу, о® мне с увлечением доказывал необходимость та­ кого строительства. Но сейчас в полной мере выделить капиталовложения на такое строитель­ ство мы не сможем. И в этом вопросе необхо­ димо соблюдать очередность. Видимо, большое строительство подобных дорог — дело следую­ щего этапа, но это необходимо, и это будет сде­ лано, Надо и сейчас, по мере возможности, строить дороги и содержать их в хорошем со­ стоянии. Главное для нас сегодня — производство хи­ мических удобрений, гербицидов, всяких доба­ вок для животноводству, стимуляторов и проче­ го. Химия имеет очень богатый ассортимент продуктов, который нужно поставить на служ ­ бу сельскому хозяйству. Решения декабрьского: Пленума ЦК предусматривают это. Дело сейчас состоит в том, чтобы выполнить принятые ре­ шения Пленума ЦК. В 195 5 году господин Гарет говорил, что мы 'отстаем в развитии сельского хозяйства от. Соединенных Штатов Америки на 30 лет. Те­ перь он говорит, что мы отстаем уже лет на восемь. Если мы возьмемся за дело с еще боль­ шей энергией и упорством, то мы за несколько* лет можем достигнуть и превзойти уровень сельскохозяйственного производства в ОША. И это будет! По производству минеральных удобрений, гер­ бицидов и некоторых других химических про­ дуктов Советский Союз за 3— 4 года догонит Соединенные Штаты, а это создаст условия я короткий срок поднять производство сельскохо­ зяйственных продуктов. Надо учиться искусству правильного приме* нения минеральных удобрений, гербицидов й других химических средств. Сейчас Советский Союз — это не старая Россия, и господин Гарет видит это. Теперь Со­ ветский Союз — это могучая и просвещенная страна, страна науки, высокого образования* страна, успешно строящая коммунистическое общество. Владимир Ильич Ленин не считал зазорным учиться у капиталистов. Наоборот, он призы­ вал к этому, советовал все ценное, что достиг­ нуто наукой и практикой капиталистически^ стран, использовать в интересах развития со­ ветской экономики. В. И. Ленин писал, обращаясь к нашим кад­ рам: «Чтобы победа была полная и 'окончатель­ ная, надо еще взять все то, что есть в капита­ лизме ценного...». Наша страна выросла, советская наука полу­ чила всемирное признание. Но это не означает* что теперь мы все знаем. В недалеком прошлом у нас проводилась не­ правильная практика огульного отрицания до­ стижений науки в капиталистических странах* а всякое упоминание о тех или иных успехах науки в других странах рассматривалось как преклонение перед Западом. Партия осудила подобную практику. Дело! коммунистического строительства выиграет, ес-< ли в интересах развития советской экономики бу­ дут шире использованы научные достижения капиталистических стран. Между тем у нас есть факты, когда некото­ рые работники не только не изучают зарубеж­ ный опыт, но и свое предают забвению. В 1 9 5 8 году тракторист тов. Логинов из Павлодарской области предложил автоматическое устройство, позволяющее использовать трактор без тракториста. Было поручено изучить это предложение в производственных условиях с тем, чтобы в дальнейшем внедрить в производство. Прошло пять лет. Что же сделано? Заместитель председателя Всесоюзного объе­ динения «Сельхозтехника» тов. Корбут сооб­ щил, что приспособление тов. Логинова может быть исп-ользовано только на пахотных работах. И на этом основании предложение тракториста Логинова не нашло практически применения. А теперь, оказывается, в капиталистических странах такого рода машины уже используются в производстве. Голландская фирма «Протек» выпустила так называемый «агро-робот». Агрегат состоит из дизельного двигателя, ук­ репленного на раме с двумя ведущими осями, и оборотного плуга. Все управление плугом и направление движе­ ния осуществляются автоматически с помощью гидравлической системы. Работает этот агрегат по принципу челнока. Вот как подходят к новому капиталисты и как подходят к новому некоторые наши работ­ ники, а точнее сказать — наши бюрократы. Чиновничье, бюрократическое отношение к новаторству должно решительно осуждаться, а главное искореняться. В этой связи хочу высказать некоторые за­ мечания по вопросам сельскохозяйственной про­ паганды и организации внедрения научных до­ стижений и передового опыта., лах, ученые и специалисты читают лекции я доклады, партийные организации собирают со­ вещания, рассказывают об этом опыте, выступа­ ют сами новаторы. Все это хорошо, если бы вслед за такой про­ пагандой развертывалась необходимая организа­ торская работа. И тот, кто слушал и действительно понял значение нового, берется за это дело, тот вскоре становится в ряды передовых людей, своим тру­ дом, своей инициативой поднимает и развивав! хозяйство. {Продолжение на 3-й стр.1* Нужна активная* наступательная форма пропаганды достижений науки и передового опыта