Ленинское знамя. 1964 г. (г. Липецк)

П РОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРА Н, СОЕД ИНЯЙТЕСЬ? Л е н и н с к о е з и л м а ■ 9 Н п 1 т 1 # 1 ОР Г АН Л И П Е Ц К И Х П Р ОМЫШЛ Е Н Н О Г О И С Е Л Ь С КО Г О О Б КОМОВ КПСС, ОБ ЛА С Т НЫХ П Р ОМЫШЛ Е Н НО Г О И С Е Л Ь С КО Г О СОВ Е ТОВ Д Е ПУ Т А Т О В Т Р У Д ЯЩИ Х С Я Год издания 10-Я № 3 9 (2 9 3 3 ) СУББОТА 15 ФЕВРАЛЯ 1 9 6 4 г* Цена 3 коп. ИНФОРМ АЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ о Пл е ну ме Це нтр а л ь н о г о К о м ит е т а Коммунистической партии Советского Союза 14 февраля 1964 года Пленум Центрального Комитета КПСС продолжал работу С большой яркой речью выступил тепло встреченный участниками Пленума Первый датель Совета Министров СССР товарищ Н. С. ХРУЩЕВ. Пленум ЦК КПСС продолжает работу. [ Кремлевском Дворце съездов, секретарь ЦК КПСС, Предсе- ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА - ГЛАВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В РАЗВИТИИ С Е Л Ь С К О Г О Х О З Я Й С Т В А Р е ч ь т о в а р и щ а Н . С . Х Р У Щ Е В А Товарищи! Мы завершаем работу Пленума ЦК КПСС по важнейшему вопросу. Решения Пленума будут целиком и полностью направлены на выполне­ ние Программы партии, принятой XXII съездом, на развитие всей вашей экономики, на удовлет­ ворение растущих потребностей народа в про­ дуктах питания. Не могу удержаться, чтобы не выразить свое­ го большого удовлетворения как докладом, содо­ кладами, так и другими выступлениями на этом Пленуме. Здесь были продемонстрированы пол­ ная монолитность и собранность воли нашей партии и нашего народа, единодушная поддерж­ ка усилий Центрального Комитета, направлен­ ных на осуществление Программы партии. Доклады и выступления показали, что у нас единодушное понимание важности подъема сель­ ского хозяйства и перевода его на рельсы ин­ тенсификации. Но понимание — еще только од­ на сторона вопроса, это большое дело. Однако, если к пониманию мы не подключим организа­ ционных усилий, не проявим воли и настой­ чивости, то само желание не станет действи­ тельностью, не обязательно свершится. После того, как мы примем решение, выра­ зим свою волю, свою сплоченность и единое по­ нимание важности этого вопроса, мы должны показать свои организационные способности, мы должны направить усилия всех колхозников, механизаторов, работников совхозов, руководи­ телей, ученых и специалистов— всех, кто тру- ' д й т с я на благо народа в области развития сель­ ского хозяйства, на конкретные дела. Сила на­ шей партии как раз и состоит в том, что у нее слово не расходится с делом. Выступавшие на этом Пленуме товарищи пра­ вильно связывали работу настоящего Пленума с предыдущим — декабрьским Пленумом ЦК. Два месяца назад на Пленуме Центрального Комитета обсуждались важнейшие вопросы ком­ мунистического строительства. Партия разрабо­ тала небывалую по масштабам и значению про­ грамму ускоренного развития химической про­ мышленности. Эта программа получила едино­ душную поддержку всего народа. Трудящиеся нашей страны не только одобрили решения Пленума, но и своим героическим трудом пре­ творяют их ш жизнь. Обсуждение решений декабрьского Пленума ЦК вылилось в волнующую демонстрацию единства партии и парода. Намеченный план ус­ коренного развития химии становятся делом каждого советского человека. А если за созда­ ние Большой химии берется весь народ, то мож­ но быть уверенным, что под руководством пар­ тии он решит эту нелегкую, но неотложную и важную задачу. Решения декабрьского Пленума ЦК называют в народе историческими решениями, й это дей­ ствительно так. Осуществление мер по ускорен­ ному развитию химической промышленности окажет глубокое влияние на весь ход коммуни­ стического строительства. Это всесторонне раз­ работанный, конкретный план выполнения ос­ новных положений Программы КПСС о создании материально-технической базы коммунизма. Химия имеет исключительное значение для всех отраслей советской экономики. Но особенно велико ее воздействие на сельское хозяйство. По существу химизация сельского хозяйства —* это революция в сельскохозяйственном произ­ водстве, в его развитии по пути интенсифика­ ции. И если в Соединенных Штатах Америки и других развитых капиталистических странах хи­ мизация сельского хозяйства осуществлялась на протяжении десятилетий, то нам предстоит про­ вести ее за какие-нибудь семь лет, и мы решим эту задачу. Вот как будет расти производство удобрений в нашей стране: 1 9 5 3 год 7 миллионов тонн 1 9 6 3 год 2 0 миллионов тонн 1 9 6 4 год 25 миллионов тонн 196 5 год 35 миллионов тонн 1 9 7 0 год ВО миллионов тонн Таким образом, за семь лет среднегодовой прирост производства удобрений должен соста­ вить почти 9 миллионов тонн. Это означает, что за год будет вводиться такое же количество мощностей по производству минеральных удоб­ рений, какое было введено за первые 4 0 лет Советской власти, вместе взятых. Некоторые политики из капиталистических стран пытаются припугнуть нас. Они утвержда­ ют, что намеченная программа развития химии непосильна для советской экономики. При этом главным их аргументом является то, что ни од­ на самая развитая капиталистическая страна не могла достигнуть подобных темпов развития хи­ мии в такой короткий срок. Что можно сказать по этому поводу? Верно, что ни одна капиталистическая страна не могла осуществить в столь короткий срок такую боль­ шую программу создания химии. Но Советский Союз — это могучая социали­ стическая страна, это страна великого Ленина. Для нашего народа, для героического рабочего класса, наших ученых, инженеров и техников программа создания Большой химии посильна. Она уже воплощается в жизнь трудом миллио­ нов людей и, безусловно, будет выполнена. Раз­ витие химии — это практическая борьба за по­ строение коммунизма. Во имя торжества комму­ низма советский народ совершил много подви­ гов. Он совершит и новый великий подвиг на химическом фронте, н а П л е н у м е Ц К К П С С 1 4 ф е в р а л я 1 9 6 4 г о д а В связи с ускоренным развитием химической промышленности на декабрьском Пленуме ЦК обсуждались задачи дальнейшего развития сель­ ского хозяйства, были даны основные направле­ ния в области земледелия и животноводства. Но мы не имели возможности детально и глубоко обсудить все те вопросы, которые связаны с интенсификацией сельскохозяйственного произ­ водства в условиях ускоренного развития хими­ ческой промышленности. Дело это новое, слож­ ное и ответственное. Поэтому возникла необходимость созвать специальный Пленум ЦК, определить задачи партии в период коренного поворота к пробле­ мам интенсификации сельского хозяйства, бо­ лее конкретно поговорить о роли науки в созда­ нии интенсивного сельскохозяйственного произ­ водства, о внедрении в практику научных до­ стижений и передового опыта. Нам, товарищи, предстоит большая и труд­ ная работа. На основе химизации, развития орошения и механизации нужно в короткий срок удвоить и утроить производство сельскохо­ зяйственных продуктов. Партия ставит задачу к 1 9 7 0 году довести производство основных продуктов земледелия и животноводства до следующего уровня: Зерно — миллиардов пудов 14—16 Хлопок-сырец — миллионов тонн 6,8 Сахарная свекла — миллионов тони 86 Подсолнечник — миллионов тонн 6,5 Мясо (в убойном весе)—«миллионов тонн 20—25 Молоко — миллионов тонн 115—135 При этом должна значительно возрасти товар­ ность сельскохозяйственного производства. ^ На ближайшие годы государству потребуется закупать примерно следующее количество сель­ скохозяйственных продуктов: 1964 год 1970 год Зерно — миллиардов пудов Сахарная свекла — 4,1 5,5 миллионов тонн 70,2 86 Хлопок-сырец — миллионов тонн 5,0 6.8 Подсолнечник — миллионов тонн 3,6 5,7 Скот и птица — миллионов тонн 9,4 18 Молоко —■миллионов тоня 32 60 Это нелегкая задача. Она была непосильной для нас несколько лет назад, но она становится вполне реальной сейчас. С развитием химии со­ здаются условия для того, чтобы обеспечить пол­ ное удовлетворение потребностей страны в са­ мых ценных продуктах. К о р н а ш е г о е н н о и в о п р о с о и т е л ь с т в а с т р Товарищи! Работа настоящего Пленума ЦК, посвящена коренному вопросу нашего строительства— ин­ тенсификации сельского хозяйства. Могла ли партия выдвинуть задачу интенси­ фикации сельскохозяйственного производства раньше, скажем, лет десять назад? Нет, в то время сельское хозяйство Советского Союза на­ ходилось в крайне запущенном состоянии. Тре­ бовались большие усилия государства для того, чтобы укрепить экономику колхозов и совхозов. Партия подняла на это дело весь советский на­ род, провела огромную работу. В развитии и ук­ реплении технико-экономической базы сельского хозяйства за эти десять лет было сделано боль­ ше, чем за все предшествовавшие годы Совет­ ской власти, вместе взятые. На декабрьском Пленуме ЦК приводились цифры, характеризующие рост производства сельскохозяйственных продуктов за истекшие десять лет. Такой пост стал возможен благода­ ря высокой технической оснащенности колхозов и совхозов. Позвольте привести данные об изменении са­ мой производственно-экономической базы сель­ ского хозяйства: Имелось сельскохозяйственной техники: Тракторы — млн. ^(в 15-сильном исчислении) Комбайны зерновые — тыс. Комбайны силосные — тыс. Комбайны свеклоуборочные —• тыс. Автомашины (грузовые) — тыс. Потреблялось электроэнергии млрд, киловатт-часов 1953 год 1963 год 1,239 318 2,4 424 2,742 2,600 533 198 52 900 17,000 За это время коренным образом изменилась сама производственно-экономическая база сель­ ского хозяйства. Если в 1953 году у нас име­ лось 1 миллион 2 3 9 тысяч тракторов, то теперь их насчитывается 2 миллиона 6 0 0 тысяч, ком­ байнов зерновых соответственно 318 тысяч и 533 тысячи. Потребление электроэнергии воз­ росло с 2 миллиардов 742 миллионов киловатт- часов до 17 миллиардов киловатт-часов. Конечно, в области механизации сельского хозяйства нам предстоит еще многое сделать. Наша политика должна быть направлена на внедрение более мощных тракторов, широкоза­ хватных и многорядных машин; повышение ра­ бочих скоростей тракторов и сельскохозяйствен­ ных машин; создание универсальных машин со сменными рабочими органами для применения на возделывании многих культур. Считаю очень ценным опыт, который провел тов. Мацепуро по внедрению двухсменной ра­ боты, что позволяет более производительно ис­ пользовать нашу технику в сельском хозяйстве. У нас полностью механизирована уборка зер­ новых и некоторых других культур. Теперь не­ обходимо в ближайшие годы также полностью механизировать уборку сахарной свеклы, хлоп­ ка, картофеля и других культур. Условия нашей страны многообразные. По­ этому при конструировании и производстве ма­ шин надо учитывать конкретные потребности той или иной зоны. В настоящее время мы ведем гигантскую ра­ боту по электрификации страны. Теперь есть возможность выделить сельскому хозяйству большое количество электроэнергии от государ­ ственных энергосистем. Как уже отмечалось, за последние десять лет потребление электроэнергии в сельском хозяй­ стве выросло более чем в шесть раз. При этом особенно важно то, что колхозы и совхозы все более в широких масштабах стали получить де­ шевую электроэнергию от крупных государст­ венных электростанций. Это благотворно сказы­ вается на экономике хозяйств. Электроэнергия и колхозников. 1953 1963 0,985 5,100 3,830 16 5,444 29,900 государственных районных электростанций сто­ ит 0 ,7 7 копейки киловатт-час, а мелких кол­ хозных электростанций — 8 — 10 копеек. Широкое применение электроэнергии позво­ ляет решить ^задачу механизации основных трудоемких работ в животноводстве. А вы пом­ ните, что в годы культа личности Сталина счи­ талось уголовным преступлением подключение колхозов к государственным энергосистемам. Всем нашим кадрам необходимо осознать, что механизация, электрификация и химизация сельского хозяйства — решающее условие по­ вышения производительности труда, увеличе­ ния производства сельскохозяйственных про­ дуктов. В эти годы намного выросли капиталовложе­ ния в сельское хозяйство, произошли огромные перемены в состоянии финансового хозяйства, увеличились доходы колхозов Вот некоторые данные: Государственные капитало­ вложения в сельское хозяй­ ство — млрд, руб. Доходы колхозов Неделимые фонды колхозов Опираясь на эту базу, мы можем теперь по­ ставить перед собой как задачу сегодняшнего дня — резко поднять интенсивность сельскохо­ зяйственного производства, повысить урожай­ ность основных культур и продуктивность жи­ вотноводства, увеличить производство зерна с каждого гектара пашни, а также мяса и молока в расчете ,на сто гектаров земли. Что такое интенсификация? Нам надо это об­ щее понятие перевести на конкретный язык производства. Для колхозника или рабочего сов- хоза^ для человека, который производит сельско­ хозяйственные продукты, интенсификация озна­ чает, как при тех же затратах получить больше продукции, что выгоднее: — Кормить цыпленка на мясо более интен­ сивно и за 7 недель получать килограмм двести граммов мяса или кормить этого же цыпленка 1 2— 15 недель и получать то *ж е количество мяса? — Держать на одно гнездо курицу, которая дает 2 0 0 яиц, или держать на это гнездо три курицы, которые дают по 60 яиц? — Кормить свинью 5—-6 месяцев и получать 9 0— 100 килограмме мяса или кормить ее 1 0— 12 месяцев и получать столько же мяса? — Обрабатывать и засевать один гектар пше­ ницы при урожае 30 центнеров или обрабаты­ вать 3 гектара земли и получать те же 30 цент­ неров при урожайности 10 центнеров с гек­ тара? Вот это и есть вопросы интенсификации в сельском хозяйстве. Интенсивность ведения сельского хозяйства во много-м зависит от специализации, от пра­ вильного использования возможностей того или иного хозяйства. ч.Какой характер должна носить специализа­ ция производства в колхозах и совхозах нашей страны? Прежде всего это должна быть зональная спе­ циализация, направленная на максимальное производство той продукции в данной зоне, для которой имеются наиболее благоприятные усло­ вия.- Например, Эстония, Латвия, Литва, Белорус­ сия имеют хорошие условия для развития мо­ лочно-мясного животноводства. Здесь мы и должны брать курс на максималь­ ное увеличение производства мяса и молока, от­ корм свиней. У нас есть в этом отношении хо­ рошие примеры. Колхоз «Эстония» в Эстонской республике имеет 3 .4 3 6 гектаров сельхозугодий, в том числе 1 .3 5 0 гектаров пашни. В 1963 году он получил следующий урожай: Зерн-овые — ц с га 24,5 Картофель — ц с га 197 Сахарная свекла — ц с га 400 Кукуруза на силос — ц с га 392 Брюква гибридная — д с га 637 На сто гектаров земли колхо-з произвел: моло­ ка 6 7 0 центнеров, свинины на сто гектаров пашни— 81 центнер в убойном весе. Себестоимость центнера животноводческой продукции составила: Говядина 45 руб. 96 коп. Свинина 62 руб. 71 коп. Молоко 9 руб. 54 коп. Все эти виды животноводческой продукции дают большой доход. Товарная продукция жи­ вотноводства по отношению ко всей продукции составляет 8 5— 90 процентов. Это хороший пример не только для Прибал­ тийских республик, но и для всей Северо-Запад­ ной зоны страны. Знаю, что эстонцы сейчас сидят и думают— это верно, но если бы нам еще давали мине­ ральные удобрения для лугов, вот мы тогда добились бы еще лучших показателей. И это правильная мысль эстонских товарищей. Но правильно и то, что мы немножко сдерживаем отпуск удобрений на такие цели, потому что у нас сейчас еще нет возможностей полностью удовлетворять все запросы на минеральные удобрения, пека их еще не хватает. Но мы понимаем важность и значение минеральных удобрений для лугов. И это будет сделано со временем, но не все сразу. Мне было приятно посмотреть киножурнал, который прислал первый секретарь ЦК Компар­ тии Эстонии тов. Кзбин И. Г. Нельзя не восхищаться тем, что сделали уче­ ные, колхозники и рабочие совхозов Эстонии. Они достигли блестящих результатов по выра­ щиванию кукурузы и на этой основе создали кормовую базу для животноводства. И это в условиях Эстонии, где природа не балует теплом. Ученые не только теоретически доказали, но и помогли колхозам и совхозам получить хороший урожай. От всей души поздравляю ученых, практиков и руководителей партийных и советских орга­ низаций республики с этим успехом. Возьмем другую зону — степную часть Ро­ стовской области. Здесь хорошие условия для производства зерна, особенно пшеницы, для раз­ ведения крупного рогатого скота и овец. Хозяй­ ства, которые специализированы на производст­ ве данной продукции, добиваются больших ус­ пехов. В качестве примера хочу сослаться на опыт конного завода М» 1 6 3 , расположенного в степ­ ной засушливой части Ростовской области. Мне приятно вспомнить это хозяйство. В свое время мы подвергали резкой критике конные заводы за то, что они плохо использовали землю. Многие из этих заводов теперь стали высо­ копродуктивными хозяйствами. Они значитель­ но увеличили производство зерна, мяса, моло­ ка и другой продукции. Вот какое количество продукции давал кон­ ный завод № 163 в 195 3 году и сколько он дает в настоящее время при одной и той же площади земли; 1 953 г од 1 963 г од 55 54 14.5 37 4,5 20,5 Всего сельхозугодий—тыс. га В том числе пашни—тыс. га Посевы зерновых—тыс. га В том числе озимой пшеиицы— га Урожайность зерновых—и 1.130 12.348 8,9 14,5 (в 1962 г.) 20,5 Сдано зерна государству — тыс. пудов 32 Сдано зерна с гектара посева — ц 1,2 Заготовлено силоса—тыс. тонн На конном заводе несколько уменьшилось ко­ личество лошадей, но зато резко увеличились поголовье продуктивного скота и продажа госу­ дарству продуктов животноводства: 1 953 г од Поголовье скота Крупного рогатого В том числе коров Овец Сдано государству продукции животноводства; Мяса — ц Шерсти — ц Вот какими возможностями для увеличения производства зерна, мяса и других сельскохо­ зяйственных продуктов располагают наши сов­ хозы. Выходит, что стоило критиковать конные заводы. Хотя Семен Михайлович Буденный тогда заявил: Я, говорит, полностью согласен с крити­ кой, которую Хрущев высказал по адресу кон­ ных заводов, но меня интересует одно: какой черт ему это сказал. А теперь Семен Михайло­ вич, я это вижу, .подкручивает ус: вот, мол. на что способны конные заводы! Правильно, это очень приятно, поздравляю товарищей. Вот что теперь дает эта земля! Рань- 1.206 261 11.690 2.250 712 1.433 11,4 32 1 963 год 6.450 2.115 34.346 11.516 2.032 ше здесь только суслики бегали, а теперь, види­ те, она хорошо кормит людей. Если взять Целинный край, то здесь при осу­ ществлении специализации, наряду с производ­ ством большого количества товарной пшеницы, многие совхозы правильно берут курс на разве­ дение крупного рогатого скота, увеличивают по­ головье овец. Средняя Азия — район поливного земледелия. Здесь главная культура — хлопчатник. Вместе с тем на поливных землях, не исполь­ зуемых под хлопок, должны выращивать в пер­ вую очередь: — кукурузу на зерно и на силос; — рис; — виноград; — овощные и другие культуры. Выращивание кукурузы на поливе позволит колхозам и совхозам иметь в достатке корма, производить необходимое количество мяса и мо­ лока. Наряду с зональной специализацией у нас должна получить широкое распространение внут­ рихозяйственная специализация, например: в одной бригаде — молочная ферма; — в другой бригаде— откорм крупного рога­ того скота: — в третьей бригаде — откорм свиней. Наличие крупных ферм позволит механизи­ ровать основные процессы труда в животновод­ стве, а также заготовку и раздачу кормов, под­ нять производительность труда. В развитии специализации нам нужно также идти по пути создания крупных специализиро­ ванных хозяйств для производства определен­ ных видов товарной продукции (молочные, овощные и другие совхозы). В зонах сахарной промышленности следует концентрировать откорм крупного рогатого ско­ та при сахарных заводах. Конечно, лучше быка привести к жому, чем жом везти к быку; это дешевле стоит. Что касается производства яиц, то его надо, как правило, сосредоточить в специализирован­ ных совхозах и колхозах и на птицефабриках. Это наиболее реальный путь производства дешевого яйца. Такая специализация полностью оправдывает себя. В Крымской области в 195 3 году производст­ во яиц было распылено по всем хозяйствам. Колхозы и совхозы области сдавали тогда 26 миллионов яиц. А сейчас два специализирован­ ных совхоза «Красный» и «Южный» сдают почти 45 миллионов яиц. Себестоимость десятка яиц в этих совхозах составляет 4 0— 48 копеек, в то время как по другим неспециализированным совхозам десяток яиц обходится в 70 копеек. Или еще один пример. В Гродненском произ­ водственном управлении Белорусской ОСР про­ изводством яиц занимались все колхозы и сов­ хозы. На колхозных птицефермах имелось по 2 0 0 — 300 несушек. В настоящее время производство яиц сосре­ доточено в трех хозяйствах. Специализация вне­ сла большие изменения. Вот некоторые данные; Все колхозы и совхозы до специали-* зации Три специа­ лизированных хозяйства млн. 362 тыс. 8 млн. 869 тыс. 52 яйца 162 яйца Продано яиц государству 1 Получено яиц в среднем на иесунжу Себестоимость десятка яиц 1,5—2 рубля 45—50 копеек Мы до последнего времени эти вопросы реша­ ли, как крестьяне в своих маленьких хозяйст­ вах, а ведь наши колхозы и совхозы — это крупные хозяйства. Многие колхозы имели фермы по 2 0 0 кур и 50 уток. При таких размерах ферм — это не промышленное производство, а кустарное, следо­ вательно, оно трудоемкое и дорогое. Капиталисты •от этого отошли, проводя укрупнение, концентра­ цию производства капиталистическим методом, разоряя мелких производителей. Мы решаем эту задачу иным, социалистическим методом; объеди­ нив крестьян в колхозы, создав государственные совхозы. Мы должны использовать все преиму­ щества крупного механизированного хозяйства. Почему я это говорю? Потому, что американ­ цы, критикуя нас за отставание в сельском хо­ зяйстве, утверждают, что у нас нет стимула, а у них, мол, есть стимул — частное предпринима­ тельство, что фермер всему хозяин. Но это сказки для малограмотных простаков. Все знают, что в Соединенных Штатах Америки сельское хозяйство держится наемным трудом. Там угроза бедности, нищеты давит на наемного рабочего, бич безработицы гонит его на подне­ вольный труд. У нас, в условиях социализма, труженика сельского хозяйства работают на себя и на об­ щество, их труд оплачивается по количеству и качеству труда. У нас действует и моральный фактор — люди работают не на капиталиста, а для людей труда, для удовлетворения потребно­ стей всех людей сегодня и создания лучшего бу­ дущего завтра. Это социалистический, это ком­ мунистический принцип. Думаю, что министерства производства и за­ готовок, производственные управления должны разработать и осуществить наиболее разумную специализацию в колхозах и совхозах. Без это­ го невозможно организовать интенсивное сель­ скохозяйственное производство. (Продолжение на 2-й стр.).