Ленинское знамя. 1964 г. (г. Липецк)

П РОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРА Н, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! Л е н и н с к о е знамя ОР Г АН Л И П Е Ц К И Х П Р ОМЫШЛ Е Н Н О Г О И С Е Л Ь С КОГ О О Б КОМО В КПСС, О Б Л А С Т НЫХ П Р ОМЫШЛ Е Н НО Г О И С Е Л Ь С К О Г О СОВ Е Т ОВ Д Е П У Т А Т О В Т Р У Д ЯЩИ Х С Я Гоя издания 10-й : 1 2 •♦♦♦ № 35 (2 929) ♦♦ ♦ ♦ ВТОРНИК » : : • ♦ : : : п :♦ ♦ ♦ : : : ♦ ♦ | ФЕВРАЛЯ ♦ : $ : : * 1964 г. : : : : Цена 2 коп. Главный пу ть подъе ма сельск ого хозяйства и удовлетворения воз­ растающих потребностей страны в сельскохозяйственной продукции —всесторонняя механизация и п оследовательная интенсификация: достижение на основе науки и передового опыта во всех колхозах и совхозах высокой культуры зе мледелия и жив отноводств а, рез ­ к ое повышение урожайности всех культур и увеличение выхода про­ дукции с каждого гектара при наименьших за тратах труда и средств. _______________________________________ ( И З П Р О Г Р А М М Ы К ПС С ) . ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ о П л е н у м е Ц е н т р а л ь н о г о К о м и т е т а Коммунистической партии Советского Союза 10 ф евраля 1964 года в Большом Кремлевском дворце открылся Пленум Ц ентраль ­ ного Комитета КПСС . На повестке дня П ленум а вопрос «О б интенсификации сельскохозяйственного произ­ водства на основе широкого применения удобр ений , развития орош ения , комплексной м е­ хани зации и внедрения достиж ений науки и передового опыта для быстрейшего увеличения Производства сельскохозяйственной продукции». С д окл ад ом по этом у вопросу выступил министр сельского хозяй ства СССР тов. И. П. ВО Л О В Ч ЕН К О . Зат ем Пленум ЦК КПСС за сл уш ал со д ок л а д пр ед седателя В сесою зного о бъ един е ­ ния «С ою зсел ьхо зт ехник а » тов. А. А. ИЖ ЕВСКО ГО . На вечернем за сед ани и с с од ок л ад ам и выступили пр едседатель Государственного прои зводственно го комитета по орош а ем ом у земл еделию и водному хозяйству СССР тов. Е. Е. А Л Е К С Е Е В С К И Й , первый зам еститель пр ед седателя Совета Министров РСФ С Р , министр прои зводства и заготовок сельскохозяйственных продуктов РСФСР тов. Л . И. МАКСИМОВ . Пленум ЦК КПСС за сл уш а ет такж е содоклады министров сельского хозяйства или министров прои зводства и заготовок сельскохозяйственных продуктов союзных р е сп уб ­ лик. Д л я участия в р а бо т е П ленум а ЦК приглашены вторые секретари ЦК компартий сою зны х республик , первые секретари крайкомов , обкомов партии, не входящие в состав Ц ентрального Комитета , секретари ЦК компартий сою зных республик — председатели бю ро по руководству сельским хозяйством , секретари крайкомов, обкомов партии, ведаю ­ щие вопросами сельского хо зяй ства , п р ед седат ели комитетов партийно -государственного контроля сою зны х республик , зав едующ и е сельскохозяйственными отделами ЦК компартий сою зны х республик , крайкомов и обком ов партии , первые секретари окружкомов партии, секретари парткомов производственны х к олхозно -совхо зны х управлений , начальники прои з­ водственных колхозно -совхозны х управлений , пр едседатели Советов Министров сою зных республик , зам естители пр едседателей Советов Министров сою зных республик по сельско ­ му хозяйству , председатели исполкомов краевых и областных Советов депутатов тру ­ дящихся , министры строительства и пр ед седатели Государственных комитетов по д е ­ лам строительства сою зных республик , секретари ЦК ком сом ола союзных р е сп у б ­ лик, пр едседатели ЦК проф сою зов , министры сельского хозяйства , прои зводства и заготовок сельхозпродуктов , водного хо зяй ства союзных и автономных республик , началь­ ники краевых и областных управлений прои зводства и заготовок сельскохозяйствен ­ ных продуктов и водного хозяйства , руководители крупных ирригационно-мелиоративных строительных объектов , директора предприятий и начальники конструкторских бюро сель ­ скохозяйственного машиностроения, руководители машиноиспытательных станций, специа ­ листы колхозов , совхозов , производственных колхозно -совхозны х управлений и опытных станций, пр едседатели некоторых колхозов и директора совхозов , передовики сельского х о ­ зяйства, секретари парторганизаций к олхозов и совхозов , ученые, работающ ие в области сельского хозяйства , директора крупных научно -исследовательских сельскохозяйственных учр еж дений и учебных заведений , пр ед седатели республиканских , краевых и областны х объединений «С ельхозтехника» , министры, пр едседатели комитетов, руководители централь ­ ных организаций , учреж дений и ведомств СССР и РСФСР , руководящие работники у п ­ равлений Госплана СССР , Госстроя СССР , С овнархо за СССР , Государственного комитета нефтеперерабатывающ ей и нефтехимической промышленности , Государственного коми­ тета химической промышленности , Государственного комитета автотракторного и сель ­ скохозяйственного машиностроения, Государственного комитета заготовок Совета Минист­ ров СССР , Министерства сельского х озяй ства , Государственного производственного ко­ митета по орош аем ом у земледелию и водному хозяйству СССР , «Сою зсельхо зтехники» , партийно-политические работники Советской Армии и Военно-М орского Флота, редакторы центральных газет и ж урн алов , ответственные работники аппарата ЦК КПСС , Советов Министров СССР и РСФСР и Президиумов Верховных Советов СССР и РСФСР* Пленум ЦК КПСС продолж а ет работу . Об интенсификации сельскохозяйственного производства на основе широкого применения удобрений, развития орошения, комплексной механизации и внедрения достижений науки и передового опыта для быстрейшего увеличения производства сельскохозяйственной продукции Д о к л а д м и н и ст р а с е л ь с к о го х о з я й ст в а СССР т о ва рищ а //. Я. ВОЛОВЧЕНКО Товарищи! Нам предстоит обсу­ дить вопрос, имеющий жизненно важное значение для советского народа. Прошло лишь два месяца после декабрьского Пленума Центрального Комитета КПСС. Доклад и заключи­ тельное слово товарища Н. С. Хру­ щева на Пленуме, принятые реше­ ния об ускоренном развитии хими­ ческой промышленности, о резком увеличении производства минераль­ ных удобрений встретили единодуш­ ное одобрение советских людей и вызвали большой патриотический подъем. Открылись новые широкие горизонты для развития социали­ стического сельского хозяйства, для расцвета всех производительных сил страны. В Программе Коммунистической партии Советского Союза указано, что главный путь подъема сельского хозяйства — это его всесторонняя механизация и последовательная ин­ тенсификация. Сейчас есть все возможности для того, чтобы это программное указа­ ние партии превратить в практиче­ скую деятельность колхозов, совхо­ зов, всех тружеников деревни. Как известно, до сих пор наше сельское хозяйство развивалось по преимуществу вширь, за счет роста посевных площадей. Подняв свыше 40 миллионов гектаров целинных и залежных земель в восточных райо­ нах, мы получили с этих площадей за девять лет 8 миллиардов 2 0 0 миллионов пудов дешевого товарно­ го хлеба. Теперь создались реальные усло­ вия для того, чтобы развивать сель­ ское хозяйство вглубь, сосредото­ чить главные усилия на повышении Тов. Воловченко говорит, что ре­ шения декабрьского Пленума ЦК КПСС об увеличении производства минеральных удобрений до 7 0— 80 миллионов тонн в 1970 году радуют всех нас. Но мы хорошо должны понимать, что химизация даст долж­ ный эффект при условии, если она будет сочетаться с повышением всей культуры сельскохозяйствен­ ного производства. Необходимо организовать дело Публикуется по сокращенной сте- тограмме, , - ~‘ продуктивности земледелия и на ус­ коренном подъеме животноводства. В своем выступлении на сове­ щании работников сельского хозяй­ ства Северного Кавказа в сентябре 1 963 года товарищ Н. С. Хрущев говорил, что вести сельское хозяй­ ство интенсивно означает: — во-первых, получать больше продукции с каждого гектара земли. Если речь идет о зерне, полу­ чать выше урожай на каждом гек­ таре пашни. Если речь идет о жи­ вотноводстве, производить боль­ ше мяса и молока на сто гектаров угодий; — во-вторых, на основе меха­ низации повышать производитель­ ность труда, снижать себестоимость продукции, получать больше зерна, мяса, молока и других продуктов при меньших затратах труда и средств. Осуществление последовательной интенсификации представляет собой новый, более высокий этап в раз­ витии социалистического сельско­ хозяйственного производства. Одна­ ко только наивные люди могут ду­ мать, что минеральные удобрения и другие материально-технические средства сами по себе сотворят чу­ деса. Основа успехов передовых колхозов и совхозов, которых у нас тысячи, заключается в том, что ма­ териально-технические средства на­ ходятся в этих хозяйствах в уме­ лых руках. Все зависит от нас са­ мих, от наших знаний, опыта, на­ стойчивости в достижении постав­ ленной цели. В новых условиях на­ до отрешиться от многих изживших себя представлений, глубже вни­ кать во все стороны организации производства. так, чтобы во всех районах и хо­ зяйствах обеспечивалось наиболее рациональное использование ми­ неральных удобрений, гербицидов и других химических средств, то- есть, чтобы практическим результа­ том проводимой химизации был максимальный рост продукции зем­ леделия и животноводства. Докладчик указывает, что руко­ водящим кадрам на местах, науч­ ным работникам и специалистам на­ до сосредоточить внимание на сле­ дующих вопросах: самым добросо­ вестным образом изучить лучший опыт применения минеральных удобрений и других химических средств в сельском хозяйстве у нас и за рубежом; организовать правильное распре­ деление минеральных удобрений по зонам, областям, производственным управлениям и хозяйствам с уче­ том в каждом отдельном случае ре­ альных возможностей для быстрей­ шего повышения продуктивности сельскохозяйственного производства; развернуть массовое обучение колхозных и совхозных кадров про­ грессивным методам применения минеральных удобрений, гербицидов и других химических средств в земледелии и животноводстве. Тов. Воловченко напоминает, что, применяя минеральные и органиче­ ские удобрения в комплексе с дру­ гими агротехническими приемами, сортоиспытательные участки, как правило, собирают зерна в полтора- два раза больше, чем по району и области. Он приводит данные по не­ которым областям и указывает, ^го в целом по стране за последние пять лет урожайность зерновых культур на сортоучастках составила 19,4 центнера с гектара. Если бы подавляющее большинство колхозов и совхозов достигло такой же уро­ жайности, что является теперь впол­ не реальным делом, то задача про­ изводства в нашей стране 1 4— 16 миллиардов пудов зерна была бы решена. Однако в значительной ча­ сти хозяйств сбор зерна сейчас на­ много ниже. Задача состоит не столько в том, чтобы доказывать значение химии, сколько в том, что­ бы научиться правильно применять продукты химии в сельском хо­ зяйстве. Изучив опыт применения удобре­ ний в ГДР, а также в Англии, США, Голландии и другие странах, про­ должает докладчик. Министерство сельского хозяйства СССР считает целесообразным создать в стране единую государственную агрохими­ ческую службу в следующем виде: 1 . При Министерстве сельского хо­ зяйства СССР организуется главное управление химизации, на которое возлЯгается научно-мегодическое руководство исследовательской ра­ ботой в этой области, разработка ре­ комендаций по распределению и эффективному использованию удоб­ рений и других химических средств по природно-экономическим зонам, методическое руководство всеми аг­ рохимическими лабораториями, конт­ роль за качеством аналитических работ, за внедрением более совре­ менных методов анализа почв, удоб­ рений, растений и кормов. 2. В течение двух лет создать сеть зональных высокопроизводи­ тельных агрохимических лаборато­ рий при областных (краевых, рес­ публика нских) сель окохозяйствен- ных опытных станциях или зональ­ ных научно-исследовательских ин­ ститутах, а в отдельных случаях— при высших учебных заведениях с расчетом на то, что каждая лабора­ тория будет обслуживать все кол­ хозы и совхозы области, края, авто­ номной республики. На агрохимические лаборатории имеется в виду возложить проведе­ ние массовых анализов почв, удоб­ рений, кормов, составление агрохи­ мических картограмм земель колхо­ зов и совхозов и разработку совме­ стно с научными учреждениями и специалистами хозяйств рекоменда­ ций по наиболее рациональному ис­ пользованию химических продуктов в сельском хозяйстве. Всего намечается иметь около 2 0 0 агрохимических лабораторий производительностью в среднем 100 0 анализов в день. Это позволит каждой лаборатории ежегодно обсле­ довать 3 0 0— 350 тысяч гектаров удобряемой площади. Тов. Воловченко отмечает, что до настоящего времени основная масса минеральных удобрений направля­ лась у нас под технические куль­ туры. Сейчас положение меняется. Уже в текущем году намечено ис­ пользовать под зерновые культуры В Советском Союзе, говорит тов. Воловченко, на каждого жителя приходится более двух гектаров сельскохозяйственных угодий, в том числе один гектар пашни. Это — большое богатство. Если мы его правильно используем, то у нас будет вдоволь хлеба, мяса, молока, сахара, картофеля, овощей и других продуктов. Среди части работников сущест­ вует представление о том, что нацш земельные ресурсы безграничны. Эго, конечно, неправильно. Земель­ ное богатство страны^ велико, но не безгранично. Однако дело не только в этом. По самой своей природе со­ циалистическое общество, как са­ мое передовое, может и должно ис­ пользовать земли лучше, чем любая капиталистическая страна. до 10 миллионов тонн удобрений, а к 1 970 году 3 0— 35 миллионов тонн. Как же лучше подойти к райони­ рованию применения минеральных удобрений? На декабрьском Плену­ ме ЦК КПСС совершенно правильно указывалось, что в целях быстрей­ шего увеличения валового сбора зер­ на на ближайший период следует отдать предпочтение увлажнен­ ным районам Северного Кавказа, Центрально-Черноземных областей, лесостепным и полесским районам Украины, где имеются особенно благоприятные условия для эф­ фективного использования удобре­ ний. Необходимо также обеспечить минеральными удобрениями (в сред­ нем по 3— 4 центнера на гектар) посевы зерновых культур в районах Нечерноземной полосы, а также обеспечить полной нормой удобре­ ний все посевы зерновых культур на поливных землях. В зонах недо­ статочного увлажнения, в том числе в большей части районов освоения целинных и залежных земель, удоб­ рение зерновых культур в ближай­ шие несколько лет должно осуще­ ствляться главным образом малыми дозами суперфосфата путем рядко­ вого внесения при посеве. Докладчик подчеркивает, что в связи с резким увеличением приме­ нения минеральных удобрений в но­ вом свете встает задача ликвидации кислотности почв. Известкование по­ требует больших затрат, но они быстро окупятся. Серьезного внима­ ния заслуживает вопрос гипсования солонцеватых почв, а также исполь­ зование органических удобрений. Тов. Воловченко сообщает, что ежегодно примерно 1 миллион 2 0 0 тысяч гектаров пашни переводится в залежь, большие площади подвер­ гаются эрозии, зарастают кустарни­ ком, заболачиваются, выводятся из сельскохозяйственного оборота. Ни­ кто по существу не отвечает за та­ кое нетерпимое положение. Безза­ ботное отношение к сохранению зе­ мельных богатств находит свое вы­ ражение и во многих других фак­ тах. Ежегодно до 500 тысяч гекта­ ров сельскохозяйственных земель, в том числе свыше 2 0 0 тысяч гекта­ ров пашни, отводится под строитель­ ство и на другие цели. Необходимо принять специальный закон, кото­ рый предусматривал бы строгую ответственность всех ведомств, орга­ низаций, колхозов и совхозов за со­ хранение земельных богатств, за ра­ зумное использование сельскохозяй­ ственных земель. > В составе Министерства сельско­ го хозяйства СССР создается госу­ дарственная инспекция по надзору за использованием земель и охране почв. Она будет осуществлять конт­ роль за рациональным использова­ нием, сохранением и улучшением сельскохозяйственных угодий всеми организациями и ведомствами страны. Назрела необходимость ввести в нашей стране государственный учет земель по качественному составу почв — создать советский земель­ ный кадастр. Центральный Комитет партии по инициативе Н. С. Хрущева развен­ чал травопольную систему земледе­ лия, которая была несостоятельной как с точки зрения науки, так и пе­ редовой практики. Она насаждалась в условиях культа личности Стали­ на и нанесла большой вред нашему сельскому хозяйству, тормозила его развитие. В нашей обширной стране, с ее разнообразными почвами и клима­ том, нельзя рекомендовать одну ка­ кую-либо систему земледелия. По­ рочность травопольной системы в том и состоит, что она оторвана от жизни, от практики сельского хо­ зяйства и была надумана ее авто­ ром, как единственная система для всей страны. В соответствии с при­ родными условиями и специализа­ цией сельского хозяйства отдельных зон системы земледелия должны быть различными. Они могут отли­ чаться друг от друга по способу использования земли, восстановле­ ния и повышения плодородия почвы. Мы должны и дальше совершенст­ вовать структуру посевных площа­ дей, внедрять больше высокоуро­ жайных ценных культур, всесторон­ не учитывая при этом местные ус­ ловия и направление хозяйства. Дальнейшее совершенствование системы земледелия, размещение сельскохозяйственного производства и определение структуры посевных площадей должно быть подчинено задаче всемерного увеличения про­ изводства зерна. Важное значение будет иметь расширение площадей под озимой пшеницей на Украине, на Северном Кавказе и частично в Центрально-Черноземной зоне, где эта культура намного урожайнее других зерновых культур. Наступило время по-настоящему использовать богатейшие возможно­ сти для увеличения производства зерна в районах Нечерноземной по­ лосы. Теперь, когда резко возраста­ ет производство минеральных удоб­ рений, мы можем и должны в Не-: черноземной полосе добиться в бли­ жайшие годы увеличения валовых сборов зерна минимум на миллиард пудов. В этой зоне целесообразно рас­ ширить посевы озимой ржи, озимой пшеницы, ячменя и других урожай­ ных культур. При всем этом мы должны еще больше уделять внима­ ния увеличению производства зер­ на, созданию устойчивых урожаев в основных районах освоения целин­ ных земель — в Казахстане, Сиби­ ри, на Урале, в Поволжье. Важным средством увеличения производства зерна и кормов яв­ ляется кукуруза. При ее размеще­ нии следует учитывать ряд сообра­ жений. В тех районах, где высоко­ продуктивные сорта .озимой пшени­ цы и других зерновых культур при внесении удобрений превосходят по урожайности кукурузу, следует от­ дать предпочтение этим культурам. Уместно напомнить высказывание по этому вопросу товарища Н. С. Хрущева на декабрьском Пленуме ЦК КПСС: «Та культура, которая в условиях определенной зоны дает наиболее высокий урожай, лучше оплачивает вложенный труд, эта культура в хозяйстве и должна быть первой культурой». . В засушливых районах юга Ук­ раины, Северного Кавказа, Казах­ стана и Средней Азии перспектив­ ной культурой является сорго. Ва­ ловое производство зерна мы долж.-. ны увеличивать также за счет рас­ ширения посевов риса на орошае­ мых землях Средней Азии. Казах­ стана, Украины, Северного Кавказа. Дальнего Востока и Поволжья. Сле­ дует создать нетерпимое отношение ко всяким проявлениям беззаботно­ сти в деле обработки полей и ухода за посевами. Правильное использование земли, подчеркивает И. П. Воловченко, не­ мыслимо без комплексной механиза­ ции и электрификации сельскохо­ зяйственного производства. За по­ следние десять лет проделана ог­ ромная работа по оснащению сель­ ского хозяйства техникой. Только в 1963 году колхозы и совхозы полу­ чили 2 3 8 тысяч новых тракторов, 77 тысяч зерновых комбайнов, боль­ шое количество других машин. Докладчик считает, что в исполь­ зовании машинно-тракторного парка имеются серьезные недостатки. В частности, большие резервы улуч­ шения использования машин зало­ жены в организации двухсменной работы тракторов и комбайнов. (Окончание на 2-й стр.) Химизация — верный п у т ь повышения продуктивности с е л ь с к о г о х о з я й с т в а Пр а вильн о и с п о л ь з о в а т ь з е м е л ь ны е у г о д ь я