Ленинское знамя. 1964 г. (г. Липецк)

1 2 декабря 1 9 6 4 г„ М 291 (3 1 8 5 7 Л Е Н И Н С К О Е З Н А МЯ 8 ПЯТАЯ СЕССИЯ ВЕРХОВНО Г О СОВЕТА СССР Вечернее заседание 10 декабря ет развивать нефтяную промышлеш ность еще более высокими темпами) сказал он. Тов. Ферин говорил также о не­ обходимости быстрее строить в Баш­ кирии энергетические объекты и, в первую очередь, электросети. За шесть лет семилетки, говорит заместитель председателя Госстроя СССР депутат М. В. Посохни, в го­ родах и поселках страны построено жилых домов общей площадью 480 миллионов квадратных метров, что почти вдвое превышает объем стро­ ительства за предыдущие шесть лет. За послевоенные годы в стране соз­ дано свыше 460 новых городов. Алтай еще, в большом долгу пе­ ред государством, заявил депутат А. В. Георгиев. Колхозы и совхозы края могут и должны обеспечить высокие и устойчивые урожаи зер­ новых культур, особенно яровой пшеницы, увеличить производство продуктов животноводства. Слово предоставляется председа­ телю Государственного производст­ венного комитета по рыбному хо­ зяйству СССР А. А. Ишкову. Он сообщил, что рыбная промышлен­ ность страны 10 декабря завершила выполнение Государственного плана добычи рыбы, китов и морского зве­ ря, которая составит в текущем го­ ду свыше 50 миллионов центнеров. В 1950 году общий вылов был 18 миллионов центнеров. Такой подъем рыболовства, говорит оратор, явил­ ся следствием коренного техническо­ го перевооружения промышленности. На заседании Совета Союза вы­ ступили также депутаты Е. Ф. Шмадченко (Тамбовская область), А. В. Кардапольцев (Челябинская область), С. К. Тока (Тувинская АССР), Н. М. Худосовцев (Украин­ ская ССР). На этом заканчивается обсужде­ ние проектов Государственного пла­ на развития народного хозяйства и Государственного бюджета страны на 1965 год. В С О В Е Т Е НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ Заседание Совета Национально­ стей открылось выступлением депу­ тата А. У. Модогоева (Бурятская АССР). Бурятия, в прошлом одна из самых глухих окраин царской Рос­ сии, говорит он, поставляет- теперь стране не только полезные ископае­ мые, но и изделия промышленности. О необходимости дальнейшего, бо­ лее интенсивного использования при­ родных богатств Дагестана в инте­ ресах страны говорил в своем вы­ ступлении и депутат М.-С. И. Ума* ханов. Благодаря большим геолого­ разведочным работам в Дагестане открыто шесть крупных месторожде­ ний нефти и газа, что позволило рез­ ко увеличить их добычу. Депутат В. П. Никонов — секре­ тарь Татарского обкома КПСС под­ нял ряд вопросов, связанных с раз- З А К О Н В С О В Е Т Е НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ Выступивший на вечернем заседа­ нии Совета Национальностей 10 де­ кабря министр путей сообщения де­ путат Б. П. Бещев сообщил, что по важнейшим показателям железнодо­ рожный транспорт досрочно выпол­ нил задания, предусмотренные конт­ рольными цифрами семилетки. — Наш дальний край, — сказал председатель исполкома' Хабаров­ ского краевого Совета депутатов' трудящихся депутат А. К. Черный,— превратился в один из развитых экономических районов страны. Народнохозяйственным планом на 1965 год предусматривается даль­ нейшее развитие ведущих отраслей народного хозяйства края. На заседании Совета Националь­ ностей выступили также" депутат Н. Е. Ледков •— председатель ис­ полкома Ненецкого окружного Со­ вета депутатов трудящихся, депута­ ты Б. А. Мурадян (Армянская ССР), Б. Е. Кабалосв (Северо-Осетинская АССР), электрик-наладчик термиче­ ского цеха Ижевского механическо­ го завода Удмуртской АССР депутат В. И. Поздеев. В С О В Е Т Е С О Ю З А Вечернее заседание Совета Союза открылось выступлением президента Академии наук Армянской ССР де­ путата В. А. Амбарцумяна. Касаясь ряда вопросов, развития народного хозяйства, он подчеркивает важ­ ность повышения качества промыш­ ленной продукции. Оратор остано­ вился также на вопросах издания научной литературы. Выступивший на заседании депу­ тат И. Т. Старкин говорил об успе­ хах Туркменской республики, отме­ тившей недавно 40-летие со дня об­ разования. Хорошо справляется с производственным заданием и кол­ лектив депо станции Мары, где депу­ тат работает машинистам тепловоза. Председатель колхоза «Верный путь». Белгородской области депу­ тат М. А. Деркач говорила об успе­ хах хлеборобов своей области. Ду­ мается, заявляет тов. Деркач, наши успехи были бы более значительны, если бы не ряд серьезных ошибок в руководстве сельским хозяйством, если бы не многочисленные реорга­ низации и перестройки, которые на­ несли немалый ущерб делу. И мы горячо благодарны ЦК КПСС за то, что он принял энергичные меры к исправлению допущенных ошибок. Промышленность нашей республи­ ки развивается более высокими тем­ пами, чем предусматривается плано­ выми наметками, заявил депутат А. Я. Пельше — первый секретарь ЦК Компартии Латвии. Он сообщил, что рыбаки Латвийской республики досрочно, 22 ноября, выполнили го­ довой план по добыче рыбы и выра­ ботке рыбной продукции. Депутат А. Я. Пельше предъявил ряд претензий Госплану СССР, ука­ зав на недостатки в планировании. Введенные мощности на некоторых предприятиях республики полно­ стью не используются. На вечернем заседании Совета Союза выступили также депутаты Л. И. Лубенников (Кемеровская об­ ласть), И. И. Бодюл (Молдавская ССР), И. Г. Коваль (Таджикская ССР). Утреннее. заседание II декабря 11 декабря в Кремле продолжала работу пятая сессия Верховного Со­ вета СССР шестого созыва. В 10 часов утра на раздельных заседаниях палат возобновилось об­ суждение доклада Председателя Со­ вета Министров СССР депутата А. Н. Косыгина о Государственном плане развития народного хозяйства СССР на 1965 год и доклада министра финансов СССР депутата В. Ф. Гар­ бузова о Государственном бюджете СССР на 1965 год и об исполнении Государственного бюджета за 1963 год. В С О В Е Т Е С О Ю З А На заседании Совета Союза пер­ вым выступил председатель совета народного хозяйства Эстонской ССР, депутат А. Т. Веймер. Он сообщил, что промышленность Эстонии успеш­ но выполняет задания семилетки. По сравнению с 1958 годом выпуск валовой продукции в 1965 году воз­ растет на 91,7 процента, вместо пре­ дусмотренных контрольными цифра­ ми 80,6 процента. Наряду с тяжелой промышленно­ стью за эти годы успешно развива­ лась легкая и пищевая промышлен­ ность, сельское хозяйство. Председатель Белорусского рес­ публиканского совета профсоюзов, член Бюджетной комиссии Совета Союза депутат И. Н. Макаров отме­ тил, что профсоюзы принимали ак­ тивное участие в разработке плана и бюджета на 1965 год. Намечаемые производственные задания потребу­ ют напряженной работы. Задача профсоюзов состоит в том, чтобы мобилизовать творческие силы тру­ дящихся на успешное их выполне­ ние. Депутат К. Н. Беляке (Воронеж­ ская область) посвятил* свое выступ­ ление проблемам совершенствова­ ния хозяйственного руководства и планирования. Вопросам, связанным с рациональ­ ным использованием природных бо­ гатств Башкирии, посвятил свое вы­ ступление директор машинострои­ тельного завода депутат М. А. Фе­ рин. Наличие больших запасов жид­ кого топлива в республике позволя- О Государственном бюджете Союза Советских Социалистических Республик на 1965 год (Окончание. Начало на 1-й стр.). ССР — 89,3 процента, Азербайджанской ССР — 93,8 процента, Литовской ССР — 79,9 процента, Молдавской ССР — 33,7 процента, Латвийской ССР — 18,2 процен­ та, Киргизской ССР — 89,7 процента, Таджикской ССР — 99,3 процента, Армянской ССР— 100 .процентов, Туркменской ССР— 100 процентов, Эстонской ССР — 55,1 процента; б) от суммы размещаемого в 1965 году Государст­ венного 3-процентного внутреннего выигрышного зай­ ма — 50 процентов; в) от подоходного налога с населения в Государст­ венный бюджет Таджикской ССР — 100 процентов. Выделить из средств союзного бюджета в 1965 году Государственному бюджету Казахской ССР 1.086.063 тыс. рублей, Государственному бюджету Армянско^ ССР 57.014 тыс. рублей и Государственному бюджету Туркменской ССР 82.288 тыс. рублей для обеспечения финансирования мероприятий, предусмотренных планом развития народного хозяйства СССР в 1965 году. Статья 11. Поручить Совету Министров СССР рас­ смотреть предложения и замечания по Государственно­ му бюджету СССР на 1965 'год, изложенные в заклю­ чениях Бюджетных комиссий Совета Союза и Совета Национальностей и Экономической комиссии Совета Национальностей, а также высказанные депутатами на заседаниях палат Верховного Совета СССР предложе­ ния и замечания и принять по ним соответствующие решения. витием промышленности республики, в первую очередь нефтяной. Про­ мышленность Татарии в годы семи­ летки развивается высокими темпа­ ми. С 1958 года Советский Союз по размерам добычи угля прочно зани­ мает первое место в мире, заявил депутат Н. В. Мельников — предсе­ датель Государственного комитета по топливной промышленности при Госплане СССР. Советские шахтеры успешно выполняют установленные планы развития добычи угля. Сей­ час в стране действует более одной тысячи угольных шахт и разрезов общей производительной мощностью 550 миллионов тонн угля в год. : Сеточник Кондопожского целлю­ лозно-бумажного комбината депутат В. В. Егоров рассказал о том, как коллектив комбината выполняет се милетний план. Производство бума­ ги здесь возросло за эти годы почти в три раза. Председатель Государственного геологического комитета СССР А. В. Сидоренко сообщил, что геологи в текущем году сделали ряд новых крупных открытий, которые будут иметь большое значение для разви­ тия промышленности в следующем пятилетии. Много интересных данных о раз­ витии средств связи в стране при­ вел в своем выступлении министр связи СССР депутат Н. Д. Псурпев. В текущем году объем государствен­ ных капиталовложений в хозяйства связи по сравнению с 1958 годом увеличился более чем в два с поло­ виной раза. Только за пять лет про­ тяженность междугородных кабель­ ных линий возросла почти вдвое, ра­ диорелейных — в пять раз. Это по­ зволило увеличить общую протя­ женность каналов связи на между­ городных линиях более чем вдвое. Построены мощные кабельные и радиорелейные магистрали, связав­ шие Москву с важнейшими эконо­ мическими районами страны и зару­ бежными странами. К началу 1959 года в стране было 60 действующих телевизионных центров, к началу те­ кущего года их работало уже 150, а вместе с маломощными ретраслято- рами — более 450. Большие изменения произошли за последние годы в почтовой связи, а также в развитии городских и сель­ ских телефонных сетей. Однако по уровню развития местной телефон­ ной связи мы еще отстаем, сказал тоз. Псурцев. Он считает необходи­ мым значительно увеличить произ­ водство телефонного кабеля, особен­ но больших емкостей, выделить ли­ миты на проектирование городских телефонных станций. На утреннем заседании выступили также Е. Г. Саввинов (Якутская АССР), Б. Б. Городовиков (Калмыц­ кая АССР), М. Г Чиковани (Абхаз­ ская АССР), Н. К. Кириллов (Чу­ вашская АССР), К. К. Тургумбаев (Казахская ССР). В своих выступлениях депутаты говорили о том, как лучше осущест­ вить большие задачи, намечаемые народнохозяйственным планом на будущий год. Они одобряли проек­ ты Государственного плана разви­ тия народного хозяйства и Государ­ ственного бюджета, подчеркивая, что они обеспечат дальнейший подъем экономики и культуры всех союзных республик, повышение благосостоя­ ния всего советского народа. На этом обсуждение проектов пла­ на и бюджета на 1965 год заканчи­ вается. Вечернее заседание II декабря 11 декабря в Большом Кремлев­ ском дворце в 16 часов открылось совместное заседание Совета Союза и Совета Национальностей Верхов­ ного Совета СССР. Депутаты и гости тепло встрети­ ли товарищей Л. И. Брежнева, Г. И. Воронова, А. П. Кириленко, А. Н. Косыгина, А. И. Микояна, Н. В. Подгорного, М. А. Суслова, А. Н. Шелепина, П. Е. Шелеста, В. В. Гри­ шина, К. Т. Мазурова, В. П. Мжа­ ванадзе, Ш. Р. Рашидова, Ю. В. Андропова, Л. Ф. Ильичева, А. П. Рудакова, В. Н. Титова. С заключительным словом высту­ пил Председатель Совета Министров СССР — депутат А. Н. Косыгин. Тов. А. Н. Косыгин отмечает, что в выступлениях депутатов проекты на­ роднохозяйственного плана и бюд­ жета на 1965 гад получили едино­ душное одобрение. Поступающие от­ клики со всех районов нашей вели­ кой Родины говорят о широкой под­ держке рабочими, крестьянами и ин­ теллигенцией тех мероприятий, ко­ торые намечены партией и прави­ тельством и одобрены в выступле­ ниях депутатов Верховного Совета СССР. В ходе обсуждения депутатами внесены важные предложения, на­ правленные на ускорение темпов ро­ ста социалистического производства, повышение технического уровня на­ родного хозяйства и систематическое улучшение качества продукции. Бюджетные комиссии внесли пред­ ложения увеличить план 1965 года по производству и реализации пище­ вых продуктов. Экономическая ко­ миссия Совета Национальностей внесла предложение дополнительно увеличить капитальные вложения на развитие предприятий легкой про­ мышленности. Совет Министров рас­ смотрел эти предложения и считает возможным их принять. Необходи­ мые изменения будут внесены в на­ роднохозяйственный план. Далее оратор останавливается на предложениях депутатов по дальней­ шему расширению жилищного строи­ тельства, выявлению дополнительных ресурсов, о более экономном расхо­ довании средств, о материально-тех­ ническом снабжении. Он указывает, что по конкретным вопросам, затро­ нутым в выступлениях, будут при­ няты соответствующие решения. План на 1965 год предусматривает ускорение темпов роста национально­ го дохода и продукции промышлен­ ности. В этих условиях особенно важно, чтобы все предприятия с на­ чала года наращивали темпы разви- тия производства и выполняли зада­ ния народнохозяйственного плана. За последние годы народнохозяйствен­ ные планы утверждаются с запозда­ нием, чем наносится определенный ущерб народному хозяйству. Нельзя считать нормальным, когда планы утверждаются в декабре. Правитель­ ство сделает из этого необходимые выводы. Как правило, народнохозяй­ ственные планы должны утвер­ ждаться за квартал до начала года. Наша промышленность вступает в новый, 1965 год, обеспеченная сырь­ ем и материалами лучше, чем в про­ шлые годы. Очень важно, чтобы уже с начала года претворялись в жизнь новые требования, которые предъяв ляют сейчас партия и правительство в отношении качества продукции, об­ новления ассортимента и внедрения новой техники, снижения себестои­ мости и повышения рентабельности производства. Одним из решающих условий вы­ полнения плана 1965 года является рациональное и экономное использо­ вание материальных и финансовых ресурсов. Мы должны добиться то­ го, чтобы уже первый квартал буду щего года был кварталом высокий рентабельности во всех отраслях на­ родного хозяйства. А. Н. Косыгин отметил далее, что за последнее время правительством был принят ряд решений, которые расширили права и возможности совнархозов, министерств, ведомств и руководителей предприятий в ма­ териальном поощрении работников. Но во многих случаях эти права и возможности используются еще да­ леко недостаточно. Выполнение народнохозяйственно­ го плана 1965 года во многом будет зависеть от успехов в развитии сель­ ского хозяйства. Необходимо, чтобы колхозники, рабочие совхозов, меха­ низаторы, агрономы, все работники сельскохозяйственного . производства хорошо подготовились к проведению сельскохозяйственных работ и зало­ жили прочную основу для получения высокого урожая в новом году. Осу­ ществление плана развития сельского хозяйства в 1965 году — это главный вопрос, одна из самых важных за­ дач. Для выполнения Государственного плана развития народного хозяйства на 1965 год многое должны сделать местные Советы депутатов трудя­ щихся. Они должны проявлять ши­ рокую инициативу в решении хозяй­ ственных задач. Работа сессии Верховного Совета, сказал оратор, также вызвала ши­ рокий отклик и комментарии в за­ рубежных странах. Иностранная пе­ чать, в том числе, даже многие бур­ жуазные газеты отмечают мирную направленность наших планов, пи­ шут о том, что забота о повышении благосостояния народа находится в центре внимания Коммунистической партии и Советского правительства, подчеркивают значение решения о дальнейшем сокращении расходов Советского Союза на оборону. Это решение Советского правительства говорит о том, что его заявления о мире и стремлении к разрядке меж­ дународной напряженности—не про­ сто слова: они находят свое вопло­ щение в конкретных делах. Встречаются в буржуазной печати и другого рода комментарии, в кото­ рых этот важный шаг Советского правительства пытаются объяснить какими-то особыми экономическими причинами. Это, разумеется, заблуж­ дение, а скорее всего умышленное искажение действительных фактов. Наша экономика имеет хорошую и прочную основу. Советский народ по­ нимает, что в современных условиях, когда еще не создана надежная си­ стема международной безопасности и не решена проблема разоружения, необходимо проявлять постоянную заботу об укреплении обороноспособ­ ности нашей социалистической Ро­ дины. Советская промышленность, наша передовая наука в состоянии предоставить в распоряжение слав­ ных Вооруженных Сил все необхо димое для защиты Родины. Твердость и последовательность нашей партии и правительства в проведении ленинского внешнеполи тического курса находят самый бла­ гоприятный отклик в братских со­ циалистических странах. Внешняя политика нашего государства поль­ зуется единодушной поддержкой со ветского народа. Это вновь подтвер­ дили работа нынешней сессии и вы ступления депутатов Верховного Со­ вета СССР. Обсуждение народнохозяйствен ного плана и бюджета на сессии, го­ ворит в заключение А. Н. Косыгин, проходило в деловой обстановке, обстановке внимательного и критиче. ского рассмотрения важнейших во просов развития экономики и куль­ туры нашей страны. В выступлениях депутатов проявилась их глубокая заинтересованность в выборе наилуч­ ших путей осуществления величест­ венных планов коммунистического строительства, намеченных Програм­ мой КПСС. Огромное внимание, с которым все советские люди следят за рабо­ той сессии, и весь ход обсуждения плана и бюджета убедительно пока- зывают*4что задания, предусмотрен­ ные в этих проектах, соответствую: чаяниям и устремлениям всего со­ ветского народа. Депутаты обеих палат раздель­ ным голосованием единогласно при­ нимают Закон о Государственном плане развития народного хозяйства СССР на 1955 год с учетом попра­ вок Бюджетных и Экономической комиссий. Затем с заключительным словом по проекту Государственного бюд­ жета СССР на 1965 год выступил министр финансов СССР депутат В. Ф. Гарбузов. Депутаты раздельно, по палатам, приступают к голосованию. Закон о Государственном бюджете СССР на 1965 год принимается единогласно. Единогласно принимается также постановление об утверждении от­ чета об исполнении Государственно­ го бюджета СССР за 1963 год. Слово по четвертому вопросу по­ вестки дня сессии — о председателе Конституционной комиссии предо­ ставляется члену Президиума ЦК КПСС, секретарю ЦК КПСС депу­ тату Н. В. Подгорному. Он говорит* что на первой сессии Верховного Со­ вета СССР была образована комис­ сия по выработке проекта Консти­ туции СССР, председателем которой был избран тов. Н. С. Хрущев. На­ стоящая сессия прАтяла постанов­ ление об утверждении Указа Пре­ зидиума Верховного Совета СССР об освобождении тов. Н. С. Хруще­ ва от обязанностей Председателя Совета Министров СССР в связи с преклонным возрастом и ухудшени­ ем состояния здоровья. Вносится предложение освободить его от обя­ занностей председателя Конституци­ онной комиссии. Депутат Н. В. Подгорный от име­ ни Центрального Комитета КПСС вносит предложение избрать предсе­ дателем Конституционной комиссии товарища Л. И. Брежнева, Первого секретаря ПК КПСС, члена Прези­ диума ПК КПСС. Депутаты единогласно принимают постановление об избрании предсе­ дателем Конституционной комиссии товарища Л. И. Брежнева. Принимается также постановление об освобождении тов. Н. С. Хруще­ ва от обязанностей председателя Конституционной комиссии. По пятому пункту повестки дня слово предоставляется депутату Н. Зариповой, которая информиру­ ет депутатов о том, что на послед­ ней сессии Верховного Совета Тад­ жикской ССР председателем Прези­ диума Верховного Совета республи­ ки избран М. Холов. В соответствии с установившейся традицией его кандидатура предлагается для из­ брания заместителем Председателя Президиума Верховного Совета СССР. Депутаты единогласно принимают постановление об избрании депутата М. Холова заместителем Председа­ теля Президиума Верховного Совета СССР. Принимается также постановление об рсвобождении депутата М. Рах­ метова от обязанностей заместителя Председателя Президиума Верхов­ ного Совета СССР. Затем с докладом об утвержде­ нии Указов, изданных в период меж­ ду сессиями, выступил секретарь Президиума Верховного Совета СССР депутат М. П. Георгадзе. Депутаты единогласно утвержда­ ют Указы Президиума Верховного Совета СССР, принятые в период между сессиями. На этом пятая сессия Верховного Совета СССР шестого созыва закан­ чивает работу, (ТАСС), ГЛАВНОЕ В УЧЕБЕ-ИДЕЙНОЕ Москва, Кремль, 11 декабря 1964 г* Председатель Президиума Верховного Совета СССР А. МИКОЯН. Секретарь Президиума Верховного Совета СССР М. ГЕОРГАДЗЕ. Пос тановление Верховно го Совета СССР Об у т в е р ж д е н и и о т ч е т а о б и с п о л н е н и и Государственного бюджета СССР -за 1963 год Верховный Совет Союза Советских Социалистических Республик постановляет: Утвердить отчет об исполнении Государственного бюджета СССР за 1963 год по доходам в сумме 89.538.037 тыс. рублей и по расходам в сумме 86.998.899 тыс. рублей, с превышением доходов над расходами в сумме 2.539.138 тыс. рублей. Москва, Кремль, 11 декабря 1964 г* Председатель Президиума Верхо’вного Совета СССР А. МИКОЯН. Секретарь Президиума Верховного Совета СССР М. ГЕОРГАДЗЕ. По становление Верх овно го Совета СССР Об избрании тов. Брежнева Л. И. председателем К о н с т и т у ц и о н н о й к о м и с с и и Верховный Совет Союза Советских Социалистических! Избрать председателем Конституционной комиссии Республик постановляет: I тов. Брежнева Л. И Москва, Кремль, 11 декабря 1964 г. Председатель Президиума Верховного Совета СССР А. МИКОЯН. Секретарь Президиума Верховного Совета СССР М. ГЕОРГАДЗЕ. д . сл с/^л ч 3 Постановление Верховного Совета СССР Об освобождении тов. Хрущева Н. С. от . обязанностей п р е д с е д а т е л я К о н с т и т у ц и о н н о й к о м и с с и и Верховный Совет Союза Советских Социалистических! Освободить от обязанностей председателя Конститу Республик постановляет: I ционной комиссии тов. Хрущева Н. С. Москва, Кремль. Ц декабря 1964 г, Председатель Президиума Верховного Совета СССР А. МИКОЯН. Секретарь Президиума Верховного Совета СССР М. ГЕОРГАДЗЕ. Более пятидесяти тысяч беспартий­ ных ' активистов и коммунистов про­ мышленных предприятий, строек и транспорта учатся в нынешнем году в системе политического просвеще­ ния. Если к этому прибавить около тридцати тысяч человек, охваченных различными формами массовой про­ паганды, то получается, что почти дсаждый второй работающий изучает теорию марксизма-ленинизма, акту­ альные проблемы коммунистического строительства. А как партийные организации про­ мышленности, строек и транспорта, горкомы КПСС заботятся о повыше­ нии идейно-теоретического урэвчя занятий в системе политического про­ свещения? Этот вопрос недавно об­ суждался в идеологической комиссии промышленного обкома КПСС. Комиссия отметила, что партий­ ные организации позаботились о тща­ тельном подборе пропагандистских кадров. Среди них в два раза боль­ ше стало учителей истории и общест­ воведения средних и восьмилетних школ, преподавателей техникумов и вузов. Пропагандистами утверждены многие партийные, советские и проф­ союзные работники, руководители предприятий и организаций. Городские комитеты КПСС прове­ ли трехдневные семинары с пропа­ гандистами по первым четырем те­ мам учебного плана. Сейчас прово­ дятся семинары по следующим те­ мам. Кроме того, парткомы крупных предприятий организовали дополни­ тельные семинары пропагандистов, проводят с ними консультации. Вместе с тем, как заявил на комис­ сии заведующий кабинетом полити­ ческого просвещения парткома Трак­ торного завода Д. В. Устинов, про­ водимые семинары страдают и не­ достатками. На них бывают не все пропагандисты. Семинарское заня­ тие предполагает обсуждение темы, проблемы, вопроса, широкий обмен опытом пропагандистской работы. На самом деле в семинарах только читаются лекции. Причем, лекторы не считают нужным рассказать про? пагандистам, на какие разделы те­ мы обратить особое внимание слу­ шателей, как лучше, доходчивее пре­ поднести им то или иное теоретиче­ ское положение, чтобы присутству­ ющие глубже усвоили его. Без широкого обсуждения обмена СОДЕРЖАНИЕ С з а с е д а н и я п р о м ы ш л е и д е о л о г и ч е с к о й и н о г о о б к о м к о м и с с и и а К П С С опытом работы нельзя повысить про­ фессионального мастерства пропаган­ дистов. Значит, партийным организа­ циям, горкомам КПСС надо больше заботиться .о пропагандистах, изу­ чать и обобщать их опыт, чтобы во­ оружать ^‘руководителей кружков и семинаров всем, что выработало лучг&е вропагандистская практика. Следует обратить внимание на уси­ ление методической-помощи .пропа­ гандистам. В кружках, шкалах, и семинарах <* занйма^гся ‘“разные по общеобразовательному уровню слу­ шатели и поэтому то, что считё'ется положительным при проведении се­ минара,* не подходит для занятия' в школе или кружке.. Отсюда .вц$од:’ учеба нропагандистов,» методичеекдя помощр должна -быть дифферен­ цированная. * * В то же время партийные органи­ зации обязаны повышать ответствен­ ность пропагандистов за порученной дело. На Заседании комиссии приво­ дились (}Акты недобросовестного от­ ношения пропагандистов к проведе­ нию занятий. Вместо серьезной под­ готовки, некоторые дословно читают разработки тем, подготовленных об­ ластным Домом политического про­ свещения. Например, пропагандист партийной организации Трубного за­ вода Н. Я. Цыбулькина занятие по третьей теме начала с заявления: «Нам дали зачитать этот доклад» и показала разработку-пособие, под­ готовленную в помощь пропаганди­ сту. Читала она, не отрываясь от тек­ ста, невнятно, искажая не только слова, но и порою смысл. Даже слу­ шатели поправляли ее. Пропагандист И. А. Борисов (Данковский химза­ вод) на первом занятии в течение це­ лого часа рассказывал о производи­ тельных силах первобытного общест­ ва и последующих общественно-эк> номических формаций, о переходе ко­ личества в качество, о техническом прогрессе, но так и не сделал по­ пытки начать изложение содержа­ ния темы учебного плана. Руководитель семинара в партий­ ной организации СУ-10 треста «Ли- пецкетрой» главный инженер т. Ва­ сильев поручил выступить с докладом слушателю т. Новикову. Дело это лорошее и нужное. Новиков добро- срвестно отнесся к выполнению по­ ручения. Доклад он -сделал, но не сумел избежать серьезных ошибок и полностью раскрыть тему. Да и нельзя было этого сделать за 25 ми­ нут. Но пропагандист не указал на ошибки слушателя, не дополнил его доклад своим рассказом. Выясни­ лось, что сделать он этого не мог, так как к занятию сам не готовился. Было бы ошибкой все грехи в ра­ бот», системы политического просве­ щения валить только на пропаганди­ стов. Слов нет, от них зависит не только^ посещаемость (заинтересуют ли они слушателей), но и идейно-те­ оретический уровень занятий. Но эго не значит, что политическая учеба —дело только пропагандиста. Прежде всего за состояние учебы и ее идей­ ное содержание несет ответствен­ ность партийная организация, ее ру­ ководящие органы. Не уяснил этой истины партком Станкостроительного завода (секре­ тарь Н. А. Конищев). На предйрия- тии около шестидесяти коммунистов нигде не учились. Многие руководи­ тели не принимают участия в пропа­ гандистской работе. На заседании комиссии, в частности, назывались имена заместителя директора т. Кле­ пикова, главного технолога т. Боча­ рова, главного инженера т. Степани- щева и других. Идеологическая Комиссия выявила, что многие кабинеты политического просвещения и их методические со­ веты работают плохо и, следователь­ но, не оказывают нужной помощи пропагандистам. А ведь их деятель­ ность должна контролироваться и на­ правляться партбюро или парткома­ ми. Разве не говорит этот факт о том, что партийные организации сла­ бо вникают в политическую учебу коммунистов и беспартийных? За­ дача партийных бюро, парткомов и горкомов КПСС — дориться реши­ тельного улучшения деятельности кабинетов политического просвеще­ ния. Главным в их работе должен стать контроль за содержанием за­ нятий, изучение, обобщение и внед­ рение опыта лучших пропаганди­ стов. Улучшая контроль за работой про­ пагандистов, кабинетов политическо­ го просвещения, партийные организа­ ции в то же время обязаны повы­ шать личную ответственность комму­ нистов за учебу. Члены партии вольны выбирать форму учебы, но отнюдь не свободны в решении во­ проса: учиться или не учиться. Толь­ ко учиться! Это их долг, уставная обязанность. Если коммунист не по­ вышает свой идейный уровень, поли­ тическую зрелость, не посещает за­ нятий— он не выполняет волю пар­ тии и за это должен нести ответст­ венность. Личный пример в учебе обязаны показывать партийные ра­ ботники, активисты. Руководящим кадрам, активу особенно, нужны глу­ бокие знания по актуальным вопро­ сам теории и практики КПСС. Меж­ ду тем даже среди работников парт­ комов встречаются люди, которые не учатся. Повышать ответственность комму­ нистов — значит требовать неуклон­ ного выполнения уставных обязанно­ стей. Почему бы партийным органи­ зациям не послушать на своих собра­ ниях, заседаниях партбюро вопросы об идейном уровне занятий, о поли­ тической учебе отдельных коммуни­ стов, о работе своих пропагандистов, чтобы выявить недостатки, погово­ рить о тех, кто забыл о своих обя­ занностях, обобщить опыт? На заседании идеологической хо- млеейи выступили А. И. Портнихин — начальник областного управления культуры, Н. П. Каверин — заведую­ щий идеологическим отделом Елецко­ го горкома КПСС, А. И. Тацитов —• заместитель заведующего идеологи­ ческим отделом промышленного об­ кома КПСС, А. П. Гаевский — секре­ тарь Данковского горкома КПСС, А. М. Орехов — секретарь промыш­ ленного обкома КПСС и другие. Комиссия приняла рекомендации партийным организациям по повы­ шению идейно-теоретического уров­ ня занятий в системе политического просвещения.