Ленинское знамя. 1964 г. (г. Липецк)

8 Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 4 декабря 1 9 6 4 г., ^ 285 (3 1 7 9 ] ВЕЛЕНИЕ В Р ЕМЕНИ Путь к по выше нию п р о и з в о д и т е л ь н о с т и т р у д а—ч е р е з м е х а н и з и р о в а н ны е з в е нь я Интенсификация сельского хозяй­ ства остро ставит на повестку дня проблему комплексной механизации процессов производства, Взятый пар­ тией курс на дальнейшее увеличение производства продукции при неук­ лонном снижении ее себестоимости колхозы и совхозы осуществляют на практике. Это особенно заметно в по­ леводстве. Опыт прославленных ме­ ханизаторов страны — инициаторов возделывания пропашных культур без затрат ручного труда — находит все больше и больше последователей в нашей области. Новая технология возделывания сахарной свеклы, ку­ курузы, картофеля, кормовых куль­ тур, которую применяют новаторы, позволяет резко повысить производи­ тельность труда, до минимума сокра­ тить трудовые затраты. И что очень важно, механизированные звенья, ос­ нащенные необходимой техникой, имеют возможность провести поле­ вые работы в лучшие агротехниче­ ские сроки, а это в конечном счете значительно повышает урожайность, увеличивает валовые сборы продук­ ции. Для липецких земледельцев нынеш­ ний год знаменателен тем, что на по­ лях появилось много новой высоко­ производительной техники, заменив­ шей ручной труд. Этот год явился началом широкого внедрения меха­ низмов на возделывании сахарной свеклы, картофеля, кукурузы и дру­ гих культур. Основную и наиболее трудоемкую техническую культуру— сахарную свеклу — нынче возделыва­ ли по новой технологии 57 механизи­ рованных звеньев. 214 лучших меха- низаторов-свекловодов добросовестно работали на плантациях, площадь ко­ торых достигала 5044 гектаров. Ме­ ханизация позволила резко поднять производительность труда. Вот харак­ терный пример. В обычных звеньях свекловичница в среднем обрабаты­ вала 1,8—2 гектара посевов, а каж­ дый член механизированного звена возделывал более 23 гектаров, т. е. в одиннадцать — двенадцать раз боль­ ше. Приведу некоторые экономические данные. В механизированных звень­ ях, работавших по новой технологии, по сравнению с обычными свекловод­ ческими звеньями, собрано с гектара на 15 центнеров корней больше, на 0,76 человеко-часа снижены трудовые затраты на производство центнера свеклы й на 52 копейки дешевле обо­ шелся центнер продукции. Если бы все хозяйства нашей области возде­ лывали свеклу по новой технологии, то чистая прибыль от ее производит ва превысила бы 7 миллионов рублей. Это огромный резерв дальнейшего укрепления экономики наших колхо­ зов и совхозов- Механизированное звено депутата Верховного Совета РСФСР Василия Павловича Колесникова из добрин- ского колхоза имени Фрунзе возде­ лывает свеклу без затрат ручного ' труда второй год. Результаты рабо ты звена в нынешнем- году превзо­ шли прошлогодние. С каждого из 124 гектаров получено по 250 центнеров корней. На производство центнера продукции члены звена затратили лишь 0,28 человеко-часа. Себестои мость центнера корней составила 76 копеек при реализационной цене 2 рубля 80 копеек. Каждый центнер свеклы дал 2 рубля 4 копейки чис той прибыли, а всего от продукции, произведенной звеном, в колхозную кассу поступило более 63 тысяч руб лей чистой прибыли. Это замена тельный результат, достигнутый но. ваторами-свекловодами! Если у членов звена В. П. Колес­ никова уже был опыт, то все другие механизированные звенья по новой технологии работали в этом году впервые. Несмотря на это, экономи­ ческие показатели в звеньях высокие Механизированное звено В. С. Голу­ бых из колхоза «Советская Россия» Добринского управления, например собрало по 245 центнеров корней ( гектара, себестоимость центнера со­ ставила 1 рубль 2 копейки. Хороший урожай при минимальных затратах получили звенья Е. А. Пальчикова из совхоза «Конь-Колодезскнй», А. П Капаева из совхоза «Елец-Лозов- ский» и другие. Звено В. С. Романо­ ва из колхоза «Заветы Ильича» Тер- бунского управления собрало со сво его участка на 40 центнеров свеклы больше, чем в среднем по колхозу, а затраты труда на производство цент­ нера против обычных звеньев сокра­ щены вдвое. Звено известного меха- низатора-свекловода Н. Ф. Корчено- ва из экспериментального хозяйства областной опытной станции на про­ изводство центнера корней затратило 32 минуты. В этом звене выращен самый высокий урожай — 271 цент­ нер с гектара. О чем говорит опыт передовиков? Прежде всего о большом экономиче­ ском эффекте, который дает новая технология возделывания сахарной свеклы. Эта технология доступна каждому колхозу и совхозу, каждо­ му механизатору. Успех к передовикам пришел не сам собой. Механизаторы хорошо изучили технологический процесс, ос­ воили новую технику. Они хорошо обработали землю, обильно удобри­ ли ее. Специалисты помогали им практическими советами. В хозяйст­ вах установили такую оплату, кото­ рая материально заинтересовывала в результате труда каждого члена *звена. Со знанием дела используя механизмы, строго соблюдая техно­ логический процесс, механизаторы показали такую производительность труда на возделывании сахарной свеклы, которой в нашей области еще никто не достигал. Высокий уровень механизации при­ нес успехи не только свекловодам. По методу знатного картофелевода страны В. Кузнецова в колхозах и совхозах нынче работало 38 механи­ зированных звеньев. Результаты ра­ боты их — убедительное свидетельст­ во того, что и картофель можно про­ изводить с минимальными затратами ручного труда. Члены звена И. Я. Вишнякова из совхоза «Политово» выращивали картофель на 75 гекта­ рах. На этом участке прошлой осенью вспахана зябь на глубину 30 санти­ метров, с осени выровнена. Весной, перед посадкой (в расчете на гектар) в почву внесено 1,5 центнера фос­ форных, 1,5 центнера калийных и 1 центнер азотных удобрений. Посад­ ка и последующий уход проводились механизированным способом. С целью уничтожения сорняков и почвенной корки поле дважды бороновалось до всходов и дважды —по всходам. Два раза обрабатывались междуря- дия. Посевы были подкормлены обо­ гащенным суперфосфатом. Уборка клубней проводилась картофелеубо­ рочным комбайном. Результат пре­ взошел все ожидания. С гектара со­ брано по 200 центнеров клубней. За­ траты на производство центнера про дукции составили 1,19 человеко-часа. Себестоимость центнера картофеля— 2 рубля 54 копейки. Сравнивая экономические показа­ тели - звена И. Я. Вишнякова со среднесовхозными показателями, при­ ходишь к выводу, что путь к повы­ шению производительности труда ле­ жит именно через механизированные звенья. Производительность труда в звене в 2,2 раза выше, чем в совхо зе. От реализации картофеля, выра­ щенного звеном И. Я. Вишнякова, совхоз «Политово» получил 50 тысяч рублей чистой прибыли. В области немало других хороших примеров. Звенья А. И. Орлова из совхоза «Полибино», Н. Н. Бормото­ ва из совхоза «Хмелинецкий», Л. И. Быковой из совхоза «Становлянский» снизили себестоимость картофеля в два — два с половиной раза против плановой. И что характерно, вре звенья, работавшие по методу В. Куз нецова, получили урожай выше, чем в среднем в тех хозяйствах, где они работали. Возделывание кукурузы без затрат ручного труда в нашей области—дело не новое. Механизированные звенья здесь работают не один и не два го да. Нынче особенно хороши успехи в звене С. И. Лифанова из совхоза «Петровский»: с каждого гектара получено по 506 центнеров зеленой массы кукурузы. Звено Н. С. Шве­ цова из экспериментального хозяй­ ства опытной станции затратило на производство центнера"зеленой мас­ сы 6,8 минуты. Это отличные пока­ затели! Анализируя работу механизирован­ ных звеньев, нельзя умолчать о та ких фактах, когда руководители и специалисты колхозов, совхозов, про­ изводственных управлений формаль­ но отнеслись к этому важному делу. В ряде хозяйств звенья комплектова­ лись кое-как, механизаторы не про­ шли необходимой подготовки, для работы звеньев не были созданы нор­ мальные условия. Были случаи, ког­ да звенья не имели полного набора машин, плохо их использовали. Все это приводило к затягиванию обра­ ботки посевов, дополнительным за­ тратам, снижало урожайность. Неко­ торые правления колхозов, партий­ ные организации своевременно не -определили дополнительную оплату членам механизированных звеньев, а это отрицательно сказалось на про­ изводительности труда. Вот как поступили, например, в колхозе «Заря коммунизма» Долго­ руковского управления. Здесь созда­ ли механизированное звено. Возгла­ вил его опытный, энергичный механи­ затор М. Д. Гладышев. Правление зыделило звену засоренный участок, предшественник был плохой. Специ­ алисты колхоза и производственного управления не помогли механизато­ рам правильно организовать уход за посевами. Посевы по существу погиб­ ли. В колхозе имени Ленина Усман- ского управления свеклу звена Н. П. Сурова разместили по весновспашке, предшественником был ячмень. Ус- манское объединение «Сельхозтехни­ ка» не обеспечило звено гербицида­ ми. Новое, хорошее дело было опо­ рочено в самом начале. Звено Суро­ ва урожай свеклы получило ниже, чем в среднем по колхозу. А разве можно было мириться с та­ кими фактами, когда агрономы, со­ ставляя технологические карты звень­ ям, без всяких оснований опускали некоторые виды работ, когда механи заторов отвлекали на работы, не свя­ занные с возделыванием закреплен­ ной культуры, своевременно не обес печивали звенья техникой, удобрени­ ями, гербицидами? Конечно, нельзя. Однако партийные организации, ру­ ководители и специалисты ряда кол­ хозов и совхозов не принимали опе­ ративных, действенных мер для уст­ ранения недостатков. Не везде, как следовало бы, решены вопросы, свя­ занные с повышением материальной заинтересованности членов звена в результатах своего труда. Ясно, что все эти недоработки ско вывали работу механизированных звеньев. Больше этого допустить нельзя. Партийные организации, спе­ циалисты, поддерживая все новое, передовое, обязаны добиваться, что бы опыт новаторов нашел широкую дорогу в колхозное и совхозное про­ изводство. Настало время готовиться к ново­ му сельскохозяйственному году. Не упустить время, сейчас укомплекто вать кадрами механизированные звенья по возделыванию сахарной свеклы, картофеля, кукурузы, вы­ делить им необходимую технику, удобрения, гербициды. Важно по­ добрать инициативных людей, на­ учить их умению возделывать • про­ пашные по новой технологии. В об­ ласти теперь накоплен опыт, учить­ ся есть у кого. Эта работа во многих хозяйствах проводится. Уже создано 183 механизированных звена по воз­ делыванию сахарной свеклы по мето­ ду В. Светличного. Дело чести партийных организа­ ций, специалистов сельского хозяйст­ ва, всех земледельцев сделать 1965 год годом массового внедрения в производство комплекса машин и ме­ ханизмов, позволяющих до миниму­ ма сократить ручной труд. Надо смелее внедрять новую технологию возделывания. пропашных культур. Это поможет добиться дальнейшего повышения производительности тру­ да и снижения себестоимости произ^ водимой продукции. В. КОЛОБАЕВ, зав. сельхозотделом сельского обкома КПСС. Д л я в а с , п р о п а г а н д и с т ы С С С Р у и Н М И Р О В О И РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС В Липецке проходят собрания, на которых депутаты областного и городского Советов отчитыва­ ются о своей работе перед изби­ рателями. НА СНИМКЕ: депутат област­ ного Совета учитель липецкой школы № 16 Нина Сергеевна Не­ красова беседует с группой изби­ рателей. Фото Л. Черкашина. Чем дальше в глубь истории ухо­ дят дни рождения Советского госу­ дарства, тем ярче проявляется ин­ тернациональный характер социали­ стических преобразований в нашей стране, тем сильнее их влияние на революционный процесс во всем мире. В чем же это воздействие выра­ жается? В силе примера, в раскры­ тии перед народами мира преиму­ ществ социалистической системы хо­ зяйства перед капиталистической. В ограждении социалистических и на­ ционально-демократических рево­ люций от контрреволюционного вме­ шательства империалистических сил, в сохранении мира. Попытаемся рассмотреть эти поло­ жения подробнее. В. И. Ленин самым решительным образом отвергал возможность под­ талкивания революций извне. Высту­ пая против троцкистов, Ленин писал: «Может быть, авторы полагают, что интересы международной революции требуют подталкивания ее, а тако­ вым подталкиванием явилась бы лишь война, никак не мир... Подоб­ ная «теория» шла бы в полный раз­ рыв с марксизмом, который всегда отрицал «подталкивание» революций, развивающихся по мере назревания остроты классовых противоречий, по­ рождающих революции». (Соч., т. 35, стр. 403). Социализм предложил человечест­ ву единственно разумный принцип отношений между государствами в условиях разделения мира на две системы: принцип мирного сосущест­ вования государств с различным со­ циальным строем. Принцип этот вы­ двинут В. И. Лениным. Именно в мирном экономическом соревновании двух противоположных систем — со­ циалистической и капиталистической —все полнее раскрываются важней­ шие преимущества нового обществен­ ного строя перед старым. Неизбежность социалистических ре­ волюций в капиталистических стра- ных обуславливается нарастанием классовых противоречий и является внутренним кровным делом пролета­ риата и „всех .эксплуатируемых и уг­ нетенных масс каждой отдельной страны. В то же время созревание революционных ситуаций и возмож­ ность победы социалистических ре­ волюций зависят не только от внут­ ренних условий в той или иной стра­ не, но и от международной обстанов­ ки,^ от возрастающего влияния миро­ вой системы социализма на весь ход человеческой истории. Уже сам факт рождения нового общественного строя нанес сокруши­ тельный удар по империализму. Ка­ питализм перестал быть всеохватыва­ ющей системой, от нее отпала вели­ чайшая страна мира. Практически была доказана правильность марк систско-ленинского учения о прехо­ дящем характере капитализма. Тем самым были развеяны в прах бур-, жуазные легенды о вечности капита­ листического строя и о неспособности рабочего класса управлять государ­ ством. * . ' < Главной сферой соревнования двух систем . является сфера экономики. В. И. Ленин учил, что главное воз­ действие на международную револю­ цию страна побрившего социалйзма оказывает своей хозяйственной поли­ тикой. Для социалистической системы хо­ зяйства первоначальные условия со ревнования с капитализмом были не­ благоприятными. Наша страна, пер­ вой вступившая на путь социалисти­ ческого строительства, являлась от сталой и в экономическом, и в куль­ турном отношении. В расчете на ду­ шу населения дореволюционная Рос­ сия отставала от США по производ­ ству промышленной продукции в 13 —14 раз. Производительность труда в промышленности была ниже амери­ канской в 9 раз, английской — в 4,9 раза и немецкой — в 3,5 раза. 73 процента населения являлось негра­ мотным. В 1920 году уровень про­ мышленного производства снизился в связи ,с империалистической и гражданской войнами в семь раз по сравнению с довоенным 1913 годом. Несмотря на неблагоприятные ус. ловия, социалистическая система хо­ зяйства уже в то время раскрыла свое превосходство перед капитализ­ мом более высокими темпами разви­ тия экономики. На практике было доказано, что социализм дает наи­ больший простор для развития про­ изводительных сил общества За 1929—1940 годы общественное производство в СССР возрастало в среднем за год на 14,5 процента, тогда как в США лишь на 1,2 про­ цента. В 1940 году Советский Союз производил промышленной продук­ ции в 7,7 раза больше, чем в 1913 го­ ду, а США—в 2,1 раза, Англия — на 21 процент и Франция— на И процентов. Производительность тру­ да в промышленности повысилась за это время: в СССР в 4,2 раза, в США’на 60 процентов, в Англии на 5 процентов и во Франции на 14 процентов. Страна социализма покончила с экономическими кризисами, безрабо­ тицей и нищетой народных масс, ус- тановила самый короткий рабочий день, социальное страхование, опла­ чиваемые отпуска, ликвидировала не­ грамотность и создала свою народ­ ную интеллигенцию. По числу дипло­ мированных инженеров, работающих в народном хозяйстве, обогнала ка­ питалистические развитые страны. Создалось морально-политическое единство наших народов. Трудящиеся капиталистических стран и народов угнетенных наций с надеждой смотрели на успехи Совет­ ского Союза, на его крепнущую эко­ номическую мощь и усиливали борь­ бу за свое освобождение. Опираясь на созданную перед вой­ ной экономику,— заметим, чтр она тогда была в 7 раз слабее в области промышленного производства, чем в настоящее время, — советский народ разгромил немецко-фашистские пол­ чища в Великой Отечественной вой­ не и тем самым оказал решающее влияние на победу социалистических революций в странах Восточной Ев­ ропы и Азии. После образования мировой систе­ мы социализма экономическое сорев­ нование стало развертываться уже не между одной нашей страной и капи­ талистическими государствами, а между двумя мировыми системами. В 1963 году страны социализма про­ изводили промышленной продукции почти в 8 раз больше, чем в довоен­ ном 1937 году. Тогда как мировая система капитализма увеличила про­ мышленное производство за это же время лишь в 2,9 раза. Доля социа­ листических стран в мировом про­ мышленном производстве повысилась до 38 процентов. В центре экономического соревно­ вания двух мировых систем находят­ ся СССР и США — две ведущие дер­ жавы этих систем. Ныне на долю США приходится около половицы капиталистического промышленного производства и на долю СССР — бо­ лее половины промышленного произ волстза мировой системы социализма. Высокие темпы непрерывного роста экономики Советского Союза позво­ лили значительно сократить расстоя­ ние, отделяющее его от США по уровню экономического развития. В 1929 году выпуск промышленной продукции в СССР составлял 6 про­ центов к уровню США, в 1937 году— 20 процентов, в 1953 году — 33 про­ цента, а в 1963 году — около 65 про­ центов. Экономическое отставание нашей страны от США уменьшилось за указанные годы почти в 11 раз. Ныне Советский Союз производит больше, чем США, железной руды, кокса, угля, металлорежущих стан­ ков, магистральных тепловозов и электровозов, тракторов, зерноубо­ рочных комбайнов, древесины, пило­ материалов, цемента, сборного желе­ зобетона, оконного стекла, шерстя­ ных и льняных тканей, сахара, рыбы и ряда других товаров.. В прошлом Советский Союз, опе­ режая по темпам роста производст­ ва, отставал от США по абсолютно­ му объему прироста продукции и национального дохода. Теперь наша страна вступила в такой период эко­ номического соревнования с США, когда абсолютный прирост промыш­ ленной продукции и национального дохода превышает США. В 1964 году абсолютный прирост валовой промышленной продукции в СССР составит примерно 17 млрд, рублей, а в США—примерно 15—16 млрд, рублей, а абсолютный прирост национального дохода — в СССР, примерно 12—14 млрд, рублей, а в США—примерно 10,2 млрд, рублей. Советский Союз вступил в решаю­ щий этап экономического соревнова­ ния с главной страной капитализма- США, в период которого должен превзойти их по уровню производи­ тельности общественного труда, раз­ мерам производства продукции на душу населения и обеспечении сама1 го вьщокого уровня жизни советско­ го народа по сравнению с любой ка­ питалистической страной. Тогда со­ циалистическая система хозяйства еще ярче раскроет свои величайшие преимущества перед капитализмом во всех областях. Вспомним, что в Программе КПСС, утвержденной XXII съездом КПСС, намечено увеличить производство промышленной продукции за 20 лет в 6 раз и сельскохозяйственной про­ дукции в 3,5 раза, повысить реаль­ ные доходы на душу населения не менее чем в 3.5 раза. Рост экономического могущества СССР и всех стран социализма прев­ ращает мировую социалистическую систему в решающий фактор разви­ тия человеческого общества. Перво­ степенная роль в мировом революци­ онном процессе социалистических стран, а среди них — СССР, опре­ деляется следующими обстоятельст­ вами. Во-первых, рабочий класс, трудя­ щиеся этих стран создают новое ком­ мунистическое общество и наносят все возрастающие удары по импе­ риализму в главной сфере человече­ ской деятельности — в сфере мате­ риального производства. Этим са­ мым они показывают преимущество социализма перед капитализмом. Идеи социализма все глубже про­ никают в сознание народных масс капиталистических и слаборазвитых стран. На некапиталистический путь развития встали народы Алжира, Объединенной Арабской Республики, Бирмы, Ганы, Гвинеи и Мали. В хо­ де мирного экономического соревно вания двух систем победила социа. листическая революция на Кубе. Во-вторых, увеличивается роль со­ циалистических государств, как си­ лы, непосредственно противостоящей контрреволюционным, агрессивным силам империализма. Мировая си стема социализма становится все более мощным щитом, ограждающим социалистические и национально-де мократические революции от контр­ революционного вмешательства им­ периалистических государств, и в сохранении мира. Наличие такого щита позволило ликвидировать колониальную систему империализма, отстоять революци­ онные завоевания на Кубе и сохра­ нить мир. Теперь фатальной неизбеж. ности войны нет. Хотя экономиче­ ская основа империалистических войн сохранилась, но возникли обще, ственные и политические силы, спо­ собные предотвратить третью миро­ вую войну. В-третьих, усиливается экономиче­ ская помощь социалистических стран отсталым странам, позволяющая нм поднять свою экономику, ликвидиро­ вать экономическое господство ино­ странных монополий и завоевать подлинную независимость. Экономическая помощь слабораз­ витым странам со стороны социали­ стических государств уничтожила монополию империалистических го­ сударств на оборудование и креди­ ты, позволяет отсталым странам раз­ вивать отечественную тяжелую про­ мышленность и государственный сек­ тор в экономике, все решительнее отстаивать свою независимость, бо­ роться за мир и за некапиталистиче­ ский путь развития. При содействии СССР более чем в 20 освободившихся странах строится! свыше 500 промышленных предприя­ тий и других объектов. С помощью других социалистических стран стро­ ится более 400 предприятий и соору­ жений. Долгосрочные кредиты СССР отсталым странам превышают 3,5 млрд, рублей. Советский Союз оказывает боль­ шую помощь молодым государствам в проведении изыскательских работ, в проектировании я строительства промышленных предприятий, ирри* гационных и транспортных сооруже­ ний, в подготовке национальных кад­ ров, поставляет комплектное обору­ дование, производит его монтаж я пуск. Ведет равноправную и взаи­ мовыгодную торговлю, покупает продукцию местной промышленно­ сти, способствуя ее развитию. За 1955—1962 годы товарооборот Советского Союза со слаборазвиты­ ми странами увеличился более чем в 5 раз, в то время, как товарообо­ рот этих стран с капиталистическими государствами за указанный период увеличился в 1,3 раза, а с США лишь — на 2 процента. Таким образом, рост экономическо­ го могущества мировой системы со­ циализма подрывает устои капита­ лизма внутри империалистических государств и в слаборазвитых стра­ нах, ускоряет созревание революци­ онных ситуаций, ограждает социали­ стические и национально-демократи­ ческие революции от контрреволюции империалистических государств и оп­ ределяет возможность отпадения от капитализма все новых стран, а так­ же создает условия, исключающие империалистические войны из жизни общества. В мирном экономическом соревновании двух мировых систем гибель капитализма и торжество коммунизма неизбежны. П. ПЕКАРИН, кандидат экономических наук. П е р в ы й в К а з а х с т а н е МОСКВА, 3 декаб­ ря. (Корр. ТАСС). Первый в Казахстане участок электрифици­ рованной железной до­ роги Караганда — Це­ линоград подготовлен к сдаче в эксплуата­ цию. Его протяжен­ ность — 263 километ­ ра. Сейчас заканчи­ вается опробова н и е контактной сети и ус­ тройств связи. Скоро здесь откроется дви­ жение электро п о е з ­ дов.- В ближайшие го­ ды, сообщили коррес­ понденту ТАСС в Ми­ нистерстве путей сооб­ щения, с т р о и т е л и электрифицируют всю магистраль от Магни­ тогорска до Караган­ ды. Первые электропоез­ да готовится принять и другой большой уча­ сток — Тайшет — Ви- хоревка протяженно­ стью 269 километров. В будущем году стро­ ители пойдут дальше на север по направле­ нию реки Лены. Зеле­ ный огонек станет све­ тить электровозам на всем пути-от Трансси­ бирской магистрали до станции Коршуниха. В нынешнем году в СССР будет электри- ф и ц и р о вано более двух тысяч километ­ ров железных дорог. Ко мм е н т а р ии н С ПОМОЩ ЬЮ ГО С У ДА РС ТВЕННО ГО К Р Е Д И Т А В последние годы в Советском Со­ юзе все больший размах приобрета­ ет кооперативное жилищное строи­ тельство. Государство рассматривает его как дополнительный источник быстрейшего решения жилищной проблемы. В 388 городах страны создано бо­ лее 3.400 жилищно-строительных ко­ оперативов, насчитывающих свыше 260 тысяч членов-пайщиков. ' Особенно успешно ведется коопе­ ративное строительство в Москве, Ленинграде, в Башкирской и Ма­ рийской автономных республиках, в Литве и Латвии. Кооперативное жилищное строи­ тельство выгодно трудящимся. Оно пользуется рядом льгот и осущест­ вляется с помощью государственно­ го кредита. Допустим, члену коопе­ ратива требуется двухкомнатная квартира стоимостью 4—4,5 тысячи рублей. К началу строительства он вносит в Стройбанк лишь 40 процен­ тов этой суммы, а остальные 60 про­ центов выплачивает в рассрочку в течение 10—15 лет. Жилищным ко­ оперативам, находящимся в районах Казахстана, Бурятии, Коми, Каре­ лии, Якутии, Тувы и в ряде обла­ стей Дальнего Востока и Сибири размер государственного кредита с 1 января этого года увеличен до 70 процентов, а срок его погашения — до 20 лет. Важно отметить, что для кооперативного строительства уста­ новлена такая же сметная стоимость, как и для государственного. При этом, в стоимость кооперативных квартир включаются лишь затраты, связанные с их строительством. Проектирование и сооружение до­ мов для кооперативов производится государственными организациями, а функции заказчика и технического надзора за ходом и качеством стро­ ительства выполняют исполкомы ме­ стных Советов депутатов трудящих­ ся. Местные Советы обязаны не позд­ нее чем в месячный срок безвоз­ мездно отводить кооперативам зе­ мельные участки, причем на терри­ ториях массового жилищного строи­ тельства и преимущественно без сно­ са зданий и сооружений. Если же возникает в этом необходимость, то государство берет на себя расходы, связанные с выплатой, гражданам, которым принадлежат сносимые зда­ ния, строения, плодово-ягодные на­ саждения и т. д., их стоимости, пре­ доставляет переселенцам жилую площадь в домах исполкомов Сове­ тов депутатов трудящихся. Если член кооператива оставляет на прежней государственной жилой площади часть своей семьи, то за ней сохраняется право пользования этой площадью в размерах, установ­ ленных действующими санитарными нормами. Обслуживание жилого фонда и территорий домовладений коопера­ тивов производится жилищно-экс­ плуатационными конторами исполко­ мов местных Советов, а плата за это обслуживание взимается такая же, что и в домах, принадлежащих госу­ дарству. В последующие годы кооператив­ ное строительство в Советском Со­ юзе будет все больше возрастать. Достаточно сказать, что из 155 мил­ лионов квадратных метров общей жилой площади, запланированной к вводу в эксплуатацию в 1964 и 1965 годах, 12 миллионов будут сданы в кооперативных домах. Советский Союз вышел на первое место в мире по масштабам и тем­ пам жилищного строительства. На каждую тысячу жителей в СССР сооружается квартир почти вдвое больше, чем в США и Франции, и в два раза больше, чем в Англии и Италии. Только за последние десять лет почти половина населения СССР (108 миллионов человек) переехала в новые квартиры или улучшила свои жилищные условия. Н. САПФИРОВ, комментатор АПЦ. Алешу Шило­ ва я знаю давно. Вместе учились в институте, жили в одном обще­ житии. Даже комнаты наши бы­ ли рядом. Как сейчас помню, был солнечный мартовский день. Я сидел в своей комнате и гото­ вился к занятиям. Вдруг дверь распахнулась. На пороге —Алек­ сей. Встретив мой удивленный взгляд, он сказал, словно выдох­ нул: — Брат... Ты знаешь, у меня есть брат... В Ленинграде, в поли­ техническом институте учится. Жизнь Алексея я знал, как свою собствен­ ную. Знал, что он совершенно оди­ нок. Если, конеч­ но, так можно сказать о чело­ веке, у которого немало друзей, ставших для него близкими и родными. Родственников у Шилова отняла война. Как-то Алексей рассказы­ вал нам о пережитом. И перед нами возникла нерадостная кар­ тина' его детства. Бомбежки. Раз­ рушенные улочки Лисок, где жили Шиловы. Кровь и смерть. Слезы осиротевших детей. Алеше едва лишь исполнилось шесть лет, когда он остался один. Во время одной из бомбежек погибла мать. Прямым попадани­ ем фугасной бомбы было разру­ шено убежище, где она укрылась с детьми. Мальчика полуживого нашли под обломками кирпича и битого стекла. Воспитывался он в детском доме. И вдруг такое известие! Нашел­ ся брат Василий. Он живет в Ле­ нинграде и приглашаем к себе в гости брата, которого не видел двадцать лет. Долго искали они друг друга. И, наконец, наступил радостный день встречи... А через три месяца — у Алек­ сея новые волнения. Защита ди­ пломного проекта. Событие для каждого выпускника немалое. Подводится итог учебы, решается вопрос: получится из тебя инже­ нер или нет? И здесь Алексей Шилов оказал­ ся, как говорят, на высоте. Его дипломный проект выделили сре­ ди многих работ. Государствен­ ная комиссия оценила его на «от­ лично», отметила оригинальное инженерное решение проекта и предложила идею Алексея ис­ пользовать в заводских условиях. Годы учебы были позади. После защиты дипломного проекта мы с Алешей пошли в парк. Ходили по аллеям. Вспоминали. Все-таки шесть лет вместе. Говорили, а са­ ми не замечали, что каждый на­ чинал с одних и тех же слов: «А помнишь?..» Вспоминали многое, И то, как работали вместе в лаборатории резания Липецкого тракторного завода, и то, как вечерами проси­ живали над книгами, как прямо со смены спешили в аудиторию ве­ чернего факультета института ста- ДЕНИСЫЧ ли. Алексей уже тогда проявил себя как хороший производствен­ ник, как человек, для которого главное в жизни — поиск, развед­ ка нового. Мы, его друзья, по-хо- » рошему завидовали Алексею. Он мог работать на любом станке, будучи студентом третьего кур­ са, решал нелегкие инженерные задачи, обладал исключительной трудоспособностью. И вот, окончив институт, мы ос­ тавались работать на родном за­ воде. С тех пор про- с о бы ти я , I шло более ДВУХ 1 лет. С е й ч а с 6 М Я 1 Алексея Шилова 4 знают на Трак­ торном как ква­ лифицированного инженера-кон- структора. Ему поручаются мно­ гие сложные задания. Так, работники цеха шасси об­ ратились как-то в отдел механиза­ ции и автоматизации с просьбой спроектировать резьбонарезной шестнадцатишпиндельный станок. Когда эту работу предложили вы­ полнить Алексею, он первым дол­ гом пришел в цех. Побеседовал с рабочими. Они жаловались на то, что очень низка выработка на старом станке. Всему виной, как выяснилось, ручная подача дета­ ли. И конструктор решает: модер­ низировать старый станок. А ра­ бочим твердо обещает: — Будет вам полуавтомат. И вот долгожданный результат. Производительность механизма повысилась вдвое, он стал надеж­ ней в работе, проще в эксплуата­ ции. Но на этом не окончилось твор­ ческое содружество конструктора с рабочими цеха. Вскоре стало известно, что на кронштейн гид­ роусилителя поступает много ре­ кламаций. Решить проблему взял­ ся Алексей. И ко/да идея молодого конст­ руктора была претворена в жизнь, рекламаций на эту деталь не стало. Как-то вечером я зашел к Ши­ лову домой. Он встретил меня, подвел к развернутой схеме: — Вот, друг, хочу полностью автоматизировать токарно-револь­ верный станок. Здесь будет бун­ кер для загрузки деталей. Револь­ верная головка будет поворачи­ ваться с помощью гидравлики. А это — электрическая схема. Ну как, одобряешь? И Алексей смущенно, улыбнул­ ся. У меня на душе стало как-то легко от того, что рядом есть та­ кой человек, как Алеша Шилов, что я знаю его, что беру с него пример. Мне захотелось от чисто­ го сердца сказать ему: — Вечного беспокойства” тебе, вечного творчества, Денисыч. А. ГЛЕБОВ, работник Липецкого тракторного завода.