Ленинское знамя. 1964 г. (г. Липецк)

2 Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я И ноября 1 9 6 1 г., М 2 6 5 (3 1 5 9 ) Государственный племенной свиноводческий завод «Отрадам Добринского управления занимается выращиванием высококлассно­ го молодняка для животноводческих ферм колхозов и совхозов страны. Переход на туровые опоросы и рациональное кормление живот, ных дали возможность резко улучшить выращивание молодняка. Нынче уже было продано 3759 поросят, в том числе класса эли­ та—1759 голов, первого класса — 1649. По сравнению с прошлым годом элитного молодняка продано в шесть раз больше. НА СНИМКЕ: зоотехник селекционер А. Васильев (справа) про­ водит отбор ремонтного молодняка. Фото П. Лисенкина. П о в ы ш е н и е н а ч е с т в а — боевая, задача Первого сентября около 500 де­ тей вошли в новое, только что отстроенное здание общежития Ча- плыгинской школы-интерната. Свет­ лые спальни, просторные комнаты для занятий и отдыха — все было новым, все радовало. Учителя, вос­ питатели от души благодарили строителей. И.... напрасно! Буквально на другой день на по­ толках появились мокрые пятна. Они расползались все шире, захва­ тывая стены. Были приняты меры предосторожности. А вода все равно сочилась. Больше того, начало зали­ вать подвальное помещение. Каждое утро срочно вызывались специальные машины для откачки воды. Однако за ночь она скаплива­ лась вновь. В довершение всего вода пошла прямо с крыши. Это было редкое и, вместе с тем, печальное зрелище: в солнечную ясную погоду вода вдруг начинает течь по водо­ сточным трубам, образуя вокруг здания грязные лужи. Кто Же виновник этого потопа? Строители, два липецких субподряд­ ных управления «Отделстрой-1» и «Юговостоксантехмонтаж». Сан­ техники не везде, как следует, заче- канилн канализационные трубы, по­ ставили такие вентили, которые не перекрывают воду. А отделстроевцы просто пренебрегли такими «ме­ лочами», как изолировка полов в ту­ алетных комнатах. И что удивитель­ но: люди отлично понимали, к чему это приведет, знали, что потолки не­ минуемо «потекут» и все-таки до­ пускали брак. Эту горе-работу пои- шлось переделывать. Срывать мет­ лахскую п л и т к у с полов, вгрызаться в затвердевший цемент у траков, стояков, ногомоек, чтобы проложить гидроизоляцию. Может быть, этот случай исключи­ тельный? Может быть, на других школьных объектах строители оста­ вили о себе хорошую память? ...Липецкая школа-интернат № 2. Красивое здание. Это если глядеть издали. Но подойдите ближе, и кэо- тина меняется. Асфальтированная дорога недалеко от школы обры вается. Дорогу делал трест «Спец­ строй», да не доделал. И сколько ни просили управляющего трестом т. Кунина закончить работу, он был неумолим. На совести т. Кунина и другие недоделки: до сих пор не СТРОИТЕЛЬСТВО СО ВЗЛОМОМ Р е ш и т е л ь н е е б о р о т ь с я с б р а к о д е л а м и благоустроен двор, не заасфальти­ рованы дорожки. Не закончена от­ мостка вокруг здания. К чему это ведет, ясно каждому. Поверхност­ ные грунтовые воды, прон и к а я внутрь здания, размывают фунда­ мент, хозяйничают в подвальных по­ мещениях. — На днях, —• рассказывает ра­ ботница кухни Г. Ф. Зайцева,—здесь было на два пальца воды. Она можег прийти опять, завтра, послезавтра, когда угодно. Мученье одно. Но не только грунтовые воды при­ чиняют много хлопот. В мастерской, где работают учащиеся, вся верхняя часть стены в подтеках. Это уже вода с крыши. Значит, и кровельщи­ ки допустили брак. А канализация? Водяное отопление? Тут для сантех­ ников работы, как говорится, хоть отбавляй. — Но, увы! Их не притащить сю­ да даже на канате, — сокрушается директор интерната В. А. Гребен­ ник.— Приходится приглашать лю­ дей со стороны. А те, известное дело, походят, посмотрят, мелкие неис­ правности устранят, а за крупные не берутся. У нас сейчас пять стоя­ ков не греют, в отдельных помеще­ ниях холодно. И ничего сделать не можем. Говорят, чердачная развод- ка поставлена очень малого диамет­ ра. А заменить ее —не просто. Владимир Андреевич перечисляет другие недоделки: школа не радио­ фицирована, электрические звонки бездействуют, часы в коридорах и служебных помещениях так и не от­ считали ни одной секунды. Их все еще не подключили. А работники ЦЭМа поставили воз­ ле здания интерната железобетон­ ные столбы. Сейчас здесь опасно пройти: столбы наклонились, того и гляди упадут. Теперь о другом объекте—Липец­ кой школе-интернате для слепых де­ тей. В акте приемной комиссии чер­ ным по белому написано: «Канализа­ ция выполнена хорошо, благоустрой­ ство территории — хорошо, оформ­ ление фасадов—хорошо. Общая оценка —хорошо». Сейчас все диву даются, почему это комиссии показалось, что все «хорошо»? Почему сразу не сказали бракоделам: так не пойдет! Ведь видели же члены комиссии, что ни­ какого благоустройства территории не было. А канализация, она и по сей день «течет». Потолки так и не про­ сыхают. Не один раз приходили мас­ тера, те, кто должен был выполнить эту работу, вскрывали полы, накла­ дывали новый слой гидроизоляции, а вода все течет. Теперь даже раздают­ ся голоса, что якобы ничего сделать нельзя. Конечно, если следовать примеру начальника управления «Ж и л- строй-4» т. Осташевского, т0 дей­ ствительно можно прийти к такому выводу. Он, в частности, строил стан­ цию перекачки при интернате. По­ строил, потом перестроил, а сей­ час достраивает: укладывает допол­ нительный слой бетона на стены. Когда закончится эта работа, он и сам сказать не может. — Течь неустранима. Этому же управлению принадлежит и другое «гидросооружение». В це­ лях защиты основного здания шко­ лы от потоков дождевых вод жил- строевцы решили вокруг него п р о л о ­ ж и т ь бетонированную канаву. Нача­ ли этим летом и вскоре бросили. Бракоделы предъявили счета за не­ выполненные работы, но директор школы, наученный горьким опытом, отказался их оплачивать. И еше об' одной постройке, возве­ денной жилстроевцами на этом же объекте. Речь идет об овощехрани­ лище. Вложены в его строительство немалые деньги, а прослужило оно всего два месяца. Сейчас там вода. И кто-то предлагает из овощехрани­ лища сделать бассейн. Его даже не пытались «подправить», как называют строители всякого рода переделки. Много «подправляли», на­ пример, детский комбинат по ули­ це Гагарина в Липецке. Сейчас здесь десятки (а были сотни!) «мел­ ких недоделок». Думаете, строители сразу все поправили? Нет, это не их методы. Они привыкли действовать по-другому. Образовалась, к приме­ ру, трещина в стене у потолка. Под­ мазали. Обвалилась штукатурка у дверных коробок? Тоже мазнули. Панели потрескались? И тут мазок. Сейчас почти все стены здания в мазках и пятнах. Перекрасить бы надо, а начальник управления «Жилстрой-1» А. Ф. Иванников ни в какую. Считает, что и так услугу сделал. Он и более крупные работы бросил неоконченными. В открытых верандах не поделал скамеек, поме­ щение для хранения овощей и про­ дуктов оставил без дверей, в нем нет стеллажей, отсеков, словом, не хранилище —а каменная коробка. Детскому комбинату, воистину, не повезло. Несчастья начались п^мо с крыши. Строители, сооружая крышу, видимо, забыли ее основное назначение — не пропускать воду. Вспомнили об этом, когда работники комбината забили тревогу, и давай все делать заново. Видно, в этом управлении к подобной работе при­ выкли — переделывают ведь за го­ сударственный счет. А сантехники? Они тоже не от­ стали по части «недоделок». Крани­ ки в умывальниках поставили такие, что сейчас половина их не работает. Душ установили без смесителя. Не все в порядке и с канализацией. — Вот такие «мелочи», — говорит заведующая дет* ским комбинатом В. Д. Чайнико- ■ва, — д о в о д я т иногда до слез. Целые дни только и делаешь, что звонишь, звонишь строителям, умоляешь придите, сделайте, чего не сделали. Хочется рассказать об одном прямо-таки редкостном случае. Два года назад в Казанской школе-ин­ тернате проложили коллектор из ке­ рамических труб. А через несколько месяцев он оказался непригодным: плывун размыл траншею, нарушил соединения в трубах. Виновник? «Липецкгражданпроект». Руководи­ тели этой организации, зная состоя­ ние грунтов в этом районе, не долж­ ны были выдавать строителям заве­ домо непригодный проект. Теперь, однако, это пройденный этап. С лета прошлого года начались новые ра­ боты по сооружению второй канали­ зационной системы. И опять проек- тиоовщики оказались не на высоте. Виноваты, конечно, и строители треста «Опецстрвй». В ряде мест они допустили контруклоны труб, плохо выполнили гидроизоляцию колодцев, В итоге канализация действует с пе­ ребоями, не обеспечивая пропуск всех сточных вод. По существу, это стопроцентный брак, за который кто-то должен нести ответствен­ ность. Тем более, и строители, и проектировщики имели уже печаль­ ный опыт сооружения первой систе­ мы. Но в том-то и дело, что отвечать никто не собирается. Но довольно, пожллуй, фактов. Вывод напрашивается один: с брако­ делами надо бороться, применять к ним более эффективные, чем это де­ лалось до сих пор, меры. И самым действенным средством является контроль рублем, материальная от­ ветственность. Пусть отвечают за брак и те, кто его допустил, и тс, кто ему потворствовал. Думаем, эта поможет, Ф. РОМАННИКОВ, инспектор промышленного облоно. З В Е Н О Все больше и больше работников сельского хозяйства переходят на возделывание пропашных культур по примеру знатных механизаторов страны—В. Светличного, В. Первиц­ кого, В. Кузнецова, которые при наи­ меньших затратах труда и средств увеличивают производство продук­ ции. Механизаторы стремятся в ка­ кой-то степени повторить и даже улучшить показатели этих замеча­ тельных мастеров земледелия. В ны­ нешнем году в хозяйствах управле­ ния работало пять звеньев по методу В. Светличного, двадцать звеньев по методу В. Кузнецова и десять — по методу В. Первицкого. Я говорю о тех звеньях, которые имели необхо­ димый набор машин и могли полно­ стью применить новую технологию. Как и ожидалось, механизирован­ ные звенья помогли намного сокра­ тить трудовые затраты и повысить урожайность пропашных культур. Вот несколько примеров. Механизатор совхоза «Воскресен­ ский» Василий Андреевич Титов по­ лучил не самый высокий урожай са­ харной свеклы — 106 центнеров с гектара. Но на своей стогектарной плантации он все работы провел по­ чти без применения ручного труда. Посеяв свеклу, Василий 'Андреевич пробороновал посевы, а после появ­ ления всходов сделал еще одно бо­ ронование. И вот результат: при плановой се­ бестоимости 2 рубля 41 копейка за центнер свекла в звене В. А. Титова обошлась только в 70 копеек за центнер, а трудовые затраты на еди- Ч т о б ы о т д ы х был х о р о ш и м Второй год на базе пионерского лагеря Новолипецкого завода рабо­ тает заводской профилакторий. Здесь созданы хорошие условия для нормального отдыха трудящихся. Врач и две медицинских сестры про­ водят физио-терапевтические проце­ дуры. Желающих отдохнуть в профилак­ тории становится все больше. По­ этому профилакторий расширяется, проводится теплопроводная сеть к трем коттеджам. Скоро здравница будет принимать вдвое больше от­ дыхающих. Г. БУХАРИН, методист отдела техники безопасности НЛМЗ. ннцу продукции составили 0,76 часа при плановых — 4 часа 50 минут. Замечательных успехов добился руководитель механизирована о г о звена Тербунского отделения совхо­ за «Сторожевский» Иван Петрович Малюков. Он сеял и обрабатывал 60 гектаров свеклы. Урожай на его участке достиг 182 центнеров корней с гектара. Себестоимость центнера- 87 копеек. Затраты труда на центнер продукции оказались в три с лиш­ ним раза меньше, чем планирова­ лось. Следует отметить, что совхоз «Сторожевский» в .нынешнем году, получив с каждого из 400 гектаров по 156 центнеров сахарной свеклы, сдал на приемные пункты 6238 тонн — в полтора с лишним :рзза больше, чем требовалось по зада­ нию. Совхоз по пучил от свеклы свы­ ше 30 тысяч рублей чистой прибыли. Намного ниже плановой оказалась себестоимость центнера свеклы в зве­ не Василия Ивановича Зубова из совхоза «Данковский». Затраты труда на производство центнера продукции не превысили 48 минут. Почти две тысячи гектаров карто­ феля нынче обрабатывали в хозяйст­ вах управления механизированные звенья, взявшие на вооружение опыт тракториста из Подмосковья В. Куз­ нецова. Выполняя все работы в точ­ ном соответствии с технологической картой, они сумели при минималь­ ных затратах получить высокий уро­ жай и снизить себестоимость про­ дукции. В совхозах управления пла­ нировалось довести себестоимость центнера картофеля до 3 рублей 88 копеек, трудовые затраты на произ­ водство центнера клубней — 3 часа 5 минут. Но результаты передовых звеньев превзошли наши ожидания. В совхозе «Политово» звено Ивана Яковлевича Вишнякова, в состав ко­ торого входят тактористы И. Л. Мацура и Н. И. Шарапов, на 75 гек­ тарах собрало по 200 центнеров клубней с гектара. Себестоимость центнера составила 2 рубля 54 ко­ пейки, а затраты труда— 72 минуты на центнер. Каждым членом звена здесь произведено по 5.000 центне­ ров картофеля. В совхозе «Полибино» в звене Алексея Ивановича Орлова получе­ но по 161 центнеру клубней на каж­ дом из 69 гектаров. Затраты труда на производство центнера 1 час 3-3 минут, а себестоимость центнера 2 рубля 20 копеек. В этом же совхозе Виктор Иванович Утенков на плоша- Р Е ША Е Т Б Ы Т МАЯКИ СВЕТЯТ ... СЕБЕ Ь ! ди 95 гектаров без затрат ручного труда вырастил по 149 центнеров картофеля при себестоимости цент- неоа по 1 рублю 95 копеек. Вся кукуруза в колхозах и совхо­ зах возделывалась также без затопт ручного труда. Но звеньев, работаю­ щих по методу В. Первицкого. бы­ ло десять. Лучшие результаты имеет политовский механизатоп Владимир Михайлович Жарков. На площади ПО гектаров он вырастил по 180 центнеров зеленой массы с гектара. Планировалось получить иентнео зе­ леной массы по себестоимости 58 ко­ пеек, -с затратами т о у д э —26 минут. А у т . Жаркова себестоимость цент­ нера массы составила 35 копеек, за­ траты труда — 21 минута. Замечательных успехов добились механизированныр звенья Ивана Дмитриевича Шибина из совхоза «Ломачевский», который получил по 250 центнеров зеленой массы с тек-, тара, Дмитрия Максимовича Бого­ молова из совхоза имени Максима ! Горького, Петра Ивановича Гама-, рина из совхоза имени Ленина. Наши специалисты, механизаторы’ наглядно убедились в том. какой ог­ ромный экономический эффект да(*г' комплексная механизация возделы­ вания пропашных культур. Вот еще убедительный пример. В совхозе «Политово» под картофелем было занято более 1400 гектаров. Хозяй­ ство слало государству 8.000 тонн клубней. Картофель дал 136 тысяч рублей чистой прибыли. Почти столько же получит прибыли и сов­ хоз «Полибино». А доход колхозе «Красный холм» от сахаоной свеклы превысил 45 тысяч рублей. Колхозы и совхозы управления планируют в будущем году увели­ чить число картофелеводчес к и х звеньев примерно до сорока, чтобы они обрабатывали 4.000 гектаров по­ севов этой куль­ туры. Последова­ телей В. Свет­ личного у нас бу­ дет 16, мы уже получили семян однорос т к о в о й свеклы на 1600 гектаров. Можно бы создать и больше ме­ ханизированных звеньев. Но нам пока еще не хватает машин — пунк­ тирных сеялок, свеклоуборочных комбайнов «КС-3». Для звеньев, ра­ ботающих по методу В. Кузнецова, не хватает автосамосвалов, трактор­ ных тележек и особенно культивато­ ров «КОН-2,8», которые требуются для окучивания картофеля. Нет и культиваторов для сплошной обра­ ботки почвы. Можно надеяться, что наши заяв­ ки промышленность выполнит, и хо­ зяйства сумеют добиться еше л у ч ­ ш и х показателей по выращиванию пропашных культур, улучшению эко­ номических показателей. М. СУШКОВ, начальник Данковского производственного управления. Колхоз «Россия» Липецкого уп­ равления — многоотраслевое хозяй­ ство. Им много лет подряд руково­ дит коммунист И. Т. Путилин. В этом году колхоз получил значи­ тельно больше дохода, чем в уро­ жайном 1962 году. Снизилась себе­ стоимость продукции полеводства и животноводства. Колхоз одним из первых в районе закончил все поле­ вые работы, заложено 5600 тонн ку­ курузного силоса, заготовлено 1300 тонн грубых, кормов и 264 тонны сена, обеспечена сытая зимовка скота. Колхозники планировали получить от одной коровы 2400 килограммов молока. Уже надоено по 2117 кило­ граммов. Есть заметные сдвиги и в развитии свиноводства. В колхозе построено два типовых коровника, новый кормозапарник, пункт искусственного осеменения, во­ допровод, зернохранилище. Однако в колхозе использованы не все возможности для достижения еще более высоких показателей. 05 этом и вели принципиальный разго­ вор к о м м у н и с т ы , собравшиеся на отчетно-выборное собрание. И. Ф. Шульгин, секретарь парт­ бюро. в своем докладе сказал, чго больше всего прибыли колхоз пол\'- чил от крупного рогатого скота. В хозяйстве растет дойное стадо. Уве­ личились надои молока. В прошлом году только Е. Ф. Фурсова надоила от каждой коровы по 3000 кило­ граммов молока, а нынче от нее не отстают доярки П. С. Плотникова, О т ч е т Ы и вЫборЫ в п а р т и й н ы х о р г а н и з а ц и я х А. И. Мордовкина, Е. А. Таболинз, А. И. Осипова, М. В. Землянухина и другие. К сожалению, \ их передовой опыт не обобщался и не распространялся. Хороший поимер показал комму­ нист М. Я. Воротков, заведующий одной из животноводческих ферм. Он вместе с колхозниками, рабо­ тающими на ферме, подготовил по­ мещения к зимовке скота, заготовил значительное количество грубых кормов. Но партбюро не заметило ценную инициативу животноводов, не донесло ее до остальных ферм. Л. Д. Ляпина, зоотехник колхоза, в своем выступлении, отметила, чго в сельхозартели много передовиков, чьи добрые дела'* достойны подра­ жания. Телятница А. И. Землянухи­ на, не допустив падежа телят, доби­ лась привеса молодняка по 770 таммов в сутки. Птичница М. К. Долгова получила от каждой не­ сушки по 120 яиц. Комбайнер Н. И. Севостьянов на уборке хлебов еже­ дневно выполнял нормы выработки на 130—150 процентов. По полто­ ры нормы за смену выполнял на севе озимых тракторист А. Е. Ко­ сенков. Но кто знает о их славных делах? Стал ли их передовой опыт достоянием других? Нет. За это справедливо критиковали коммуни- Учащиеся восьмилетней школы частые гости горняков шахты комму, нистического труда № 17 Липецкого рудоуправления. Причем, они не просто гости; Школьники приходят на шахту, чтобы подвести итоги соревнования между бригадой, классом или высту­ пить с концертом. НА СНИМКЕ: техрук шахты С. Н. Глазунов и бригадир В. М. Корогаев среди школьников. Фото С. Шмарова. сты партийное бюро и его секретаря т, Шульгина. П. И. Чулков, председатель груда пы содействия партгосконтролю, пда святил свое выступление тому, чтО отдельные коммунисты нарушают трудовую дисциплину. Так, напри-* мер, комбайнер И. В. Путилин вс( время уборки урожая, оставив з поле свой агрегат, ушел в село. Его недостойный поступок обсуждался на заседании партбюро. Комбайнер Путилин строго наказан. К сожале* нию, не все коммунисты колхоза из этого сделали для себя вывод. Слу­ чаи выпивки в рабочее время имеют место и сейчас среди механизато­ ров и животноводов. О высоком назначении коммуни­ ста, о его роли на производстве, о поведении в быту говорили И. Г» Путилин, И. П. Аксенов, Л. М. Кур- гасова. Был приведен такой факт* Член партии И. И. Долгов мало за­ ботился об идейно-политическом росте, плохо воспитывает своих де­ тей. В результате его старший сыи осужден за кражу, младший тоже скоро предстанет перед судом, А могло бы этого и не быть. — Мы должны подготовить себе достойную смену, — сказала Л. М, Кургасова, заслVженная учительни­ ца школы РСФСР. — Каждый ро­ дитель, тем более коммунист, обя-* зан всегда и во всем быть хорошим примером для сына, дочери. Тогда не произойдет того, что случилось в семье члена партии Долгова. С тревогой говорил о несерьезном отношении некоторых коммунистов к занятиям в системе политического просвещения В. Г. Тормышов. Так, на последнее занятие кружка из 32 слушателей явилось всего 8. Спра­ шивается, чем занимались в это время остальные? Были на работе? Нет, отсиживались дома. Партийное бюро не проявило должной заботы о нормальной работе кружка. Коммунисты избрали новый еда став партийного бюро. Б. ЦВЕТАЕВ, нештатный корреспондент газеты «Ленинское знамя» С л у ж б а б ы т а Б ы л жаркий летний д ен ь . Д и­ р ек т о р м агази на № 58 Д . И. Ш альнее приш ел в кон тор у Л и п ец к ого го р п р о м то р га и поп р осил р а зр еш ен и я съ езди ть в А р м ави р . — По м о и м с в ед ен и я м , — сказал ОН( — там и м ею тся излишки това­ ров, которы е о сен ь ю нам оч ен ь б у ­ д у т нужны . — Ну, д о о сен и е щ е д а л ек о , — ответили ем у . — А когда она при­ д е т , такие товары б у ду т и на наш ей б а з е « Р о ст о р го д еж д ы » . П рош л о л ето. Е стественно, и з м е ­ нился и сп р о с пок уп ателей на това­ ры. Д . И. Ш альнев отправился на б а зу . Там бы ло оч ен ь м н о го ш вей­ ных и здел и й , но таких, на которы е д и р ек т о р у м агазина д а ж е см отр еть бы л о неп риятно. Опытный торговы й работник, он пр едч ув ств ов ал , что и зд ел и я эти зал еж атся на полках: не по м о д е сшиты, ф асон ы у стар ев ­ ш ие. — Б ерите, — заявили работники базы . — Д р у г о г о ничего нет. Н Е П О С Е З О Н У П риш лось взять. А ссо р ти м ен т т о ­ варов в м а га зи н е пополнился, а выручка не увеличилась. П окуп ате­ ли спраш ивали товары лучш его ка­ чества, новой м оды , от им евш ихся в м а га зи н е отказы вались. Д . И. Ш альнев снова п ош ел в го р п р о м то р г. — Вы хотели, каж ется, съ езди ть в А рм авир? Вот и п о езж а й т е, — п о с о ­ ветовали е м у там . — Б ерите « х о д о ­ вых» тов ар ов б о л ьш е, н е ж ал ей те д е н ег . И Ш альнев п оехал . Встретили его в А р м а в и р е приветливо, но когда узнали о цели п р и езд а , р азв ел и р у­ ками: нет, м ол , того, что пр осите. Раньш е н а д о бы л о п р и езж ать . Л е­ том были и пальто, и ш убки, и все д р у г о е . Р еал изовали п р од ук ц и ю . С т р у д о м уп р оси л т. Ш альнев от­ пустить е м у хотя бы на н еб о л ьш у ю сум м у нужны х тов ар ов. П р и вез их в Л ипецк. Т орговля в м агази н е пош ла бо й к о , но д о ста в л ен н о го из А р м а ­ вира хватило лишь на три дн я р а б о ­ ты м агази на. И опять покупатели стали об хо ди ть м агази н сто р о н о й . П о езд к а Д . И. Ш альнева в А р м а ­ вир не является собы ти ем исклю чи­ тельным . В Л ип ецке стало уж е обы чны м , когда д и р ек т о р а м а га зи ­ нов вы нуж дены е зд и т ь за нуж ны м и товарам и в д р у ги е г о р о д а страны . Работники ц ен тр альн ого ун и в ер м а­ га, н ап р и м ер , не м огут п ож ал ов ать­ ся на б а зу « Р о ст о р го д еж д ы » , что она отп уск ает им м а л о ш вейны х и з­ дел и й . Н а о бо р о т, их сей ч ас в м ага­ зи н е б ол ьш е, ч ем до ста то ч н о . Но пол уч енны е на б а з е и здел и я не п ол ьзую тся с п р о со м пок уп ателей, л еж ат, как говорят, м ер твы м капи­ тал ом . И н е случайно, д и р ек т о р м а ­ газина т. С ек и р вы н уж ден а была побы вать на днях в М оск ве, при­ о б р е с т и там такие товары , к оторы е н ер а зв о р о тл и в ы е работники базы зав езти в Л ипецк не до га да л и сь . П лохо о б есп еч ен ы л ипец кие м а­ газины н е только в ер хн ей о д е ж д о й , но и др уги м и товарам и о с е н н е -зи м ­ н его с езо н а . Нет в п р о д а ж е теп лой обув и , теп л ого б ел ь я , перчаток, м уж ских ш ар ф ов . Зи м а застает р а­ ботн ик ов торговли врасплох, они не в состоян ии удов летвор и ть сп р о с пок уп ателей. А вот «н еходовы х» тов ар ов о с е н ­ н е-зи м н ег о с е зо н а го р п р о м то р г и м еет почти на дв а м иллиона р у б ­ лей. — М ода — вещ ь хитрая, — гов о­ рит д и р ек т о р Л ипецкой б азы «Р ос­ т о р г о д еж д ы » т. С е р геев . — Г ото­ вишь о д н о , а покупатель пр осит д р у г о е . Угадай-ка! Это, конечно, не оправдание. В Л и п ец к е есть т еп ер ь х о р ош и е м агазины дл я торговли п р ом ы ш л ен ­ ными товар ам и . С ветлы е, п р о ст о р ­ ны е. Д а ж е названы н ек от о р ы е из них поэтически (н ап р и м ер , м агазин «Л ю дм ил а»). Н о это тольк о о б ол о ч к а , так сказать, наруж н ая сто р о н а . С о ­ д е р ж и м о е ж е н ер а д о стн о: тов ар ов н уж н ого ассор ти м ен та и качества в м агази нах в есьм а м ал о. , И причина не только в н е р а зв о ­ ротливое™ р аботни ков торговы х б а з. Г ода два н а за д м у ж ск и е со р о ч ­ ки выпускала Елецкая ш вейная ф а б ­ рика. П р одук ция п о л ьзов ал ась у п ок уп ателей с п р о со м . П отом по р а сп ор я ж ен и ю со в н а р х о за пош и в ом с о р о ч ек стала заним аться У см анская ф абр и к а, а в Е льце стали шить платья. С тех п о р и появились в на­ ших м агази нах м уж ск и е сороч ки , от которы х пок уп атель отвор ач ивается. У см ански е ш вейники явно н е справ­ ляю тся с новы м дл я них д е л о м . П р и м ер н о так ое ж е п р о и зош л о и с Чаплы гинской ф а б р и к ой . Она раньш е выпускала полупальто, те сам ы е, на которы е сей ч ас усиленны й сп р о с и кото­ рых в липецких м агази нах не хватает. О казы вается, полупальто с п р о и зв од ств а в Чаплы гине сов н ар ­ х о з снял, поручив шить м естн ой ф а б р и к е ватные тел огр ейк и. Квали­ ф ицированны х м а ст ер о в заставили дел ать р аботу, с к отор ой справит­ ся л ю бая портни ха-сам оучк а. Н адо п ер есм о т р ет ь ассор ти м ен т и здел и й , вы пускаемы х ш вейными ф абр и к ам и наш ей области. Э того т р еб у ю т и н тер есы трудящ и хся. Н а сел ен и е Л ипецка ж д ет , что о б ­ л астн ое уп р ав л ен и е торговли , д р у ­ гие ор ган изац ии проявят б о л ьш е за ­ боты о его за п р о са х и н уж дах. А с­ сор ти м ен т тов ар ов в м агазинах д о л ­ ж ен быть ш ироким , отвеч аю щ им вкусам пок уп ателей. В. ЗАЙЧЕВСКИЙ, нештатный корреспондент «Ленинского знамени». Ж у р н а л П а р т и й н а я 2 1 ж и з н ь “ № Вышел в свет журнал Центрально­ го Комитета КПСС «Партийная жизнь» № 21. Номер открывается передовой статьей «КПСС — партия революционеров». Вопросам партий­ ного руководства хозяйством посвя­ щены статьи и корреспонденции се­ кретаря Татарского обкома КПСС В. Никонова «Совершенствовать экономическую работу на селе», се­ кретаря Калининградского обкома КПСС М. Кудикина «Рыбные богат­ ства океана — народу», заведующе­ го промышленно-транспортным от­ делом Краснодарского промышлен­ ного крайкома КПСС Г. Варакина «Школы и семинары передового опыта», секретаря парткома колхоза им. Дзержинского Молодечненскэго производственного управления БССР В. Горошко «Высокую квалифика­ цию — всем колхозникам», группы рабочих и специалистов локомотив­ ного депо станции Минеральные Во­ ды «Проше и выгоднее». Под рубрикой «Вопросы партий­ ного строительства» напечатана ста­ тья профессора, доктора философ­ ских наук Д. Чеснокова «Внутрен­ няя жизнь партии и коммунистиче­ ское самоуправление». О практике партийно-организационной работы рассказывается в ряде корреспонден­ ций. В разделе «Из жизни коммунисти­ ческих и рабочих партий» печатают­ ся статьи председателя Центральной комиссии народного контроля Дьер­ дя Варга (Венгрия) «Народный кон­ троль и его воспитательное значе­ ние», И. Роздорожного, В. Савко «45 лет Коммунистической партии Дании». В номере публикуются также ре­ цензии на новые книги, партийная хроника и другие материалы. (ТАСС).