Ленинское знамя. 1963 г. (г. Липецк)

4 Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 2 2 сентября 1963 г., X* 224 (2813)1 З А Я В Л Е Н И Е СО В Е ТС КО ГО П Р А В И Т Е Л Ь С Т В А (Продолжение. Начало на 1-й, 2-й, 3-й стр.) В этих условиях Советский Со­ юз, действуя в духе пролетарского интернационализма, не колеблясь, поставил свою ракетно-ядерную мощь на защиту революционных завоеваний Кубы. Решимость ку ­ бинского народа и советские ракеты сделали свое дело. Американский империализм напасть на Кубу не отважился, план вторжения был сорван. Больше того, от президен­ та США было получено заверение, что США не предпримут нападения на Кубу и в дальнейшем будут удерживать от этого и своих союз­ ников. Все это хорошо известно всему миру. И вот как товарищ Фидель Кастро оценил роль, которую сыг­ рал в те суровые дни Советский Союз, его мощь, его политику в обеспечении неприкосновенности революционной Кубы. Он сказал: «Во всем величии будет сиять страна, которая во имя защиты маленького народа, на много тысяч миль отдаленного от нее, положи­ ла на весы термоядерной войны благополучие, выкованное за 45 лет созидательного труда и ценой огромных жертв! Советская стра­ на, потерявшая во время Великой Отечественной войны против фа­ шистов больше жизней, чем все население Кубы, чтобы отстоять свое право на существование и развитие огромных богатств, не поколебалась взять на себя риск тяжелой войны в защиту нашей маленькой страны! История не знает подобных примеров солидар­ ности. Это и есть интернационализм! Это и есть коммунизм!». Нужно ли добавлять еще что- либо к этим словам товарища Фи­ деля Кастро? Так действовал Советский Союз, руководствуясь принципами проле­ тарского интернационализма. Он действовал, отбрасывая в сторону Уже не первый раз мы встреча­ емся с заявлениями китайских руко­ водителей о том, что борьба за раз­ рядку международной напряженно­ сти, за мирное сосуществование го­ сударств с различным социальным строем будто бы противоречит за­ дачам мировой революции, нацио­ нально-освободительного движения. И в последнем своем документе от 1 сентября китайские руководители используют правительственное заяв­ ление, чтобы вновь поднять этот во­ прос. Они утверждают, что борьба Советского Союза за мир и мирное сосуществование есть не что иное, ка к «запрет революции», забвение интересов освободительной борьбы народов. Поскольку правильное понимание вопросов войны, мира и революции приобретает в наше время важней­ шее значение для выработки верно­ го политического курса социалисти­ ческих стран, всего коммунистиче­ ского движения, мы должны еще раз показать порочность взглядов и действий китайского руководства пб этим вопросам и изложить свою по­ зицию. Благоприятствует ли политика мира и мирного сосуществования развитию революционной классовой борьбы в капиталистических стра­ нах. подъему национально-освободи- тельного движения? В интересах ли рабочего класса, трудящихся масс, т. е. огромного большинства населе­ ния земли, укреплять дело мира, навязывать империализму политику мирного сосуществования государств с различным социальным строем9 От ответа на эти вопросы в значи­ тельной мере зависит стратегия и тактика рабочего и коммунистиче­ ского движения. Весь опыт мирового рабочего и национально-освободительного дви­ жения за послевоенные годы убеди­ тельно показывает, что борьба за социализм тесно связана с борьбой за мир, что ни один сколько-нибудь крупный вопрос революционной и освободительной борьбы народов не может ныне рассматриваться вне связи с борьбой за мир и мирное сосуществование. Обобщая этот опыт. Совещание представителей коммунистических и рабочих партий 1960 года указыва­ ет в своем Заявлении, что именно «в условиях мирного сосуществова­ ния создаются благоприятные воз­ можности для развертывания клас­ совой борьбы в капиталистических странах, национально-освободитель­ ного движения народов колониаль­ ных и зависимых стран. В свою оче­ редь успехи революционной классо­ вой и национально-освободительной борьбы содействуют упрочению мир­ ного сосуществования». Мир — первейшее условие за­ крепления и расширения позиций социализма на мировой арене. Со­ циализм не нуждается в войне. В условиях мира система социализма имеет наиболее благоприятные воз­ можности проявлять свои преиму­ щества перед капитализмом, доби­ ваться успехов в развитии эконо­ мики, развивать демократию, повы­ шать благосостояние и культуру на­ рода. А это, как учил Ленин, глав­ ный путь революционизирующего воздействия социалистических стран на другие народы. В обстановке мирного сосущест­ вования двух систем происходит подъем экономической и политиче­ ской борьбы рабочего класса, широ­ ких трудящихся масс развитых ка­ питалистических стран против им­ периализма, за свои насущные тре­ бования, за социализм. За 15 после­ военных лет в капиталистическом подстрекательские «советы», кото­ рые шли в период карибского кри­ зиса из Пекина, советы, которые наверняка ввергли бы мир в пучи­ ну термоядерной войны, если бы мы последовали им, а не ленинскому курсу нашей внешней политики. Ведь, по сути дела, китайские ру­ ководители пытались подтолкнуть нас тогда к опаснейшей авантюре, а Кубу превратить в полигон, где впервые была бы опробована сфор­ мулированная в Пекине для малых народов концепция: приносить себя в жертву «ради прекрасного буду­ щего человечества». Теперь, когда со времени кариб­ ского кризиса прошел год, становит­ ся еще яснее, что китайское руко­ водство саботировало согласован­ ные действия социалистических стран по обеспечению безопасности острова Свободы, играя тем самым на руку агрессивным силам импе­ риализма. Империалистические круги Запа­ да не скрывают своего удовлетворе­ ния в связи с нынешним курсом КНР, откровенно заявляя, что поли­ тика правительства КНР облегчает их действия по поддержанию напря­ женности в районе Карибского мо­ ря. Можно ли назвать такой курс китайских руководителей иначе, как предательством интересов кубинско­ го народа, предательством интересор народов социалистических стран. -Политика Советского правитель­ ства, направленная на мирное раз­ решение кризиса в районе Кариб­ ского моря, на защиту мирного тру­ да кубинского народа, горячо и еди­ нодушно одобрена всем советским народом, всеми миролюбивыми людь­ ми на земном шаре. И только край­ ним озлоблением китайского руко­ водства можно объяснить, что оно пытается и теперь спекулировать на трудностях, которые имелись при решении карибского кризиса, снова и снова выдвигая провокационную версию о политике СССР в тот пе­ риод. мире бастовало в 2,5 раза больше рабочих и служащих, чем за 20 до­ военных лет. Волна забастовочного движения поднимается все выше. Если в 1956 году в забастовочной борьбе участвовало 13,8 миллиона человек, то в 1961 году — свыше 60 миллионов. Международное ком­ мунистическое движение преврати­ лось в самую крупную политиче­ скую силу современности. Жизнь показывает, что политика мира, упрочения мирного сосущест­ вования не тормозит, а способству­ ет подъему национально-освободи­ тельного движения. Ведь это факт, что в условиях мирного сосущест­ вования государств с различным со­ циальным строем народы более чем 50 стран добились национальной не­ зависимости. В условиях мира они получают благоприятные возможно­ сти для закрепления своей полити­ ческой независимости, для достиже­ ния экономической самостоятельно­ сти, для преодоления вековой отста­ лости. Национально-демократические силы имеют возможность добивать­ ся осуществления социальных пре­ образований в интересах широких народных масс. Освободившиеся от колониального гнета страны стано­ вятся ныне все более серьезным по­ литическим фактором на междуна­ родной арене. Теперь уже ни одна мировая проблема не может решать­ ся без их участия. Мир — верный союзник социа­ лизма, международного рабочего движения, народов, борющихся за национальное освобождение, и вре­ мя работает в пользу социализма и прогресса, против империализма. А что было бы, если бы социа­ листические страны, . международное коммунистическое движение согла­ сились с курсом китайских руково­ дителей в вопросах войны и мира? Для социалистических стран это означало бы пойти на свертывание мирного строительства, на замедле­ ние темпов развития производи­ тельных сил и повышения благосо­ стояния народных масс, поскольку пришлось бы переключить немало дополнительных средств на воен­ ные нужды. Реакционные круги капиталисти­ ческих стран обычно используют ус­ ловия международной напряженно­ сти, чтобы прибегнуть к ожесточен­ ным репрессивным мерам против рабочих и демократических органи­ заций, чтобы громить и загонять в подполье коммунистические партии, наступать на жизненные интересы, демократические права и свободы трудящихся. Для освободившихся от колониа­ лизма стран усиление напряженно­ сти осложнило бы решение задачи создания национальной промышлен­ ности, вытеснение из своей эконо­ мики империалистических монопо­ лий, осуществление прогрессивными силами социальных реформ, отвлек­ ло бы и без того скудные средства на военные приготовления. Это за­ тормозило бы освобождение народов, еще находящихся под игом колони­ заторов. Если бы возобладала точка зре­ ния катайских руководителей, есг ли бы коммунисты вместо борьбы за мир сами встали на путь обост­ рения международной напряженно­ сти, признали бы фатальную не­ избежность мировой войны, то че­ ловечество было бы ввергнуто в пучину термоядерной катастрофы. И напрасно китайские руководители обманывают себя и других будто это приблизило бы торжество миро­ вой революции. Когда КПСС и братские партии других стран говорят, что в огне новой мировой войны империализм будет уничтожен, они исходят из того, что сами трудящиеся свергнут правящий эксплуататорский класс своих стран, на котором лежит тяжкая вина за чудовищное истреб­ ление миллионов и миллионов лю­ дей. Но если коммунисты, следуя курсу китайских руководителей, свернули бы знамя мира и, больше того, сами содействовали развязы­ ванию войны, то разве доверили бы народные массы свои судьбы таким горе-коммунистам? Нет, народы никогда не простили бы тем, кто так или иначе подтал­ кивал человечество к термоядерной войне, какими бы революционными фразами это ни прикрывалось. Нетрудно видеть, что курс ки ­ тайских руководителей направлен против коренных интересов народ­ ных масс всех стран. На деле он означает предательство мирового социализма, рабочего и националь­ но-освободительного движения, из­ мену делу мировой революции. Ревизуя учение Маркса-Ленина, генеральную линию коммунистиче­ ского движения, китайские руково­ дители пытаются навязать между­ народному рабочему классу и на­ ционально-освободительному дви­ жению теорию подталкивания рево­ люции при помощи «революционных войн». По их мнению, социалисти­ ческие страны могут подвинуть дело революции в капиталистических странах только таким путем. Здесь налицо нарушение ленин­ ского положения о том, что револю­ ция — это внутреннее дело трудя­ щихся каждой страны и что рево­ люцию нельзя импортировать извне. Взяв курс на подталкивание рево­ люции, руководители КНР безответ­ ственно исходят из того, что револю­ ции возможны всегда, везде и при всех условиях. Они игнорируют ре­ альное соотношение классовых сил, игнорируют вопрос о наличии ре­ волюционной ситуации в той или иной стране, не учитывают между­ народной обстановки. Китайские теоретики сознательно сваливают в одну кучу множество различных вопросов; о мировой вой­ не, локальных войнах, Национально- освободительных и гражданских войнах — народных восстаниях, о мирных и немирных путях револю­ ции. Это понадобилось им, чтобы извратить позицию КПСС и других братских партий, изобразить дело таким образом, будто коммунисти­ ческое движение, взяв курс на защиту мира, выступает тем самым против революции. Меясду тем позиция КПСС и брат­ ских партий ясна. Мы самые реши­ тельные противники мировой вой­ ны, как и вообще противники войн между государствами. Мировая вой­ на нужна только империалистам для захвата чужих территорий, порабо­ щения и ограбления народов, для борьбы против стран социализма. Мы твердо и последовательно стоим на той точке зрения, что нет и не может быть никаких оправданий для развязывания новой миро-вой войны, которая, учитывая разруши­ тельный характер современного ору­ жия, была бы для народов подлин­ ной катастрофой. Разумеется, яв­ ляется бесспорным, что, рели импе­ риалисты все же развяжут войну, народы сметут и похоронят капита­ лизм. Но коммунисты, представля­ ющие народы, призваны сделать все. чтобы не допустить новой мировой войны. Одновременно КПСС и другие марксистско-ленинские партии счи­ тают необходимым проявлять мак­ симум бдительности в отношении всех локальных войн и конфликтов, порожденных империалистической политикой «с позиций силы». Фак­ ты говорят о том, что, столкнувшись с резким изменением в соотноше­ нии сил в пользу мирового социа­ лизма, некоторые империалистиче­ ские круги, боясь того, что миро­ вая война может окончиться для империалистов полным крахом, де­ лают ставку на развязывание мест­ ных, локальных войн, стремятся та­ ким путем осуществлять свои агрессивные замыслы. Задача всех демократических и миролюбивых сил — давать самый решительный отпор империалисти­ ческим зачинщикам локальных войн. Это тем более важно, что ло­ кальные войны могут являться той искрой, от которой вспыхнет пламя мировой войны. Китайские руково­ дители допускают серьезную ошиб­ ку, утверждая, что локальные кон­ фликты ни при каких условиях не приведут ко всеобщей термоядерной войне. Логика их рассуждений та­ кова, что она ведет к признанию локальных войн в качестве приемле­ мого и целесообразного метода поли­ тики и для социалистических стран, в частности для «экспорта» рево­ люции. Но весь опыт послевоенных лет, опыт таких, например, кризисов, ка к суэцкий, связанный с англо- франко-израильской агрессией про­ тив Египта, показывает, насколько велика в наше время угроза пере­ растания локальных войн в войну всеобщую. Вполне реальна и угроза применения в локальных войнах термоядерного оружия, если участ­ никами этих войн являются страны, обладающие им или связанные с ядерными державами соответствую­ щими союзническими соглашения­ ми. Принципиально отличным яв­ ляется наше отношение к нацио­ нально-освободительным, граждан­ ским войнам — народным восстани­ ям. Народы, с оружием в руках сражающиеся за свою свободу и независимость, за социализм, ве­ дут справедливую войну, и их мы всегда поддерживали и поддержи­ ваем. Освободительная война, так же как и гражданская, — это как правило, война внутри одной стра­ ны. В связи с ней не встает вопрос о применении ядерного оружия. Оно в таких войнах до сих пор не применялось. Это и понятно, ведь здесь часто нет даже обозначенной линии фронта, разделяющей про­ тивников. Так было во Вьетнаме, на Кубе, в Алжире и в других стра­ нах. Советские коммунисты приветст­ вуют борьбу народов, ведущих вой­ ны за национальное и социальное освобождение, и оказывают им все­ мерную поддержку. Что касается вопроса о мирных и немирных формах национально- освободительной борьбы и борьбы за социализм, то и здесь позиция КПС€ и братских партий совершен­ но ясна и полностью соответствует интересам народов. Мы исходим из того, что существуют разнообразные формы борьбы, что революционные силы должны владеть всеми этими формами — как мирными, так и немирными, умело применять их в соответствии с конкретной обстанов­ кой. Такая позиция — подлинно ленинская и единственно правиль­ ная. Она закреплена в важнейших документах международного ком­ мунистического движения. Не КПССг не коммунистическое движение отходят от этих положе­ ний, а китайские руководители. Они прямо связывают победу революции с войнами. Мао Цзэ-дун так и гово­ рит, что «перестроить мир можно только с помощью винтовки», что «уничтожить войну можно только через войну». Война, по слотам Мао Цзэ-дуна, и есть тот мост, по кото­ рому «человечество перейдет в но­ вую историческую эпоху». Теория «революционной войны» в целях подталкивания революци­ онного процесса отнюдь не нова: она извлечена из покрытого пылью троцкистского архива. Эта псевдо- революционная теория в свое вре­ мя была вдребезги разбита и отбро­ шена В. И. Лениным. И вот теперь, много лет спустя, этой схеме хотят придать универсальный характер и навязать ее революционным силам. Что говорил В. И. Ленин по по­ воду так называемой теории под­ талкивания революции, которую проповедовали Троцкий и «левые»? Он называл ее «чесоткой революци­ онной фразы». В. И. Ленин говорил, что любой мужик сказал бы автору такой теории: «Тебе, барин, не го­ сударством управлять, а в словес­ ные клоуны записаться или просто в баньку сходить попариться, че­ сотку прогнать» (Соч., т. 27, стр. 18). V Таким людям В. И. Ленин гово­ рил: «Может быть, авторы полага­ ют. что интересы международной революции требуют подталкивания ее, а таковым подталкиванием яви­ лась бы лишь война, никак не мир, способный произвести на массы впе­ чатление вроде «узаконения» импе­ риализма? Подобная «теория» шла бы в полный разрыв с марксизмом, который всегда отрицал «подталки­ вание» революций, развивающихся по мере назревания остроты классо­ вых противоречий, порождающих революции. Подобная теория была бы равносильна взгляду, что воору­ женное восстание есть форма борь­ бы, обязательная всегда и при вся­ ких условиях» (Соч., т. 27, стр. 49). В. И. Ленин беспощадно воевал против революционных фразеров. Он завещал коммунистам: «Надо вое­ вать против революционной фразы, приходится воевать, обязательно во­ евать, чтобы не сказали про нас когда-нибудь горькой правды: «Ре­ волюционная фраза о революцион­ ной войне погубила революцию» (Соч., т. 27, стр. 10). Китайским теоретикам, повторяю­ щим жалкую антисоветскую клезе- ту насчет «запрета» революции, ко­ нечно, не может не быть известно, что революция не происходит по за­ казу из Москвы или из Пекина, а когда она назрела, то ее нельзя ос­ тановить ничьим «запретом». Если же они всерьез верят в возможность вызвать революцию с помощью за­ клинаний левой революционной фра­ зой, то они весьма далеки от марк­ сизма-ленинизма. Марксистско-ленинское учение о революции известно ныне всем об­ разованным людям. Для победы ре­ волюции, учит марксизм-ленинизм, необходимы определенные объектив­ ные и субъективные предпосылки. Борьба за революцию в странах ка­ питализма есть внутренний вопрос рабочего движения каждой страны. Только рабочий класс и ого комму­ нистический авангард той или иной страны могут определять революци­ онную тактику, формы и методы своей борьбы, определять время и формы революции. Победа дела социализма, нацио­ нально-освободительного движения неизбежна. Это объективный про­ цесс, вытекающий из развития че­ ловеческого общества. Так же как в свое время капитализм сменил феодализм, так и социализм неот­ вратимо победит капитализм. Про­ цесс крушения капитализма но мо­ гут предотвратить ни Вашингтон, ни Лондон, ни Париж, ни Бонн. Во­ прос состоит не в том, «вести или не вести революцию», как его ста­ вят пекинские теоретики. Только наивные люди могут полагать, что стоит захотеть какому-либо деяте­ лю, страдающему «чесоткой револю­ ционной фразы», и революция тот­ час вспыхнет в любом уголке мира. Авторам такой теории стоило бы за­ думаться, почему же, несмотря на все их заклинания, жизнь идет ми­ мо них. Разве опыт революций послевоен­ ной эпохи умещается в какие-либо схемы? Китайские руководители, например, считают, что все после­ военные годы — это годы «револю­ ционных войн», что все народы до­ бились освобождения или могут его добиться исключительно путем вой­ ны. Но это— попытка извратить дей­ ствительность, втиснуть ее в узкие рамки мертвых схем. В действитель­ ности национальное освобождение народов было достигнуто в борьбе, где имелось сложное переплетение самых разнообразных — как мир­ ных, так и немирных методов и средств. Китайские руководители обвиня­ ют советских людей в пацифизме, в стремлении разоружить освободив­ шиеся страны. Может быть, у ки­ тайских руководителей есть факты на этот счет? Нет, у них нет ни од­ ного факта, и как бы ни длинны были их заявления, они ни разу не упомянули о конкретных примерах. Поэтому им и приходится пользо­ ваться голословными декларациями. Их немало и в последнем Заявлении китайского правительства. Там го­ ворится, будто наша политика по от­ ношению к национально-освободи­ тельному движению состоит в сле­ дующем: «Нельзя оказывать сопро­ тивление империалистам, овладев­ шим ядерным оружием; если угне­ тенные народы и угнетенные нации будут оказывать сопротивление и социалистические страны поддержат это сопротивление, то это будет оз­ начать подталкивание человечества к мировой термоядерной войне». Здесь что ни слово, то неправда, рассчитанная на то, чтобы ввести в заблуждение, обмануть неосведом­ ленных людей. Смысл этой полити­ ческой диверссии ясен: очернить Советский Союз, посеять недоверие к его политике У народов Азии, Аф­ рики и Латинской Америки. Но борющиеся народы хорошо зна­ ют, что Советский Союз всегда вы­ ступал и будет выступать против колониализма, поддерживал и будет поддерживать священную борьбу уг­ нетенных народов. «Позиция Совет­ ского Союза, — заявляет товарищ Н. С. Хрущев,— четкая и ясная: ни в Азии, ни в Африке, ни в Латин­ ской Америке, ни в одном районе мира не должно быть ни одного на­ рода, закованного в колониальные кандалы, все народы должны быть свободными». Советский Союз делает все необ­ ходимое для того, чтобы ядерный смерч не пронесся над нашей плане­ той, не опалил континенты, не оста­ вил бы после себя миллионы и мил­ лионы трупов, в том числе и в ос­ вободившихся от колониализма стра­ нах. Что же здесь плохого? Каждый здравомыслящий человек ответит: «Это хорошо, спасибо Советскому Союзу». А вот китайское правитель­ ство почему-то не устраивает такая борьба Советского Союза. Но так как открыто об этом сказать оно побоя­ лось. то пошло на фальсификацию, пытаясь выдать черное за белое. В своем стремлении опорочить по­ литику Советского Союза китайское правительство допускает грубые вы­ мыслы, доходя до явных нелепостей. Оно заявляет, например, будто со­ ветские руководители назвали на­ ционально - освободительное движе­ ние «движением трупов». Видимо, китайские руководители считают, что все средства хороши, лишь бы они вели к поставленной ими цели. Но позволительно спросить: что об­ щего имеют такие методы с моралью коммунистов? Советский Союз счи­ тал и считает, что освободившиеся страны, чтобы отстоять свою незави­ симость, должны в современных ус­ ловиях не разоружаться, а укреп­ лять свою оборону, помогает им в этом правом деле. Советский Союз поддерживает молодые освободившиеся страны, и не только на словах, но и на деле, по­ могая им защищать свои националь­ ные интересы. В оказании этой по­ мощи наш народ видит свой интер­ национальный долг. Почему китай­ ские руководители обходят полным молчанием именно эту сторону воп­ роса? Почему у них вызывает такое раздражение всякое упоминание о конкретной практической помощи, оказываемой нашей страной народам, попавшим в беду из-за агрессивных происков империалистов или испы­ тывающих серьезные экономические трудности в укреплении независимо­ сти своих стран? Ответ на эти воп­ росы не вызывает сомнений. Китай­ ские руководители задались целью пробить брешь в отношениях друж­ бы и сотрудничества СССР и других стран социализма с национально-ос­ вободительным движением. Они до­ биваются этого ради своих особых авангардистских целей, которыми продиктован весь их нынешний по­ литический курс. Осуществляя этот курс, руководи­ тели КНР стараются ка к можно гром­ че кричать о своей революционности. Но еще не известен ни один случай, чтобы от крика рухнуло даже самое непрочное здание. Тем более это от­ носится к капиталистическому строю. Восточная мудрость гласит: «Если кричать: халва, халва, от этого во рту слаще не станет». Для победы революции нужны не истеричные призывы, а твердая поступь тру­ дящихся масс, их высокая организо­ ванность, нужно как можно больше практических дел в борьбе против империализма, за мир и социализм. Когда присмотришься поближе к теориям руководителей КНР и осо­ бенно к их практической деятельно­ сти на мировой арене в последнее время, невольно возникает сомнение: такие ли они уж рьяные революцио­ неры, какими себя изображают? Так ли уж сильно их волнуют на самом деле судьбы мировой революции, борьба народов других стран за со­ циализм? Факты показывают, что китайские руководители ставят на первое место отнюдь не интересы на­ родов, борющихся за социализм и национальное освобождение, а пре­ следуют свои великодержавные цели. Разве в период карибского кризи­ са китайские руководители заботи­ лись о судьбах кубинской револю­ ции? Нет, они занимали провока­ ционную позицию, подкидывали су­ чья в тлеющий костер конфликта, стремились, не считаясь с последст­ виями, которые это имело бы для кубинского народа, только к одному — использовать кризис в своих фрак­ ционных целях. Разве в китайско-индийском по­ граничном споре они считались с тем, к каким последствиям для революционных сил в. Индии, для коммунистической партии, рабоче­ го класса этой страны, для всего национально-освободительного дви­ жения приведет их политика? Нет, и в этом случае они преследовали свои особые цели. Разве теперь, котда они в своем Заявлении призывают народы не считаться с конкретной обстановкой, не считаться с возможностью тер­ моядерной войны, они заботятся о последствиях, которые это имело бы для народов мира? Все говорит за то, что подлинные цели китай­ ского руководства становятся все более далекими от интересов борь­ бы за победу социализма во всех странах земного шара. * Ф * Факты последнего времени, осо­ бое место среди которых занимают активная борьба китайских руково­ дителей против Договора о прекра­ щении ядерных испытаний и оже­ сточенные нападки на Советский Со­ юз, наиболее отчетливо проявившие­ ся в последнем Заявлении прави­ тельства КНР, не могут не вызывать глубокой тревоги. Заявления и кон­ кретные практические шаги китай­ ских руководителей по вопросам вой­ ны, мира и мирного сосуществования стратегии и тактики мирового ком­ мунистического движения, единства социалистического лагеря, китай­ ско-советских отношений свиде­ тельствуют о том, что чем дальше, тем больше правительство КНР от­ ходит от общей согласованной ли­ нии стран социалистического со­ дружества, от программных устано­ вок и принципов мирового коммуни­ стического движения. ЦК КПСС и Советское правитель­ ство неоднократно заявляли, что они сделают все для укрепления единства между КПСС и КПК, между советским и китайским народами. Эти заявления подкреплялись необ­ ходимыми практическими делами с нашей стороны. Но, к сожалению, все наши призывы к китайским товарищам стать на путь ликвида­ ции разногласий, чтобы строить на­ ши взаимоотношения на основе то­ го, что нас объединяет, не были услышаны: все наши практические шаги в этом направлении не полу­ чили поддержки. В то время как КПСС и Совет­ ское правительство искренне стре­ мились и стремятся к укреплению единства социалистического лагеря и мирового коммунистического движения, руководители КНР идут дальше и дальше по пути раскола. Разногласия, возникшие между ру­ ководством КПК, с одной стороны, и КПСС и мировым коммунистиче­ ским движением — с другой, они все в большей мере переносят на межгосударственные отношения. Китайское правительство прибегло к откровенно враждебным актам по отношению к Советскому Союзу. Его внешнеполитические действия идут все дальше вразрез с миролю­ бивой политикой СССР и других стран социалистического содруже­ ства. Последние выступления китайско­ го руководства против КПСС и дру­ гих марксистско-ленинских партий настораживают еще и в другом отношении. Они не только превзош­ ли все прежние выступления ки ­ тайских руководителей по числу бранных слов и злобных эпитетов, но раскрывают перед лицом импе­ риалистов внутренние дела комму­ нистического движения, довери­ тельную переписку между прави­ тельствами и партиями социалисти­ ческих стран, международных пере­ говоров и совещаний братских пар­ тий. Руководители КПК, не стесняясь в словах и выражениях, злобно клевещут на Центральный Комитет Коммунистической партии Сотетско- го Союза, его руководство, на руко­ водящие органы и деятелей других коммунистических и рабочих партий и в особенности на товарища Н. С. Хрущева. По всему видно, что они поставили специальной целью ком­ прометировать выдающихся деяте­ лей мирового коммунистического движения, которые ведут принци­ пиальную и последовательную борь­ бу против раскольнической линии китайских руководителей. Все это показывает, что руко­ водители КПК вышли за рамки то­ варищеской, партийной дискуссии и теперь уже открыто ведут по­ литическую борьбу против КПСС и других марксистско-ленинских пар­ тий, за свей особые цели. Все больше складывается впечатление, что китайское руководство рас­ сматривает несогласные с ним мар­ ксистско-ленинские партии и их руководителей, ка к своих полити­ ческих противников. Советские люди с гневом и воз­ мущением отвергают эту недостой­ ную кампанию против Советского Союза и других социалистических стран, против мирового коммуни­ стического движения. Весь советский народ, вся Ком­ мунистическая партия Советского Союза, как никогда, сплочены во­ круг ЦК КПСС, возглавляемого то­ варищем Н. С. Хрущевым. Чувства и мысли нашей партии, всего со­ ветского народа выразил июньский Пленум ЦК КПСС. В своем реше­ нии он подчеркнул; «Пленум ЦК КПСС полностью и единодушно одобряет политическую деятель­ ность Президиума ЦК КПСС, Пер­ вого секретаря ЦК КПСС, Предсе­ дателя Совета Министров СССР то­ варища Хрущева Никиты Сергее­ вича по дальнейшему сплочению сил мирового коммунистического движения, а также все конкретные действия и меры, предпринятые Президиумом ЦК КПСС, во взаймоч отношениях с Центральным Коми­ тетом Коммунистической партий Китая». Нашу страну и нашу партии» связывает длительная бескорыст­ ная дружба с великим китайским народом и коммунистической пар-* тией Китая. «Советский народ,— 1 подчеркивал товарищ Н. С. Хру­ щев,— относится к китайскому, народу как к своему брату, другу и союзнику». Наше братское от­ ношение к китайскому народу ос­ тается неизменным. Советское правительство заявляет, что оно и впредь будет делать все, что в его. силах, чтобы устранить возникшие разногласия, что оно не пожалеет ни сил, ни времени для укрепле­ ния единства с Китаем на основе принципов марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма. Советское правительство вновь' хотело бы подчеркнуть, что недопу­ стимо переносить расхождения по идеологическим вопросам, разногла­ сия, возникающие между партиями, на отношения между социалистиче­ скими государствами, использовать' их как источник разжигания нацио­ нализма и шовинизма, недоверия и розни между народами этих госу­ дарств. Нет и не может быть ника­ ких оправданий тому факту, что! руководители КНР вместо того, что­ бы в ходе товарищеской дискуссий обсудить возникшие разногласия, как это подобает коммунистам-еди- номышленникам, встали на путь враждебных антисоветских выпадов и клеветнических нападок на нашу партию. Мы глубоко убеждены, что в сло­ жившейся обстановке вопрос о пре­ кращении открытой полемики меж­ ду правительствами КНР и СССР, между КПК и КПСС по-прежнему остается актуальным. Как известно, ЦК КПСС и до встречи делегаций двух партий в Москве и на самой этой встрече выдвигал предложение прекратить открытую полемику, что­ бы спокойно и по-деловому обсудить спорные вопросы, выявить пути к преодолению возникших разногла­ сий. Мы и сейчас считаем, что тот, кто действительно стремится к уп­ рочению лагеря социализма, кто хо­ чет укрепить единство мирового коммунистического движения, дол­ жен выступать за прекращение от­ крытой полемики, потому что такая полемика лишь разжигает и углуб­ ляет разногласия. Отказываться от прекращения полемики могут лишь люди, выступающие на словах за единство, а на деле осуществляю­ щие политику раскола. Встреча представителей КПСС и КПК, проходившая в Москве 5— 20 июля 1963 года, осталась незавер­ шенной — она была прервана по предложению китайской делегации и была достигнута договоренность о ее продолжении. Необходимо у ка ­ зать, что действия, предпринятые в последнее время правительством КНР и руководством КПК, открытая враждебная кампания против КПСС и Советского Союза отнюдь не сви­ детельствуют об их намерении про­ должить эту встречу. Наша готовность использовать все возможности в деле преодоле­ ния возникших разногласий продик­ тована искренней заботой об инте­ ресах стран социалистического со­ дружества и мирового коммунисти­ ческого движения, об укреплении мира и безопасности всех народов. Мы делали уделаем все зависящие от нас шаги, направленные на спло­ чение с Китаем, на укрепление Единства коммунистических рядов. Однако было бы величайшей ошибкой для китайских руководите­ лей ложно истолковывать нашу доб­ рую волю. Если они намерены и впредь осуществлять враждебные действия против Советского Союза, продолжать клевету на нашу пар­ тию и другие братские партии, уси­ ливать свою фракционную деятель­ ность в мировом коммунистическом движении, — то они должны отда­ вать себе полный отчет в том, что на этом пути они встретят самый решительный отпор со стороны КПСС, всего советского народа. Мы ни на йоту не поступимся принципами марксизма-ленинизма, не поддадимся никаким авантюри­ стическим наскокам на проводимую нами политику, — ведь от осущест­ вления ленинского курса нашей пар­ тии, всего коммунистического дви­ жения зависят жизненные интересы советских людей‘ И всех народов, новые успехи мирового революцион­ ного процесса, судьбы мира и социа­ лизма. Наша партия боролась и бу­ дет бороться против всяких попыток свернуть нас с этого верного ленин­ ского пути. Зам. редактора В. САФОНОВ. АЭ 63886 Липецк, типография областного управления культуры. Зак. № 7833