Ленинское знамя. 1963 г. (г. Липецк)

22 августа 1963 г., X* 197 (27 86 ) Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 3 З А Я В Л Е Н И Е СО В Е Т С КО Г О П Р А В И Т Е Л Ь С Т В А - Ч (Окончание. Начало на 1-й с т р. ). в с ей пр о блемы, то это большой успех народов, победа миролюбивых сил, реальное достижение политики мира. Вот основные вехи принципиаль­ ной ивто же время гибкой и реали­ стической политики Советского Сою- &а в вопросе о запре щении ис пы та­ ни й я дерн о го оружия. При в с ех из­ менени я х междунар одно й о бстановки эта политика отвечала интересам не одного только Советского Сою за , но и инте ресам в с ех с оциа лис ти че с ки х , в с ех мир о лю бивых государств, как отвечает их самым глубоким интере­ сам и достигнутый ре зуль тат это й п о ли тики — за к лю чение Д о говора о запре щении ис пы тани й я дерн о го оружия в атмо сф ере , в ко с ми че с ко м пр о с т ранс т ве и под водой. Пр оти вникам прекра щения ядер- ных ис пы тани й , с реди кото рых ока­ зались тепе рь и кита йс кие ру ко води­ тели, не прио брести политического капитала и с помо щью выискивания каких-то пр оти воречий в том, что е с ли год-два назад Совет с кое п ра­ витель с т во не с читало возможным пойти на ча с ти чное ре ш ение вопро с а о п ре к ра щении ис пы тани й , то тепе рь оно по ш л о на за к лю чение Д о гозора о заппе щении ис пы тани й в трех с ре­ дах. Ки та йс кие ру ко водители о с о­ бенно ра зы грывают удивление по поводу того, что е ще за меся ц-п о л- то ра д о на чала переговоровпред с та­ вителей трех держав в Мо с к ве Со­ вет с кое п ра витель с т во продолжало вы с тупать за за к лю чение Д о говора о прекра щении всех ис пы тани й я дер­ н о го оружия. Но каждому здраво­ мы с л я щему п о ли тику и дип л о ма ту я с н о, что желанием каждой с то р о­ ны в переговорах с о с воими партне­ рами являет ся желание д о биться максимума. Мы боролись за э тот ма к с имум , то е с ть за пре к ра щение всех ис пы тани й я дерн о го оружия, включая подземные. Но на данном Этапе это оказало с ь не возможным. И в этих у с л о виях Совет с ки й С ою з '• Го ш ел на с о гла ш ение о запре щении ядерных ис пы тани й в трех с редах: в атмо сф ере , в ко с ми че с ко м пр о с т ран­ с т ве и под водой. Это был шаг на­ встречу ожиданиям мировой об ще­ ственности, это был шаг, продикто­ ванный за ботой о зд о р о вье с о вет с ко­ го народа, о здоровье в с ех дру гих народов, в том чи с ле и кита йс ко го народа. Ведь именно проведение и с ­ пы тани й я дерн о го оружия в этих трех с редах нан о с и т у щер б зд о р о вью людей, отравляет радиоактивно с тью жи вотный и ра с тите льный мир. Ра­ зумее т ся , С о вет с кое п ра витель с т во И с ей ча с не отка зы вает ся от у с илий В борьбе за запре щениетакже и п од­ земных испы тани й я дерн о го оружия. Совет с кое п ра витель с т во уже о б­ ра щало внимание пра витель с т ва КН Р на ту п р о с тую и с тину, что жизнь не с тоит на мес те, чтонаука и техника бурно ра з вивают ся , и то, что было неприемлемым е ще в чера, может оказать ся п о лезным и даже ве с ьма п о лезным се годня. За этим с тоят оп ределенные ма те риальные фа кто ры большого зна чения, с вязан­ ные с важнымикрупными мероприя­ тиями Совет с ко го правитель с т ва по укреплению о бороноспособности СССР, бе з опа с н о с ти в с ех с оциа ли­ с ти че с ки х с т ран. Эти мероприятия, в чи с ле кото рых были и испытания ядерного оружияновейших обра зц о в, включая наи более мо щные из суще­ ствующих в мире, надежно о беспе­ чили бе з опа с н о с ть с оциа лис ти че с ко­ го с од ружес т ва. Мы ра с п о ла гаем с ей ча с в с еми не о бходимыми данны­ ми для того, чтобытакже и в даль­ нейшем поддерживать нашу оборон­ ную мошь на должном уровне, ко­ торого требует или может потребо­ вать обстановка. И когда мы говорим об этом, то говорим со знанием дела. С о вет с ко­ му пра витель с т ву уже полтора де­ ся тка ле т п рих одит ся име ть де л о с я дерным о ружием , тут на м зна ко мы в с е с то р оны вопро с а. Пра вда, ки­ тай с кие ру ко водители пытают ся э то по с та вить под с о мнение , п ре тендуя, видно, на с о бственные суждения по вопросам, свя занным с я дерным о ружием. Н о ко гда о б этом начина­ ют судить те, кто зна ко м с я дерным о ружием с ко рее п она с лыш ке, они, коне чно, волен - неволей могут ли ш ь п о с та вить с е бя в неловкое по­ ложение. Кстати ска за ть, это отно­ с и т ся и к ле гкове с ным вы с ка зы вани­ ям китай с ки х ру ко водителей о с т ра­ те гиче с ко м я дерн о м о ружии , о так- чч^ ' ти че с ко м я дерн о м о ружии , о на ли­ чии или от с у т с т вии у США потре б ности в продолжении атмосферных ядерных испытаний и о других по­ добных вопросах. Говорить об этом, не будучи достаточно в куосе су ще­ ства дела, немного рискованно, и не в том суть, что кто-то хочет монопо лизировать право говорить о ядер­ ном оружии и ли ш и ть это го права других, а в том, чьи вы с ка зы вания по такому вопро с у м о гут иметь ве с чьи отдают пу с то з вон с т вом. К оне чно, мы не можем предать с ей ча с гла с н о с ти такие, с ка жем , ве­ щи, как конкретные результаты ис­ пы тани й я дерн о го оружия, которые мы проводили в 19 61—1962 годах, данные окалибрах ядерных зар я д о в, находя щихся в нашем арсенале, о назна чении тех или иных боевых ядерных средств, которыми в до­ статке располагает Советский Сою з , то м , где разме щены эти средства, и пр о чее. Это противоречило быин­ тересамбе з опа с н о с ти С о вет с ко го Со­ юза и в с ех с оциа лис ти че с ки х го с у­ дарс т в, втомчи с ле так же ин те ресам бе з опа с н о с ти К и та йс ко й Н ар одно й Ре с пу блики. И если китайские руководители, за я вляя, что за по с ледние годы о б­ становка не и зменилась , а вот поли­ тика СССР в вопро с е оп ре к ра щении ис пы тани й пре те рпела я ко быи змене­ ни я , те м самым 1 как быподбивают Советский Сою з к то му , что бы на­ глядно пока за ть и зменени я в с оотно­ ш ении я дерн о й м о щи за п о с ледние годыиразгла с и ть ради э то го с е к ре­ ты о бороны СССР, мы можем ска­ за ть и м то ль ко одно : вы на с л о вах заявляете о с воей за боте об укреп- - дении обороны социалистических / стран, а на деле выступаете в роли тех, кому не дороги интересы бе з­ опа с н о с ти с оциа лис ти че с ко го с од ру­ жес т ва, но кто готов играть на руку с илам империалис ти че с ко й реа кции . В едь кита йс ки м ру ко водителям не может быть неведомо, что ввоенных штабах некоторых держав и агрес­ сивных военных блоков как ра зи ме чтают о том, как бы ра зд о быть наиболее надежную информацию о советском ядерном и ракетном ору­ жии. Если же китайское правительство почему-либо действительно питает неуверенность в отношении того, располагает ли Советский Сою з м о щным ядерным оружием, нео бхо­ димым для обороны всех социали* стических стран, и не удовлетворе­ но нашими ра зъ я с нени я ми на э тот с чет, то оно могло бы обратить внимание хотя бына за я вления ру­ ководя щих военных деятеле й СШ А, кото рые в с е го не с ко ль ко дне й на­ зад были сделаны в американском конгрессе, в том числе на за я вление комитета начальников ш та бов С Ш А . В э ти х за я влениях с оде ржа т ся не­ д ву с мысленныепризнани я то й я дер­ н о й м о щи, которо й расп о ла гает в на с тоя щее время Советски й С ою з. Эти заявления означают многое, о с о бенно если учесть, что империа­ листы только тогда ока зы вают ся вынужденными признать те или иные до с ти жени я с оциа лис ти че с ки х с т ран , ко гда с ама жизнь вынуждает их с дела ть это . Та к о бстоит цело с по зицией С о­ вет с ко го правитель с т ва в вопро с е о запре щении ис пы тани й я дерн о гоору­ жия. Это — прямая и че с тная по­ зици я , и мы от ме чаем с большим удовлетворением, что она встречает полное понимание и поддержку других социалистических стран,всех миролюбивых государств и народов. Сила нашей по зиции в ее жизнен­ но с ти, в полном ее с оот вет с т виико­ ренным интере с ам нар одо в, в еере­ али с ти чно с ти, в учете изменений,ко­ торые прои с х оди ли за п о с ледние годы и прои с х одят с ей ча с на мир о­ вой арене. Прих одит ся с о жале ть, что в Пе­ кине не то ль ко не отдают с е бе от­ чета в тех и зменени я х , кото рые оп­ редел я ю т лиц о с е годня ш не го мира, но и с читают вер ш ин о й го с ударс т­ венного и с ку сс т ва неуко с ни те льн о с лед о вать в политике за с ты в ш им д о гмам, противопо с та влять мерт­ вую букву живому слову реально­ сти. В этом за к лю чает ся главный порок политики китай с ки х ру ко во­ дителей, в ча с тно с ти, в вопро с е о запре щении ис пы тани й я дерн о го оружия. Из заявления пред с та вителя пра­ витель с т ва КН Р от 15 авгу с та вид­ но, что китай с кие ру ко водители, в крайней о биде на Советский Сою з за то, что он не по с та вил К и таю о бра зцы а то мн о го оружия. П о х о же , что именно чув с т вом до с ады в с вя­ зи с пр о водимой Совет с ки м С ою з о м и дру гими с оциа лис ти че с ки ми с т ра­ нами п о ли тико й нераспр о с т ранени я я дерн о го оружия продиктованы на­ падки руководителей КН Р на вне ш ­ неп о ли ти че с кие ш а ги СССР, направ­ ленные на умень ш ениемеждунар од­ но й напр я женн о с ти и ук репление мира , и о с о бенно их наскоки на Договор о запре щении ис пы тани й я дерн о го оружия. Совет с кое п ра витель с т во уже не раз принимало меры к тому, что бы убедить правительство КНР в том, что нераспространение ядерногоору­ жия отвечает интересам мира, инте­ ресам всех социалистических стран, в том числе и интересам Китайской Народной Республики. Историче­ ски сложилось так, что среди со­ циалистических стран только Со­ ветский Сою з пр ои з водит ядерное оружие. Совет с ки й С ою з в с ей с во­ ей вне ш ней п о ли тико й д ока зал , что его ядерная мо щь надежно стоит на страже интересов мирового со циа­ лис ти че с ко го с од ружес т ва, интере­ с о в народов, борю щихся за своесо­ циальн ое и национа льн ое о с во бож­ дение. Будет ли среди ядерных го­ сударств одной или несколькими социалистическими странами боль­ ше, это не внесет су щественногоиз­ менения в о бороноспособность со­ циалистического лагеря, если, ко­ нечно, рассматривать социалистиче­ ский лагерь как единое целое. Но с каждым новым капиталистическим государством, которое за владеет ядерным оружием, опа с н о с ть яде р­ н о й войны будет во зрас тать . А та­ ко й возможно с ти, что бы число со­ циалистических ядерных держав увеличилось бы, число же ядерных государств в империалистическом лагере оставалось неи зменным , быть не может и строить на этом свои расчеты, зна чило бы строить их на песке. Было бы по меньшей мере наив­ ным предполагать, что можно про­ водить одну политику на Западе, а другую на Востоке, одной рукой вести борьбу против вооружения ядерным оружием Западной Терма- нии,■против распространения ядер­ ного оружия в мире, а другой ру кой передавать это оружие Китаю. Нет, это была бы нереалистиче­ ская, оторванная от жи зни п о ли ти­ ка . Е с ли бы социалистические стра­ ны пошли по этому пути, на кото­ рый их упорно толкают китайские руководители, то вне всякого сом­ нения западные я дерные держа вы ответили бы тем же, а экономиче­ ские, технические и иные во зм о жн о­ с ти д л я пр ои з вод с т ва ядерного ору^ жия имеют ся у р я да капита лис ти­ че с ки х го с ударс т в. Ве с ь э тот яде р- ный арсенал шел быв об щи й коте л а гре сс и вных военных блоков НАТО, СЕНТО, СЕАТО и противопостав лялся бы ядерному арсеналу социа­ листических стран. Только люди, ко­ торым жажда зап о лу чить ядерное оружие в с вою с о бственную квар­ тиру зас ти лае т глаза, могут не ви­ деть и не понимать этого. У с или я С о вет с ко го Союза до бить­ ся за к лю чения международного с о­ гла ш ени я , запре щающего рас пр о с т ранение я дерн о го оружия, потому находят с амый шир оки й отк ли к подде рж ку во в с ем мире , что с ам С о вет с ки й С ою з занимае т в этом вопро с е принципиальную п о зицию Е с ли бы не последовательная и ре­ шительная борьба Советского Сою за пр оти в ра с пр о с т ранени я я дерн о го оружия, опираю щаяся на его ядер- германские реваншисты, рвущиеся к о бладанию ядерным оружием, были бы сегодня намного ближе к своей цели, чемэто имеет место вдействи­ тельности. Мы критиковали и критикуем по­ литику правительства С Ш А и д ру­ гих западных держав, по с ко ль ку она де ржи т отк ры ты ми д вери для ядер­ ного вооружения Западной Герма­ нии, по крайней мере в пуле с дру­ гими с т ранами Н А ТО. С о вет с кое п ра витель с т во твердо вы с тупи л о п р о­ ти в планов с о здани я « мн о го с то р он­ ни х я дерных сил Н А ТО », бе з о гово­ рочно о с уди в эти планы и предпри­ няв с оот вет с т вую щие внешне п о ли ти­ че с кие акции д л я то го, что бы пока­ за ть на р ода м опа с н о с ть и х о с у ще­ ствления. Это с делал о п ра витель с т­ во Совет с ко го Союза, а не прави­ тель с т во КН Р . С о вет с кое п ра витель­ с т во разо блачало и будет ра з о бла­ чать впредь фальшивую концепцию, за щищаемуюдержавами НАТО: лу ч­ ш е , что бы Западная Германия по­ лучила доступ к ядерному оружию под контролем НАТО, врамках объ­ единенных ядерных сил этого воен­ ного блока*, чем со здала бы собст­ венное ядерное оружие. Советское правительство ставит вопрос иначе: ядерное вооружение Западной Гер­ мании не должно быть допу щено ни в како й ф о рме , и бо приоб щение к этому оружию государства, в осно­ ве внешне й п о ли тики кото р о го ле­ жат цели реван ш а , пе ресм от ра сл о­ жи в ш ихс я го с ударс т венных границ в Европе, намного у с илил о бы уг­ ро зу н о вой мировой войны. П оэто му С о вет с кое п ра витель с т во не о с ла бит своих усилий в том, чтобы убедить_ и западные держа вы, что политика* ра с пр о с т ранени я я дерн о го оружия, преду с ма т ри ваю щая переда чу его в лю бой форме Западной Германии, это — политика глубоко ошибочная, гро з я щая большими опасностями для мира. Можно‘подумать, что китайские руководители, отгородившись от все­ го мира некими шорами, ничего об этом не знаю т, не с лыхали. В едь , ут верждают же они в с воем заяв­ лении, вопреки фактам, с кото рыми х о р о ш о зна ко м ка ждый человек, чи­ таю щи й газеты или с лушаю щи й ра­ ди о, что Совет с ки й С ою з не вы с ту­ пает по-на с тоя щему пр оти в того, что бы западн о герман с кие мили та ри­ с ты о бладали ядерным оружием. Нево зм о жн о расцени ть это ина че, как клевету. П о зицию пра витель с т ва КН Р, и з­ л о женную и в заявлении от 15 ав­ гу с та, м о жн о понять то ль ко в том с мысле , что для китай с ки х ру ко во­ дителей неважно, как пойдет ра с ­ пр о с т ранение я дерн о го оружия с реди капита лис ти че с ки х с т ран , лишь бы руководители КНР смогли попробо­ вать на о щу пь , что же это такое— ядерная бомба. Надо при зна ть, что, находя с ь на оп ределенн о й с тупени с воего эконо- миче с ка гохразвития, о бладая опре­ деленным экономическим потенциа­ лом, КНР пока не подготовлена для прои з вод с т ва ядерного оружия в больших количествах. Если бы КНР и и з готовила 2—3 бомбы, то это все равно не было бы для нее ре­ шением вопроса, за то п ринесл о бы огромное исто щение экономике КН Р . Мы по с о бственному опыту знаем , чего с тоит д л я с т раны , д л я с ердце , с ка за ть, что бе з я дерн о й м о­ щи СССР, бе з то й м о щи, которая все эти годы служила интересам всех со циалис ти че с ки х с т ран , бе з то й п о ли тики мира и с ко вывания с ил а гре сс ии , кото рую пр о водил и проводит Совет с ки й С ою з , К и та й м о г бысегодня спокойно занима ть ся решением с воих внутренних задач хозяй с т венного и го с ударс т венного с т р оите льс т ва? Нет, руководители КН Р до лжны были быпри зна ть, что они даже такую ро с ко ш ь , как и х за я вления против Д о говора о за­ пре щении ядерных ис пы тани й и их гру бые выпады по адресу Советско­ го Сою за и КПСС , м о гут позволить с е бе только потому, что внешняя бе з опа с н о с ть К и тая о граждает ся м о щью Советского Союза и всего со циалис ти че с ко го с од ружес т ва. Да и на сам о м деле , не м о гут же они не знать, какова на с тоя щая це­ на их у т верждениям о том, что «в борьбе против империалистической агрессии, в за щиту свое й бе з опа с н о­ с ти лю бая социалистическая страна опирается прежде всего на свою обороноспособность и только за те м на п одде рж ку и по м о щь со стороны братских стран и народов всего ми­ ра ». Верно, конечно, что каждая с о­ циа лис ти че с кая с т рана вно с и т с вой вклад в о б щее дело о беспечения бе­ з опа с н о с ти в с е го с оциа лис ти че с ко го с од ружес т ва, и выполнение каждой из них с воего долга в этом отно ш е­ нии заслужи вает в ся че с ко го уваже­ ния. Но в век ядерного оружия могла бы стать роковой ошибкой попытка какой-либо социалистиче­ ской страны полагаться в обеспече­ нии своей обороны только на соб­ ственные силы, которые ^ к то му же , и не у в с ех м о гут быть достаточны­ ми. Все социалистические страны, в том числе и Китайская Народная Республика, как бы ни уверяли ее руководители в обратном, строят свою оборону и з рас чета на ядер- ную мо щь Советского Союза, сдер­ живающую агрессивные круги за­ падных держа в. К и та йс кие ру ко водители утверж­ дают, будто Советский Сою з за бо­ тится лишь о собственном благопо­ лучии, и, за к лю чив Д о говор о за­ пре щении ис пы тани й я дерн о го ору­ жия, «в погоне за минутой покоя о брекает людей на век страданий ». Е с ли п од « с п око йс т вием» авторы заявления правитель с т ва КН Р под­ разуме вают от с у т с т вие войны, то мы дей с т вительно в с е гда вы с тупа ли , вы­ с тупае м и будем выступать за такое с п око йс т вие. Война нам не нужна, так же, как она не нужна в с ем с о­ циа лис ти че с ки м с т ранам , в с ем нар о­ да м. Н о е с ли кита йс кие ру ко водите­ ли хотят бросить тень на решимость Советского Сою за и впредь до кон­ ца от с таи вать дело мира, о берегать бе з опа с н о с ть с т ран с оциа лис ти че с ко­ го с од ружес т ва, — а по в с ему вид­ но, что таково намерение авторов упомянутого заявления, —то имэто не уда с т ся . Из памяти народов не вычеркнуть, что в с амые к ри ти че с кие м о мен ты, ко гда агре сс и вные круги с та вилимир на грань войны, Совет с ки й С ою з бе з ко ле баний бросал на чашу весов весьсвой международный авторитет, свое военное могу щество для того, что быостановить руку агрессора, за­ несенную над мал о й или большой страной, географически далекой от нас или бли з ко й. Та к было в пери од Суэцкого кри зиса , так было в периодсобытийвокруг Сирии и Ира- народа прои з вод с т во ядерного ору-^кз в 1958 году. Так было в период V/ип г »т?т 1 ллт/т 1 V 1 »чл 1 тгт» 1 ^пV »*«■» П Г ПКТТ 1ГИ ПОТТПО М/пттллтм ' 1п - жия в ш ир оки х масш та бах, на уров­ не, отвечаю щемсовременно й военной технике, с о временным потре бностям обороны. Но мы были вынуждены делать это, чтобыпротивостоять им­ периалистическому лагерю, у которо­ го такое оружие имелось. А Ки­ тайская Народная Республика те­ перь может опереться на те средства за щиты, которые созданы трудом советского народа и надежно слу­ жат цел я м о бороны стран социали­ стического содружества. П оэто му са­ м о й благора зумн о й п о ли тико й дл я КН Р в на с тоя щих условиях — если, коне чно, с ои змер я ть с вои - с т ремле­ ни я с о с воими возможно с тя ми — было быпосвятить свои усилия ра з­ витию экономики, науки, техники, с ельс ко го хозяй с т ва, по с та вив их на с луж бу повышения благосостоя­ ния китайского народа, удовлетво­ рения его насу щных нужд. А ведь кита йс ки й нар од и с пы ты вает многие нужды, и поэтому такой кур с в по­ литике китай с ки х ру ко водителей прине с бы больше поль зы кита йс ко­ му нар оду, был бы больше оценен им и был бы правильно понят во всеммире. Допустим, что КНР все же удаст­ ся ценой перенапряжения своей экономики со зда ть не с ко ль ко, ато м­ ных бомб, а сколько бытаких бомб было нацелено империалистами в этом случае на КНР? Будут ли ки­ тайские руководители чувствовать себя спокойнее, даже сидя на соб­ ственной атомной бомбе? Если бы угро за н о вой войны у с илилась на Западе , а это неи з бежно прои з о ш л о бы в случае дальнейшего распрост­ ранения ядерного оружия среди ка­ питалистических стран, то едва ли Кит*ай чувствовал бы себя в боль­ шей бе з опа с н о с ти, чем с е годня. Мы с ленн о, но то ль ко мысленн о, м о жн о воздвигнуть с тену лю бой высоты и любой тол щины между тем, что прои с х одит на Западе , и те м , как с к лады вают ся дела на В о­ с токе . В реальн о й же дейс т витель­ но с ти тако й с тены, нет . Это было верно е ще до пер вой мировой вой­ ны, подтверждено опытом о беих ми­ ровых войн, а в наши дни, когда благодаря ра з витию науки и техни­ ки ра сс тояния на земн о м шаре в с е больше сокра щаются, это стало еще более очевидно. Если руководители какой-либо страны, большой или малой, не хотят видетьмеждународ­ ную обстановку такой, какова она есть, а исходят в своей политике и з то го, что для них важно толькопро­ и с х одя щее в их со бственном доме, и неважно, что происходит в дру­ гих районах мира, то от такого об­ ра за мыслей веет ограниченнымпро­ винциализмом, с х о лас тико й. В жиз­ ни. такие взгляды про с то опа с ны , в с илу их а вантюри с ти чно с ти . Ки та йс кие ру ко водители в ся че с ки поно ся т С о вет с ки й С ою з за то, что он о бладает ядерным оружием, а КНР им не обладает. М о гут ли ру- и л ш а и и ! 1 с л п с а ■ Т 1 П •* г на Западе, и прежде всего западн о- ко водители КН Р, по л о жа ру ку на в с пыш ки нап р я женн о с ти в Тайвань­ с ко м пр о ли ве —и о б этом не могут не помнить китайские руководители, китайский народ. Так было и вовне мя кри зиса в районе К ари бского мо ря, когда Советский Сою з с воей ра­ кетно-ядерной мо щью заслонил ре­ волю ци онную К у бу. Может быть, китайские руководители и считают все это минутами «спокойствия ». Но можно с мел о с ка за ть, что, кроме них, никто с э ти м не с о гла с и т ся . 3 э ти х а кция х С о вет с ко го правитель­ с т ва также на ш ел с вое выражение подлинный пролетар с ки й ин те рна­ ци она лизм , а не тот, о кото р о м лю­ бят рассуждать в Пе кине и за кото­ рым , к р о ме к ри к ли вых лозунгов бумажных ре з о люций , ни чего с тоит . Н ельз я пр о й ти мим о е ш е одно го о бстоятельства: правительство КНР пренебрегая своим сою зни че с ки м д о л гом, злоупотре бляя доверитель­ ным характером отношений между социалистическими странами, стало на путь ра з гла ш ени я за к ры ты х д о­ ку мен то в и с ведений, которые затра гивают о бласть обороны стран со циалистического содружества, при чем преподносит факты тенденцио з н о, в и с ка женн о м виде. Разумеет ся С о вет с кое п ра витель с т во не опу с тит ся д о то го, что бывступить на тот же путь раскрытия сведений, имею щих отношение к о бороне социалистиче­ ских стран. Советское правительство вынуждено за я вить, что по с ле таки х дейс т вий правитель с т ва КН Р, ед ва ли кто поверит ви с к ренн о с ть е го за верений и доверит ему с ведения имею щие о боронное зна чение. П о нятно, что Совет с кое п ра витель с т во с делае т с вои выводы на этот с чет. В заявлениях китай с ки х ру ко во­ дителей в с е больше выступает те? денцня говорить от имени народов чуть ли не всего мира, в том числе и от имени советского народа, наро дов других социалистических стран а также молодых национальных государств А зии , Аф ри ки, Л а тин с ко й А мери ки . Н о кто да л Ки та й с ки м ру ко водителям право, с возму щением с праши вают с о вет с кие лю ди , оп редел я ть за нас , за С о вет с кое п ра витель с т во, за на ш у К о ммуни с ти че с кую па р тию, что с оот вет с т ву ет, а что не с оот вет с т вует на ш им ин те ресам? Мы вам этого права не давали и не намерены давать. К то да л пра во руководителям КН Р говоритьот имени народовдр-> тих с оциа лис ти че с ки х с т ран? Може быть, они спросили мнение поляков, немцев, чехословаков, румын, бол­ гар, венгров, югославов, монголов о прекра щении ис пы тани й я дерн о го оружия и на о с н о вании этого мне­ ния с о с та вляют с вои заявления? Нег, мнения народов этих с т ран они не с праши вали. Они попро с ту с читают, что мо гут говорить в с е. что им в го­ ло с у вз бредет, и выдавать голос Пе­ кина за голо с В арша вы, Б ерлина , Улан- Б а то ра , и ли с то лиц дру гих с о­ циа лис ти че с ки х с т ран. Ка к ру ко водители КН Р отно ся т ся к де йс т вительным интере с ам дру гих с оциа лис ти че с ки х с т ран , видно хотя- быи з их у т верждения, что при за­ ключении Д о говора о запре щении ис пы тани й я ко бы был «принесен в жертву » международный с тату с Ге рманс ко й Дем ок ра ти че с ко й Ре с ­ пу блики. Может быть, руководите­ лям КНР неведомо, что ГДР в чис­ ле первых, сра зу же п о с ле п одпи с а­ ни я д о говора его первоначальными уча с тника ми , по с та вила с вою под­ пи с ь п од эти м д о говором? Но, как видно, и в вопро с е о б оценке зна­ чения уча с тия Г Д Р в Д о говоре о запре щении ядерных ис пы тани й ру ко водители КН Р мер я ю т в с е на с вой ар ш ин , с читая, что в К и тае в герман с ки х делах больше ра з бира­ ются, чем в ГДР, чем правительст­ во Германской Демократической Республики. Хотя руководители КНР не гово­ рят этого прямо, но все содержание обоих за я влений пра!итель с т ва КН Р Д о говоре о запре щении ис пы та­ ни й я дерн о го оружия заключает ся в том, что не прекра щение, а пр одо л­ жение испы тани й я дерн о го оружияв тмо сф ере , п р о ведение их в ко с ми че­ с ко м пр о с т ранс т ве и под водой с о­ от вет с т вовало быинтересам народов, интересам мира. Но по з волительно, однако, с пр о с и ть, — где, когда и ка­ кой народ провозгла с ил с воюготов­ но с ть ды ш а ть ради оакти вным возду­ хом, потре блять в пи ще зараженные радиа цией пр одукты? Н ам не из ве с т­ нытакие за я вления. Нам не изве с т­ но, что быи китайский народ ска зал: да , пу с ть и да льше пр одо лжаю т ся испы тания яде рн о го оружия, и мы с о гла с ныс те м , что бырадиоактивные выделения отравляли нашу кровь; оседали в наших костях, приносили нам, нашим детям, а по наследству и нашим потомкам неи зле чимые бо­ ле зни. Н е слышали мы , что бы ки­ тайский народ говорил подобное. * Ни один коммунист-ленинец не мо­ жет не испытывать чувства естест­ венного отвра щения к тако й ус та­ но вке в отно ш ении те рм ояде рн о й войны: е с лидаже п о ги бнет половина человечества, если погибнет 300 мил­ лионов китайцев, это ничего, за то и мпериализм будет стерт с лица зем­ ли и на е го развалинах те, кто уце­ леет, быстрыми темпами, дескать, со здаду т вты ся чу раз более высо­ куюцивили зацию. А ведь именно та­ кое отно ш ение к те рм ояде рн о й войне не раз находило с вое отражение в вы с ка зы ваниях вы с окопо с та влен­ ных китай с ки х предс та вителей. Сде­ лан правитель с т во КН Р нед ва, а с то д ва заявления о том, что оно горит желанием до биться запре щения и уни чтожения ядерного оружия, что оно только и печет ся о б интересах народов, ему не смыть ссебя по з о ра с та вки на ги бель сотен миллионов людей, в том числе китайцев, в тер­ моядерной войне. Впрочем, содержа­ нием своего последнего за я вления против Д о говора о запре щении ис­ пы тани й я дерн о го оружия руковод­ с т во КН Р лишь п одт верждает, что оно и с е годня в с воих вне ш неп о ли­ ти че с ки х делах о риен ти руе т ся на э ту же ан ти мар к с ис т с кую, аити ленин- с кую, бесчеловечную установку. Но кто спросил тех китайцев, ко­ торые заранее о брекаются насмерть, согласны ли они стать хворостом в топке ракетно-ядерной войны, предо­ ставляли ли они руководству КНР полномочия заранее выпи сы вать им похоронные? Возникает идругой вопро с . Е с ли в термоядерной войне,. с о гла с н о гпрог­ нозам китай с ки х ру ко водителей, по­ ги бнет примерно половина населения такой большой страны, как Китай, то сколько же людей погибнет в стра­ нах, число жителей которых и зме­ р я е т ся не с отня ми милли оно в, а де­ ся тка ми или пр о с то милли она ми че­ ловек? А ведь очевидно, что в ту половину человече с т ва, которую ки­ тай с кие ру ко водители готовы вы­ черкнуть из человече с ко го рода, многие с т раны и нар оды попа ли бы целиком. Кто же дал китайским ру­ ководителям право распоряжаться судьбами этих народов, говорить от их имени? Кто дал право китайским руково­ дителям порочить конечную цель международного рабочего движения — победу труда над капиталом — утверждениями, что путь к ней ле­ жит чере з мир о вую термоядерную войну и чго с тоит по жер т вовать по­ ловиной на с елени я земн о го ш ара ради то го, что бы на трупах и ра з­ валинах по с т р оить более высокую цивили зацию. Эта концепция не име­ ет ничего о б щего с марксистско-ле­ нинским у чением. Мы против этой звериной концепции. Мы вели и ве­ дем неу с танную борьбу за то ржес т­ во идей марк с изма-ленинизма , за о с во бождение народов от всякой эксплуатации и угнетения, за п о беду тр ^/да над капита л о м ме тода ми , до­ с то йными великих гумани с ти че с ки х идеал о в с оциа лизма и ко ммунизма. Е с ли кое-кто в Пе ки ре готов по­ жертвовать жизнями половины на с е­ лени я с воей с т раны , жизн я ми п о л о­ вины в с е го человече с т ва, то для Центрального К о ми тета . К о ммуни­ с ти че с ко й пар тии С о вет с ко го Союза, для Совет с ко гоправитель с т ва дорога жизнь не только половины на с еле­ ни я С о вет с ко го Союза, но и каждо­ го с о вет с ко го человека, как и далеко не бе зразли чна с удь ба других наро­ дов мира. Ленинский ЦК нашей партии, Советское правительство ви­ дят свой долг перед советским на­ родом прежде всего в том, чтобы обеспечить условия прочного мира для осу ществления грандиозных пла­ н о в развернутого с т р оите льс т ва ком муни с ти че с ко го о б щества в наше й с т ране. Дейс т вия Совет с ко го Союза на международной арене подчинены задаче недопу щения развязывания им периалис та ми мир о вой термоя­ дерной войны. В этом мы видим и на ш ин те рнаци она льный д о л г перед трудя щимися всего мира. Нашему народу не занимать хра брости у других. Когда было нужно постоять за пра вое дело, за с во боду и не за ви с им о с ть на ш ей О т­ чизны, за великие завоевания Ок­ тя бря, советский народ в з я лс я за о ружие и в с мер те льн о й сх ватке разгромил агре сс о р о в. Никому не уда с т ся преуменьши ть великие под­ виги на ш е го народа, который нераз в про ш л о м с та вил на колени агре с ­ с о р о в, за щищая свою Родину, и ни­ кому не за п я тнать пок ры тые неу вя­ даемой с ла вой знамена Совет с ко й А рмии- о с во бодительницы, пронесен­ ные советскими воинами в годы второй мировой войны до центра Европы и до берегов Тихого океа­ на. Советский народ не дрогнет и в буду щем, в лю бую годину испыта­ ний, у него есть все, чтобыдать со­ крушительный отпор каждому, кто посягнул бы на бе з опа с н о с ть С о вет­ с ко го Союза или его друзей и с ою з­ ни ко в. Но никакие заклинания из Пе кина не с о влекут Совет с ки й С о­ ю з на пу ть бе зрассудс т ва, на путь бе з от вет с т венной игры жизнями с о­ тен милли оно в людей. Руководители КН Р пытают ся предс та вить дело так, что их заяв­ ления, нацеленные на неприкрытое вме ш а те льс т во во внутренние дела других с оциа лис ти че с ки х с т ран , в ча с тно с ти, С о вет с ко го Союза, про­ диктованы яко бы чувством «проле­ тарского интернационального дол­ га ». П о и х л о гике выходит, что чер­ нить Совет с ки й С ою з , е го миролю­ бивую внешнюю политику, присва­ ивать себе право говорить от имени народов других социалистических стран — в этом и состоит «интер­ национальный долг » друже с т венно­ го го с ударс т ва. Надо с ка за ть, что ни одно импе­ риали с ти че с кое п ра витель с т во е ще не дошло до того, что бы в з я ть на с е бя смелость утверждать, что оно, а не Советское правительство, пред­ ставляет Советский Сою з в между­ народных делах, говорит от имени с о вет с ко го народа. Нетрудно пред­ с та вить, какое бы положение сло­ жилось в мире, если бы не только правительство КНР, но и другие государства, особенно крупные дер­ жавы, последовали бы примеру, который дает правительство/КНР в за я влении от 15 авгу с та . Е с ли бы любое правительство, которому это за благорассудится, начало бы счи­ тать, что оно, а не правительство той или иной страны выражает во­ лю народа этой страны, то в меж­ дународных отношениях воцари­ лись бы хаос и ра з бой. Если руко­ водствоваться в межгосударствен­ ных отношениях таким критерием, как прои з вольное толкование «ин­ тернационального долга», а буржу­ а зные го с ударс т ва тоже могли бы в з я ть на с вое вооружение такой критерий, и с х одя и з с воего пони­ мания такого долга, то тогда не о с та л о с ь быместа ни для междуна­ родных договоров, ни для уважения суверенитета государств, невмеша­ тельства в их внутренние дела.. ч В за я влении пред с та вителя пра­ витель с т ва КН Р п ре тен зии оп реде­ л я ть за с о вет с ки й нар од, что с оот­ вет с т вует его интере с ам и что не с оот вет с т вует, что о беспечивает бе­ з опа с н о с ть С о вет с ко го Союза и что не о беспечивает, ра зрас тают ся пр я­ м о-таки, до фанта с ти че с ки х разме­ р о в. Чего с тоит, к п римеру , с оде р­ жа щаяся в заявлении пра витель с т ва КН Р мысль о то м , что е с ли С о вет­ с ки й С ою з будет проводить в меж­ дународных делах ту же линию, которая нашла свое вопло щение в заклю чении Д о говора о прекра ще­ нии ис пы тани й в атмо сф ере , в ко с ­ ми че с ко м пр о с т ранс т ве и под во­ дой, то е с ть е с ли он будет и впредь следовать своему миролюбивому внешнеполитическому курсу, «то и самому Советскому Сою зу в конце концов не удержать ся ». Нам изве­ с тно, что правитель с т во КН Р вы с о­ ко с та вит с вои «предупреждения», которыми оно о бра щается к пра­ витель с т ву США. На с е годня ш ний день сделан о не мал о таки х «преду­ преждений ». Может быть, фра за на­ с чет того, что, де с кать, С о вет с ко му С ою зу « в конце концов не удер­ жать ся »— это тоже «предупрежде­ ние» КН Р, то ль ко у же в новый ад­ ре с? К и та йс кие ру ко водители с та раю т ся из о бра зи ть, будто они говорят также и от имени угнетенных наро дов А зии , Аф ри ки, Л а тин с ко й А ме ри ки, я вляют ся с воего рода их ру­ пором. К а кие же призы вы не с у т ся из э то го рупора, каким знаменем хотят руководители К и тая о с ени ть национа льн о-о с во бодительное дви­ жение народов? За версту несет демагогией ? авантюри зм о м от п ризы вов руково дителей КН Р . Они х отят на вязать народам Азии, Африки и Латин с ко й А мери ки мысль о то м , что Д о говор о запре щении ядерных ис пы тани й и дру гие меры по о с ла блению между народной напряженности якобы ме­ шают ра з вертыванию их националь­ но-о с во бодительной борьбы. П одо б ные рассуждения представляют об­ ман. Свя зы вать с удь бы националь­ но-освободительного движения « обострением международной напря женности, с подталкиванием чело­ вечества к мировой термоядерной войне, как это делают руководители КНР, равносильно тому, что сулить народам свободу после смерти. Никого не увлекут китайские ру­ ководители на путь, в конце кото­ рого бе здна , не д л я то го наро­ ды Азии, Африки, Латин с ко й А ме­ ри ки до бивались не за ви с им о с ти, что бы все за воеванное ими оказа­ ло с ь п од у грозой уничтожения. Они хотят жить, укреплять с вои го с у­ дарс т ва, развивать экономику, с о з­ да вать материальные о с н о вы для до с ти жени я п од линн о й неза ви с им о­ с ти . Н еу бедительны попытки китай­ ских руководителей представить де­ ло так, будто они владеют патен­ том на толкование чувств и стрем­ лений народов А зии , Аф ри ки и Л а­ тин с ко й А мери ки . Лу ч ш им с виде­ тель с т вом не с о вме с ти м о с ти по зиции ру ко водителей КН Р с ин те ресами э ти х нар одо в с лужи т то о бстоятель­ ство, что, несмотря на их атаки против Договора о запре щении ядерных ис пы тани й , го с ударс т ва Азии, Африки и Латин с ко й А мери­ ки одно за дру гим при с оединяют ся к это му д о говору. Зато что-то не с лышн о с о с то р оны эти х го с ударс т в одо брения курса действий *прави­ тельства КНР. Может быть, почта работает неаккуратно или телеграф отка зал и п оэто му не п о с тупает и з­ ве с ти й о с о лидарн о с ти те х или иных го с ударс т в с п о зицией пра ви­ тель с т ва КН Р в вопро с е о п ре к ра­ щении ядерных ис пы тани й? Ка к будто нет. Все, что остается сейчас авторам за я влений правитель с т ва КН Р, это ко зыр я ть вы с туп лени я ми нес ко ль ки х от ще пенце в, которые давно уже по­ теряли почву в с воих с т ранах , в с воих партиях и которых у с иленн о о бхаживают в Пе кине . Да е ще пра­ витель с т во КН Р м о же т по х ва с тать­ ся рез о люцией так на зы ваемого «IV интернационала», о бъединяю щего тро ц ки с т с кие группки. Ничего не с ка жешь — «д о с то йные » партнеры по «пролетар с ко му ин те рнаци она­ лизму ». Шумиха против Д о говора о за­ пре щении ядерных ис пы тани й шир о­ ко и с п о льзуе т ся в Пе кине д л я пр о­ па ганды с о чиненной там вер с ии о б «особой » о б щности интересов наро­ дов Азии, Африки и Латинско й А ме­ ри ки . Играя на национали с ти че с ки х нас т р оения х отде льных де я те лей не кото рых с т ран А зии , Аф ри ки и Л а тин с ко й А мери ки, кита йс кие ру­ ко водители демон с т ра ти вно под­ черкивают о б щность интересов только этих трех континентов, не говоря ни слова о нео бходимости крепить их солидарность с народа­ ми социалистических стран, с ми­ ровым революционным рабочим движением. При тако й т ра кто вке афроазиат с ко й с о лидарн о с ти она м о же т с лужи ть не с то ль ко о рудием борьбы против империали зма , с ко ль­ ко с редс т вом изоляции народовэтих континентов от с оциа лис ти че с ки х го с ударс т в, да и от многих других миролю бивых государств. Кому же, как не империалистам, выгоден та­ кой курс действий? Словно предвидя нынешние по­ пытки китайских руководителей по­ строить перегородки внутри между­ народного коммунистического и на­ ционально-освободительного дви­ жения, ра здели в его по признаку цвета кожи, их с т ремление ото р вать о с во бодительную борьбу народов от революционного движения меж­ дународного пролетариата, В. И. Ленин писал: «Кто ска зал А, до л­ жен с ка за ть и Б » — кто в с та л на то чку зрения национализма, тот, е с те с т венно, доходит до желания окружить китай с ко й с тено й с вою национально с ть, с вое национальное ра бочее движение, того не сму щает даже и то, что с тенып риде т ся с т р о­ ить отде льные в каждом городе, ме с те чке, с еле , то го не с му щает да­ же, что с воей тактикой разъедине­ ния и раздро бления он превра щает ни что великий завет с ближения и единения пролетариев всех наций, все рас, всех я зы ко в» (Соч., т. 6, и зд. 4-е, с т р. 474—475). Совет с кое п ра витель с т во отнюдь не с читает, что каждый навет руко­ вод с т ва КН Р на С о вет с ки й С ою з , на е го политику мира и за щиты не­ отъемлемого пра ва народов на с во­ бодное и не за ви с им ое раз витие за­ с лужи вает ответа с нашей с то р оны . И в с е- таки с ледуе т ко с ну ть ся еше одно го утверждения китай с ки х ру­ ко водителей. Они заявляют, что на их долю выпала задача поднять е ще выше знамя борьбы за п о лн ое запре щение ядерного оружия, будто бы «отброшенное » Совет с ки м С ою­ з о м.^Х о р о ш и же знамен о с цы , п р о во­ дя щие п о ли тику о бструкции даже в отношении первого шага на пути к полному запре щению ядерного оружия. Мы были бы-только рады, если бы в великой борьбе за раз о руже­ ние пра витель с т во народного К и тая ш л о в одном с т р ою с С о вет с ки м С ою з о м , с о в с еми с оциа лис ти че с ки­ ми с т ранами. К с о жалению , с е годня это не так. Знамя борьбы за в с е- о_ б щее и п о лн ое раз о ружение , за ли к видацию, ядерного оружия под­ нято вы с око, и е го бережно несут в своих руках все, для кого в сло­ ве мир за к лю чена конкретная про­ грамма дей с т вии по с м я гчениюмеж­ дународной напряженно с ти, о беспе­ чению условий мирного сосу щество­ вания государств с разли чными с о­ циа льными сис те мами , по у с т ранен нию у грозы термоядерной войны. Но, к с о жалению , с е годня нет с реди них Ки та йс ко й Н ар одно й Ре с пу бли­ ки. В современных условиях, когда продолжает су ществовать угроза развязывания наи более агрессивны­ ми империалистическими силами ми­ ровой термоядерной войны, но ког­ да в то же время в мире имеются мо щные силы, с п о с о бные предотвра­ тить войну, сорвать замыслы а гре с ­ с и вных кругов, о с о бенно необходи­ мо, чтобы народы имели правиль­ ную ориентировку в дальнейшей борьбе за мир. Ка к с о лда ты на по­ ле боя должны ясно представлять себе, какие рубежи ими зан я ты, какие с тоят пе ред ними о чередные задачи, в каком направлении нужно с о вер ш и ть но вый бросок, чтобы ра з вить до с ти гнутый у с пех , так и в ныне ш ней в с емирн о й борьбе за пред от вра щение термоядерно й вой­ ны люди должны быть вооружены знанием то го, какое практиче с кое зна чение.имеют уже до с ти гнутые у с пехи , что с ледуе т и м дела ть да ль­ ше , на чем концентрировать с вои у с или я . И вот в этом-то отно ш е­ нии пра витель с т во КН Р де лае т как раз о братное тому, что требуется от правительства социалистической, страны: оно стремится сбить наро­ ды с толку, лишить их правильных ориентиров в борьбе за у к репление мира , а зна чит и подорвать на с ту­ пате льный п о ры в народов в этой борьбе. Советское правительство будет и впредь прилагать все свои силыдля укрепления единства стран мировой социалистической системы и на ос­ нове монолитной сплоченности со­ циалистических государств, на осно­ ве об ще й борьбы за пред от вра ще­ ние о пасн о с ти мир о вой термоядер­ ной войны, за мирное с о с у щество­ вание,, за на ци она льную неза ви с и­ м о с ть, де м ок ра тию и с оциа лизм бо­ роться за то ржес т во мира во в с ем мире. С о вет с кое п ра витель с т во не отка­ зывает ся от наде жды , что руково­ дители КН Р е ще раз взвесят все п о с ледс т вия их ныне ш ней п о ли тики, п р оти вореча ще й ин те ресам спл о чен­ но с ти с оциа лис ти че с ки х с т ран , инте­ ресам мира , и по вернут с вои у с и­ ли я к то му , что бы Китайская На­ родная Республика снова зан я ла с вое ме с то в рядах го с ударс т в, ве­ ду щих неосла бную борьбу за пред­ от вра щение термоядерно й войны, за мирное с о с у ществование, за сво боду и не за ви с им о с ть на р одо в.