Ленинское знамя. 1963 г. (г. Липецк)

ЗАЯВЛЕНИЕ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА (Окончание. Начало на 1-й стр.). создавать еще более разрушитель­ ное оружие. Это — наиболее край­ ние из стана западногерманских ми­ литаристов и реваншистов, вынаши­ вающих по сей день планы новых военных авантюр. Это — экстреми­ сты из лагеря французских правя­ щих кругов, которые неизвестно по­ чему решили, что величие Франций яе в содействии делу разрядки меж­ дународной напряженности и не в дружбе с другими народами, а в дружбе с ядерной бомбой, в созда­ нии любой ценой арсенала ядерного о р у ж и я . Когда с подобными взглядами вы­ ступаю т • представители наиболее воинствующих кругов империализ­ ма, в этом нет ничего неожиданно­ го. Но когда против Договора о за­ прещении ядерных испытаний вы­ ступаю т коммунисты, да еще стоя­ щие во главе социалистической стра­ ны, то это не может не вызвать за­ конного недоумения. К а к могут ру­ ководители социалистической стра­ ны с порога отвергать международ­ ное соглашение, которое служит де­ лу укрепления мира, отвечает чая­ ниям народов, соответствует их жизненным интересам? Только игно­ рирование кровных интересов наро­ дов, которые давно требуют поло­ ж и ть конец ядерным взрывам, могло подсказать такое толкование целей и смысла Договора, которое пытает­ ся дать ему китайское правитель­ ство в своем заявлении. В заявлении правительства К Н Р утверждается, будто заключение Д о ­ говора преследует цель «упрочить ядерную монополию» трех держав и что участие Советского Союза в та­ ком дороворе *— это «капитуляция перед американским империализ­ мом». Большего абсурда нельзя себе представить. Советский Союз, все миролюбивые силы, добиваясь за­ ключения Договора о запрещении испытаний ядерного оружия, видят в нем важную меру, которая о гр аж ­ дает человечество от опасных по­ следствий, связанных с заражением атмосферы, воды и космического пространства радиоактивными ве­ ществами. Те же, кто бросают обви­ нения по адресу СССР, беря за од­ ни скобки социалистическую держа­ ву и капиталистические государст­ ва, пытаются изобразить это как стремление Советского Союза к ка ­ кой-то ядерной монополии и даже к а к «капитуляцию». Выходит так, что если бы ядерное оружие расползлось - по всему миру, если бы была открыта до­ рога к обладанию этим оружием западногерманским реваншистам, ес­ ли бы одна серия ядерных взры­ вов, производимых десятками го­ сударств, сменяла бы другую , то это, оказывается, отвечало бы инте­ ресам мира и не было бы капитуля­ цией перед империализмом! Нет, де­ ло как раз обстоит наоборот. Имен­ но это была бы безответственная иг­ ра судьбами миллионов и миллио­ нов людей, и каждый, кто не на словах, а на деле проявляет заботу о настоящем и будущем своего, на­ рода, о сохранении мира, не может не отдавать себе отчета в .этом. Правительство К Н Р пытается на­ чисто зачеркнуть известные всему миру факты. Насколько беспочвенны попытки бросить тень на позицию Советского Союза по вопросу о ядерном оружии. свидетельствует уж е то, что именно Советский Союз еще в 1946 году первым выступил с предложением навсегда запретить атомное оружие и уничтожить его запасы. Обладая самым совершен­ ным ядерным оружием и самыми со­ вершенными средствами его достав­ ки, Советский Союз многие годы настойчиво и последовательно борет­ ся за запрещение атомного и водо­ родного оружия, прекращение его производства, уничтожение всех за­ пасов этого оружия, за прекращение его испытаний и за.слом всей воен­ ной машины государств. В 1959 году с трибуны Генераль­ ной Ассамблеи ООН глава Советско­ го правительства Н. С. Хрущев вы­ двинул предложение о всеобщем и полном разоружении, которое стало знаменем народов в борьбе за проч­ ный мир. Основу советской програм­ мы разоружения, ее становой хребет составляет запрещение и полное уничтожение всего ядерного оружия, равно ка к и всех средств его достав­ ки к цели. Хорошо известно, что Со­ ветское правительство ведет такж е борьбу за безотлагательное осущест­ вление таких мер по ограничению гонки ядерных вооружений, ка к соз­ дание безъядерных зон в различных районах мира, ликвидация иностран­ ных военных баз на чуж и х терри­ ториях. Разве можно сказать, что, пред­ лагая все эти меры. Советский Со­ юз руководствуется только своими интересами, а не интересами такж е всего социалистического содружест­ ва, всех народов? Разве то, что в заявлении правительства К Н Р име­ нуется ядерной монополией, т. е. об­ ладание Советским Союзом таким оружием, не сыграло свою, можно сказать, решающую роль в том, что социалистические страны, и в их числе КН Р , не стали объектом импе­ риалистической агрессии и имеют возможность победоносно строить со­ циализм и коммунизм? Далее в заявлении китайского правительства утверждается, что Д о ­ говор о запрещении испытаний ядер­ ного оружия не решает во всей пол­ ноте задачи запрещения всех видов ядерного оружия,'уничтож ения ядер­ ных запасов, прекращения его про­ изводства. Спору нет, Договор всех этих вопросов не решает. Каждом у, конечно, понятно, что чем шире со­ глашение — тем лучше. Идеальным решением было бы немедленное за­ ключение Договора о всеобщем и полном разоружении. На нем мы на­ стаивали и настаиваем в настоящее время. М ож ет быть китайские ру­ ководители знают секрет, ка к можно было бы одним махом решить всю .эту проблему? Что касается нас, то мы считаем, что лучше сделать часть, чем не делать ничего, когда соглаше­ ние о такой частичной мере соответ­ ствует интересам мира, интересам социализма. Если в современных ус­ ловиях пока еще нельзя решить про­ блему сразу, целиком, то единствен­ ный разумный выход — решать ее шаг за шагом. И надо совсем утра­ тить чувство реальности, чтобы в де­ лах, затрагивающих судьбы мира, жизни миллионов людей, выдвигать альтернативу: «Или все, или ниче­ го». Не составляет большого труда на­ право и налево бросаться простой и легкой формулой — либо все, либо ничего. Но на практике такое требо­ вание лишено всякого реального содержания. М ож но ли назвать реа­ листичным такой подход к междуна­ родным делам? Д ол г коммунистов, и прежде всего коммунистов— руково­ дителей государств, — добиваться, пусть шаг за шагом, того, чтобы из­ бавить народы от угрозы ядерной войны и уничтожения. Советское правительство убеждено, что на зем­ ле не найдется ни одной . страны, народ которой скрепил бы печатью одобрения политику, обрекающую людей дышать радиоактивным возду­ хом, который одобрил бы планы без­ удержной гонки ядерных вооруже­ ний и приобщения к ядерно.му ору­ жию наиболее авантюристических кругов империалистического лагеря, в том числе и западногерманских ре­ ваншистов. Нет такого народа! Возражать против Договора о за­ прещении ядерных испытаний могут только люди, стоящие в стороне от борьбы народов против ядерной войны и прикрывающие звонкой фразой в пользу самых радикальных мер разоружения отсутствие готов­ ности и желания добиваться разо­ ружения. Возражать могут только люди, которые смотрят на борьбу за всеобщее и полное разоружение с позиций стороннего наблюдателя и которым не дорог реальный успех в борьбе за мир. Для тех же, кто ве­ дет такую борьбу, важен каждый шаг на пути к этой великой цели. Впрочем, китайские руководители и сами вынуждены в своем заявлении признать, что- к полному запреще­ нию ядерного оружия следует идти «постепенно». Но, если признается необходимость такого подхода, — а иного в настоящих условиях нет, — тогда почему, спрашивается, бро­ сается Советскому Союзу упрек в том, что он не сумел сразу добить­ ся решения всей проблемы? Видимо, увлекшись полемикой, ки ­ тайские руководители считают, что в данном случае логика для них не обязательна. С одной стороны, в за­ явлении правительства К Н Р утверж ­ дается, что Договор о запрещении испытаний ядерного оружия ничего не дает народам, поскольку он не ^предусматривает полного запреще­ ния и уничтожения ядерного ору­ жия. С другой же стороны, в заяв­ лении говорится, что Договор якобы плох потому, что он не распростра­ няется на подземные- ядерные испы­ тания. Значит, в принципе признает­ ся и китайским правительством, что прекращение испытаний ядерного оружия — дело полезное и что на­ роды требуют этого. Но тут же б ук­ вально через несколько строк в за­ явлении правительства К Н Р один за другидо высказываются надуманные аргументы против этого Договора, вроде утверждения о том, что Д о ­ говор о запрещении испытаний ядер­ ного оружия это — «обман», по­ скольку он не дает полного решения проблемы уничтожения ядерного оружия. Договор о запрещении ядерных испытаний, даже если бы он рас­ пространялся и на подземные испы­ тания, -«т- это, конечно, лишь частич­ ная мера, только шаг в направле­ нии разоружения, создающий для него более благоприятные усло­ вия. Но позволительно поставить вопрос: облегчает или затруднит та­ кая мера решение кардинальной задачи — разоружения? За исклю­ чением самых откровенных врагов мира в лагере империалистических держав, все признают, что достиже­ ние договоренности о прекращении ядерных испытаний создает более благоприятные предпосылки для продвижения вперед и в деле разо­ ружения. Коммунисты в странах ка ­ питала, коммунистические партии, находящиеся у руководства со­ циалистических стран, отвечают на этот вопрос положительно: заклю ­ • ........................................................................................ ... Расхитителей хлеба— к ответу Урожай — достояние народа. В него вложен труд тысяч людей. Вот почему заботливые хозяева строго следят за тем. чтобы не допустить потерь зерна при уборке. Однако по-настоящему борьба с потерями и хищениями организова­ на далеко не всюду. Колхозники сельхозартели имени Орджоникидзе Задонского производственного уп ­ равления. И. Ф. Воронин и А. С. Р иж ских поздно вечером 24 июля подогнали комбайн, на котором ра­ ботали, к дому и выгрузили из бун­ кера более тонны зерна. Но скрыть следы преступления им не удалось. Похищенный хлеб возвратен колхо­ зу, а оба преступника арестованы и на днях предстанут перед судом. Аналогичный случай произошел в совхозе «Хмелинецкий». В роли преступника здесь оказался совхоз­ ный шофер Т. М. Шуринов. Пользу­ ясь бесконтрольностью за, , перевоз­ кой зерна с поля на заготпункт, он систематически расхищал совхоз­ ный хлеб. На квартире у Т. М. Ш у ­ ринова обнаружено 758 килограм­ мов пшеницы. Выявлены факты хищений зерна и в некоторых других хозяйствах. В сельхозартели «Россия» Тербун- ского района задержана колхозница Л. П. Чурсина, которая призналась, что каждый день, возвращаясь с работы, уносила домой несколько килограммов пшеницы или гороха. Из малого складывается большое. С начала уборки Л. П. Чурсина похи­ тила 180 килограммов пшеницы и 80 килограммов гороха. Расхитители хлеба будут, конеч­ но, наказаны. Но не могут уйти от ответственности и руководители тех хозяйстр, где допускается разбаза­ ривание урожая. Ведь хищения хле­ б а -п р я м о й результат бесхозяйст- веляостлц / чение Договора о запрещении ядер­ ных испытаний облегчает борьбу за всеобщее и полное разоружение. А вот правительство КН Р утверждает обратное. Получается, что весь мир ошибается и только одно правитель­ ство КН Р знает истину. 1 ак кто же на самом деле обма­ нывает народы? Те, кто, добившись первых реальных результатов, при­ зывают развивать дальше достигну­ тый успех, наращивать усилия в борьбе против агрессивных сил им­ периализма, в борьбе за решение Других важных проблем, или те, кто с пренебрежением третируют усилия борцов за мир и их успехи, тем са­ мым дезориентируют народы и сеют неверие в их способность предотвра­ тить войну. -фт всей^ этой концепции прави­ тельства КН Р веет безнадежностью и пессимизмом. Ее содержание м ож ­ но было бы сравнить с употребляв­ шейся у нас ранее поговоркой: «Л и ­ бо пан, либо пропал». Такая концеп­ ция могла бы еще быть понятной в устах тех, кто обречен историей, у кого почва колеблется под ногами. Но нельзя понять, как может высту­ пать с подобных позиций правитель­ ство страны, строящей социалисти­ ческое общество. Кого может вдохновить концепция такой безнадежности? Нет, люди черпают энергию не в том, чтобы продвигаться все ближе к черной бездне термоядерной войны, а в глу­ бокой вере в свою способность и возможность сковывать силы войны, обеспечить подлинный мир и про­ гресс. Правительство К Н Р утверждает, будто заключение Договора о за­ прещении испытаний ядерного ору­ жия ведет к тому, что «американ­ ский империализм завоевывает воен­ ное преимущество» в то время, как миролюбивые страны, в том числе и Китай, лишаются «возможности укрепить свою оборонную мощь». Странная логика! Д аж е нагой недруги признают, что именно Со­ ветский Союз обладает теперь са­ мым мощным в мире ядерным ору­ жием, самыми совершенными сред­ ствами его доставки к любым целям. Этот мощный ракетно-ядерный щит обеспечивает безопасность не только Советского Союза, но и всех социа­ листических стран, в том числе КН Р , и служит опорой мира во всем мире. Изменяет ли заключение Договора о запрещении испытаний ныне сло­ жившееся соотношение сил? Нет, не изменяет. Советское правительство никогда не пошло бы на заключение такого договора, если бы он созда­ вал для нас неравное положение, если бы он давал односторонние преимущества другой стороне. Все это не нуждается в особых доказа­ тельствах. которая включает и полное уничто­ жение ядерного оружия. Во-вторых, суть заявления прави­ тельства КН Р вовсе не в радикаль­ ной программе, которая перечисляет давно уж е внесенные другими пред­ ложения, а в том, что эту програм­ му в данном случае пытаются ис­ пользовать для прикрытия отказа правительства КН Р подписать Д о­ говор о запрещении испытаний ядер­ ного оружия. У китайского правительства нет ни одного убедительного довода в пользу своей отрицательной позиции в отношении Договора о запреще­ нии испытаний ядерного оружия. Да таких доводов вообще и не может быть у правительства, если оно строит свою политику исключитель­ но в интересах мира и социализма, в интересах народов. Советский Союз плечом к плечу с другими социалистическими стра­ нами вел и сейчас ведет неослабную борьбу за осуществление всеобщего и полного разоружения. Советское правительство всегда радовало то, что раньше КН Р шла в этой же ше­ ренге, внося свой вклад в дело борь­ бы за разоружение, за упрочение мира между народами. Советский Союз, другие социали­ стические страны расценивают заяв­ ление правительства К Н Р как бес­ прецедентный акт, достойный самого глубокого сожаления. Все друзья мира и социализма не могут не сожалеть о том, что правительст­ во одной из социалистических стран предприняло в вопросе, затра­ гивающем кровные интересы всех народов земли, такой шаг, который находится в грубом противоречии с общим курсом социалистических го­ сударств на международной арене, в грубом противоречии с основными принципами, которыми руководству­ ются эти государства во внешней по­ литике, и под которыми дважды — в 1957 и в 1969 годах — подписались руководители КН Р . Позиция прави­ тельства КН Р идет вразрез с ленин­ ской политикой мирного сосущество­ вания государств с различными со­ циальными системами. Этим китай­ ские руководители открыто противо­ поставляют себя социалистическому содружеству, всему мировому ком­ мунистическому движению, всем ми­ ролюбивым народам Европы, Азии, Африки, Америки. Китайское правительство не может не понимать, что, становясь на та­ кой путь, оно наносит прямой ущерб единству социалистического лагеря, ослабляет единый фронт борьбы с империализмом. Такие действия мо­ гут только радовать врагов мира, со­ кровенная цель которых — разъеди­ нить,. разобщить социалистические страны, разрушить великое единство народов социалистического содруже­ ства. подорвать мировую систему социализма изнутри. Нельзя не видеть также, что заяв­ ление китайского правительства, со­ держащее нападки на нашу страну, на политику Советского Союза,—это еше одно свидетельство того, что ки ­ тайские руководители переносят идеологические разногласия на меж­ государственные отношения. Иначе невозможно объяснить появление в этом \документе таких беспардонных утверждений, будто Советское пра­ вительство заключением Договора о запрещении ядерных испытаний «предало интересы советского наро­ да, предало интересы народов стран социалистического лагеря, в том чис­ ле и Китая, предало интересы ми­ ролюбивых народов всего мира». Трудно даже сказать, чего здесь больше — политической безответст­ венности или раздражения людей, расчеты которых опрокидывает сама жизнь. Кто уполномочил правительство КН Р говорит!, от имени советского народа и за него? Кто просил его говорить за народы других аоциали- стических стран? Похоже, что у ав­ торов заявления сдают нервы, если, пренебрегая элементарными норма­ ми международного общения госу­ дарств, не говоря уже о нормах от­ ношений между братскими социали­ стическими странами, они в своем заявлении пытаются противопоста­ вить советский народ Советскому правительству. Тщетность таких по­ пыток уже давно поняли даже им­ периалисты, обломавшие в годы ин­ тервенции, а затем в годы второй мировой войны зубы о монолитную сплоченность советского народа во­ кр уг Советского правительства и славной Коммунистической партии. Это было голосование кровью и жизнью за Советскую власть в на­ шей стране, за политику Коммуни­ стической партии и родного Совет­ ского правительства. И сейчас со­ ветский народ своими замечательны­ ми трудовыми подвигами в деле по­ строения коммунизма голосует за миролюбивую политику своего пра­ вительства и выражает Коммунисти­ ческой партии Советского Союза, ее Центральному Комитету свое безгра­ ничное доверие и поддержку. По чьим же стопам вознамерились идти китайские руководители? В за­ явлении правительства КН Р и под микроскопом не обнаружишь даже зернышка Уважения суверенитета Советского государства, хотя комму­ нисты, социалистические страны не только провозглашают, но и должны последовательно отстаивать принци­ пы суверенитета, невмешательства во внутренние дела в международных отношениях и в том числе в отно­ шениях между социалистическими странами. Что же можно противо­ поставлять тогда в вопросе о суве­ ренитете государств империалистиче­ ской политике попрания суверенных прав народов, если правительство социалистического государства пре­ небрегает принципом уважения суве­ ренитета и доходит до оскорбитель­ ных выпадов по адресу братских стран, братских народов. Только люди, отгородившиеся сте­ ной догматических представлений от того, что волнует человечество, от забот и надежд людей труда, могут не замечать или делать вид, что они не замечают грандиозных перемен, происходящих на нашей планете, и не верить в разум и волю народов, способных ныне не допустить развя-, зывания мировой термоядерной, вой­ ны. Правительство' КН Р пытается вы­ искивать какие-то противоречия в позиции Советского Союза. Но, за­ нимаясь искусственными подборка­ ми цитат и жонглированием слова­ ми, оно забывает одну, простую ис­ тину — жизнь не стоит на месте. Бурно развивается наука и техника. И то, что не было приемлемым еще вчера, то может оказаться полезным и даже весьма полезным сегодня. Именно так обстоит дело с запре­ щением ядерных испытаний в атмос­ фере, космическом пространстве и под водой. Едва ли есть место для каких-либо сомнений относительно того, кто более компетентен судить об этом—тот, кто располагает ядер­ ным оружием и проводит его испы­ тания, или же другие, кто знают о нем по литературе. Не может быть двух мнений на этот счет. Что касается предложения пра­ вительства КН Р о созыве междуна­ родного совещания с. участием глав правительств для рассмотрения со­ ответствующих проблем, в том чис­ ле проблемы разоружения, то С<# ветское правительство, разумеется, не может возражать против него, поскольку эж> его собственное пред­ ложение. Это есть одно из предло­ жений, которое Советское прави­ тельство неоднократно вносило. Вы­ двигая такое предложение, мы ис­ ходили из того — и заявляли об этом,— что никто не может взять какие-либо обязательства за Ки тай ­ скую Народную Республику, кроме ее правительства, и что, следова­ тельно, об обязательствах Китая во­ прос может рассматриваться только с участием правительства КН Р . Со­ ветское правительство и теперь твердо придерживается этой пози­ ции. В связи с этим возникает вопрос, зачем же понадобилось правитель­ ству КН Р именно сейчас выставлять предложение о международном со­ вещании для рассмотрения вопросов разоружения и ряда других между* народных проблем и претендовать, что это какое-то новшество? Опять- таки затем, чтобы прикрыть свой отказ подписать Договор о запреще­ нии испытаний ядерного оружия. Пытаясь опорочить в глазах на- родов несомненные успехи в борьбе за ослабление угрозы войны, очер­ нить миролюбивую внешнюю поли­ тику Советского Союза, руководите­ ли Китая раскрыли перед всем ми­ ром, что своей политикой они ведут дело к взвинчиванию международ­ ной напряженности, к дальнейшему усилению гонки ядерных вооруже­ ний, ко все большему расширению ее сферы и размаха. Такая пози­ ция равносильна фактическому по­ собничеству тем, кто .стоит за миро­ вую термоядерную войну* кто про­ тив решения спорных международ'* ных проблем за столом переговоров. Нет сомнений в том, что эта пози­ ция не может не встретить и встре­ чает решительное осуждение со сто­ роны народов социалистических стран, всех миролюбивых госу­ дарств, всех, кому дорого дело ми­ ра и прогресса. », Советское правительство, выражал волю всего советского народа, от­ вергает измышления в отношении внешней политики Советского госу­ дарства, содержащиеся в заявлении1- правительства КН Р . Никакие до­ мыслы и наскоки не могут изменить* внешнеполитического курса Совет­ ского Союза, начертанного великим Лениным, получившего дальнейшее развитие в решениях XX и X X II съездов нашей партии, в Программе > КПСС и единодушно одобренного-, всем советским народом, междуна—- родным коммунистическим движе-у нием. Руководствуясь этим курсом» | Советский Союз будет и д ал ьш е» неуклонно проводить политику мира и дружбы между народами, бороть­ ся за всеобщее и полное разоружен, ние. за мирное разрешение м е ж д у-, народных проблем, в том числе ка­ сающихся безопасности Европы, торжество ленинских принципов мирного сосуществования. Само собой разумеется, Совет­ ское правительство искренне привет­ ствовало бы, если бы внешняя по­ литика Китайской Народной Рес­ публики была основана на сплочен­ ности социалистических государств* знаменем которых является борьба за предотвращение опасности термо­ ядерной войны, за мирное сосу­ ществование, за свободу всех н а р о -: до в и их право строить свою ж изнь так, как они этого хотят. Этого тре­ буют интересы международной ком­ мунистической солидарности, инте­ ресы социализма и коммунизма, ин­ тересы мира. р Д О Р О Г А И Д Е Т | К 2 0 - л е т и ю | К у р с ко й би твЫ 1 Л через поля сражении Наконец, если ставить вопрос •— кому больше на пользу пойдет этот Договор, то не правильнее ли было бы исходить из того, что Советскому Союзу, как ядерной державе в со­ дружестве социалистических стран, поскольку речь идет о ядерных взрывах, виднее, изменяется ли или не изменяется соотношение сил, а если изменяется, то в ка кую сторо­ ну. Не слишком ли много берет на себя правительств КН Р , делая, вы­ воды по этому вопросу за Совет­ ское правительство, за Советский Союз? Нет, не заботой об обороноспо­ собности социалистического лагеря продиктовано заявление правитель­ ства КН Р . За всем этим, видимо, кроется стремление, не считаясь с позицией социалистического лагеря, всех миролюбивых сил, проводить особую политику в вопросе о том, как быть с наиболее разрушитель­ ным оружием, каковым является ядерное оружие — сломать ли его или открыть шлюзы для его беспре­ пятственного распространения по земле. Китайские руководители должны были бы подумать над тем, что, от­ казываясь подписать Договор о за­ прещении испытаний ядерного ору­ жия, они очутились в одной компа­ нии с темн, кто в империалистиче­ ском блоке выступает против этого Договора. Никто не убедит' Совет­ ское правительство, что такая пози­ ция отвечает интересам какого-либо народа, будь то народ Европы или Америки, Азии или Африки, будь то народ малого государства, или круп­ ного. По-видимому, правительство КН Р и само понимает, сколь непопулярна в наше время негативная позиция в вопросах укрепления мира, в вопро­ сах разоружения. Поэтому-то оно и пытается в своем заявлении изобра­ зить дело так, будто у него имеется какая-то «своя» программа по во­ просам ядерного разоружения, при­ чем даже еше более радикальная, чем та, с которой выступают Совет­ ский Союз и другие социалистиче­ ские страны. Но, во-первых, эта «программа», изложенная в заявлении правитель­ ства КН Р , не содержит ничего но­ вого. Все перечисленные в ней пред­ ложения в свое время уже были выдвинуты Советским Союзом и дру­ гими социалистическими странами. Правительство КН Р только повтори­ ло эти предложения. Всему миру из­ вестно, что Советский Союз и д ру­ гие социалистические государства вели и продолжают вести в союзе с миролюбивыми силами во всем мире активную борьбу за претворение в жизнь выдвинутой ими программы всеобщего и полного разоружения, В эти дни из Прибалтики. К а ­ релии, Ленингра­ да, Москвы, Т у­ лы, Брянска и других городов северной и центральной ча­ сти России по- широкой ас­ фальтированной магистрали бес­ конечной вереницей мчатся ма­ шины на юг, к Черному морю, Вдоль трассы Москва — Симферополь мно­ гие автопутешественннки вечерами разбивают палатки. Чаще всего для ночлега избираются- зеленые рощи, примкнувшие к самому шоссе где- нибудь под Орлом, Курском или в районе Белгорода. Здесь на каждом шагу памятники героям исторической Курской битвы. Сколько взволнованных рассказов участников гремевших тут боев можно услышать сейчас у памятни­ ка танкистам, что стоит рядом с магистралью! В июне 1943 года, пытаясь взять реванш за поражение ,на Волге, ги т­ леровцы двинули на позиции совет­ ских соединений, оборонявшихся в районе Белгорода, Курска и Орла, огромные массы войск и военной техники. Противник ставил своей задачей разгромить наши войска Централь­ ного и Воронежского фронтов и дви­ нуться на Москву. Советские Вооруженные Силы сна­ чала остановили врага на Курской дуге, а затем нагол ову'его разгро­ мили. 5 августа 1943 года в столи­ це нашей Родины впервые прозвучал орудийный салют в честь освободи­ телей Белгорода и Орла. В ходе боев на Курской дуге фа­ шисты превратили здесь все насе­ ленные пункты в руины и пепели­ ща. Фашистский генерал Шпейдель, ныне командующий войсками НАТО, лично руководил превращением со­ ветских городов и сел в «мертвые зоны». Но советский человек оказался крепче фашистской брони, сильнее огня. На выжженной земле, во всех уголках бывшей Курской дуги дав­ но уже ликвидированы последствия войны и цветет счастливая жизнь. Вот вы остановились у поворота шоссе, ведущего к селу Ивня. Тут над глубоким яром летом 1943 года был наблюдательный пункт. Отсюда командующий Н. Ф. Ватутин и член военного совета фронта Н. С. Х ру­ щев следили за тем, как разверты­ ваются танковые и воздушные бои с фашистскими полчищами. Это здесь 5 июля родился знаме­ нитый приказ, каждое слово которо­ го и сейчас помнят все, кто участ­ вовал в боях под Белгородом: «1. Ни при каких обстоятельствах не допустить прорыва противника в направлении Обоянь... 2. Танки в обороне закопать и тщательно замаскировать. 3. Потребовать от войск макси­ мального напряжения для выполне­ ния поставленной задачи. Ватутин, Хрущев». Всему миру известно, ка к блестя­ ще был выполнен советскими воина­ ми этот приказ. Сотни фашистских танков, тысячи орудий и пулеметов были превращены в горы бесфор­ менного металла. Несколько авиа­ ционных соединений и десятки стрел­ ковых дивизий гитлеровской Герма­ нии перестали существовать. Если вы хотите подробно узнать, как все это было,— заверните в Ив- ню к Михаилу Ивановичу Сторо­ женко, работающему здесь инспек­ тором райпотребсоюза, бывшему командиру танковой роты 1 -й гвар­ дейской танковой армии. Генерал- лейтенант Н. К. Поп ель в книге «Танки повернули на запад» расска­ зывает о нем так: «Мы с Катуковым находились в роте Стороженко, «железной роте», как ее звали. Здесь в каждом экипаже служил ветеран. Капитан Стороженко был, пожалуй, одним из опытнейших тан­ кистов в бригаде. Воевал... под Ор­ лом, дрался под Москвой, на Кали­ нинском фронте...». Много страниц посвящено майору запаса М. И. Стороженко не только в книге Н. К. Попеля, но и в ряде произведений советских писателей. Имя отважного советского офицера, лично уничтожившего только на Курской дуге свыше 20 фашистских танков, упоминается и в «Истории Великой Отечественной войны 1941 — 1945». В соседнем селе Кочетовка живет бывший воин Тихон Трофимович За­ харов. О нем вам тоже могут по­ ведать много интересного. Колхозный кузнец Т. Т. Захаров надел солдатскую шинель, ка к толь­ ко началась война. Сначала ковал лошадей в транспортном батальоне. Затем стал сапером. А осенью 1942 года его направили в танкоремонт­ ное подразделение. Восстанавливать вышедшие из строя танки солдату Захарову при­ ходилось не только в походных ма­ стерских, но нередко и в самом пек­ ле боя. В напряженный период боев на Курской дуге, когда ежедневно с обеих сторон в сражениях участво­ вало по полторы—две тысячи тан­ ков, когда к ночи на поле остава­ лись неподвижными сотни брониро­ ванных машин, солдату Захарову и его сподвижникам приходилось не­ редко круглые сутки заниматься ре­ монтными работами под огнем вра­ га. Как-то одна наша подбитая тридцатьчетверка очутилась возле самого командного пункта гитлеров­ цев. Захаров незаметно подполз к ней и, проникнув через нижний люк, приступил к ремонту. С помощью членов экипажа танк вскоре был готов к действию. — Гитлеровцы решили, — расска­ зывает Захаров, — под покровом но­ чи отбуксировать нашу машину в свои ремонтные мастерские. Башен­ ный стрелок показал мне на фаши­ стский танк, который с группой ав­ томатчиков приближался к нам. Раздалась команда «включить мо­ торы!» К мощному реву ожившей машины присоединились _ оглуши­ тельные выстрелы башенной пуш ки и стрекот пулемета. Фашистский танк вспыхнул факелом, а наш устремил­ ся к лесной опушке, где сосредото­ чились советские части. Сколько рукопожатий, сколько благодарностей получил солдат За­ харов от командиров и воинов-тан- кистов за возвращение в строй по­ врежденных танков и самоходных орудий! Его ратный труд отмечен несколькими правительственными наградами. Но самой высокой наградой для Тихона Трофимовича была д руж е­ ская поддержка фронтовых друзей танкистов в памятные дни июля 1943 года, когда он во время настут пления на Белгород заскочил домой и обнаружил, что его семья живет в окопе, так как фашисты сожгли дом и разграбили все хозяйство. Жена солдата Анна Николаевна рассказывает: — Это было в июле, ранним у т * ! ром. Шел жестокий бой за нашу*' Кочетовку. Доносился гул моторов. Вместе с тремя детьми я пряталась в окопе, недалеко от горевшей избы. Потом вдруг все стихло. Мы вышли * из окопов — снова слышим ре® мо- 1 торов. Хотели уж е было опять 6 е- 4 жать в укрытие, но Сережа, мой 1 старший сынок, успокоил: «Да ведь « это наши танки. Вон на переднем» красный флаг!». И впрямь то были наши танки. Один из них направился к пепели-'" щу, где сидела Анна Николаевна сИ детьми и старухой-матерью. — Что было, не передать словами, — с волнением говорит Анна Нико­ лаевна. — Из танка вышел Тихон & автоматом через плечо. Вот таким и заснял военный Фото* граф его вместе с семьей у родного» пепелища. Короткой была та незабываемая встреча. Солдат Захаров спешил на запад. А из тылового подразделения группа воинов на некоторое время осталась в Кочетовке, чтобы помочь семье друга-фронтовика возвести но­ вый дом. И сейчас, спустя 20 лет, этот дом выглядит так, словно он вчера построен. Только жителей до­ ма не узнать. Сыновья Тихона Тро­ фимовича и Анны Николаевны вы­ росли. Виктор уехал в Донбасс ра­ ботать, младший—Сергей стал кол­ хозным столяром, женился, отдель­ ный дом построил. А дочь живет в Харькове. Тихон Трофимович немного поста­ рел, но выглядит еще молодцом, ра­ ботает в колхозной кузнице. ...А дорога через К урскую д угу у х о д и т все дальше и дальше на ю г. Ват поселок Яковлево, где было сожжено более двухсот фашистских танков. Сейчас здесь разгорается новая битва — битва за металл. Начинается сооружение крупного рудника — 5 -го горнорудного пред­ приятия на бывшей Курской дуге. Тут рождается четвертая металлур­ гическая база страны. Разведанные запасы Курской магнитной аномалии исчисляются 30 миллиардами тоня высококачественной руды. Возле Яковлево вырос новый по -1 селок Строитель. А дальше на ю г—* преобразовавшийся Белгород с его крупнейшими в стране предприятия­ ми энергетического оборудования и строительной индустрии. И каждое предприятие, каждый город, колхоз и совхоз на бывшей Курской дуге,—возрождённые и но­ вые — это лучшие памятники тем, кто здесь сражался, не шадя ни своей крови, ни самрй жизни. Г. Р. КРУПА, подполковник запаса (ТАСС). г. Белгород. Эти два снимка отделяет 20-ле- / тис. Слева вы видите разрушен- ный и сожженный немецкими фа- \ шистами вокзал станции /К ур ск. Справа — железнодорожный вок- зал Курска сегодня. Здание вок- / зала построено заново. Оно боль- Е ше и красивее прежнего. Фото Л . Портера и О. Сизова. (Фотохроника ТАСС ). 7 м Iо, с _ I