Ленинское знамя. 1963 г. (г. Липецк)

{ ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ 16 июля 1363 г., X» 165 (2754) ли ниш...... имя О Т К Р Ы Т О Е п и с ь о Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза (Продолжение. Начало на 1-й стр.). Выходит, китайские товарищи не .верят в способность на­ родов социалистических стран, международного рабочего класса, всех демократических и миролюбивых сил сорвать планы зачинщиков войны и добиться мира для нашего и бу­ дущих поколений. Что стоит за громкими революционными фразами китайских товарищей? Неверие в силы рабочего класса, в его революционные способности, неверие как в возможность мирного сосуществования, так и впобеду про­ летариата в классовойборьбе. В борьбе за предотвращение войны объединяются все миролюбивые силы. По своему классовому составу и по своим классовым интересам они различны. Но их может объединить,борьба за мир, за пред­ отвращение войны, потому что атомная бомба не придержи­ вается классового принципа,—она уничтожает всех, кто попадает в сферу ее разрушительных действий. Стать на предлагаемый китайскими товарищами путь — значит оттолкнуть народные массы от коммунистических партий, завоевавших симпатии народов своей настойчивой и дружественной борьбой за мир. В сознании широкихмасс социализм и мир теперь неот­ делимы? Китайские товарищи явно недооценивают всей опасности термоядерной войны. «Атомная бомба—это бумажный тигр», она «вовсе не страшна»,—утверждают они. Главное, мол,— поскорее покончить с империализмом, акакимпутем, ска­ кими потерями это будет достигнуто—вопрос будто бы второстепенный. Для кого, позволительно спросить, второ­ степенный?Для сотен миллионов человек, которыеобречены на гибель в случае развязывания термоядерной войны? Для государств, которые будут стертыс лица земли в первые же часытакой войны? Никто, в том числе и большие государства, не имеет пра­ ва играть судьбами миллионов людей. Достойны осуждения те, кто не хочет прилагать усилий к тому, чтобы исключить мировую войну из жизни народов, предотвратить массовое уничтожение людей и разрушение ценностей человеческой цивилизации. В письме ЦК КПК от 14 июня много говорится о «неиз­ бежных жертвах» якобы воимя революции. Некоторые от­ ветственные китайские руководители заявляли также о воз­ можности пожертвовать сотнями миллионов людей в войне. «Победившие народы,—утверждается в одобренном ЦККПК сборнике «Да здравствует ленинизм!»,—крайне быстрыми темпами создадут на развалинах погибшего империализма в тысячу раз более высокую цивилизацию, чем при капита­ листическом строе, построят свое подлинно прекрасное бу­ дущее». Позволительно спросить китайских товарищей, отдают ли они себе отчет в том, какого рода «развалины» оставилабы после себя мироваяракетно-ядерная война? ЦК КПСС — и мы уверены, что в этом нас единодушно поддерживает вся наша партия, весь советский народ,—не может разделять взглядов китайского руководства о созда­ нии «в тысячу разболее высокой цивилизации» на трупахсо­ тен миллионов людей. Такие взгляды в корне противоречат идеям марксизма-ленинизма. Позволительно спросить китайских товарищей: какоесред­ ство они предлагают для уничтожения империализма? Мы всецело за уничтожение империализма и капитализма. Мы не только верим в неизбежную гибель капитализма, но и все делаем для того, чтобы это было осуществлено путем классовой борьбы и как можноскорее. Кто должен решить этот исторический вопрос? Прежде всего рабочий класс во главе со своим авангардом—марксистско-ленинской пар­ тией, трудовой народ каждой страны. Китайские товарищи предлагают другое. Они |у>ямо гово­ рят: «На развалинах погибшего империализма», 4<ными сло­ вами, в результате развязывания войны «будет построено прекрасное будущее». Если пойти на это, тогда действи­ тельно ни к чему принципмирногососуществования, борьба за укрепление мира. Мы не можемстать на такой авантю­ ристический путь: он противоречит существу марксизма-ле­ нинизма. Всем известно, что в современных условиях мироваявой­ на будет войной термоядерной. Империалисты никогда не захотят добровольно сойти со сцены, добровольно лечь в гроб, не использовав самых крайних средств, которые име­ ются вих распоряжении. Видимо, те люди, которые называют термоядерное ору­ жие «бумажным тигром», не отдают себе полного отчета о разрушительной силе этого оружия. Мы трезво учитываем это. Мы сами делаем термоядерное оружие и изготовили его в достаточном количестве. Нам хорошо известна его разрушительная сила. И если империа­ лизм развяжет против нас войну, у нас рука не дрогнетпри­ менить это грозное оружие против агрессора. Но первыми, если на нас не нападут, мыэто оружиеприменять не будем. Марксисты-ленинцы добиваются обеспечения прочного мира не путем вымаливания его у империализма, а сплачи­ вая революционные марксистско-ленинские партии, сплачи­ вая рабочий класс всех стран, сплачивая народы, борющи­ еся за свою свободу и национальную независимость, опи­ рать на экономическую и оборонную мощь социалистиче­ ских государств. Хочется спросить у китайских товарищей, которые пред­ лагают строить прекрасное будущее на развалинах погиб­ шего в термоядерной войне старого мира: советовались ли они по этому вопросу с рабочим классом тех стран, где господствует империализм? Рабочий класс капиталистиче­ ских стран наверняка ответил быим: разве мы вас просим, чтобы вы развязывали войну и, ликвидируя империалистов, уничтожили наши страны? Ведь монополистов, империали­ стов сравнительно небольшая кучка, а основной состав населения капиталистических стран—это рабочий класс, тру­ довое крестьянство, трудовая интеллигенция. Атомная бомба не разбирается, где империалист, а где трудящийся—она бьет по площадям, поэтому на одного монополиста былибы уничтожены миллионы рабочих. Рабочий класс, трудящиеся спросят таких «революционеров»: какое выимеете право за нас решать вопросы'нашего существования и нашей клас­ совой борьбы—мы тоже за социализм, но хотим завоевать его в классовой борьбе, а не посредством развязываниями­ ровой войны. Такая постановка вопроса китайскими товарищами может породить законное подозрение, что тут уже не классовый подход в борьбе за уничтожение капитализма, а какие-то совсем иные цели. Если под развалинами старого мира бу­ дут погребены и эксплуататоры и эксплуатируемые, кто же будет создавать «прекрасное будущее»? В этой связи нельзя не обратить внимания на то, что ки­ тайские товарищи вместо классового интернационалистиче­ ского подхода, выраженного в призыве «Пролетарии всех стран, соединяйтесь»!, упорно пропагандируют лишенный классового содержания лозунг «Ветер с Востока довлеетнад ветромсЗапада». Наша партия в вопросах социалистической революции твердо стоит на марксистско-ленинских классовых пози­ циях, считая, что в каждой стране революции осуществляет рабочий класс, трудовой народ без военного вмешательства извне. Разумеется, является бесспорным, что, если империали­ стические безумцы все же развяжут войну, народы сметути похоронят капитализм. Но коммунисты, представляющиена­ роды, истинные поборники социалистического гуманизма, призваны сделать все, чтобы не допустить новой мировой войны, в которой погибли бы сотни миллионов людей. Ни одна партия, которой по-настоящему дороги интересы народа, не может не сознавать своей ответственности в борьбе за предотвращение новой мировой войны, за обес­ печение мирного сосуществования государств с различным социальным строем. Еыражая линию нашей партии, тов. Н. С. Хрущев гово­ рил: «Освободительные войны будут, пока существует им­ периализм, пока сущеовует колониализм. Это революцион­ ные войны. Такие войны нетолько допустимы, но и неиз­ бежны, так как колонизаторы добровольно не предоставля­ ют народам независимости. Поэтому народы только борь­ бой, в том числе вооруженной борьбой, могут завоевать свою свободу и независимость». Советский Союз оказывает самую широкую поддержку национально-освободительному движению. Все знают о той реальной помощи, которую ока­ зала наша страна народамВьетнама, Египта, Ирака, Алжира, Йемена, кубинскому народу и другим народам. Коммунистическая партия Советского Союза провозгла­ сила ленинский принцип мирного сосуществования генераль­ ной линией советской внешней политики и неуклонно ему следует. Начиная с 1953 года и особенно после XX съезда КПСС резковозросла активность нашей миролюбивой поли­ тики, повысилось ее воздействие на весьход международных отношений винтересах народных масс. Китайские товарищи приписывают нам, будто мы исходим из того, что понятием «мирное сосуществование» исчерпы­ ваются принципы наших отношений не только со странами империалистическими, но и с социалистическимистранамии со странами, недавно освободившимися от колониального гнета. Они хорошо знают, что это совсем не так, что мы первыми провозгласили принцип дружбы и товарищеской взаимопомощи важнейшим принципом во взаимоотношениях между странами социализма и твердо и последовательно его придерживаемся, что мы оказываем всемерную и раз­ ностороннюю помощь освободившимся народам. И все-таки они по каким-то соображениям считают для себя выгодным представлять все это в совершенно искаженном свете. Упорная борьба Советского Союза за мир и международ­ ную безопасность, за всеобщее и полное разоружение, за устранение остатков второй мировой войны, за решение путем переговоров всех спорных международных вопросов принесла свои плоды. Как никогда, высок авторитет нашей страны во всем мире, как никогда, прочно наше междуна­ родное положение. Этим мы обязаны постоянно растущему экономическому и военному могуществу Советского Союза, других социалистических стран, их миролюбивой внешней политике. ЦК КПСС заявляет, что мы проводили, проводим и бу­ дем проводить ленинскую политикумирного сосуществова­ ния. Вэтом наша партия видит свойдолг как перед совет­ ским народом, так и перед народами всех других стран. Обеспечить мир—значит наиболее эффективным образом содействовать укреплению социалистической системы и, следовательно, усилению ее воздействия на весь ход осво­ бодительной борьбы, на мировой революционный процесс. Глубокое различие взглядов КПСС, других марксистско- ленинских партий, с одной стороны, и руководителей КПК— с другой, на вопросы войны, мира и мирного сосуществова­ ния особенно наглядно проявилось во время кризиса в Карибском море в 1962 году. Это был острый международ­ ный кризис: никогда человечество не подходило так близко к грани термоядерной войны, как в октябре прошлогогода. Китайские товарищи утверждают, что в период кариб- ского кризиса мы якобы допустили «авантюристическую» ошибку, ввезя ракеты на Кубу, а затем будто бы пошли на «капитуляцию» перед американским империализмом, когда вывезли ракетыс Кубы*. Подобные утверждения в корне противоречат фактам. Как обстояло дело в действительности? ЦК КПСС и Со­ ветское правительство располагали достоверными данными, говорившими о том, что вот-вот должна была начаться во­ оруженная агрессия империализма США против Кубы. Мы достаточно отчетливо представляли себе, что для отпора агрессии, для действенной защиты кубинской революции нужны самые решительные меры. Проклятия и предупреж­ дения — даже если их называют «серьезными предупреж­ дениями» и повторяют две с половиной сотни раз—не дей­ ствуют на империалистов. Исходя из необходимости защитить кубинскую револю­ цию, Советское правительство и правительство Кубы дого­ ворились поставить ракеты на Кубе, так как это был един­ ственный реальный способ предупреждения агрессии состо­ роны американского империализма. Поставка ракет на Кубу означала, что нападение на нее встретило бы решительный отпор с применением ракетного оружия против организато-. ров агрессии. Такая решительнаямерасостороны Советско­ го Союза и Кубы вызвала шок у американских империа­ листов; которые впервые за всю историю почувствовали, что в случае, если они предпримут военное вторжение на Ку­ бу, они получат 8 ответ сокрушительный удар по своейтер­ ритории. Поскольку речь шла не просто о конфликте между США и Кубой, а о столкновении двух крупнейших ядерных дер­ жав, кризис в районе Карибского моря из локального пре­ вратился бы в мировой. Возникла реальная угроза мировой термоядерной войны. В сложившейся обстановке имелось два выхода: пойти на поводу у «бешеных» (так называют самых агрессивных и реакционных представителей американского империализма) и встать на путь развязывания мировой термоядерной вой­ ны или, используя возможности, созданные ввозом ракет, принять все меры к тому, чтобы договориться о мирном разрешении возникшего кризиса и не допустить -агрессии против Кубинской Республики. Мы избрали, как известно, второй путь и убеждены, что поступили правильно. Мы уверены, что так же думает и весь наш народ. Советские люди не раз на деле доказыва­ ли, что умеют постоять за себя, защитить дело революции, дело социализма. И никто лучше их не знает, сколько горя и страданий приносит война, каких тягот и жертв стоит она народам. Договоренность о вывозе ракетного оружия в ответ на обязательство правительства США не предпринимать втор­ жения на Кубу и удерживать от этого своих союзников, ге­ роическая борьба кубинского народа, поддержка его со стороны миролюбивых народов позволили разрушить замыс­ лы тех крайне авантюристических кругов американского им­ периализма, которые готовы были идти напролом. Врезуль­ тате удалось защитить революционную Кубу и спасти мир. Китайские товарищи рассматривают как «приукрашивание империализма», наше заявление о том, что известнов'благо- разумие, реальный подход проявило в ходе кризиса вокруг Кубы и правительство Кеннеди. Неужели они всерьез дума­ ют, что все буржуазные правительства во всех своих делах лишенывсякого благоразумия? Благодаря мужественной и дальновидной позиции СССР, стойкости и выдержке героического кубинского народа, его правительства силы социализма и мира доказали, что они в состоянии обуздать агрессивные силы империализма, навя­ зать мир сторонникам войны. Это была крупная победа по­ литики разума, сил мира и социализма; это было поражение сил империализма, политики военных авантюр. В результате этого революционная Куба живет мирной жизнью и под руководством своей Единой партии социали­ стической революции и вождя кубинского народа товарища Фиделя Кастро Рус строит социализм. Когда была достигнута договоренность с президентом Соединенных Штаюв Америки и тем самым положено нача­ ло ликвидации кризиса в районе Карибского моря, китай­ ские товарищи особенно изощрялись в оскорблениях и по­ ношениях Советского Союза, доказывая, что империалистам ни вчем на слово верить нельзя. Мы живем в век, когда существуют два мира, две систе­ мы: социализм и империализм. Абсурдно было бы ду­ мать, что все вопросы, неизбежно возникающие в отноше­ ниях между странами этих систем, должны решаться только силой оружия, исключив всякие переговоры и соглашения. Тогда не прекращались бы войны. Мы против такого подхода. Китайские товарищи доказывают, что верить империали­ стам ни в чем нельзя—они обязательно обманут. Но здесь дело совсем не в вере, а в трезвом расчете. С момента ликвидации кризиса в районе Карибского моря прошло во­ семь месяцев, и правительство США держит свое слово— нет никакого вторжения в пределы Кубы. Мы тоже взяли обязательство убрать ракеты с Кубы и выполнили его. Но ведь нельзя забывать и о том, что мы дали обяза­ тельство и кубинскому народу: если империалисты США нарушат свое слово и вторгнутся на территорию Кубы, то мы придем на помощь кубинскому народу. Каждый здраво­ мыслящий человек хорошо понимает, что в случае вторже­ ния американских империалистов мы придем на помощь ку­ бинскому народу с советской территории так же, как по­ могли бы ему и с кубинской территории. Правда, при этом ракеты немножко дольше будут находиться в полете, но прицельность их от этого будетне менее точная. Почему же китайские товарищи упорно игнорируют оцен­ ку, которую дают сами руководители кубинской революции политике правительства Советского Союза, как политики братской солидарности и подлинного интернационализма? Чем же недовольны китайские руководители? Может быть, тем, что удалось предотвратить вторжение на Кубу и недо­ пустить развязывания мировой войны? А какова была линия поведения руководства КПКвпериод карибского кризиса? В этот критический момент китайские товарищи противопоставили реалистическому и твердому курсу Советского правительства свою особую позицию. Ру­ ководствуясь какими-то своими, особыми понятиями, они • Такого рода утверждения сделаны в передовой статье газеты «Жэньминь жибао» 8 марта .1963 года «О. заявлении коммунистической партии США»4 сосредоточили огонь критики не столько против агрессив­ ного империализма США, сколько против КПСС и Совет­ ского Союза. Руководство КПК, которое до этого доказывало, что им­ периализм в любое время может развязать мировую войну, в самый ответственный момент заняло позицию критика, а не боевого союзника и товарища. Никто не слышал вте дни от китайских руководителей заявлений об их практических действиях в защиту кубинской революции. Вместо этого ки­ тайские руководители явно пытались обострить и без того острее положение в районе Карибского моря, подкидывали хворост в тлеющий огонь конфликта. Весьма наглядно проявляется подлинная позиция руковод­ ства КПК в вопросах войны и мира, в его полнейшей недо­ оценке, более того—в сознательном игнорировании борьбы за разоружение. Китайские товарищи возражают даже про­ тив самой постановки коммунистами этого вопроса, позво­ ляя себе ссылаться на марксизм-ленинизм и всячески дока­ зывая, с одной стороны, «неосуществимость», а с другой— ненужность разоружения. Жонглируя цитатами, они доказы­ вают, будто всеобщее разоружение возможно только при полной победе социализма на земле. Должны ли марксистысложа руки ожидать победы социа­ лизма на всей земле, когда мир задыхается в тисках гонки вооружений, когда империалисты, накапливая запасы ядер- ного оружия, угрожают ввергнуть человечество в пучину мировой войны? Нет, это было бы преступным бездействием перед лицом властного веления времени. Эту истину давно поняли все подлинные, сознающие свою ответственность перед народами марксисты-ленинцы, кото­ рые вот уже на протяжении ряда лет ведут, — и будут впредь вести—упорную и настойчивую борьбу за всеоб­ щее и полное разоружение, за прекращение испытаний и запрещение ядерного оружия. Борясь за мир, выдвигая лозунг всеобщего разоружения, мы исходим из коренных интересов народов, учитываем ре- # альную обстановку и не закрываем глаза на трудности. Им­ периалисты, конечно, все делают для того, чтобы затянуть и сорвать договоренность о разоружении—им это выгод­ но. С помощью гонки вооружений они обогащаются и дер­ жат в страхе народные массы капиталистических стран. Но должны ли мы плыть по течению, идти на поводу у импе­ риализма и отказываться от мобилизации всех сил на борь­ бу за обеспечение мира, за разоружение? Нет. Поступать таким образом означало бы капитулиро­ вать перед агрессивными силами, перед милитаристами и империалистами. А мы считаем, что рабочий класс, трудя­ щиеся всех стран могут вынудить империалистические пра­ вительства пойти на разоружение, предотвратить войну. Для этого им необходимо прежде всего осознать своюсилу, сплотиться. Силам империализма и войны должна быть противопо­ ставлена организованная сила мирового рабочего класса. Он теперь обладает тем преимуществом, что опирается на материальное могущество, на оборонную мощь социалисти­ ческих стран, которые противостоят империализму. Ушли в прошлое времена, когда империализм господствовал без­ раздельно. Положение резко изменилось и по сравнению с первыми десятилетиями после Октября, когда наша страна была одна, была гораздо слабее, чем теперь. В наши дни соотношение сил на мировой арен^ стало совершенно иным. Поэтом/ теперь стоять на точке зрения неизбежности вой­ ны—значит проявлять неверие в силы социализма, подда­ ваться настроениям безнадежности и пораженчества. Можно до бесконечности твердить о том, что война неиз­ бежна, выдавая подобную точку зрения за проявление своей «революционности». Но на деле такой подход отражает лишь неверие в свои силы, боязнь империализма. В империалистическом лагере есть еще мощные силы, противящиеся разоружению. Но именно для того, чтобы за­ ставить эти силы отступить, надо поднимать против них гнев народов, заставить их выполнить волю народов. Народы хотят разоружения и верят, что именно комму­ нистыявляются авангардом и организаторами борьбы наро­ дов за достижение этой цели. Наша борьба за разоружение не тактический прием. Мы искренне хотим разоружения. И здесь мы целиком на­ ходимся на почве марксизма-ленинизма. Еще Ф. Энгельс в конце прошлого столетия указывал, что разоружение воз­ можно, и называл его «гарантией мира». В наше время ло­ зунг разоружения впервые был выдвинут в качестве прак­ тической задачи В. И. Лениным, а первые советские предло­ жения о полном или частичном разоружении были внесены еще в 1922 году на Генуэзской конференции. Это было при жизни Ленина, и предложения по разоружению были им сформулированы. Борьба ^за разоружение—важнейший фактор предотвра­ щения войны, это действенная борьба против империализма. Втакой борьбе социалистический лагерь имеет на своейсто­ роне абсолютное большинство человечества. Китайские товарищи выдвинули лозунг «борьбы острием против острия», противопоставляя его политике других со­ циалистических стран, направленной на смягчение между­ народной обстановки и прекращение «холодной войны». По­ добный лозунг, по сути дела, льет воду на мельницу импе­ риалистической политики «балансирования на грани войны», помогает сторонникам гонки вооружений. Складывается впечатление, что руководители КПК считают выгодным со­ хранение и усиление международной напряженности, осо­ бенно вотношениях между СССР иСША. Они, очевидно, по. лагают, что Советский Союз должен отвечать провокациями на провокации, идти в те ловушки, которые расставляют «бешеные» из лагеря империализма, должен принять вызов империалистов на соревнование в авантюризме и агрессив­ ности, то есть в соревновании не за обеспечение мира, а в развязывании войны. Стать на такой путь—значит поставить под угрозу мир и безопасность народов. Коммунисты, которым дороги инте­ ресы народов, никогда не пойдут по такому пути. Борьба за мир, за осуществление принципов мирного со­ существования государств с различным социальным строем представляет собой одну из важнейших форм борьбы наро­ дов против империализма, против готовящихся им новых войн, против агрессивных действий империалистов в коло­ ниальных странах, против военных баз империалистов на территории других стран, против гонки вооружений и т. д. Эта борьба в интересах рабочего класса, всех трудящихся, и в этом смысле—это классовая борьба. Наша партия, все братские партии помнят и руководству­ ются в своей деятельности выводом Заявления о том, что борьбу против опасности новой мировой войны нужно раз­ вертывать, не дожидаясь, когда начнут падать атомные и водородные бомбы. Эту борьбу надо вести сейчас, изо дня в день наращивая усилия. Главное — своевременно обуз­ дать агрессоров, предотвратить войну, не дать ей вспыхнуть. Бороться за мир сегодня—значит сохранять величайшую бдительность, неустанно разоблачать политику империализ­ ма, зорко следить за происками и махинациями поджигате­ лей войны, поднимать священный гнев народов против тех, кто держит курс на войну, повышать организованность всех миролюбивых сил, непрерывно усиливать активные дей­ ствия масс в защиту мира, крепить сотрудничество со всеми государствами, не заинтересованными в новых войнах. Борьба за мир и мирное сосуществование ослабляет фронт империализма, изолирует наиболее агрессивные его круги от народных масс, помогает революционной борьбе рабочего класса и национально-освободительной борьбе на­ родов. Борьба за мир, за мирное сосуществование органически связана с революционной борьбой против империализма. «8 условиях мирного сосуществования,—записали 81 ком­ партия в своем Заявлении, —создаются благоприятные воз­ можности для развертывания классовой борьбы в капитали­ стических странах, национально-освободительного движения народов колониальных и зависимых стран. В свою очередь успехи революционной классовой и национально-освободи­ тельной борьбы содействуют упрочению мирного сосущест­ вования». В обстановке мирного сосуществования были достигнуты в последние годыновые важные победы в классовой борьбе пролетариата и в борьбе народов за национальную свободу, успешно развивается мировой революционный процесс. Поэтому отрывать борьбу за мирное сосуществование го­ сударств с различным социальным строем от революцион­ ной борьбы против империализма, колониализма, за незави­ симость и социализм, противопоставлять их друг другу, как поступают китайские товарищи, означает свести принцип мирного сосуществования к пустой фразе, выхолостить его реальное содержание, фактически игнорировать необходи­ мость решительной борьбыс империализмом, за мир и мир­ ное сосуществование, что было бы выгодно только импе­ риалистам. Всвоем письме от 14 июня ЦК КПК бросает коммунисти­ ческим партиям обвинение втом, что они якобы распростра­ няют. мирное сосуществование государств с различным со­ циальным строем на отношения между эксплуататорами и эксплуатируемыми, между угнетенными и угнетающими классами, между трудящимися массами и империалистами. Это поистине чудовищный вымысел и клевета на братские партии, которые возглавляют пролетариат в его классовых схватках с капиталом, всегда поддерживают революционную борьбу и справедливые освободительные войны против им­ периализма. У руководителей КПК настолько слабые аргументыв борь­ бе против КПСС идругих братских партий, что они вынужде­ ныидти на всякие ухищрения. Сначала они приписывают нам ни на чем не основанные, ими же самими выдуманные поло­ жения, а затем начинают обвинять нас, бороться с нами, раз­ облачая эти положения. Именно так обстоит дело с их аб­ сурдными утверждениями, будто КПСС и другие братские партии отказываются от революции, подменяют классовую борьбу мирным сосуществованием. Влюбом политкружке у нас прекрасно знают, что когда мы говорим о мирном сосу­ ществовании, то подразумеваем под этим межгосударст­ венные отношения социалистических стран со странами ка­ питализма. Принцип мирного сосуществования, естественно, ни в коей мере не может распространяться на отношения между антагонистическими классами внутри капиталистиче­ ских государств, его недопустимо распространятьна борьбу рабочего класса против буржуазии, засвоиклассовые инте­ ресы, наборьбу угнетенных народов против колонизаторов. КПСС решительно выступает против мирного сосуществова­ ния вобласти идеологии. Это азбучные истины, которые пора было быусвоить всем, кто считает себя марксистами-ленин» цами. I I I . Серьезные разногласия существуют у КПК с КПСС и дру­ гими марксистско-ленинскими партиями по вопросу о борьбе против последствий культа личности Сталина. Руководители КПК взяли на себя роль защитников культа личности, разносчиков ошибочных идей Сталина. Они пыта­ ются навязать другим партиям те порядки, ту идеологию и мораль, те формыиметодыруководства, которые процвета­ ли в период культа личности. Скажем прямо, незавидна эта роль, не принесет она ни чести, ни славы. Не удастся никому склонить марксистов-ленинцев, прогрессивных людей на путь защитыкульта личности! Советский народ, мировое коммунистическое движение по достоинству оценили смелость, мужество и подлинно ленин­ скую принципиальность, проявленные нашей партией, ее Центральным Комитетом во главе с товарищем Н. С. Хруще­ вым вборьбе против последствий культа личности. Все знают, что наша партия сделала это во имя того, чтобы снять тяжкий гнет, сковывавшиймогучие силытрудящихся, и тем самым ускорить развитие советского общества. Наша партия сделала это, чтобыочистить завещанные нам великим Лениным идеалысоциализма от пятнавших эти идеалы зло­ употреблений личной властью и произволом. Наша партия сделала это во имя того, чтобыникогда не повторялись тра­ гические события, сопутствующиекультуличности, чтобы все, кто борется за социализм, извлекли уроки из нашего опыта. Все коммунистическое движение правильно поняло и под­ держало борьбу против чуждого марксизму-ленинизму куль­ та личности и его вредных последствий. Всвое время одоб­ ряли это и китайские руководители, они говорили об огром­ ном международном значении XX съезда КПСС. Открывая VIII съезд Компартии Китая в сентябре 1956 го­ да, тов. Мао Цзэ-дун говорил: «Советские товарищи, советский народ поступали по ука­ заниюЛенина. За короткий срок они добились блестящих ус­ пехов. На состоявшемся недавно XX съезде КПСС были также выработанымногие правильные политические установки, под­ вергнуты осуждению недостатки в партии. Можно с уверен­ ностьюсказать, что их работа в дальнейшем получит исклю­ чительно большое развитие». В Политическом отчете ЦК КПК, с которым выступил на съезде тов. Лю Шао-ци, эта оценка получила более развер­ нутое выражение: «Состоявшийся вфеврале текущего года XX съезд Комму­ нистической партии Советского Союза является важнейшим политическим событием, имеющим мировое значение. Съезд не только разработал грандиозный план шестой пятилетки и целый ряд важнейших политических установок, направленных на дальнейшее развитие дела социализма и осудил культ личности, который привел внутри партии к серьезным по­ следствиям, но также выдвинул предложения по дальнейше­ му развитию мирного сосуществования и международного сотрудничества, внес выдающийся вклад в дело разрядки международной напряженности». Тов. Дэн Сяо-пин в докладе об изменениях в Уставе пар­ тии на том же VIII съезде КПК говорил: «Ленинизм требует, чтобы по всем важнейшим вопросам в партии решения принимались соответствующим коллекти­ вом, а не единолично. XX съезд КПСС дал убедительные разъяснения важнейшего значения неуклонного соблюдения принципа коллективного руководства и борьбы против куль­ та личности. Эти разъяснения оказали огромное влияние не только на КПСС, но и на другие коммунистические партии всех стран мира». В известной редакционной статье газеты «Жэньминь жи- бао» «Еще раз об историческом опыте диктатуры пролета­ риата» (декабрь 1956 г.) китайские товарищи писали: «XX съезд Коммунистической партии Советского Союза проявил огромную решимость и смелость вделе устранения культа Сталина, выявлении серьезных ошибок Сталина и лик­ видации последствий ошибок Сталина. Во всем мире марк­ систы-ленинцыилюди, сочувствующие делу коммунизма, под­ держивают усилия Коммунистической партии Советского Со­ юза, направленные на исправление ошибок, ижелают, чтобы усилия советских товарищей увенчались полным успехом». Так оно и есть. Любой объективный человек, который сопоставит эти вы­ сказывания китайских руководителей с тем, что говорится в* письме ЦК КПК от 14 июня, убедится, что они совершили поворот на 180 градусов в оценке XX съезда нашей партии. Но разве допустимы шатания и колебания в таких прин­ ципиальных вопросах? Разумеется, недопустимы. Одно из двух: либо у китайских руководителей раньше не было раз­ ногласий с ЦК КПСС по этим принципиальным вопросам, либо все эти высказывания были фальшью. Известно, что практика есть лучший критерий истины. Именно практика убедительно свидетельствует, к каким за­ мечательным результатам в жизни нашей страны привело осуществление линии XX, XX! и XXII съездов КПСС. За де­ сять лет, прошедшие с того времени, когда наша партия сделала крутой поворот в сторону восстановления ленинских принципов и норм партийной жизни, советское общество до­ билось поистине величественных результатов в развитии эко­ номики, в^подъеме культуры, науки, в повышении народного благосостояния, вукреплении обороноспособности, в успехах внешней политики. Навсегда ушла в прошлое атмосфера страха, подозритель­ ности, неуверенности, отравлявшая жизнь народа в пеоиод культа личности. Невозможно отрицать тот факт, что совет­ ский человек стал жить лучше, пользоваться благами социа­ лизма. Спросите у рабочего, получившего новую квартиру (а таких миллионы!), у пенсионера, обеспеченного встарости, у колхозника, обретшего достаток, спросите у тысяч и тысяч людей, которые незаслуженно пострадали от репрессий в период культа личности и которым возвращены свобода и доброе имя, — и выузнаете, что означает на деле для со­ ветского человека победа ленинского курса XX съезда КПСС. Спросите у людей, отцы и матери которых стали жертва­ ми репрессий в период культа личности, что для них значит получить признание, что их отцы, матери и братья были честными людьми ичто сами они являются не отщепенцами в нашем обществе, а достойными, полноправными сынами и дочерьми советской Родины. Промышленность, сельское хозяйство, культура, наука, ис­ кусство — куда бымы ни обратили взгляд, везде быстрее движение вперед. Наши космические корабли бороздят ны­ не просторы Вселенной — ив этом тоже блестящее под­ тверждение правильности того курса, которым ведет совет­ ский народ наша партия. Разумеется, мы не считаем, что у нас уже все сделано для советского человека, для улучшения его жизни. Совет­ ские люди понимают, что осуществление этого принципа зависит не только от нашего желания. Надо построить ком­ мунистическое общество, создать изобилие материальных благ. Поэтому наш народ упорно трудится, чтобы быстрее создавать материальные и духовные ценности, приближать победу коммунизма. Все могут видеть, что мыидем правиль­ ным курсом, ясно видим перспективы нашего развития* ж Г * 4 (Продолжение на 3-й стр.).