Ленинское знамя. 1963 г. (г. Липецк)

ПРОЛЕТАРИИ В'фГСХР^, СОЕДИНЯЙТЕСЬ’? Год издания ТО-й Л е н и н с к о е знамя О Р Г А Н Л И П Е Ц К И Х П Р О М Ы Ш Л Е Н Н О Г О И С Е Л Ь С К О Г О О Б К О М О В К П С С , О Б Л А С Т Н Ы Х П Р О М Ы Ш Л Е Н Н О Г О И С Е Л Ь С К О Г О С О В Е Т О В Д Е П У Т А Т О В Т Р У Д Я Щ И Х С Я ♦ ♦ * * - | * * « * » м » < м м м м й * * м *« **'« ♦ м « * 4 * * * * * * № 165 (2754) ВТОРНИК 16 ИЮЛЯ 1963 г. Цена 2 коп. Ш ири тся ф рон т уборки Из южных районов поступают добрые вести. Одно за другим хо­ зяйства Задонского, Тербунского, Липецкого и Елецкого производ­ ственных управлений приступают к жатве. Хлеборобы задонского колхоза имени Калинина, первыми в области начавшие косить горох, за три рабочих дня уложили его в валки. Не теряя ни минуты, ме­ ханизаторы вывели жатвенные агрегаты на массивы ржи. На уборке отличаются В. Сергеев, А. Юров, Д. Косинов, И. Юров. Знойные дни ускоряют созревание гороха, быстро подсушива­ ют хлеба. Уборку гороха и ржи ведут уже многие хозяйства. Пол­ ным ходом косят горох на свал механизаторы совхоза «Долгору- невский», липецкого колхоза имени Ленина, начали выборочную ко­ совицу ржи в совхозах «Воронецкий», «Красный Октябрь» и других хозяйствах. Небывалый трудовой подъем царит в эти дни на горо­ ховом поле колхоза имени Ленина. Горох убирают специальными бобовыми жатками ЖБА-3,5 и сенокосилками, оборудованными приспособлением Льговской опытной селекционной станции. В пер­ вый день выезда в поле замечательного успеха добился машинист жатки В. Ф. Загорский—уложил горох в валки с 8 гектаров. Начало хорошее! ♦♦ ♦» ♦♦ н ♦♦ ♦♦ .. ♦. ♦♦ ♦♦ м ♦♦ .. .♦ м . . м м м м м м м м м „ м „ м м м м м м м м м м м м м м м м „ ** «♦ >• • «4 *«**..♦ I веяв КП О Т К Р Ы Т О Е П И С Ь М О Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза Д о р о ги е товарищ и! ' Центральный Ком итет КПСС считает необходимым обра­ титься к вам с откры ты м письмом, чтобы излож ить свою позицию по важ нейш им вопросам м еж д ун а ро д но го ко м м у­ нистического движ ения в связи с, письмом ЦК Ком партии Китая от 14 ию ня 1963 года. С оветские лю ди хорош о знаю т, что наша партия и прави­ тельство, вы ражая волю всего советского народа, не ж а­ лею т сил для укрепления братской д р уж б ы с народами всех социалистических стран, с китайским народом . Нас соединяет общ ая борьба за победу ком м унизм а, у нас од­ на цель, одни чаяния и надежды . М ногие годы отнош ения м е ж д у нашими партиями были хорош им и. Но н е которое время назад м е ж д у КПК, с одной стороны , и КПСС и д р уги м и братским и партиями, с д ругой, обнаруж ились серьезны е разногласия. В настоящее время все более растущ ую озабоченность Ц ентрального Комитета КПСС вы зы ваю т выступления и действия руководства К о м ­ партии Китая, подры вающ ие сплоченность наших партий, д р у ж б у наших народов. Ц К КПСС со своей стороны делал все во зм о ж н ое для преодоления выявившихся разногласий и в январе этого года внес предлож ение о прекращ ении откры той полем ики в ком м унистическом д виж ении с тем, чтобы спокойно и по- д еловом у обсудить спорны е вопросы, решить их на прин­ ципиальной м арксистско-ленинской основе. Это предл ож е­ ние КПСС встретило го р я ч ую п о д д е р ж ку всех братских партий. Вслед за тем была достигнута д оговоренность о встрече представителей КПСС и КПК, которая и происходит в настоящее время в М оскве. Ц К КПСС надеялся, что китайские товарищ и так ж е, как и мы, проявят д о б р ую волю и будут способствовать успеху встречи в интересах наших народов, в интересах укрепления единства ком м унистического движ ения. К нашему сож але­ нию, когд а уж е была достигнута д оговоренность о встрече представителей КПСС и КПК в М оскве, назначены делега­ ции и обусловлена дата встречи, китайские товарищ и вмес­ то того, чтобы вынести им еющ иеся разногласия на о б с у ж ­ дение во врем я этой встречи, неож иданно сочли возм ож ны м откры то перед всем м иром не только излож ить старые разногласия, но и выдвинуть новые обвинения против КПСС и д ругих ком м унистических партий. Это нашло свое выра­ ж ение в опубликовании письма ЦК КПК от 14 июня с. г., в ко то р о м дается произвольное толкование Д екларации и За­ явления М осковских совещ аний представителей ко м м ун и ­ стических и рабочих партий, извращ аю тся важнейш ие поло­ ж ения этих исторических д окум ентов. В письме ЦК КПК со­ держ атся беспочвенные, клеветнические нападки на нашу партию и д р уги е комм унистические партии, на решения XX, XXI, XX II съездов, на П рограм м у КПСС. П резидиум ЦК КПСС, ознаком ивш ись с письмом, пришел, ка к вы знаете из заявления ЦК КПСС, напечатанного в га­ зете «Правда» 19 ию ня с. г., к выводу, что опубликование письма Ц К КП К от 14 июня в советской печати в тот момент было нецелесообразно. П убликация письма, естественно, потребовала бы публичного ответа с нашей стороны , что повело бы к дальнейш ем у, обострению полем ики и к раз­ ж иганию страстей и тем самым к ухудш ению отношений м е ж д у нашими партиями. П убликовать письмо Ц К КП К бы ­ ло тем более несвоеврем енным , поскольку предстояла встреча представителей КПСС и КПК, цель которой, по на­ ш ем у м нению , состоит в том, чтобы путем рассмотрения в товарищ еской обстановке сущ ествующ их разногласий спо­ собствовать лучш ем у взаим опоним анию наших двух партий по важ нейш им вопросам соврем енного м иров ого развития, созданию благоприятной атмосф еры для подготовки и про­ ведения совещ ания представителей всех комм унистических и рабочих партий. Вместе с тем П резидиум Ц ентрального Комитета КПСС признал необходимы м ознаком ить членов ЦК КПСС и всех участников Пленум а с письм ом Ц К КПК, а такж е проинф ор­ мировал о существе разногласий руководства КПК с КПСС и д ругим и м арксистско-л енинским и партиями. Пленум Ц ентрального Ком итета в своем единодуш но при­ нятом реш ении полностью одобрил политическую деятель­ ность П резидиум а ЦК КПСС, П ервого секретаря ЦК КПСС, Председателя Совета М инистров СССР товарища Н. С. Х ру­ щева по дальнейш ем у сплочению сил м ирового ком м унисти­ ческого движ ения, а такж е все конкретны е действия и меры, предприняты е П резиди ум ом ЦК КПСС во взаимоотношениях с Центральным Ком итетом Ком м унистической партии Китая, Пленум Ц К КПСС поручил П резидиум у ЦК на встрече с представителями КПК неуклонно проводить линию XX, XXI и XXII съездов нашей партии, линию, которая была од об ре ­ на на Совещаниях представителей ком партий и выражена в Д екларации и Заявлении, полностью подтверж денную ж изнью , ход ом м еж дународ ны х событий. Категорически от­ вергнув как беспочвенные и клеветнические нападки ЦК Ком партии Китая на нашу партию и д ругие ком м унистиче­ ские партии, на решения XX, XXI и XXII съездов, на П ро­ грам м у КПСС, Пленум Ц ентрального Комитета, выражая волю всей нашей партии, заявил о своей готовности и ре­ шимости последовательно проводить курс на сплочение братских партий, на преодоление имеющ ихся разногласий. Пленум заявил, что наша партия будет стремиться и впредь к укреплен ию единства на основе принципов м арксизм а-ле­ нинизма и социалистического интернационализма, братской д р уж б ы м е ж д у КПСС и КП К в интересах борьбы за наше общ ее дело. К сож алению , события последнего времени показали, что китайские товарищ и по-своем у истолковы ваю т проявленную нами сдерж анность. Наше искреннее стремление избежать обострения полем ики в ком м унистическом д виж ении они изображ аю т чуть ли не как намерение скры ть от ко м м ун и ­ стов, от советского народа взгляды китайских руковод ите­ лей. Приняв нашу вы д ерж ку за слабость, китайские товари­ щи, вопреки норм ам друж ественны х отнош ений м еж ду братским и социалистическими странами, со все возрастаю ­ щей назойливостью и настойчивостью начали противозакон­ но распространять в М оскве, в д ругих городах С оветского С ою за письмо ЦК КПК от 14 июня, отпечатанное массовым тираж ом на русско м язы ке. Не довольствуясь этим, китай­ ские товарищ и начали усиленно пропагандировать и рас­ пространять это письмо и д ругие докум енты , направленные против нашей партии, во всем мире, не гнушаясь пользо­ ваться для цели их распространения империалистическими издательствами и агентствами. Дело усугубляется тем, что когд а М инистерство иностран­ ных дел СССР обратило внимание посла КНР в С оветском С ою зе на недопустимость подобны х действий, грубо попи­ рающ их суверенитет наш его государства, китайские пред­ ставители не только не прекратили их, но и в дем онстратив­ ной ф орм е заявили, что считаю т своим правом и дальше распространять письмо в СССР. 7 июля, уж е после того, как в М оскве началась встреча, в Пекине был организован м ноголю дны й митинг, на котором официальные лица приветствовали как героев китайских ра­ ботников, выдворенны х из С оветского Сою за за противоза­ конное распространение материалов, содерж ащ их нападки на нашу партию и С оветское правительство. Разжигая в братском китайском народе недружественны е по отнош е­ нию к СССР чувства и настроения, китайские официальные лица на м итинге вновь и вновь пытались доказать свое пра­ во нарушать суверенитет нашего государства и нормы м е ж ­ дународны х отнош ений. 10 июля ЦК КП К выступил с новым заявлением, в ко то р о м оправдывает такие действия и, по существу, хочет присвоить себе право вмешиваться во внутренние дела С оветского Сою за, чего, разумеется, С о­ ветское правительство никогда не допустит. Такие действия неизбеж но ведут лишь к обострению отношений и м огут нанести только вред. 13 июля в передовой статье газеты «Жэньминь жибао» вновь и вновь совершаю тся нападки на нашу партию, в л ож н ом свете истолковывается тот факт, что в советской печати не опубликовано письмо ЦК КПК от 14 июня. О ткровенно недружественны е действия руководителей КПК, их настойчивое стремление обострить полем ику в м еж д ун арод ном ком м унистическом движ ении, заведом ое п а р т и й н ы м всем коммунистам извращ ение позиции нашей партии, неправильное истолко­ вание мотивов, по которы м мы временно воздерживались от публикации, побуж даю т нас опубликовать письмо ЦК КПК от 14 июня 1963 года и дать оценку этому д окум е нту.*) Каж ды й, кто прочтет письмо ЦК КПК, увидит за гр о м ки ­ ми ф разами о единстве и сплочении недружественные, клеветнические выпады против нашей партии и Советской страны, стремление принизить историческое значение борь­ бы нашего народа за победу ком м унизм а в СССР, за то р ­ ж ество м ира и социализма во всем мире. Каких только прямы х и скры ты х обвинений по адресу КПСС и С оветско­ го С ою за не содерж ится в этом докум енте. Авторы письма П о зв о л яю т себе недостойные, оскорбительны е для ко м м у­ нистов измышления об «измене интересам всего м е ж д у­ народного пролетариата и народам всего мира», об «отхо­ де от м арксизм а-ленинизм а и пролетарского интернациона­ лизма», делаю т намеки на «трусость перед империалиста­ ми», о «шаге назад в ходе исторического развития» и даже на «организационное и м оральное разоруж ение пролета­ риата и всех трудящ ихся», равносильное «оказанию услуги реставрации капитализма» в нашей стране. Как поворачи­ вается язы к говорить такое о партии великого Ленина, о родине социализма, о народе, которы й первым в м ире со­ вершил социалистическую револю цию , отстоял ее великие завоевания в ж есточайш их схватках с м еж дународны м им­ периализм ом и внутренней контрреволю цией, проявляет чудеса героизм а и самоотверж енности в борьбе за строи­ тельство ком м унизм а, честно выполняя свой интернацио­ нальный долг перед трудящ им ися всего мира. I . Почти полвека Советская страна под руководством К ом ­ м унистической партии ведет борьбу за торж ество идей м арксизм а-ленинизм а, во имя свободы и счастья трудящ их­ ся на всей земле. С первых дней существования С оветско­ го государства, когд а у руководства нашей страной стоял великий Ленин, и по сей день наш народ оказывал и ока­ зывает о гр о м н ую бескоры стную пом ощ ь всем народам, бо­ рющ им ся за свое освобож дение от ига империализма и ко ­ лониализма, за строительство новой ж изни. В м ировой истории не было прим еров, чтобы одна стра­ на в таких размерах оказывала помощ ь д р уги м странам в развитии их эконом ики, науки и техники. Братскую солидарность советского народа, нашей пар­ тии в полной- м ере чувствовали трудящ иеся Китая, китай­ ские комм унисты ка к в период их револю ционной борьбы за освобож дение своей Родины, так и в годы строительства социализма. Сразу после образования Китайской Народной Республики Советское правительство заклю чило с Прави­ тельством народного Китая Д оговор о дружбе, сою зе и взаимной помощ и, которы й является м ощ ным средством отпора посягательствам империализма, ф актором укрепле­ ния м ира на Д альнем Востоке и во всем мире. Всем своим м ноголетним опы том социалистического стро­ ительства, достиж ениям и в области науки и техники совет­ ский народ щ едро делился со своими китайскими братьями. Наша страна оказывала и оказы вает значительную помощ ь в развитии эконом ики народного Китая. При активной по­ мощ и С оветского Сою за народный Китай построил 198 промыш ленны х предприятий, цехов и объектов, оснащенных новейш им оборудованием . При содействии нашей страны в Китае созданы такие новые отрасли промышленности, как автомобильная, тракторная, авиационная и д ругие. Совет­ ский С ою з передал КНР свыше 21 тысячи ком плектов науч­ но-технической докум ентации, в том числе более 1.400 про­ ектов крупны х предприятий. Мы неизменно оказывали Ки­ таю пом ощ ь в укреплении обороны страны и создании со­ временной оборонной промыш ленности. В советских вузах, на наших предприятиях получили подготовку тысячи китай­ ских специалистов и рабочих. И сейчас Советский С ою з продолж ает оказывать /техническое содействие Китайской Н ародной Республике в строительстве 88 промышленных предприятий и объектов. Мы говорим обо всем этом не для того, чтобы похваляться, а только потому, что р уко во ­ дители КПК в последнее время стремятся принизить значе­ ние советской помощ и, и мы не забываем, что Советский С ою з в свою очередь получал из КНР нуж ны е товары. Еще не так давно китайские руководители м ного и спра­ ведливо говорили о д р уж б е народов Китая и С оветского Сою за, о единстве КПСС и КПК, вы соко оценивали совет­ скую помощ ь, призывали учиться на опыте Советского Сою за. Тов, М ао Ц зэ-дун говорил в 1957 году: «Китайский народ в ходе борьбы за национальное освобож дение встречал братскую симпатию и по д д е р ж ку со стороны советского народа. После победы китайской револю ции Советский Со­ ю з такж е оказывает всестороннюю о гр о м н ую помощ ь делу строительства социализма в Китае. Всего этого китайский народ никогда не забудет». П риходится только пожалеть, что китайские руководите­ ли об этом стали забывать. Наша партия, все советские люди радовались успехам великого китайского народа в строительстве новой ж изни и гордились ими. Выступая на торж ественном приеме в Пе­ кине по случаю 10-летия Китайской Н ародной Республики, товарищ Н. С. Хрущ ев говорил: «Героический и труд олю би­ вый народ Китая под руководством своей славной ко м м у­ нистической партии продемонстрировал, на что способен народ, когда он берет власть в свои руки... Теперь все при­ знаю т успехи китайского народа, Комм унистической партии Китая. Народы А зии и Аф рики видят, каким путем, при ка­ ком строе м огут быть действительно развернуты таланты, творческие силы народов, когда народ м ож ет показать во всю ширь и глубину свою м огучую созидательную силу». Так обстояло дело до тех пор, пока китайские р уково д и­ тели не начали отходить от общ его курса м ирового ко м м у­ нистического движ ения. В апреле 1960 года китайские товарищи откры то обна­ руж или свои разногласия с м ировым комм унистическим движением, опубликовав сборник статей под названием «Да здравствует ленинизм!». В этом сборнике, основу кото рого составляли перед ерж ки и усеченные и неправильно истол­ кованные полож ения известных ленинских работ, сод ерж а­ лись полож ения, по существу направленные против основ Декларации М осковского совещания 1957 года, которая от имени КПК была подписана тов. М ао Ц зэ-дуном , против по­ литики м ирн ого сосуществования государств с различным общ ественным строем, против возм ож ности предотвращ е­ ния м ировой войны в соврем енную эпоху, против использо­ вания как м ирного, так и нем ирного пути развития социали­ стических революций. Свои взгляды руководители КПК ста­ ли навязывать всем братским партиям. В июне 1960 года во время сессии Генерального совета Всемирной федерации проф сою зов, проходивш ей в Пекине, китайские руководите­ ли собрали без ведома руководства братских партий сове­ щание представителей ряда партий, находившихся тогда в Пекине, и развернули откры тую критику позиции КПСС и других м арксистско-ленинских партий, Декларации, приня­ той М осковским совещанием в 1957 году. К ром е того, ки ­ тайские товарищи вынесли свои разногласия с КПСС и д р у ­ гими братским и партиями на откры тую трибуну беспартий­ ной организации. Такие шаги руководства КПК вызвали серьезное беспо­ койство в братских партиях. Учитывая это, на Бухарестском совещании комм унистических партий 1960 года была сдела­ на попы тка обсудить с руководителями КПК возникш ие раз- Письмо Ц К К П К опубликовано в газете «Правда» от 14 июля .1963 года- р г а н и з а ц и я м , Советского Союза ногласия. Представители 50 комм унистических и рабочих партий подвергли товарищ еской критике взгляды и дейст­ вия китайских руководителей и призвали их вернуться на путь единства и сотрудничества с м еж дународны м ком м уни­ стическим движ ением в соответствии с принципами М ос­ ковской Декларации. К сожалению , руководство КП К пре­ небрегло товарищ еской пом ощ ью , продолжало осуществ­ лять свой ош ибочный курс и углублять свои расхождения с братским и партиями. Стремясь не допустить такого развития событий, ЦК КПСС выступил с предлож ением провести переговоры с Централь­ ным Ком итетом Компартии Китая. Эти переговоры состоя­ лись в сентябре 1960 года в М оскве. Но и тогда не удалось преодолеть возникш ие разногласия ввиду упор ного нежела­ ния делегации КПК прислушаться к м нению братской пар­ тии. На Совещании представителей 81 комм унистической и рабочей партии, состоявшемся в ноябре 1960 года, абсо­ лю тное большинство братских партий отвергло ош ибочные взгляды и концепции руководства КПК. Китайская делега­ ция на этом Совещании упорно отстаивала свои особые взгляды и только тогда, когда выявилась угроза ее полной изоляции, она подписала Заявление. Теперь стало соверш енно очевидным, что, ставя свою под­ пись под Заявлением 1960 года, руководители КПК лишь маневрировали. Вскоре после Совещания они возобновили пропаганду своего курса, используя в качестве рупора ру­ ководство Албанской партии труда. За спиной нашей партии они развернули кампанию против ЦК КПСС и Советского правительства. В октябре 1961 года ЦК КПСС предпринял новые попы т­ ки для нормализации отношений с КПК. Товарищи Н. С. Хрущев, Ф . Р. Козлов, А. И. М икоян имели беседы с това­ рищами Ч ж оу Энь-лаем, Пын Чжэнем и д ругим и руковод я­ щими работниками, прибы вшими на XXII съезд КПСС. Тов. Н. С. Хрущев подробно изложил китайской делегации по­ зицию ЦК КПСС по принципиальным вопросам, обсуж дав­ шимся на XXII съезде, подчеркнул наше неизменное стрем ­ ление укреплять д р уж б у и сотрудничество с Коммунистиче­ ской партией Китая. В своих письмах от 22 февраля и 31 мая 1962 года ЦК КПСС обращал внимание ЦК КПК на те опасные послед­ ствия для нашего общ его дела, которы е м ож ет иметь ос­ лабление сплоченности ком м унистического движ ения. Мы предлагали тогда китайским товарищ ам предпринять шаги, чтобы не дать империалистам возм ож ности использовать в своих интересах трудности, возникш ие в советско-китайских взаимоотношениях. ЦК КПСС предлагал такж е принять бо­ лее действенные меры по таким вопросам, как обмен вну­ триполитической информацией, согласование позиций брат­ ских партий в м еж дународны х дем ократических организа­ циях и в д ругих областях. О днако эти письма и д ругие практические шаги, направ­ ленные на улучшение отношений с КПК и КНР по всем ли­ ниям, не нашли отклика в Пекине. О сенью прош лого года перед отъездом из М осквы быв­ ш его посла КНР в С оветском С ою зе тов. Лю Сяо П резиди­ ум ЦК КПСС имел с ним длительную беседу. В ходе этой беседы члены П резидиум а ЦК еще раз проявили инициа­ тиву в деле укрепления китайско-советской д руж бы . Тов. Н. С. Хрущ ев просил тов. Лю Сяо передать тов. М ао Ц зэ­ дуну наше предложение: «Отбросить все споры и разногла­ сия, не разбирать, кто прав — кто виноват, не ворошить прошлое, а начать наши отношения с чистой страницы». На это искреннее обращ ение мы не получили даж е никакого ответа. Углубляя свои идеологические разногласия с братскими партиями, руководители КПК стали переносить их на м е ж ­ государственные отношения. Китайские органы начали свертывать эконом ические и торговы е связи КНР с Совет­ ским С ою зом и д ругим и социалистическими странами. По инициативе Правительства КНР объем торговли Китая с Советским С ою зом за последние три года был сокращ ен почти в три раза; поставки ком плектного оборудования уменьшились в со р о к раз. Это сокращ ение произош ло по инициативе китайских руководителей. Мы сожалеем, что руководство КНР стало на такой путь. Мы считали и счи­ таем, что следует и дальше развивать советско-китайские1 связи, развивать сотрудничество. Это было бы взаимно вы­ годно обеим сторонам, и прежде всего народном у Китаю, которы й получал от С оветского Сою за и других социали­ стических стран больш ую помощ ь. Советский С ою з разви­ вал ш ирокие связи с Китаем раньше, он и сегодня высту­ пает за их расширение, а не свертывание. Казалось бы, ру­ ководство КПК долж но бы в первую очередь проявлять заботу о развитии эконом ических связей с социалистиче­ скими странами. О днако оно стало действовать в обратном направлении, не считаясь с тем ущ ербом , которы й такие действия наносят эконом ике КНР. Китайские руководители не сказали своему народу прав­ ду, по чьей вине сократились такие связи. Среди китайских комм унистов и даже среди населения была развернута ш ирокая пропаганда, направленная на дискредитацию внеш­ ней и внутренней политики КПСС, на разж игание антисо­ ветских настроений. ЦК КПСС обращал внимание китайских товарищ ей на эти неправильные действия. Мы говорили китайским това­ рищам, что нельзя в зависимости от возникающ их споров и разногласий побуждать народ к тому, чтобы он то хвалил, то предавал анафеме ту или иную партию. К аж д ом у ко м ­ мунисту ясно, что разногласия м еж д у братским и партия­ ми — это не более чем временный эпизод, тогда как отно­ шения м еж ду народами социалистических стран устанав­ ливаются сейчас навеки. О днако китайские руководители кажды й раз проходили м им о товарищ еских предостереж ений КПСС, обостряя и дальше китайско-советские отношения. С конца 1961 года китайские представители в м еж дун а род ­ ных дем ократических организациях стали откры то навязывать свои ошибочные взгляды. В д екабре 1961 года на С токгольм ­ ской сессии Всемирного Совета М ира китайская делегация выступила против созыва Всемирного конгресса за м ир и разоруж ение. В течение 1962 года деятельность Всемирной федерации проф сою зов, Всемирного движ ения сторонников мира, Д виж ения аф ро-азиатской солидарности, Всемирной федерации дем ократической м олодеж и, Всемирной д ем окра­ тической федерации женщ ин и многих других организаций была поставлена под у гр о зу в результате раскольнических действий китайских представителей. Они выступили против участия представителей комитетов аф ро-азиатской солидар­ ности европейских социалистических стран в III конф еренции солидарности народов стран Азии и Аф рики в Моши. Руко­ водитель китайской делегации заявил советским представите­ лям, что «белым здесь делать нечего». На конф еренции ж у р ­ налистов в Д ж акарте китайские представители вели линию на то, чтобы не до'пускать советских ж урналистов в качестве полноправных участников на том основании, что Советский Союз... не относится к странам Азии. Странно и удивительно, что китайские товарищи обвинили в раскольнической деятельности и ош ибочной политической линии подавляющ ее большинство недавнего Всемирного ко н­ гресса ж енщ ин в то время, как при принятии обращ ения к женщ инам всех континентов из 110 стран, представленных на Конгрессе, против голосовали представительницы лишь двух стран — Китая и Албании. Вот уж е поистине вся м ногом ил ­ лионная армия свободолюбивы х ж енщ ин идет не в ногу, а лишь двое идут правильно, соблю даю т строй! Такова краткая история разногласий китайского руководст­ ва с КПСС и др угим и братским и партиями. Она показывает, что руководители КП К противопоставляю т свою особую* ли­ нию общ ем у курсу ком м унистического движения, стремятся навязать ем у свой диктат, свои гл убоко ош ибочные взгляды по коренным проблем ам современности. II. В чем суть разногласий м е ж д у КПК, с одной стороны, и КПСС, м еж дународны м комм унистическим движ ением — с. другой? Такой вопрос, несомненно, возникает у каж дого, кто ознаком ится с письмом ЦК КПК от 14 июня. М ногие полож ения этого письма с первого взгляда м огут породить недоумение: а с кем, собственно, спорят китай­ ские товарищи? Разве есть комм унисты , которы е возраж аю т, например, против социалистической револю ции или не счи­ тают своим долгом вести борьбу против империализма, под­ держивать национально-освободительное движение? П очем у руководство КПК так навязчиво выдвигает подобные поло­ жения? , ! М ож ет возникнуть и такой вопрос: почем у нельзя согла­ ситься с позициям и китайских товарищ ей, излож енным и в их письме по м ногим важным проблемам? Взять хотя бы та­ кую ко р е н н ую проблем у, как война и мир. В своем письме ЦК КПК говорит о м ире и о м ирном сосуществовании. Суть дела в том, что, начав поход против установок м ар­ ксистско-ленинских партий по коренны м проблем ам совре­ менности, китайские товарищи, во-первых, приписы ваю т КПСС и д ругим м арксистско-ленинским партиям такие взгляды, ко ­ торых они никогда не выражали, которы е им чуж ды ; во- вторых, они стараются словесным признанием ф ормул и установок, взятых из д окум ентов ком м унистического движ е­ ния, замаскировать свои ош ибочные взгляды и неправильные позиции. О ткры то выступить против борьбы народов за мир, м ирное сосуществование государств с различным социальным строем, против разоруж ения и т. д. означало бы разоблачить свои позиции в глазах комм унистов всего мира и м иролю би­ вых народов и оттолкнуть их от себя. Поэтому, чем дальше заходит полемика, чем больше обнаруживается слабость по­ зиции руководства КПК, тем усерднее оно прибегает к такой маскировке. Если не учитывать такого приема китайских това­ рищей, то со стороны м ож ет даж е показаться, будто спор принял схоластический характер, будто речь идет об отдель­ ных ф орм улировках, далеких от ж изненны х проблем. На деле ж е в центре спора стоят вопросы, которы е затра­ гивают кровные интересы народов. Это вопросы войны и мира, вопрос о роли и развитии ми­ ровой социалистической системы, это вопросы борьбы про­ тив идеологии и практики «культа личности», это вопросы стратегии и тактики мирового рабочего движения и нацио­ нально-освободительной борьбы. Эти вопросы выдвинула сама ж изнь, глубокие перем ены , происш едш ие в социалистических странах, во всем мире, из­ менения в соотношении сил за последние годы м е ж д у социа­ лизм ом и империализмом, новые возм ож ности для нашего движения. Ком м унистическое движ ение д олж но было дать и дало на них ответ, выработав генеральную линию прим ени­ тельно к условиям и требованиям соврем енного этапа м и р о ­ вого развития. По единодуш ном у м нению комм унистических партий, о г­ ром ную роль сыграл в этом отношении XX съезд КПСС, от­ кры вш ий новый этап в развитии всего ком м унистического движения. Такая оценка была записана в Д екларации 1957 года и Заявлении 1960 года — коллективно выработанных докум ентах компартий, сф ормулировавш их общ ий политиче­ ский курс ком м унистического движ ения в соврем енную эпоху. Но руководители КПК ныне выдвинули в противовес ему иной курс, их позиции все более расходятся с общ ей лини­ ей комм унистического движ ения по основным вопросам. Это преж д е всего относится к вопросу о войне и мире. В оценке проблем войны и мира, в подходе к их реш е­ нию не м ож ет быть никаких неясностей и недом олвок,— ведь дело касается судеб народов, будущ его всего человечества. ЦК КПСС считает своим долгом со всей откровенностью сказать партии и народу, что в вопросах войны и мира у руководства КПК возникли коренны е, принципиальные р аз­ ногласия с нами, с м ировым комм унистическим движ ением . Их суть— в противополож ном подходе к таким важнейш им проблемам, как возм ож ность предотвращ ения м ировой терм оядерной войны, м ирное сосуществование государств с различным социальным строем, взаимосвязь м е ж д у борь­ бой за м ир и развитием м ирового револю ционного д виж е­ ния. Наша партия в решениях XX и XXII съездов, м ировое комм унистическое движ ение в Декларации и Заявлении по­ ставили перед комм унистами в качестве первостепенной за­ дачи борьбу за мир, предотвращ ение м ировой терм ояде р­ ной катастрофы. Мы реально оцениваем соотнош ение сил в м ире и делаем отсюда выводы о том, что, хотя природа империализма не изменилась и опасность возникновения войны не устранена, в современны х условиях силы мира, главным оплотом которы х является м огучее содруж ество социалистических государств, м огут объединенными усилия­ ми предотвратить новую м ировую войну. Мы такж е трезво оцениваем коренное качественное из­ менение средств ведения войны и, следовательно, ее во з­ м ож ны е последствия. Созданное в середине нашего века ракетно-ядерное оруж ие изменило преж ние представления о войне. Это оруж ие обладает невиданной разрушительной силой. Достаточно сказать, что взрыв только одной м ощ ной терм оядерной бомбы превосходит силу взрыва всех боевых средств, примененных во всех преды дущ их войнах, вклю ­ чая первую и вторую мировые войны. А таких бом б накоп­ лены многие тысячи! Имеют ли право комм унисты игнорировать эту опасность? Д олж ны ли мы говорить народу всю правду о последствиях терм оядерной войны? Мы считаем, безусловно должны , Это не м ож ет оказать «парализующ его» воздействия на массы, как утверж даю т китайские товарищи. Наоборот, правда о современной войне мобилизует волю и энергию масс на борьбу за мир, против империализма— источника военной опасности. И сторическая задача комм унистов— организовать и во з­ главить борьбу народов за предотвращ ение м ировой тер­ моядерной войны. П редотвращение новой м ировой войны— вполне реальная и выполнимая задача. XX съезд нашей партии сделал вели­ чайшего значения вывод об отсутствии в наше время фа­ тальной неизбежности войн м еж ду государствами. Этот вывод не плод добры х побуждений, а результат реалисти­ ческого, строго научного анализа соотношения классовых сил на м ировой арене; он основывается на гигантской мощ и м ирового социализма. Наши взгляды по этому вопросу раз­ деляются всем мировым комм унистическим движ ением. «М ировую войну м о ж но предотвратить»; «еще до полкой победы социализма на земле, при сохранении капитализма в части мира, возникнет реальная возм ож ность исключить м ировую войну из ж изни общества»,— подчеркивается в За­ явлении. Под этим Заявлением стоит подпись и китайских товари­ щей. А какова позиция руководства КПК? Что м огут означать пропагандируемы е им тезисы: с войной нельзя покончить, пока существует империализм; мирное сосуществование__ иллюзия, оно не является генеральным принципом внешней политики социалистических стран; борьба за м ир мешает револю ционной борьбе? Эти тезисы означают, что китайские товарищи идут враз­ рез с общ им курсом м ирового комм унистического д виж е ­ ния в вопросах войны и мира. Они не зерят в возм ож ность предотвращ ения новой мировой войны, недооцениваю т силы мира и социализма и переоцениваю т силы империализма, фактически игнорирую т м обилизацию народны х масс на борьбу с военной опасностью. (Продолжение на 2-й стр.}.