Ленинское знамя. 1963 г. (г. Липецк)

2 ЛЕНИНСКОЕ ЗНАМЯ Т 2 января 1963 г., № 10 ( 2 5 9 9 ) В совхозе «Пролетарская диктатура» Ростовской области начала работать Всероссийская школа по изучению передового опыта свинаря-механизатора Григория,Плотникова, который в минувшем году один откормил 3734 свиньи общим весом 4272 центнера. В течение двух месяцев в школе передового опыта побывают свинари и механизаторы Дона, Кубани, Кабардино-Балкарии, Волгоградской, Курской и других областей Российской Федерации. Они будут рабо­ тать вместе с Григорием Плотнике» вым ,. подробно ознакомятся с тем, как он организует свой труд и от­ корм свиней, как в свинарнике механизированы раздача кормов, водоснабжение, уборка. На снимке: Г. Плотников рассказывает слушателям школы о механизации свинофермы. Фото В. Турбина. (Фотохроника ТАСС). ЭТОГО НЕ Д О Л Ж Н О БЫТЬ В 1963-м Начистоту, так начистоту! Не удивляйтесь, Иван Васильевич, появлению этого письма в газете. Я выполняю вашу просьбу: хочу рас­ сказать о том, ка к Липецкий трак­ торный завод, один из крупны х в республике, не справился с планом и обязательствами минувшего года. — Опишите эту историю !— гнев­ но воскликнули вы. — Пусть она будет уроком на будущее! Нельзя с вами не согласиться. Самое время сейчас поразмыслить над уроком недавнего прошлого. Пя­ тый из семи взял старт. В январе новые обязательства принимать — в Липецке и Воронеже, в Курске и Белгороде... Так что вы правы — пример Липецкого тракторного пред­ ставляет общественный интерес. Но, Иван Васильевич, придется поведать не совсем ту историю, ка ­ кую с горечью просили предать гласности вы. В цехах ее дополнили, внесли существенные коррективы.- Боюсь, что в итоге получился совсем другой вариант * В чем вы видите корень зла? Больше часа рассказывали в парт­ коме о том, ка к исключительно тя­ жело сложился минувший год для коллектива. Заводу увеличили план, причем очень резко. Во всей-слож­ ности и новизне встала проблема ос­ воения производства нового трактора «Т-40». Плюс непредвиденные труд- Письмо секретарю парткома Липецкого тракторного завода'И. В . Колпакову 8 8 ПОДСОСНЫЙ ВЫРАЩИВАНИЯ ТЕЛЯТ Слово телятнице колхоза имени Фрунзе Лебедянского производственного управления А. Д. Ивановой 3 В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ А Н Я Т И Е 23-8 Колхоз имени Фрунзе Лебедянского производственного управ­ ления занимает одно из первых мест в нашей области по плотности коров на сто гектаров сельхозугодий, а также по производству мо­ лока. Дойное стадо колхоза с каждым годом увеличивается за счет собственного воспроизводства. Раньше в колхозе наблюдался отход молодняка. Главной причи­ ной этого было то, что телята рождались слабые, заболевали. Ле­ чебные меры не давали желаемых результатов. Посоветовавшись со специалистами сельского хозяйства, правле­ ние сельхозартели во время перехода на стойловое содержание скота осенью 1961 года решило организовать выращивание телят путем сменно-группового подсосного метода. Подобрали хорошие кадры телятниц, настоящих энтузиастов своего дела. Подготовили помещения, выделили коров-кормилиц. С октября 1961 года по август 1962 года коровами-кормилицами было "выкормлено 215 телят. Ко времени отъема — двухмесячному возрасту — вес теленка составил 80—106 килограммов. Опыт колхоза имени Фрунзе заслуживает распространения в других хозяйствах области. I Коровы-кормилицы и телята размещены в просторном поме­ щении, разделенном проходом на две равные части. По обе сторо­ ны прохода расположены клетки, в которых содержатся коровы- кормилицы и телята. Клетка, где находится корова, через дверь сообщается с клеткой, в которой содержатся 6 телят. Такое разме­ щение стойл значительно обл и­ чает уход за животными. Размер стойл, ка к для коров- кормилиц, так и для телят, уста­ новлен следующий: длина 2 ,5— 3 метра, ширина — 2 метра. Та­ кой размер позволяет свободно размещать животных, а также без затруднений подпускать те­ лят к вымени коров-кормилиц. Телята содержатся на глубо­ кой подстилке, которая меняется один— два раза в месяц. Свежая солома добавляется ежедневно. Дверцы между станками клеток следует делать с таким расчетом, чтобы они открывались внутрь станка коровы. В помещении, где введен под­ сосный метод выращивания мо­ лодняка, постоянно поддержи­ вается чистота. Перед тем, ка к подпустить те­ лят к кормилице, мы подмываем вымя теплой водой, обтираем чи­ стым полотенцем. Очень тща­ тельно следим за состоянием вы­ мени. В случае заболевания ма­ ститом на помощь приходит ве­ теринарный работник. При рас­ стройстве пищеварения у телят применяем лечебные средства, которые имеются в специальной аптечке. Коров - кормилиц ежедневно выпускаем на прогулку на спе­ циальную выгульную площадку. Здесь же регулярно проводится ветеринарное обследование ко- ров. Большое внимание мы уделяем отбору коров-кормилиц. Эта ра­ бота ведется по мере роста ж и ­ вотных. Отбор проводим с уча­ стием зоотехника В. Г. Ивано­ ва, ветфельдшера А. Г. Шаба­ нова. Коров-кормилиц подбираем старых, тугодойных, иногда с атрофией одной доли вымени. В то же время эта корова обяза­ тельно должна быть здоровой. Решающую роль играет продук­ тивность. Учитывая, что на те­ ленка в сутки должно расходо­ ваться 3 ,5— 4 литра молока, в нашем колхозе кормилицами ста­ вят коров с суточным надоем 11 — 12 литров. Такая корова выкармливает одновременно трех телят. Использование коров в качестве кормилиц начинается с начала лактации, т. е. после отела. В настоящее время подобрано 23 коровы-кормилицы. Они вы­ кармливают 69 телят. * . * * До пятидневного возраста во всех бригадах молодняк содер­ жится под коровой-матерью ли­ бо выпаивается молозивом из соски. По истечении молозивно- го периода телят со всех молоч­ нотоварных ферм переводят на ферму бригады X» 2, где нахо­ дятся коровы-кормилицы. Здесь за каждой из них закрепляются три теленка, которые подбирают- Воспитывать у детей качества настоящего человека ся по весу и возрасту. Разница в ! возрасте не должна превышать 10 дней, а в весе — 10 кило­ граммов. Под коровами-кормилицами те­ лята содержатся в течение 7 0— 75 дней. После этого их отнима­ ют, а к корове подпускают сле­ дующую группу телят. Их под­ пускают к коровам три раза в сутки в строго определенные ча­ сы. На нашей ферме такое время установлено в 6, 12, 18 часов. Как правило, телята высасывают молоко за 1 0— 15 минут. С десятого дня телятам в спе­ циальные кормушки дается мяг­ кое сено. В 1 5— 20-дневном воз­ расте в рацион вводятся кон­ центраты и сочные корма. Си­ лос дается начиная с 30-днев­ ного возраста. Воду телята пьюу охотно уже на седьмой -— деся­ тый день. Мы строго следим за развити­ ем молодняка. Слабых телят под­ пускаем к кормилицам не три, а четыре— пять раз в сутки. Среднесуточные привесы те­ лят составляют 7 0 0— 800 грам­ мов, а в отдельных случаях до­ стигают 1 килограмма. Коровы-кормилицы получают полноценный рацион с разнооб­ разным набором кормов. На одну корову-кормилицу в сутки да­ ются следующие корма: концент­ раты — 3 килограмма, сахарная свекла — 15, силос ку ку р у з­ ный — 20, сено клеверное— 3, солома ржаная— 8 килограммов, соль и мел — по 79 граммов. В этом корме содержится 1019 граммов переваримого про­ теина и 386 граммов каротина. А. Д . ИВАНОВА. Такой рацион кормления обеспе­ чивает получение 1 2— 13 кило­ граммов молока в сутки. Двухлетний опыт работы по выращиванию телят под корова­ ми-кормилицами дал в колхозе имени Фрунзе положительный результат. На оплату труда за выпойку одного теленка обыч­ ным способом затрачивается 40,6 трудодня, а при подсосном мето­ де — 8,6 трудодня. Таким об­ разом, от внедрения подсосного метода выращивания телят кол­ хоз получил 8355 рублей эконо­ мии. ности. Сорвали поставку двигателей для новой машины — вынужден­ ный простой, словно камень, потянул завод вниз. А нехватка площадей? Только летом, спустя полгода, работ­ ники В-ОНХ приехали на завод и, по­ ходив по цехам, признали: не кри­ тиковать — помочь нужно. И быст­ рее! Да, вы были ■откровенны, Иван Васильевич, сказали почти все... — Нельзя ли посмотреть завод­ ские обязательства за прошлый год? — спросил я. — Какие там обязательства, если план нереальный! Туман один. Про­ грамму как выполнить — * и то не знали. А на заводском дворе — яркие стяги: производительность труда по­ высить на столько-то, себестоимость снизить на столько-то... — Впрочем, сейчас поищем, — подумав, неожиданно добавили вы. И нащли. Двадцать пунктов, в свое время тщательно «подработанных» в цехах и парткоме. Тракторный предлагал всем труженикам Липецка начать соревнование за высокую производи­ тельность труда и культуру произ­ водства. Коллектив хотел сам пока­ зать в том пример! И вот финал. Стыдно даже доста­ вать обязательства: все, что обеща­ но, на поверку оказалось звонкой, но пустой фразой. Ваше глубокое убеждение: пер­ вый камень на пути нового трактора положили владимирцы. Вначале они отгрузили бракованные двигатели — десятки готовых машин пришлось разобрать. Затем до конца первого квартала вообще ничего не дали. А если бы не это, если бы двига­ тели были? Вы уверены, что новая машина пошла бы? Вспомним, чем жил коллектив, что его больше всего волновало в те январские дни. Прежде всего собст­ венная неподготовленность к выпу­ ску колесного трайрра. Два года отрабатывали новую машину, и тем не менее план ее серийного произ­ водства застиг завод врасплох. Тех­ нические службы буквально подвели. Около 2.000 деталей для «Т-40» оказались негодными. Примерно столько же пришлось создавать вза­ мен. А четыре с половиной тысячи всяких конструктивных поправок, которые претерпела машина и до своего рождения, и потом, уже на конвейере! В конце января на заводском партийно-хозяйственном активе, где, кстати, и были приняты обязатель­ ства, вы сами говорили: — Внешние помехи есть. Но не они — главное. Плохо используем свои резервы — вот наша беда! Как же коммунисты завода в та­ кой момент остались в стороне! Ес­ ли резервы — главное, почему пар­ тийная организация не повела за собой коллектив, не подчинила этому главному всю свою организаторскую и воспитательную работу? • Так взяли старт. Но все еще было впереди. Комплектующие узлы стали поступать лучше. Отладили более или менее технологию... Что же еще мешало? Теперь со всей остротой встала проблема площадей. Их явно не хватало для того, что­ бы из месяца в месяц увеличивать выпуск новых тракторов. Тут бы по­ быстрее ввести в строй новые цехи, расширить действующие! Руководи­ тели завода — увы! — растерялись. Все свои надежды возложили на по­ мощь извне. Одно за другим слали письма в обком, в ВСНХ. А многие^ вопросы реконструкции предприятия не решали. Возьмите термический цех — ахиллесову пяту завода. Деталей от- сразу же встало на свои места. —* утверждаете вы. — Из месяца в ме-* сяц даем больше тракторов». Правильно. А во что обходится сюда не дождешься. Простаивают по- каж Дый колесный трактор? Себесто- точные линии, главный конвейер. Почему? Начальник цеха С. Игнатов с горькой усмешкой объясняет: — Мощностей не хватает — один ответ. Не поверите, даже ка­ бинетом пожертвовал, чтобы место высвободить, лишний агрегат поста­ вить. Кому нужны эти жертвы? Не до­ шло бы до этого, если бы своевре­ менно ввели в строй новое отделе­ ние термической обработки шесте­ рен. Когда первый срок пуска пла­ нировали? В августе. А последний? Партком специально заслушал этот вопрос, постановил: к 15 декабря. И вот январь наступил, а новое от­ деление по-прежнему «на выходе». Возводит его заводской отдел ка ­ питального строительства, в помощь ему подключены службы главного энергетика и механика. Почему же они медлят? Предвижу ваше возражение: наш ОКС — не трест. Возможности не ахти какие. Средств в обрез. Не раз слышал я на заводе эти соображения. Все-таки удивляться есть чему, Иван Васильевич. Надо даже возмущаться! Построили конвейер от кузнечно­ го к первому тракторному цеху. Со­ оружение могучее: чуть ли не через половину заводского двора переки­ нулось. Идут месяцы — конвейер недвижим. Заготовки из кузнечного на машинах возят. Прямо в пролет грузовики въезжают. Сутолока. Тес­ нота. Детали на рабочих местах ждут, гонцы из разных цехов насе­ дают: «Почему же конвейером не воспользуетесь?». « А кто знает,— отвечают, — не рассчитан на дета­ ли нового трактора, обходимся...». Вот тебе и на! Вам-то известно, какие средства на конвейер ухлопали, сколько тонн металла, сколько рабочих было за­ нято. И ни копейки отдачи! Нужно ли писать о других фак­ тах неразумного хозяйствования? Не думаю. Руководители завода сами представляют, ка к проиграл коллек­ тив из-за этих просчетов, из-за то­ го, что реконструкция предприятия не была заблаговременно и до конца продумана. В о.бщем-то жили одним днем, не видели перспективы. А ка­ кой сделали вывод? Это, пожалуй, сейчас важнее всего. Вы пригласили меня к директору завода В. Г. Ткачевскому. Он в свою очередь вызвал заместителя главно­ го инженера В. П. Николаева. — Покажите корреспонденту за­ вод, — попросил он. — Что у нас было на начало года и что сделано. Покажите, как мы бурно растем! — Я вас понял, — коротко от­ ветил Николаев. Конечно, бурно растете, Иван Ва­ сильевич. У коллектива признан­ ные заслуги. Речь-то, однако, не о том. Можно делать и больше, и л уч­ ше! Не странно ли, что именно это­ го не хотят понять руководители завода? Вспомните, что было дальше, во втором полугодии. ВСНХ выделил заводу оборудование, освободил его от производства двигателя для гусе­ ничного трактора. Появились новые имость его на четыреста с лишним рублей выше плановой. Он дороже, чем старый, гусеничный. А дороги машины из-за штурмов­ щины, очень слабой технической во­ оруженности производства, низкой производительности и культуры тру­ да. Это именно то, чему уделялось основное внимание в двадцати п у н к­ тах социалистических обязательств. На 26 декабря первый моторный цех только церевалил за половину своей месячной программы. Сорок процентов ее падало на оставшиеся дни. И все же несколько специали­ зированных линий стояло! Кузница не дала поковок и штам­ повок, подвели термический и заго­ товительный цехи. А что в кузнице?, Мощностей, объясняют, не хватает- Но вот подручный кузнеца Василий Двуреченский говорит: — Простои нас замучили. Каж ­ дый день, считай, полсмены даром теряем. — Порядка нету, — добавляет кузнец Бирюков. — Молоты стоят—» объяснение всегда найдут: на пере­ наладке, то да другое. Ни нарядов, ни норм, ни расценок не знаем. В общем, Иван Васильевич, кар­ тина прояснилась. Факты убеждают: внутренние заводские недостатки че-< ресчур серьезны, чтобы можно было так легко сбрасывать их со счета. Вряд ли кто поставит под сомне­ ние справедливость претензий к ВСНХ. Только когда сам председа­ тель С. А. Афанасьев побывал в Ли­ пецке, ВСНХ оказал, наконец, заво­ ду запоздалую помощь. Но совер­ шенно очевидно и другое: резервы на Липецком тракторном исключи­ тельно велики. И они имеют пря­ мое отношение к истории о том, по-< чему предприятие не справилось а обязательствами. Надо ли это дока­ зывать, если на каждых двух про­ изводственных рабочих приходится три» вспомогательных? Если, скажем, в чугунолитейном цехе брак по сравнению с предыдущим годом уве­ личился в 2,2 раза? Если нормы сплошь и рядом прикидывают на глазок, а план технических меро­ приятий не выполняется? Известно ли вам это? Конечно! И вы даже утверждаете: — Знаем. Принимаем меры... В том-то и беда, Иван Василье­ вич, что эти меры редко достигают цели. Решений партком выносит до­ статочно. Вы показывали — за год набралось десять папок. А что тол­ ку, если заводские недостатки из­ живаются крайне медленно? Между тем сейчас, после ноябрьского Пле­ нума ЦК, с ними особенно нельзя мириться. Видимо, Иван Васильевич, решительнее надо менять стиль и методы партийного руководства. К людям идти, в цехи, на участки, в бригады. )Коннретными делами про­ изводство поднимать. Это — глав­ ное. От организаторской работы будет зависеть судьба плана и обяза­ тельств пятого года семилетки. Соб­ ственно, поэтому редакция и реши­ ла обратиться к вам с письмом. На­ чистоту, так начйстоту! В. ХУБЛАРОВ. (Наш. спец, корр.) («Советская Россия» за 8 января). площади для выпуска «Т -40». «Все »❖ ♦♦♦*♦♦♦♦♦*** * * э * * * * * * * г * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , * По материалам „Ленинского знамени „О р г а н и з о в а л и ... и з а б ы л и “ Так называлась корреспонденция, опубликованная в «Ленинском зна­ мени» 20 декабря прошлого года. В ней острой критике было под­ вергнуто правление колхоза «Верный путь» за невнимание к обучению колхозников механизаторским про­ фессиям. ТО РЖ Е С ТВО Л Е Н И Н С КО ГО КО О П Е Р А Т И В Н О ГО П Л А Н А Перед началом второго по­ лугодия липецкие педагоги обсу­ дили состояние учебно-воспита­ тельной работы в области, наме­ тили задачи на будущее. Сегодня мы публикуем отчет с одного из районных совещаний учителей. * Г* * На совещании школьных работни­ ков Тербунского района учителя отмечали, что в текущем учебном году педагогические коллективы проделали большую работу по осу­ ществлению Закона об укреплении связи школы с жизнью. Особенно хорошо поставлена учебно-воспитательная работа в Тер- бунской, Долгоруковской, Покров­ ской, Петропавловской, Малоборков- ской и Васильевской 8-летних ш ко­ лах. Многие педагоги района стали подлинными мастерами своего дела. Прочные знания детям дают Т. А. Разинкова (2-я Тербунская началь­ ная школа), учителя Воловского куста Е. В Чибисова, Р. В. Новико­ ва, А. В. Мазурова, Л. Н. Орехова, преподаватели 1-й Тербунской сред­ ней школы А. А. Купавых, К. И. Го­ лованова, Т. И. Рудько и другие. Участники совещания вместе с тем отмечали, что в районе есть и такие школы, где слабо поставлена учеб­ но-воспитательная работа, плохо осуществляется связь преподавания с жизнью. К их числу относят­ ся Прудковская начальная, Озер- ская 8-летняя и некоторые другие. Опытом работы с родителями по­ делилась председатель родительско­ го комитета 1-й Тербунской средней школы М. Н. Высоцкая. Интересным было выступление ди­ ректора Братовшинской средней школы Ф. Т. Власова. Коллектив этой школы вместе с общественно­ стью хорошо поработал над тем, чтобы вовлечь в школу всех детей, подлежащих обучению. Сейчас уси­ лия партийной и профсоюзной ор­ ганизаций, учителей направлены к тому, чтобы закончить 1962—1963 учебный год без второгодников. В. ПИСКЛОВА , инспектор Тербунского районо. В сокровищ нице ленинских произ­ ведений работа «О кооперации», на­ писанная в январе 1923 года, зани­ мает выдающееся место. Великое историческое значение этой работы состоит в том, что в ней дан науч­ но обоснованный план приобщения многомиллионны х масс крестьянства к социализму и дальнейшего дви­ жения к комм унизм у. Ленинский кооперативный план творчески раз­ решил труднейший вопрос социали­ стической революции — крестьян­ ский вопрос. На основе гл убокого анализа зако­ нов развития общества В. И. Ленин раскрыл новую социальную роль кооперации в условиях диктатуры пролетариата. Он показал, что при господстве общественной собствен­ ности на средства производства и сосредоточении власти в руках ра­ бочего класса кооперация становит­ ся важным путем социалистического строительства. В ней удачно соче­ таются личные интересы крестьяни­ на с общественными, государствен­ ными интересами. Кооперация по­ зволяет внедрять в сельскохозяйст­ венное производство плановое на­ чало и осуществлять тесную связь деревни с промышленностью . «В самом деле, — писал В. И. Ленин, __ власть государства на все крупны е средства производства, власть государства в руках пролета­ риата, сою з этого пролетариата со многими миллионами мелких и мельчайших крестьян, обеспечение руководства за этим пролетариатом по отношению к крестьянству и т. д., — разве это не все, что н уж ­ но для того, чтобы из кооперации, из одной только кооперации, кото- К 40-летию выхода в свет работы В. И. Ленина „О кооперации** рую мы преж д е третировали, как торгашескую , и которую с извест­ ной стороны имеем право третиро­ вать теперь при нэпе так же, разве это не все необходимое для по­ строения полного социалистического общества?» (Соч., т. 33, стр. 428). Об этом убедительно свидетель­ ствует исторический опыт СССР и всех стран м ирового социалистиче­ ского лагеря. ПО Б Е Д А К О Л Х О З Н О Г О СТРОЯ Социалистическое кооперирова­ ние крестьянства впервые в исто­ рии было осуществлено в нашей стране. Руководствуясь ленинским кооперативным планом, Советское государство и Коммунистическая партия обеспечили переход 25 мил­ лионов мелких крестьянских хо­ зяйств на рельсы кр упн о го коллек­ тивного производства. Это была великая революция в экономических отношениях деревни, во всем укладе ж изни крестьянства. Коллективизация с е л ьско го \ хозяй­ ства явилась первым этапом осущ е­ ствления ленинского кооперативного плана. Главное на этом этапе __ обобществление кресть я н с к и х средств производства и создание новых общественных отношений в деревне. Однако в начале массово­ го кол хозного движения были д о ­ пущены серьезные ошибки. Вопре­ ки указаниям В. И. Ленина о недо­ пустимости чрезмерной торопливо­ сти при переходе крестьян к общ е­ ственному хозяйству имели место нарушения принципа добровольно­ сти, искусственное ускорение тем­ пов коллективизации, факты прину­ дительного обобществления всего скота, в том числе м ел кого и пти­ цы. И сточником многих ош ибок в колхозном строительстве явилась прежде всего недооценка И. В. Ста­ линым силы привязанности крестьян к своему м елком у, частнособствен­ ническом у хозяйству. Враги Совет­ ской власти пытались использовать перегибы и ошибки в колхозном строительстве, сорвать дело кол ­ лективизации. Партия ликвидирова­ ла допущ енные ошибки и искрив­ ления, восстановила ленинское от­ ношение к трудовом у крестьянству и закрепила успехи коллективиза­ ции. Колхозный социалистический строй открыл широкий простор развитию производительных сил деревни. Кол­ хозы и совхозы за годы своего су­ ществования неоспоримо доказали преимущества как перед мелкото­ варным крестьянским, так и перед крупным капиталистическим хозяй­ ством. В результате расширения по­ севных площадей и роста урож айн о­ сти валовая продукция сельского хозяйства возросла в 1961 году по сравнению с дореволю ционным пе­ риодом в 2,3 раза. О собенно ускорился рост произ­ водительных сил социалистического сельского хозяйства после сентябрь­ ско го (1953 г.) Пленума ЦК КПСС. В 1962 году валовой сбор зерна со­ ставил 9 миллиардов пудов, или на 80 п р о ц е н т о в больше, чем в 1953 году. За это ж е время значи­ тельно выросло производство са­ харной свеклы, мяса, молока. Го­ сударствен н ы е закупки основных сельскохозяйст­ венных продуктов увеличились в два— три раза. О гром ное значе­ ние в увеличении производства зер­ на и д ругой сельскохозяйственной продукции имело освоение 42 мил­ лионов гектаров целинных и залеж­ ных земель. Коренным образом изменилась материально-техническая база сель­ скохозяйственного производства. В 1961 году энергетические мощности сельского хозяйства страны выросли с 23,9 миллиона лошадиных сил в 1916 году до 164,8 миллиона в 1961 году, или почти, в 7 раз; энерговоо­ руженность одного работника в сельском хозяйстве увеличилась с 0,5 до 5,5 лошадиных силы, или в 11 раз. На 1 января 1962 года в сельском хозяйстве имелось свыше двух миллионов тракторов (в 15- сильном исчислении), 498 тысяч зер­ новых комбайнов, 796 тысяч гр узо ­ вых автомашин и м ного д ругой тех­ ники. Современные колхозы — это крупны е механизированные хозяйст­ ва. Непрерывно укрепляется эконом и­ ка колхозов, растут их доходы. К началу 1962 года основное богатство колхозов — неделимые фонды уве­ личились по сравнению с 1932 го ­ дом в 55 раз и достигли почти 26 миллиардов рублей. Денежны е ж е доходы колхозов за это время воз­ росли примерно в тридцать раз. Реальные доходы крестьян в расче­ те на одного работающ его в 1961 году превышали дореволю ционны е в 6,2 раза. Только с 1953 по 1961 год доходы колхозников увеличи­ лись на 82 процента. За годы социалистического стро- Из Тербунского производственного управления нам сообщили, что кор­ респонденция обсуждалась на засе­ дании правления колхоза. Курсы по обучению колхозников механизатор­ ским специальностям начали свою работу, проведено пять занятий. ительства неизмеримо вырос куль­ турный уровень колхозного кресть­ янства. Свыше 23 процентов всех колхозников ныне имею т среднее и высшее образование. Сейчас в сред­ нем на один колхоз приходится пять специалистов с высшим и сред­ ним образованием, 38 трактористов, комбайнеров и шоферов. Достояни­ ем ш ироких масс кол хозного кр е ­ стьянства стали книги, журналы , га­ зеты. В деревню пришло электри­ чество, кино, радио, телевидение. Все это — яркое свидетельство торжества ленинского плана пере­ стройки м ел кого крестьянского хо­ зяйства на социалистических нача­ лах. «Наша партия, — говорил Н. С. Хрущев на XXII съезде КПСС, — может законно гордиться тем, что она воспитала нового крестьянина, который идет в ногу с героиче­ ским рабочим классом и является активным строителем новой жизни». Великая жизненная сила ленин­ ских идей кооперирования сельско­ го хозяйства подтверждается всем ходом развития и стран народной демократии. В настоящее время в этих странах девяносто процентов сельскохозяйственных угодий при­ надлежит социалистическому секто­ ру. Завершено кооперирование сельского хозяйства в Румынии, Болгарии, Венгрии и в ряде других государств народной демократии. Ш К О Л А К О М М У Н И З М А Ленинский кооперативный план является теоретической основой не только социалистических преоб ра­ зований, но и развития комм унисти­ ческих отношений в деревне. В материалах XXII съезда партии, в новой П рограмм е КПСС развиты дальше основные положения ленин­ ского кооперативного плана. В этих документах раскрывается и обосно­ вывается роль кооперации в совре­ менных условиях. На основе глу­ б о ко го анализа развития совет­ ско го общества сделан важный те-