Ленинское знамя. 1963 г. (г. Липецк)

2 Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 2 2 марта 1 9 6 3 г., М» 69 (2 6 5 8 ) о и Электропечи не могут * я Во многих хозяйствах области плохо с о б и р а ю т и с д а ю т м е т а л л о л о м я ж д а т ь В сочралистическом соревнова­ нии за досрочное выполнение пято­ го года семилетки сталевары Ново- липецкого металлургического заво­ да^ и липецкие тракторостроители добились некоторы х успехов: пере­ выполнили двухмесячное задание по выплавке стали и производству тракторов. Но в последнее время дела у них резко ухудш ились из-за крайне неудовлетворительного обес­ печения ш ихтой. В марте оказались под угрозой срыва план производ­ ства тракторов и запасных частей, а та кж е задание по вы плавке трансформаторной стали. В настоя­ щее время электропечи Новолипец­ кого и Тракторного заводов работа­ ю т, к а к говорится, «с колес», с перебоями получая ш и хту. И х мощ­ ности использую тся неполностью. Л и пе ц кую М а гн и тку обеспечива­ ю т металлошихтой четырнадцать областей Российской Федерации. Из шести областей поступает электро- печиой лом на Л и пе ц ки й трактор­ ны й завод. И все же залогом рит­ мичной работы сталеплавильных агрегатов этих предприятий являет­ ся прежде всего создание необходи­ мого запаса сырья за счет ресурсов нашей Л ипецкой области. 26 февраля в газете «Ленинское знамя» было опубликовано письмо коллектива сталелитейного цеха Л ипецкого тракторного завода. В нем сталевары обращались к тр у­ ж еникам сельского хозяйства обла­ сти с призывом быстрее отгруж ать отходы металла. Но до сих пор кое- где не откл и кн ул и сь на этот при­ зыв. В настоящее время в совхозах, колхозах, в отделениях «Сельхоз­ те хн и ки » , на предприятиях, пере­ рабатывающих сельхозпродукты, скопилось, по самым скромным под­ счетам, свыше шести ты сяч тонн уж е списанного металлоимущества. Однако сдается оно крайне, медлен­ но. Сельское хозяйство области вы ­ полнило двухмесячный план сдачи лома всего на 47 процентов и не­ додало 1 .5 8 0 тонн. Конечно, бездо­ рожье и снежные заносы отрица­ тельно сказались на вывозке метал- лоотходов. Но главная причина сры ­ ва поставок — безответственность, безразличное отношение к важ н о­ му делу. Ведь, ка к правило, там, где партийны е, комитеты и произ­ водственные управления, директо­ ра совхозов и председатели кол хо­ зов заботятся о сборе и сдаче ло­ ма, на приемные п у н кты своевре­ менно доставляются списанные ме­ ханизмы . Т ак, колхозы и совхозы Д анковского производственного у п ­ равления сдали в феврале 1 2 0 , Елецкого — 1 0 5, а Усманского — 1 0 В тонны лома. В то же время из хозяйств Ста- новлянского производственного у п ­ равления вывезено всего 2 0 тонн, а Ч аплы гинского — 26 тонн лома. Колхозы и совхозы Липецкого у п ­ равления недодали 22 0 тонн, За­ донского — 125 и Лебедянского — 130 тонн ценнейшего металлурги­ ческого сырья. К сожалению, руководители, ви­ новные в такой нерасторопности, к а к правило, не несут н и ка ко й от­ ветственности. Производственные управления и партийны е комитеты ограничиваю тся, в большинстве случаев, лиш ь указаниям и, за вы ­ полнением которы х нет должного контроля. Отделения «С ельхозтехники» за два месяца недодали более 2 0 0 тонн лома. Руководители областно­ го объединения «Сельхозтехника» нарушаю т решение облисполкома, запрещающее отпускать запасные части колхозам, совхозам и другим организациям, если те не сдают в обмен соответствующего количества списанны х деталей и узлов. Руководители колхозов и совхо­ зов часто ссылаются на недостаток автотранспорта, на бездорожье. И в то же время десятки машин, т р а к­ торов и подвод отправляются по­ рожняком в магазины «Сельхозтех­ н и ки » за запасными частями. Вот бы и загрузить их металлоломом! Между тем, масса сняты х деталей и отработанных узлов разбрасывает ся при ремонте по полям колхозов и совхозов, на центральны х усадьбах, втапты вается в землнц >— теряется безвозвратно. Без всяких причин срывают план отгр узки лома руководители большинства предприятий, перера­ батывающих сельхозпродукты . На­ пример, Л и пе ц ки й мясоптицекомби- нат, имея более 2 0 тонн лома, от­ правил металлургам всего 5 тонн, а Лебедянский сахарный завод при плане 29 тонн — всего одну тон­ ну. Совершенно устранились от важного дела руководители Воро­ нецкого, Становлянского и д ругих спиртзаводов области. Примером для та ки х рукородите- лей могут сл уж ить пионеры и ш кол ьн и ки , которые, не имея ав­ тотранспорта, собирают ты сячи тонн металла. Перевыполнили двухмесячный план сдачи лома промышленные предприятия области. Однако и здесь не все ресурсы использова­ ны . Крайне мало внимания уделяют совру ыеталлоот- ходов руководите­ ли трестов «Л и - п е ц к е т р о й » , « П р о м с т р о й » , «Елецстрой», за­ вода «Сгройде- таль» № 1 , облав- тотреста, управле­ ний: «К оксохим - м онтаж», «Сан- техм онтаж», «Центроэнергочермет» и «Промвентиляция». В результате народное хозяйство недополучило около ты сячи тонн металлолома. В оставшиеся дни марта на к а ж ­ дом предприятии, в каждом хозяй­ стве нуж но срочно принять меры для выполнения квартального пла­ на по сдаче лома черны х металлов. Обеспечить предприятия области металлошихтой — это значит соз­ дать условия металлургам и маши­ ностроителям для перевыполнения приняты х предмайских социалисти­ ческих обязательств. А. САФОНОВ, начальник Липецкого областного управления Росглаввтормета. Т В О Р И Т Ь Д Л Я Н А Р О Д А ! Ъ Одиннадцать тысяч радиаторов сверх плана дал народному хо­ зяйству с начала этого года коллектив радиаторного цеха завода «Свободный сокол». Особенно успешно работает бригада Ивана Прокопенко. Она ежемесячно перевыполняет сменные задания. На снимке: контролер ОТК Т. Виноградова принимает продук­ цию у И. Прокопенко. Фото Л . Черкашина. На встречах ру­ ководителей пар­ тии и правительст­ ва с деятелями ли­ тературы и искусства подняты большие и животрепещ ущ ие вопро­ сы о партийности и народности ис­ кусства. Центральный Комитет КПСС совершенно своевременно и правильно вскры л серьезные ошиб­ ки в творчестве некоторы х худ ож ­ ников .и писателей. Когда внима­ тельно читаешь речи Н. С. Х ру­ щева и Л. Ф. Ильичева, то в и ­ дишь, что они являю тся програм­ мой развития искусства, отправ­ ным пунктом в творческой дея­ тельности каждого худ ож н и ка и хорошим критерием в определении ценности того или иного произве­ дения. Но все же, почему встал так остро вопрос? Почему партия сочла И с т о ч н и к вдохновения Э т о г о требует з р и т е л ь Нельзя без волнения читать яр­ кие, содержательные речи Н. С. Хрущева и Л. Ф. Ильичева на встре­ че руководителей партии и прави­ тельства с деятелями литературы и искусства. Партия еще раз напоми­ нает о той огромной роли, которая предназначена работникам искусст­ ва в деле коммунистического воспи­ тания народа. «Только выдающиеся произведе­ ния большого революционного, сози­ дательного пафоса доходят до глу­ бины души и сознания человека, рождают в нем высокие граждан­ ские чувства и решимость посвятить себя борьбе за счастье людей», — говорит Н. С. Хрущев. Искусство театра вторично. В ос­ нове его лежит пьеса, написанная драматургом. Верный отбор пьес в репертуар — как это важно! Мне кажется, что здесь мы в долгу пе­ ред липецкими зрителями. На под­ мостки нашего театра порой попа­ дают далеко не лучшие произведе­ ния советской драматургии. Скром­ ное место в репертуаре театра за­ нимала классика. После многолетне­ го перерыва мы обратились к вопло­ щению драматургического наследия основоположника социалистического реализма А. М. Горького, подгото­ вив спектакль «Последние». Второе, над чем мы должны заду­ маться,—это совершенствование на­ шего профессионального мастерст­ ва. Актеры, режиссеры, художники должны сделать все, чтобы каждый спектакль был подлинным произве­ дением искусства, волновал зрите­ ля. Только так мы обязаны ответить на огромную заботу партии о судь­ бах литературы и искусства. Тогда мы с полным правом сможем на­ звать себя верными помощниками партии в идеологической работе. А. ДАЛЬСКИЙ , председатель правления областного отделения Всероссийского театрального общества. необходимым уделить ему самое •серьезное внимание? Да потому, что абстракционизм и формализм, позаимствованные на Западе, пр и ­ носили все больше и больше вреда развитию нашего и скусства. Мо­ ж ет быть, для узкого к р у ж ка лю ­ дей, играющ их в оригинальность и оторвавшихся от народа, и есть что-то интересное в бессмысленных сочетаниях пятен, линий и д ругих абстракционистских вывертах. Но для народа они не представляют н и ка ко й художественной ценности. Забыли, вероятно, некоторые худ о ж ­ н и ки , что искусство — тоже идео­ логия, а она бывает или б урж уаз­ ной, или социалистической, и н и ­ к а к не может быть нейтральной. ч Небольшая часть наш их моло­ дых худ ож ников, попавшая под влияние формализма, стала созда­ вать произведения, далекие от ж изни. Кроме того, эти люди объ­ явили себя новаторами и, взяв на вооружение упадническое и скусст­ во 2 0 -х годов и вообще чуждые нам течения, обрушились на ос­ тальных худ ож ников, работающих в реалистическом плане. Эти лже- новаторы, ка к правило, не отлича­ лись скромностью, действовали, я бы сказал, нахально, опорочивали все достижения советского реали­ стического искусства и буквально навязывали свои формалистические взгляды, обвиняли реалистов в за­ жиме их «нового» искусства. Они не постеснялись даже охаивать со­ кровищ ницу мирового и русского и скусства. Рембрандт, по их мне­ нию, не худ о ж н и к. Репин и Л еви­ тан, дескать, устарели. Они утверждали такж е, что стан­ ковая ж ивопись отжила свой век, противопоставляли ей почему-то монументальность. Да, у нас рань­ ше монументальное искусство не имело достаточного развития, а сейчас оно все больше и больше входит в ж изнь, но это совсем не означает, что отживает свой век станковая картина с ее большим разнообразием жанров, с ее гл уб и ­ ной и тонкостью раскры тия обра­ зов. Если можно так выразиться, абстракционисты и формалисты за­ были мать, которая их вскормила и воспитала. По законам диалекти­ ки все движется, все развивается. Но всякое развитие предусматрива­ ет и преемственность. Наше и с ку с ­ ство развивается на основе л у ч ­ ш их, прогрессивны х традиций классического искусства. А фор­ малисты захотели, порвав со вся­ кими традициями, «откры ть Аме­ р и ку » . Советскому народу чуждо абст­ рактное искусство. Наши люди по­ знакомились с полотнами абстрак­ ционистов на американской и фран­ цузской вы ставках и решительно отвергли их. Да и на Западе сей­ час усиливается процесс развенча­ ния мнимого новаторства. Сказалось влияние формалистов в какой-то мере , и в небольшом коллективе Л ипецкого отделения Союза худ ож ников. Об этом свиде­ тельствует прошедшее в октябре 1 9 6 2 года заседание зонального выставкома в Липецке. Некоторые молодые худ о ж н и ки тоже оказались под влиянием неправильны х в згл я­ дов на искусство и и х поведение было не совсем скромным, когда они показывали свои претенциоз­ ные работы. Мне думается, наша молодежь извлечет необходимые для себя уро­ ки из вы ступлений и докладов ру­ ководителей партии и правительст­ ва на встречах с работниками ис­ кусства. И в этом залог того, что они смогут создать произведения действительно интересные. Есть в работе л ип ец ких худ ож ­ ников и положительные стороны. 0 них тоже следует сказать. Х у ­ д ож ники создают интересные, хо­ рошие графические листы . Плодо­ творно работает групп а скул ьпто­ ров, которые не раз участвовали на вы ставках в Москве. Несколько хуж е обстоит дело с живописью , хо­ тя живописцев у нас немало. Но и они с ка ж ут свое слово. Только сле­ дует больше и целеустремленней ра­ ботать, совершенствовать свое ма­ стерство. В заключение хочется выразить благодарность Центральному Коми­ тету партии и правительству за подлинную заботу о судьбах раз­ вития литературы и искусства. Х уд ож ни ки будут неуклонно следо­ вать указаниям партии, создавать произведения глубоко партийные и народные. В. КУПРИЯНОВ, член Союза художников СССР. Москва. Виднейший советский скульптор Е. В. Вучетич в насто­ ящее время работает над созда­ нием ансамбля-^памятника Побе­ ды над немецким фашизмом, ко­ торый будет сооружен на Поклон­ ной горе. Монумент Победы по­ священ героизму советского на­ рода, его славным сынам, павшим в боях за Родину. Н. С. Хрущев в речи на встре­ че руководителей партии и пра-\ вительства с деятелями литерату- > ры и искусства сказал: «Члены Президиума ЦК и секретари Цент­ рального Комитета партии неко­ торое время тому назад ознако­ мились с эскизами памятника Победы над фашизмом, который будет сооружен в Москве по про­ екту тов. Вучетича. Проект дает основание думать, что будет соз­ дано произведение реалистиче­ ского искусства большой силы, воздающее славу народу-победн- телю и зовущее к борьбе за укрепление могущества и непри­ ступности нашей великой социа­ листической Отчизны». На снимке: фрагмент памятни­ ка Победы. (Фотохроника ТАСС). Я з ы к о м п л а к а т а «Дорожить до­ верием масс, не искать дешевой сенсации, не под­ лаживаться к настроениям и вкусам обывателей...» Эти советы Н и ки ты Сергеевича, ■ нет сомнения, возьмет на вооружение каж ды й честный х у ­ д ож ник. Это вы сказывание — про­ грамма творчества, и отойти от нее может только дезертир от искусства — нашего советского, социалисти­ ческого искусства. Ибо. к а к говорит Н. С. Хрущ ев, «мирное сосуш еЛ во- вание в области идеологии есть и з­ мена м арксизм у-ленинизм у». Комм унистическая партия, с боль­ шевистской прямотой вскры в пагуб ­ ность кул ьта личности, предостави­ ла широчайш ую возможность для проявления творческой инициативы , активизировала наш у литературу. Однако некоторые поняли это по- своему, к а к некий «прогресс» к осу­ ществлению на пр акти ке идеи о та к называемой «абсолютной свободе личности». Они стали создавать про­ изведения. чуж ды е народу, прелом­ ляя Факты и событий через пресло­ вутую призму «индивидуального восприятия мира». Очень ^довово Н аш е верное о р уж и е дал • им отповедь Н и ки та Сергеевич в своей речи 8 марта. П о-павтийно- му. по-м арксистски критиковал он тех, кто пытался навязать нам мир­ ное сосуществование идеологий. В Липецке — большой отряд мо­ лодых литераторов. К сожалению, кое-кто из наш их молодых товари­ щей в литературны х спорах, бесе­ дах, разговорах ка к бы «забывал» о произведениях, на которы х воспи­ тывались целые поколения совет­ ски х людей. Они выражали восхи­ щение по поводу очередных тою ка- чески-заум ны х упраж нений поэта А. Вознесенского. В этом нельзя не видеть проявления беспринципно­ сти, которую иногда выдают за «сверхпонимание» поэзии. Не о та­ к и х ли людях сказал Н. С. Хрущев, что они стоят на перепутье между борющимися сторонами, «добру и злу внимая равнодушно»? Ведь договорился же один из ме­ стны х наш их литераторов до того, что заявил на областном поэтиче­ ском семинаре буквально следую- (1111ШШ11111111111111111111111111111111Ш1111Ш11111111111|Ш1111Н11111Ш11111Н11Ш1Н11111НП1111111111Н111111111и11Ш111111|111|Н111111111|||1|||ШШ1|||1|||||||||||11|Н11Н111111111Ш1Ш1111Ш111Ш1Н111111 К О Р М О В А Я Е Д И Н И Ц А В своих вы ступл ениях йо вопро­ сам развития сельского хозяйства товарищ Н. С. Хрущ ев рекомендует нам, пр актикам , подведя итоги го­ да и разрабатывая планы на следу­ ющий год, глубоко анализировать показатели с точки зрения эконо­ м и ки, рентабельности хозяйства. Увеличивая производство зерна, мя­ са, молока и д ругих продуктов, мы обязаны в 'т о же время всемерно удешевлять продукцию . На первый взгляд, итоги м инув­ шего хозяйственного года по наше­ му отделению удовлетворительны. Заметно выросло стадо крупного ро­ гатого скота, а количество коров увеличилось со 16 0 до 2 4 1 . На че­ тыреста с лишним килограммов возросли надои молока от коровы. В четвертом году семилетки нам очень помогли мудрые ^ решения мартовского Пленума ЦК КПСС. Пе­ реход к пропашной системе земле­ делия дал возможность дополнитель­ но посеять 4 0 0 гектаров зерновых, 2 0 0 гектаров ку ку р у з ы , 1 0 0 ге к­ таров сахарной свеклы и 1 0 0 ге к­ таров проса и гречихи. Сеяли рай­ онированными сортами. В результа­ те валовой сбор зерна возрос на 6 5 5 0 центнеров. Силоса мы зало­ ж и л и в полтора раза больше, не­ жели в предыдущем году, а сена И П Р И В Е С заготовили в больше. два с лишним раза Укрепление кормовой базы позво­ лило нам более успешно провести зимовку скота. За январь и февраль мы получили на 1 2 0 центнеров мо­ лока больше, чем за тот же период прошлого года. Получено много мо­ лодняка. Но если нам удалось добиться роста производства продуктов расте­ ниеводства и животноводства, то по снижению ее себестоимости сделано далеко не все. В растениеводстве мы кое-чего добились. Комплексная механизация в земледелии помогла довести себе­ стоимость центнера зерна до 3 руб­ лей 2 2 копеек, при плане 3 рубля 78 копеек, картофеля — до 3 руб. 75 копеек, при плане 4 рубля. В производстве сена результат гораз­ до лучш е: центнер обошелся в 1 рубль 3 копе йки — вдвое дешевле плановой себестоимости. Каждому, конечно, известно, что уборка грубы х кормов дорого обхо­ дится хозяйству и тяжелым бреме­ нем лож ится на себестоимость ж и ­ вотноводческих продуктов. Расска­ ж у , к а к нам удалось снизить затра­ ты на уборке сена. Урожайность ви­ ко-овсяного сена в отделении соста­ вила 26 центнеров с гектара при плане 18 центнеров. Это, безуслов­ но, повлияло на снижение себестои­ мости. Но главное, что нас вы ручи­ ло, — это применение полного ком­ плекса механизации на уборке сена. На косовице мы применили ш и­ рокозахватные косил ки К Н У - 6 . Ра­ ботая 'н а них, механизаторы за семь часов убирали 1 6— 18 гекта­ ров, а за полный световой день — 3 0 — 33 гектара. Основным кормом для скота яв­ ляется ку ку р у з н ы й силос. Если раньше мы закладывали силос толь­ ко в ямы и траншеи, то нынче си­ лосовали курган ны м способом. Он дал замечательный результат. Я подсчитал: только на автопере­ возках сэкономлено очень много средств. Если в ямы автомобиль пе­ ревозил за день не более 25 тонн силосной массы, то при курганном способе — до 70 тонн. Себестои­ мость тонны силоса при закладке в ямы составила 1 рубль 70 копеек (затрата рабочего времени — 1 час 47 м и н ут), а при курганном спосо­ бе — 62 копе йки (времени затра­ чено 44 м и н уты ). Однако значительное снижение себестоимости кормов еще не дало желаемого результата в борьбе за дешевое молоко и мясо. Центнер мо­ лока нам обошелся в 1 2 рублей 1 0 копеек — это на 1 рубль 1 0 копе­ ек дороже, чем по плану. Экономя на дешевых кормах, мы многое потеряли из-за отсутствия механизации на фермах. Воду под­ возим бочками. Если учесть, что ко ­ рове требуется в день 70 килограм ­ мов воды, то всего за день только дойному стаду нуж но 19 тонн воды. За ее подвоз приходится платить 9 рублей 50 копеек. А за весь стой­ ловый период вода нам обходится в 1 .7 2 0 рублей. Механизировать по­ дачу воды на фермы — неотложно'е дело. Дорога у нас говядина. В м инув­ шем году себестоимость центнера привеса составила 8 8 рублей, вме­ сто 62 рублей по плану. Я считаю, что сезонный откорм бы чков-кастра- тов — наша ошибка. Их надо от­ кармливать кр угл ы й год. А то ведь к а к получается? Большую часть го­ да скот кормим плохо, он тощает, денежные и материальные затраты не окупаю тся. У чтя эту ош ибку, мы перешли в нынешнем году на к р у г­ логодовой откорм. Провели такой опыт. Из семидесяти бычков выде­ лили гр у п п у в 25 голов и постави­ ли на уеиленное кормление. На к а ж ­ дую голову отпускали 1,5 кило­ грамма концентратов, 2 0 килограм­ мов силоса, 4 килограмма сепа. Сто­ имость всех кормов и воды за ян­ варь — 112 рублей 53 копейки, зарплата — 34 рубля, а всего пря­ мые затраты составили 146 рублей 53 копейки. В январе от этой гр у п ; пы получено 42 5 килограммов при­ веса (5 4 8 граммов на голову в с у тки ). Таким образом, центнер при­ веса обошелся нам в 34 рубля 49 копеек, вместо 6 2 рублей по плану. Это же хорошо! Опыт убедительно говорит о том, что ускоренны й, интенсивны й от­ корм — выгодное дело. На пяты й год семилетки мы, по примеру куб ан ски х хлеборобов, взя­ ли повышенные обязательства: по­ л учить 40 ты сяч центнеров зерна, 24 ты сячи центнеров сахарной свек­ лы, 13,5 ты сячи тонн кукур узн о го силоса, против 2 .4 0 0 тонн в прош ­ лом году. Довести поголовье коров до 3 2 0, а производство молока уве­ личить на 2 0 0 тонн — вот наши рубежи. Мы будем иметь 8 коров на сто гектаров сельскохозяйственны х угодий. Обязательства нам под силу. Мы сделаем все для того, чтобы их ус­ пешно выполнить и получать боль­ ше продукции при меньших затра­ тах. В. ПОЛЯНСКИЙ, управляющий Пиковским отделением совхоза «Победа» Чаплыгинского производственного управления. шее: «Так называемая русская клас­ сическая форма (стихосложения) из­ жила себя, умерла». На смену ей якобы пришла «иная» Форма— про­ д укт нашей эпохи. Самое уд иви­ тельное то, что образцы этой новой Формы наш молодой поэт призвал займствовать у поэтов Запада! Ока­ зывается, там, на Западе, рождают­ ся современные классические Формы и методы художественного вы раж е­ ния. Комментарии излишни. Л . С. Хрущев говорит о необхо­ димости дать отпор любителям на­ клеивать ярлы к «лакировщ ика» тем писателям и деятелям искусства, которые пиш ут о положительном в нашей ж изни. Очень верно! Литература всегда партийна. У М аяковского есть строка — «Класс гласит из слова из нашего». Наши­ ми устами должны «гласить» совет­ ские люди, воспринявшие новую Программу КПСС к а к руководство к действию на пути к великому буду­ щему — коммунизму. Бы ть участником борьбы за свет­ лое братство людей, трудиться во имя Родины, воспевать ее героиче­ ское прошлое и настоящее — вот задача советского писателя. У к а ж ­ дого должна быть своя манера пи сь­ ма, свой стиль, но всех нас долж­ но объединять одно — м арксистско- ленинская идеология. М арксистско- ленинская идеология— наше верное оружие в борьбе за нового человека — человека коммунистического об­ щества. Ст. СЕРИКОВ, член областного литературного объединения. ...Совхоз «Красны й О ктябрь», Центральная усадьба. На видны х местах ту т и там— плакаты , транс­ паранты, щ иты . Один из плакатов призывает следовать примеру к у к у ­ рузоводов Носова и Шахова — вы­ растить по 5 0 0 — 6 0 0 центнеров зеленой массы ку ку р у зы , другой равняться на пти чн иц у Гриш анову, у которой рубеж нынешнего года— получить по 130 яиц от кур и цы - несуш ки.' Средствами наглядной" агитации рассказывается о том, сколько продукции должны произ-ч вести и сколько продать государст­ ву работники совхоза в пятом го­ ду семилетки. Редко кто из прохо­ дящих мимо не остановится у пла­ ката или щита, не вдумается в сло­ ва и цифры. Изобразительные средства агита­ ции можно видеть на фермах, в от­ делениях. И не только в «Красном Октябре», но и в ряде д ругих хо ­ зяйств Тербунского производст­ венного управления. — М ы ,— говорит секретарь парт­ кома совхоза ^К расны й О ктябрь» И. М. Лобко,— просто не представ­ ляем себе, к а к можно обойтись без наглядной агитации. Она мобилизу­ ет на выполнение социалистических обязательств. Иное дело в совхозе «Н аб еру ж а н ски й » , колхозах «Заря комм у­ низма», «Верный путь» и «Роди­ на». Здесь партийные организа­ ции мало уделяют внимания изо­ бразительным средствам агитации, И она не носит боевого, наступа­ тельного характера, не направлена против нарушителей трудовой дис­ циплины , лодырей и тунеядцев. В. ЛУКИН . С о в е щ а н и е в В о л г о г р а д е ВОЛГОГРАД, 21 м а р т а . ! (ТАСС). Сегодня здесь откры- ? лось зональное совещание, по- ( священное вопросам идеологиче- ) ской работы на селе. В нем при- > нимают участие представители | Астраханской, Белгородской, Вол- } гоградской, Воронежской, Куйбы- ► шевской, Курской, Липецкой, Ор- | ловской, Пензенской, Саратов- ) ской, Тамбовской, Ульяновской > областей, Калмыцкой и Татарской I автономных республик. После доклада «Об идеологи- [ | ческой работе партийных органи- I т заций», сделанного заведующим | I идеологическим отделом ЦК > | КПСС по сельскому хозяйству ) ^ РСФСР В. И. Степановым, на- | ( чались прения. С помощью телемеханики О тклю чил ся м ощ ны й эл е ктр и че ­ ский вы клю чатель. Л иния элект­ р о пе р е д а ч осталась без н а п р я ж е ­ ния, е по требитель — без эл ект­ р о эн е р ги и . О становились станки, осты ваю т сталеплавильны е печи. Н е о б хо д и м ы сро чны е м е ры . Но в этот м о м е н т д е ж у р н о го подстанции нет у пульта, он за­ нят д р у ги м д ел о м и пока не зна­ ет об отклю че н и и. У ход ят д о р о ­ гие для пр ои зво дства м инуты . Как д остигнуть того, чтобы д испе тче р эн е р го си сте м ы в л ю ­ бой м о м ент м о г знать о всех эл е ктр и че ских реж им ах? Тут на п о м ощ ь пр ихо дит телем еханика, ко то р а я по зво л яет вести упр авл е­ ние и кон тр о л ь на значительном расстоянии. На д и сп е тче р ско м пун кте со ср е д о то чива ю тся все не­ о б хо д и м ы е данны е. Р еш ением во п р о со в телесигна­ л изац ии вы соковол ьтны х по дстан­ ций «Б угор» и <<Северная» занята сейчас гр упп а и н ж е н е р о в Ц ент- ; ральной ре лейной сл уж б ы Л и пе ц - ? ко го эн е р го уп р а в л е ни я. В неда- \ л е ко м б у д ущ е м д испетче р, нахо- \ дясь на подстанции «С еверная», ! буде т н ем е д ле нно узнавать об о т- | кл ю че н и ях и в кл ю че н и ях на п о д - * станции «Б угор», ко то р а я на хэ- * дится на б о л ьш о м расстоянии от I него. О б этом е м у известит све- ♦ товая и зв уко в а я сигнализация ! С ейчас установка те л ем е ханики ; п р о хо д и т последние испы тания. ♦ Вместе с телесигнализацией ? дутся работы и ао т е л е и зм е р е н "- > ям. Каналы связи в с ко р о м вре - \ м ени соеди+тят ТЭЦ Н о в о л и п е ц -| ко го завода с подстанц ией «Се- * верная». Тогда д испетче р буде т? со свое го пункта наблю дать за | всем и эл е ктр и ч е ски м и р е ж и м а м и , • ко то р ы е п р о и схо д ят на ТЭЦ. г Н. ШАТОХИН, 1 техник-электрик подстанции * V , «Северная». $