Ленинское знамя. 1963 г. (г. Липецк)

15 марта 1963 г., >5 63 ( 2652) Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я '-Ч. РЕЧЬ ТОВАРИЩА Н. С. Х Р УЩЕВА (Окончание. Начало на 1 -й, 2 -й стр.). ватные жатки на целине. Вы можете себе представить, как увеличивается производительность труда! Сокращаются сро­ ки и косовицы и обмолота хлебов. В два раза уменьшается потребность в рабочей силе на уборке. Главное в этом деле — организовать производство такой техники, обучить людей, хорошо подготовиться к использова­ нию широкозахватных жаток. В механизации ферм нам следует идти по пути более ши­ рокого применения доильных установок типа «карусель». За Последнее время в ряде крупных хозяйств строятся такие доильные установки. В совхозах «Красный Октябрь» и «Ер­ мак» Омской области на доильной установке «карусель» (на станках) в час доят 115 137 коров. Совхозы «Каменка* и имени АХ партсъезда Запорожской области имеют установ­ ки «карусель» на 22 станка. В час выдаивается 163—178 коров. Вот некоторые сравнительные данные о производительно­ сти доильных установок «карусель» и «елочка»: •г «карусель» «елочка» Количество станков 16 16 Доится коров в час 160 60 Приходится коров на одну доярку 5 3 30 Металлоемкость (в килограммах на одну корову в час) 4 1 3 3 Учитывая большое значение доильной установки «кару­ сель», Ц К КПСС в свое время поручил объединению «Союз- сельхозтехника» разработать усовершенствованную доильную установку, провести конкурс, отобрать наиболее экономичную установку и организовать производство. Надо сказать, что бывшие руководители «Союзсельхозтехники» безответственно отнеслись к этому поручению и оказались неподготовленны­ ми к производству «карусели». Госплан разместил на пред­ приятиях заказ только на 1500 «каруселей». I де же чувство нового, где же забота о росте производи­ тельности труда? Я как-то видел в киножурнале очерк о слесаре совхоза «Красный Октябрь» Омской области тов. Ленском И. М. Он построил «карусель» довольно хорошей конструкции. Она эко­ номична, меньше металла затрачивается на ее изготовление. Другой раз инженер изобретает, сам конкретно не пред­ ставляет этого дела и допускает просчеты. А слесарь, кото­ рый работает все время в колхозе или в совхозе, лучше ви­ дит и знает, что требуется сделать. Он сконструировал ма­ шину так экономично, что его «карусель» конкурирует с про­ фессиональными конструкциями. Видимо, на такие работы следует обратить внимание. Хотелось высказать некоторые замечания по вопросу укрупнения колхозов. Несколько лет тому назад, в Москов­ ской и других областях партийные организации провели из­ вестную работу по укрупнению мелких колхозов. Это было необходимое мероприятие. В то время многие колхозы Мо­ сковской области, например, имели по 1 0 0 — 2 0 0 гектаров зем­ ли, содержали лишь по нескольку десятков голов скота. Ук­ рупнение колхозов дало возможность лучше использовать землю и технику, вести хозяйство с большей экономической эффективностью. Однако, проводя укрупнение, партия предупреждала про­ тив гигантомании. Следовало исходить из того, чтобы укруп­ ненные колхозы были хорошо управляемыми хозяйствами. Размеры колхозов определяются конкретными условиями данного района. Вот как, например, выглядели укрупненные колхозы Московской области в сравнении с мелкими колхо­ зами: Было на Стало 1 января после Количество колхозов 1950 года укрупнения 6.069 1.419 Приходилось нз один колхоз Всего земли 345 га 1.475 га В том числе пашни 196 836 Колхозных дворов 42 164 Населенных пунктов 1 4 Трудоспособных колхозников 67 249 По условиям Московской области было признано наибо­ лее целесообразным иметь в колхозе 800—900 гектаров паш­ ни, 4—5 населенных пунктов. Такими хозяйс!вами можно было успешно управлять. Сле­ дует иметь в виду, что Московская область — это не при­ волжские или украинские степи, это не Целинный край, где на тысячи километров простирается равнина: в Подмосковье — и леса, и болота, и луга. Поэтому колхоз может быть очень большим, а пашни у него только 900— 1.000 гектаров. При этом населенные пункты сильно разбросаны. Таким хо­ зяйством очень трудно управлять. К сожалению, руководите­ ли Московской области весной 1960 года увлеклись создани­ ем крупных совхозов. Они начали создавать хозяйства раз­ мером по 8—10 и больше тысяч гектаров пашни. Такие сов­ хозы стали объединять По 40—50 населенных пунктов. Соз­ дали по существу неуправляемые хозяйства. Приведу некоторые примеры: Количество населенных пунктов на совхоз Количество пашни Совхоз им. XX II партсъезда Волоколамского управления Совхоз «Дружба» Солнечногорского управления Совхоз «Власть Совеюз» Можайского управления Совхоз «Уваровский» № 2 Совхоз «Теряевский» Волоколамского управления Совхоз «Победа» Мытищинского управления Совхоз «Рузский» Можайского управления Совхоз «Чепелевский» Ленинского управления Подобных примеров можно привести много. Спрашивается, как можно руководить совхозом, объеди­ няющим 50—60 населенных пунктов? Кто допустил такое го­ ловотяпство? Не случайно, что многие из них ведут хозяйство нерента­ 54 9.526 гектаров 63 8.273 57'' 8.818 53 8.536 , > 56 7.603 56 7.979 > 53 7.213 > 56 7.725 гектаров бельно, приносят убытки. Это безответственное отношение к делу. Дальше так вести хозяйство нельзя. Что нужно сейчас сделать? Там, где имеется возможность, видимо, следует пойти на разукрупнение чрезмерно больших хозяйств. (Аплодисменты). Там же, где этого сделать невоз­ можно, надо найти более продуманную организационную схе­ му управления производством на отделениях. В таких малоуправляемых хозяйствах, насчитывающих по нескольку десятков населенных пунктов, создается почва для бесконтрольности и всякого рсда злоупотреблений. Нынешний рабочий совхоза — это бывший колхозник. У него и дом свой, и огород. Завел он и корову, которую содержит на совхозных кормах. Иногда получается так, что для совхозного скота кормов не хватает, а рабочие совхозов кормят своих коров совхозными кормами. Это наносит ущерб общественному про­ изводству. Еще в первые годы Советской власти В. И. Ленин предупреждал, что нельзя ни в коем случае допускать, чтобы рабочие совхозов имели свой скот. Мы должны помнить об этом указании. Содержание личного скота отрывает у рабочего, особенно у женщин, много времени, что также отражается на произ­ водстве. Коммунисты не могут плестись в хвосте отсталых настрое­ ний. Они призваны продуманно разъяснять труженикам сов­ хозов эти вопросы. Тов. И. П. Воловченко рассказывал мне, что в совхозе «Петровский» Липецкой области, где он был директором, у рабочих нет скота. Но каждый здесь имел возможность для своей семьи, для детей купить молоко, мясо в совхозе. Вст это разумная организация дела! (Аплоди­ сменты). Партийные организации, руководители совхозов должны позаботиться о снабжении рабочих молоком и овощами. На­ до завести общественные совхозные огороды, организовать хорошие столовые, отпускать продукты по себестоимости. Од­ ним словом, возможности для обеспечения рабочих совхозов большие. Если директор совхоза, партийная и профсоюзная организации правильно используют эти возможности, рабо­ чие оценят это. И тогда рабочим совхозов не потребуется иметь личный скот. А с теми, кто обзаводится скотом для спекуляции мясом и молоком, надо вести борьбу. Несколько слов о семеноводстве сахарной свеклы. На протяжении десятилетий семеноводство свекЛы концентриро­ валось у нас вокруг сахарных заводов. На Украине сохране­ на эта сложившаяся система: совхоз — завод — трест, а вот в Российской Федерации встали на путь ее разрушения. Здесь ликвидировали тресты, а семеноводческие совхозы пе­ редали производственным управлениям. Специализация сов­ хозов нарушилась, в результате в республике поставили под угрозу обеспечение колхозов и совхозов высококачественны­ ми семенами сахарной свеклы. В 1962 году урожай семян сахарной свеклы на Украине составил 14,8 центнера с гектара. А в Российской Федера­ ции собрано только по 10,8 центнера с гектара. В Красно­ дарском крае в 1960 году было получено по 10,6 центнера, в 1961 году — 8,4, а в 1962 году — 7,1 центнера свекловичных семян с гектара. Неправильное отношение к семеноводству сахарной свек­ лы в Российской Федерации привело к тому, что в 1962 году республика была вынуждена завезти 150 тысяч центнеров, а в 1963 году — 138 тысяч центнеров семян этой культуры. Рас­ полагать прекрасными условиями для выращивания семян са­ харной свеклы и не иметь их в нужном количестве — это позор, товарищи! На Украине, где сохранилась хорошая система семеновод­ ства, многие совхозы выращивают прекрасный урожай семян сахарной свеклы. Например, совхоз «Подолие» Тернопольской области собирает их по 26 центнеров с гектара, совхозы «Жашковский» Черкасской области — по 24 центнера, «Ново- украинский» Кировоградской области — 23,1 центнера, «Тер- новский» Сумской области — 23 центнера с гектара. Нам по­ требуется много семян сахарной свеклы. Колхозы и совхозы должны увеличивать посевы этой культуры как на фабричные цели, так и на корм скоту. Поэтому необходимо восстановить оправдавшую себя систему семеноводства сахарной свеклы. (Аплодисменты). Еше раз обращаю ваше внимание на создание овощевод­ ческих и молочных совхозов вокруг городов. Трудящиеся на­ ших промышленных центров должны в достатке получать овощи, картофель, свежее молоко. Замечательной культурой является соя. О ее достоинствах здесь хорошо говорил секретарь Амурского обкома партии тов. П. И. Морозов, который много сделал для распростране­ ния сои в Приамурье. В последнее время взялись за возделы­ вание этой культуры в Молдавии. Надо, чтобы выращиванием сои занялись также колхозы и совхозы Северного Кавказа, Украины и некоторых других районов. На совещании выступала Прасковья Андреевна Малинина. Она хорошо рассказала об успехах своего колхоза «12-й Ок­ тябрь», о тех высоких результатах, которых достигли труже­ ники этого хозяйства. Тов. Малинина очень хвалила костромскую породу скота. Но в ее понятие об оценке породы следует внести некоторую ясность. Тов. Малинина говорила, что костромская порода дает много мяса, имеет хорошую кожу и красивый цвет ру­ башки. Между тем мясо и кожа — не главное для молочной коровы. Для нее главное — надой молока и его жирность. И какая нам разница, будет ли корова бурой или рябой, крас­ ной или пестрой, важно, чтобы она давала больше молока с высоким содержанием в нем жира. А ведь и черная корова— дает молоко белое. (Смех в зале). Тов. Малинина передала мне альбом о костромской поро­ де скота. Я вычитал в этом альбоме следующее: «Выдающим­ ся по продуктивности является стадо учхоза «Караваево». За последние 10 лет в этом стаде средний удой молока от ко­ ровы был свыше 5 тысяч килограммов с процентом жира 3,8— 3,9». Что это значит? На ферме «Горки Ленинские» тоже полу­ чают от коровы по 5 тысяч килограммов молока, но с жир­ ностью 5 процентов. Если перевести все это на жир, то окажется: — корова в «Горках Ленинских» при удое в пять тысяч килограммов и при жирности 5 процентов дает 250 килограм­ мов молочного жира; — а корова в учхозе «Караваево» при удое в 5 тысяч ки­ лограммов и при жирности молока 3,8—3,9 процента дает мо­ лочного жира 190—195 килограммов, или на 55—60 килограм­ мов меньше. Если все это перевести в денежный доход, то вы увидите, что корова на ферме «Горки Ленинские» дает на 234—255 рублей больше, чем корова в учхозе «Караваево». Почему же хозяйство должно бояться пятен на коровьей рубашке и недополучать 60 килограммов жира на сумму 255 рублей в расчете на одну корову? (Аплодисменты). Это я вас. тов. Малинина, как говорится, немножно под ребро. П. А. Малинина. Ничего, Никита Сергеевич. ♦ Н. С. Хрущев. Ничего, говорите. Я знаю, вы хороший председатель колхоза. Это вам на пользу пойдет, еще крепче на ногах стоять будете. Я уже вам рекомендовал поехать в «Горки Ленинские». Вы сказали, что там были. Но видимо, не поняли существа дела. Поезжайте еше раз. П. А. Малинина. Обязательно поедем. Н. С. Хрущев. Академик Т. Д. Лысенко много раз выступал по вопросу повышения жирномолочности коров. Раньше, не­ сколько лет назад, он говорил осторожно: надо, мол, кое-что проверить... И это правильно. Опыт накапливается постепен­ но, и, следовательно, теория подтверждается. Сегодня тов. Лысенко рассказывал о своих работах уже более уверенно. Надо, товарищи, настойчиво работать над этой проблемой. Повышение жирности молока имеет большое народно-хозяй­ ственное значение. У нас много неиспользуемых резервов. Взять степные районы, полупустыни и пустыни. Во время посещения в прош­ лом году Туркмении я увидел, что мы неправильно отнеслись к такому делу, как разведение верблюдов. Это — ценное жи­ вотное. дающее молоко, кожу, отличную шерсть. Но верблю­ дов сейчас очень мало. А там, где их сохранили, имеются хо­ рошие результаты. Я читал в печати, что в совхозе «Ербент» Туркменской ССР получают от одногорбых верблюдиц более 4 тысяч литров молока за период лактации. Жирность молока верблюдиц 4—5 процентов. Разве это плохо? (Аплодисменты). В полупустынях и даже пустынях можно содержать овец. Другое животное там не выживет, а овца выживет. В тех же районах, где и овце трудно, верблюд будет жить. Надо раз­ водить это неприхотливое животное, получать от него ценную продукцию. Отдельные товарищи, выступавшие на совещании, ссыла­ лись на мои записки в Президиум Ц К КПСС по вопросам сельского хозяйства. Мы условились опубликовать эти запис­ ки в печати, чтобы ознакомить с ними работников сельского хозяйства. На некоторых вопросах, затронутых в записках, хо­ тел бы остановиться. Известно, какое огромное значение в борьбе за повышение урожайности имеют удобрения. Они необходимы во всех рай­ онах, но особенно удобрения нужны для почв нечерноземной зоны. Здесь правильно говорили, что без удобрений нельзя поднять на высокий уровень сельскохозяйственное производ­ ство. Центральный Комитет партии и Советское правительство Проявляют большую заботу о развитии химической промыш­ ленности, принимают меры к тому, чтобы увеличить производ­ ство минеральных удобрений. С каждым годом сельское хо­ зяйство будет получать от нашей промышленности все больше удобрений и других химических средств. Но мы уже в этом году можем добиться значительного повышения урожайности, есл# по-настояшему используем имеющиеся в колхозах и совхозах органические удобрения, организуем приготовление различных компостов. Каждый кол­ хоз и совхоз должен иметь свою собственную фабрику удоб­ рений. А создать ее можно только при том условии, если в хозяйстве будет большое количество скота.. Чтобы получать достаточно удобрений, надо иметь не меньше 25—30 коров на сто гектаров земли. В прошлом году мы были в деревне Калиновке Курской области. Смотрели в поле высокую, крупноколосую пшеницу, она радовала глаз. В это время к полю подъехали колхозники из соседнего села. Я спросил: — Как пшеничка? -— Да что, пшеничка хорошая, а сколько удобрений кла­ дут! Пришлось руководителям колхоза Калиновки разъяснять своим соседям, что главные удобрения у них фермы произво­ дят. Калиновцы содержат по 24 коровы на сто гектаров. В этом году они вывозят на свои поля 50 тысяч тонн навоза. Вот вам удобрения. Наличие большого количества скота дает возможность иметь много навоза, а значит, хорошо удобрять поля и полу­ чать высокие урожаи сельскохозяйственных культур. А высо­ кие урожаи в свою очередь дают возможность содержать большее количество скота. Успешная борьба за увеличение поголовья скота в расчете на сто гектаров возможна только при повышении урожайно­ сти. при создании прочной кормовой базы. Повышение плот­ ности скота на сто гектаров даст вам возможность накапли­ вать больше органических удобрений, повышать урожайность полей. Надо более требовательно подойти к руководителям про­ изводственных управлений, колхозов и совхозов, направить их усилия на решение задачи быстрого увеличения поголовья коров и обшей численности крупного рогатого скота, на по­ вышение его продуктивности. Совершенно нетерпимо, что на протяжении ряда лет мно­ гие области по количеству коров в расчете на сто гектаров земли топчутся на месте. Возьмем, к примеру, Рязанскую об­ ласть. Сколько коров на сто гектаров земли имеют колхозы этой области? Вот данные на этот счет: В 1960 году — 5,1, в 1961 году — 5,2, в 1962 году — 5,9. И это, к сожалению, не исключение. В 1962 году на сто гектаров сельхозугодий в колхозах и совхозах имелось коров: в Вологодской области— 8,3, в Новгородской — 8,4, в Псков­ ской — 7,7, в Брянской — 7,7, в Калининской — 7,9, в Кост­ ромской — 7,1, в Смоленской — 8 , в Тульской — 7,1, в Киров­ ской — 4,8. Количество коров и количество молока на сто гектаров — ^то важнейший показатель работы колхоза и совхоза, показа­ тель культуры земледелия и животноводства. Хочу высказать некоторые предложения о специализации сельского хозяйства северо-западных областей Российской Федерации, Белоруссии и Прибалтийских республик. У меня возникает такое мнение, что здесь надо решитель­ но изменить направление в развитии сельского хозяйства, пой­ ти по пути развития животноводства, превратить этот обшир­ ный район в зону молочно-мясного животноводства. Здесь можно успешно развивать молочно-мясное животноводство, свиноводство, а также птицеводство, преимущественно водо­ плавающую птицу. Для этого, видимо, потребуется отказаться от закупок то­ варного зерна в данной зоне и сосредоточить усилия колхозов и совхозов на увеличении производства кормов. Почему я считаю необходимым вернуться к вопросу луч­ шего использования земель данной зоны и более целесообраз­ ной направленности хозяйства? За последние годы мы сумели найти для этих районов более ценные кормовые культуры —* кукурузу, горох, сахарную свеклу, люпин, бобы, что корен­ ным образом улучшает возможности развития сельского хо­ зяйства. Здесь, в этой зоне хорошо растет сахарная свекла. Осенью мне удалось побывать в подмосковном совхозе, где директором тов. Житков. Этот совхоз получил по 293 центне­ ра сахарной свеклы с гектара. А на одном из участков хозяй­ ства «Горки Ленинские» на глинистой почве было получено по 523 центнера сахарной свеклы с гектара. Мне было приятно слушать на совещании речи, в которых приводились конкретные расчеты, показывающие, что наши кадры сейчас с карандашом в руках подходят к оценке раз­ личных культур, сравнивают, какая из культур дает больше кормовых единиц с гектара. Надо соответственно с этими расчетами определять наиболее экономичный для хозяйства набор посевных культур. Вот посмотрите, сколько продавали хлеба государству не­ которые области этой зоны. В 1962 году продали хлеба государству: Вологодская об- лась — 647 тысяч пудов. Ленинградская—195 тысяч, Новго­ родская — 561 тысячу. Псковская — 926 тысяч, Костромская —981 тысячу, Смоленская—2 миллиона 788 тысяч, Владимир­ ская—2 миллиона 16 тысяч, Ярославская — 1 миллион 416 тысяч пудов. Сколько же стоит центнер зерна в совхозах этой зоны? Вологодская область — 19 рублей 20 копеек, Ленинград­ ская — 20 руб. 90 коп., Новгородская — 21 руб. 50 коп., Псковская — 18 руб. 30 коп. В то же время Ростовская об­ ласть продала государству 193 миллиона пудов хлеба. Себе­ стоимость зерна в совхозах этой области составила 1 рубль 80 копеек за центнер. Вместо зерна области и республики нечерноземной зоны должны продавать государству в соответствующем пересчете мясо и молоко. Несколько лет тому назад мы это предложили, но тогда дело не было по-настоящему организовано. В резуль­ тате получилось так: освободили некоторые области от заку­ пок зерна, а они прекратили сеять зерновые и стали сеять травы. Вы помните, что мы критиковали за это руководите­ лей республик и областей. Думаю, что теперь надо умнее сделать; следует планировать закупки зерна, но пересчиты­ вать хлеб на продукты животноводства; вместо зерна заго­ товлять продукты животноводства. По-моему, это будет вы­ годно. Несколько замечаний о производстве картофеля. В Мос­ ковской области картофель часто убирается в плохую погоду. Видимо, целесообразно часть посевов картофеля для продо­ вольствия перенести из Подмосковья в лучшие по климатиче­ ским условиям районы Тульской, Рязанской. Орловской, Кур­ ской и некоторых других областей. Надо для этого опреде­ лить совхозы и колхозы. Выращивание картофеля во всех от­ ношениях выгодно. Если получить по 150—200 центнеров кар­ тофеля с гектара, а потом посеять пшеницу, то можно выра­ стить 25—30 центнеров зерна с гектара. Ранний картофель может хорошо расти на занятых парах. Убирать его можно в конце июня, в начале июля. В передовых хозяйствах Москов­ ской области урожай раннего картофеля достигает 150 цент­ неров с гектара. Сняв такое количество картофеля, можно по­ сеять озимую пшеницу и получить прекрасный урожай. Кар­ тофель для городов надо выращивать высокого качества. Для этого следует шире применять органические удобрения. Ми­ неральные удобрения под картофель вносить тоже нужно. Но надо вносить такие удобрения и в таком количестве, чтобы они не влияли на ухудшение качества картофеля при хране­ нии. Давайте, товарищи, изучим условия различных зон, пора­ ботайте совместно: производственные управления, областные и республиканские организации и внесите предложения о спе­ циализации хозяйств в различных зонах. * * * * * Дорогие товарищи! Ваше совещание заканчивает свою работу. Еще раз хочу подчеркнуть, что главное сейчас — в организаторской работе. Вы вернетесь в колхозы и совхозы обогащенные опытом. Не ограничивайтесь общими призывами, идите в колхозы, совхо­ зы, бригады, на фермы и там решайте неотложные задачи раз­ вития производства. Сейчас одна из главных задач — это подготовка к севу, организованное проведение весенних работ в колхозах и сов­ хозах. Еше раз посмотрите структуру посевных площадей, чтобы в текущем году обеспечить значительный рост произ­ водства зерна, кормов для животноводства. Выступавшие говорили здесь о том, что в каждом произ­ водственном управлении имеются колхозы и совхозы, которые обеспечили высокий уровень производства сельскохозяйствен­ ных продуктов. Нам следует конкретно, детально взяться за передачу этого опыта всем колхозам и совхозам. Это посильная задача для каждого производственного уп­ равления. У нас есть кадры, есть техника, достаточно опыт­ ных специалистов. При таких условиях нельзя мириться даль­ ше с отставанием некоторых колхозов и совхозов. Если производственные управления помогут таким хозяй­ ствам обучить кадры, хорошо подготовить и использовать технику, организовать накопление удобрений, ликвидировать обезличку в использовании земли и техники, поднять матери­ альную заинтересованность колхозников, то уже в нынешнем году будет сделан крупный шаг на пути к подтягиванию всех колхозов и совхозов до уровня передовых. Производственные управления, партийные комитеты — большая сила в руководстве колхозами и совхозами. Для ра­ боты в управлениях и партийных комитетах посланы опыт­ ные кадры нашей партии. Центральный Комитет партии уверен, что вы, дорогие то­ варищи, умело организуете всю работу по руководству кол­ хозами и совхозами, выполните большие задачи, возложенные на вас партией, правительством, всем советским народом. (Бурные, продолжительные аплодисменты. Все встают). В ПРЕЗИДИУМЕ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР В целях дальнейшего совершенст­ вования руководства промышлен­ ностью и строительством Президи­ ум Верховного Совета СССР поста­ новил образователь - Высший Совет Народного Хозяйства СССР Совета Министров СССР (ВСНХ СССР). Выс­ ший Совет Народного Хозяйства СССР является высшим государст­ венным органом по руководству промышленностью и строительством в стране, в своей деятельности под­ отчетен правительству СССР м ра­ ботает под его руководством. Высший Совет Народного Хозяйст­ ва СССР в пределах своей компетен­ ции издает постановления и распо­ ряжения, обязательные для испол­ нения всеми государственными орга­ нами независимо от их подчинен­ ности. Президиум Верховного Совета СССР назначил тов. Устинова Дмит­ рия Федоровича первым заместите­ лем Председателя Совета Минист­ ров СССР и председателем Высше­ го Совета Народного Хозяйства СССР Совета Министров СССР. Президиум Верховного Совета СССР постановил преобразовать Го­ сударственный плановый комитет Совета Министров СССР из обще­ союзного в союзно-республиканский орган и впредь именовать его Го­ сударственный плановый комитет СССР (Госплан СССР). Госплан СССР подчиняется Высшему Совету На­ родного Хозяйства СССР Совета Министров СССР. Совет народного хозяйства СССР из общесоюзного преобразуется в союзно-республиканский орган и подчиняется Высшему Совету На­ родного Хозяйства СССР Совета Министров СССР. Государственный комитет Совета Министров СССР по делам строи­ тельства переименовывается в Госу­ дарственный комитет по делам стро­ ительства СССР (Госстрой СССР). Он является союзно-республикан­ ским органом и подчиняется Выс­ шему Совету Народного Хозяйства СССР Совета Министров СССР. Президиум Верховного Совета СССР постановил преобразовать ми­ нистерство среднего машинострое­ ния, министерство транспортного строительства, министерство энерге­ тики и электрификации СССР, ми­ нистерство строительства Средне­ азиатского экономического района СССР и министерство геологии и охраны недр СССР в государствен­ ные комитеты и впредь именовать их — Государственный производст­ венный комитет по среднему ма­ шиностроению СССР, Государствен­ ный производственный комитет по транспортному строительству СССР, Государственный производственный комитет по энергетике и электрифи­ кации СССР, являющийся союзно­ республиканским органом, Государ­ ственный производственный комитет по строительству Среднеазиатского экономического района СССР и Го­ сударственный геологический коми­ тет СССР, являющийся союзно-рес­ публиканским органом. Государственный комитет Совета Министров СССР по координации научно-исследовательских работ переименовывается в Государствен­ ный комитет по координации науч- но-иследовательских работ СССР; Государственный комитет Совета Министров СССР по авиационной технике — в Государственный коми­ тет по авиационной технике СССР; Государственный комитет Совета Министров СССР по оборонной тех­ нике — в Государственный комитет по оборонной технике СССР; Государственный комитет Совета Министров СССР по радио­ электронике — в Государственный комитет по радиоэлектронике СССР; Государственный комитет Совета Министров СССР по электронной технике — в Государственный коми­ тет по электронной технике СССР; Государственный комитет Совета Министров СССР по судостроению — в Государственный комитет по судостроению СССР; Государственный комитет Совета Министров СССР по использованию атомной энергии переименовывается в Государственный комитет по использованию атомной энергии СССР. Перечисленные выше государст­ венные комитеты подчиняются Выс­ шему Совету Народного Хозяйства СССР Совета Министров СССР, кро­ ме государственных производствен­ ных комитетов по транспортному строительству и строительству Сред­ неазиатского экономического райо­ на, которые подчиняются Госстрою СССР, и Всесоюзного объединения «Союзсельхозтехника», которое под­ чиняется совнархозу СССР. Тов. Смирнов Леонид Васильевич назначен заместителем Председате­ ля Совета Мнинистров СССР. Тов. Тарасов Александр Михайло­ вич назначен заместителем предсе­ дателя Высшего Совета Народного Хозяйства СССР Совета Министров СССР — министром СССР. Министрами СССР назначены председатель Государственного ко­ митета по химии при Госплане СССР тов. Байбаков Николай Константино­ вич и тов. Зверев Сергей Алексее­ вич. Об з о р и н о с т р а н н о й п е ч а т и Две темы привл е к а ю т сегодня вни­ мание всей за- р у б е ж н о й прессы: во- первых, обмен письмами между ЦК Коммунистической партии Советско­ го Союза и Ц К Коммунистической партии Китая, во-вторых, советский протест государственному департа­ менту США против провокационных действий американских военных ко­ раблей, обстрелявших в открытом море советский траулер. Широко публикуются также сооб­ щения из Москвы об обсуждении в Ц К КПСС и Совете Министров Х р о н и к а Совет Министров СССР образовал Государственный комитет автотрак­ торного и сельскохозяйственного ма­ шиностроения при Госплане СССР и Государственный производственный комитет по монтажным и специаль­ ным строительным работам СССР с подчинением этого комитета Гос­ строю СССР. I * * * Совет Министров СССР назначил: Министра СССР Славского Е. П. председа гелем Государственного производственного комитета по среднему машиностроению СССР, Министра СССР Кожевникова Е. Ф. председателем Государствен­ ного производственного комитета по транспортному строительству СССР, Министра СССР Непорожнего П. С. председателем Государствен­ ного производственного комитета по энергетике и электрификации СССР, Министра СССР Гущина В. М. председателем Государственного производственного комитета по строительству Среднеазиатского эко­ номического района СССР, Министра СССР Кортунова А. К. председателем Государственного производственного комитета по га­ зовой промышленности СССР, Министра СССР Сидоренко А. В. председателем Государственного гео­ логического комитета СССР, Министра СССР Зверева С.. А. председателем Государственного ко­ митета по оборонной технике СССР, Министра СССР Строкина Н. И. председателем Государственного ко­ митета автотракторного и сельско­ хозяйственного машиностроения при Госплане СССР. 14 м а р т а СССР вопроса о разработке проекта плана развития народного хозяйства СССР на 1964—1965 годы и проекта пятилетнего плана на 1966—1970 го­ ды, а также вопросов, связанных с дальнейшим совершенствованием руководства промышленностью и строительством. Продолжающаяся общенациональ­ ная забастовка французских горня- кюв по-прежнему занимает видное место в печати Франции и других стран. Парижские газеты отмечают, что главной чертой нынешнего вы­ ступления шахтеров остается спло­ ченность. Газеты подробно описыва­ ют вчерашний поход в Париж не­ скольких тысяч бастующих рудоко­ пов из Лотарингии. Демократическая печать резко критикует вчерашние решения французского Совета Мини­ стров. квалифицируя их как попытку выиграть время в надежде, что не­ достаток средств и нужда сломят горняков. «Де Голль, — пишет газе­ та «Либерасьон», — издевается над шахтерами. Вместо обещанных «важных решений» правительство просто поручает подготовить серию докладов...» Японская газета «Акахата» и де­ мократические газеты других стран публикуют многочисленные сообще­ ния, характеризующие широкий раз­ мах движения солидарности рабоче­ го класса с бастующими француз­ скими горняками. Демократическая печать многих стран публикует протесты общест­ венности против разгула террора в Ираке. Обозреватели лондонских газет комментируют завершение перего­ воров между английскими министра­ ми и специальным представителем президента США Кеннеди Л. Мэр- чентом о создании ядерных сил НАТО. Ряд обозревателей приходит к выводу, что одним из результатов переговоров будет усиление роли и влияния Западной Германии в НАТО. В связи с предстоящей встречей в Коста-Рике между президентом Кен­ неди и правителями центральноаме­ риканских республик американская печать публикует выступления и за­ явления ряда крайне реакционных конгрессменов, призывающих к соз­ данию прочного фронта латиноаме­ риканских стран против Кубы. Мероприятия японского прави­ тельства, предпринимаемые в пред­ видении усиления торговой войны между капиталистическими страна­ ми, по-прежнему широко освещают­ ся и комментируются японскими газетами. Открывающийся сегодня пятый съезд Отечественного фронта, этой самой массовой общественно-полити­ ческой организации в Болгарии, за­ нимает видное место на страницах софийских газет. В передовых и других статьях широко освещаются деятельность Отечественного фронта и его роль в строительстве социа­ лизма. Газеты сообщают о прибытии на съезд ряда иностранных делега­ ций. »