Ленинское знамя. 1963 г. (г. Липецк)

4 шла Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я ТО декабря 1963 г., М 288 (2877) ДОКЛАД ТОВАРИЩА И. С. ХРУЩЕВА ( Продолж ение. Начало на !, 2, 3 стр.). Приходится удобрений ■ Урфкайность килограммах зерновых с стандартных гектара (вместе туков на гектар с кукурузой) пашни СССР 62 10,9 США 229 26,6 в том числе: пшеницы 16,9 кукурузы 40,2 Франция 507 26 ГДР 715 26,3 Англия 766 35,8 Все в этой таблице совершенно требуется нашей стране в ближай- ясно. Если Соединенные Штаты Амешие годы? Рассматривая этот во­ рики, например, идут сейчас вперепрос, я хотел бы заметить, что ди нас по производству сельскохо- программу производства минераль- зяйственных продуктов, то здесь нет какой-то особой американской муд­ рости, Высокий уровень урожайно­ сти объясняется прежде всего тем, нто в 1962 году в США на 118 миллионов гектаров посевов произ­ водилось 36,5 миллиона тонн мине­ ральных удобрений, а у нас на 216 миллионов гектаров — только 17,3 миллиона тонн. В пересчете на гек­ тар пашни в США внесено 229 ки ­ лограммов удобрений, а у нас — 62 килограмма. Возникает вопрос: почему ваша страна так серьезно отстала е раз­ витием сельскохозяйственной хи­ мии? Главная причина, разумеется, в том, что мы не располагали необ­ ходимыми материальными ресурсами для того, чтобы производство мине­ ральных удобрений поставить в один ряд с развитием других, наиболее важных отраслей тяжелой промыш­ ленности. Но дело не только в этом. В на­ шей стране на вооружение была принята травопольная система, ко­ торая по существу отрицала роль и эффективность минеральных удоб­ рений. Травопольная система земле­ делия исходила из того, что восста­ новление плодородия почвы дости­ гается за счет многолетних трав. Когда после окончания гражданской войны встали практические вопросы развития сельского хозяйства, в земледелии нашей страны сложи­ лись две школы: школа травопольного земледе­ лия академика В. Р. Вильямса — школа агрохимии академика Д. Н. Прянишникова. Вильямс обещал поднять урожай без химии и, следовательно, без за­ трат на ее развитие. Прянишников говорил о том, что нельзя повысить урожайность без широкого применения минеральных удобрений, и добивался, чтобы |На развитие сельскохозяйственной хи- м'ии были изысканы необходимые средства. В одном из своих выступлений в Госплане СССР Д. Н. Прянишников говорил: «...В Германии применяется около одной трети тонны мине­ ральных удобрений на гектар, от­ сюда в Германии промышлен­ ность должна производить 8 мил­ лионов тонн удобрений. Но наша посевная площадь в 6 раз боль­ ше, и таким образом получается 48 миллионов тонн. Ясно, что мы этого от нашей промышлен­ ности требовать не можем, но, несомненно, это требуется нам. Если мы будем умереннее и ска­ жем, что из наших 140 миллио­ нов гектаров половина будет удобрена, а половина нет, полу­ чается 24 миллиона тонн удоб­ рений». Что ответил на это В. Р. Виль­ ямс? Он писал: «Академик Д. Н. Прянишников считает, что На­ родный комиссариат тяжелой промышленности должен довести производство минеральных удоб­ рений до 24 миллионов тонн... Конечно, с этим согласиться ни­ как нельзя». И далее Вильямс дает заключение, что вложение средств в промышленность по производству минеральных удоб­ рений это «омертвление милли­ ардов». Разрабатывая для правительства рекомендации по составлению треть­ ей пятилетки, Вильяме писал, что по отношению к почвам должна стоять задача «не усиление удобре­ ния почв сегодня, а приведение их в структурное состояние путем вве­ дения в колхозах и совхозах пра­ вильных, т. е. травопольных сево­ оборотов...». К нашему несчастью, в земледе­ лии возобладала точка зрения Виль­ ямса, что явилось немалым тормо­ зом в развитии химической про­ мышленности. Игнорирование химии шло вплоть до 1953 года. В приня­ том в 1948 году так называемом плане преобразования природы все сводилось к травам и полезащитным лесным полосам. Центральный Комитет партии при­ нял меры к исправлению допущен­ ных ошибок. Партия подвергла глу­ бокой и всесторонней критике тра­ вопольную систему земледелия, по­ казала тот вред, который она нанес­ ла сельскому хозяйству. В соответствии с требованиями науки мы намечаем сегодня большую программу производства минераль­ ных удобрений, гербицидов, ядохи­ микатов и других средств защиты растений. Наряду с осуществляемы­ ми мерами усиления технической оснащенности сельского хозяйства, производство минеральных удобре­ ний является решающей основой дальнейшего подъема сельского хо­ зяйства. Химия и механизация— вот то, что должно быть сегодня пред­ метом особой заботы партии, прави­ тельства, всего народа в области сельского хозяйства. Развитие сель­ скохозяйственной химии и механи­ зации — это борьба за претворение в жизнь Программы КПСС, великих задач, поставленных перед сельским хозяйством XXII съездом партии. Сколько и ка ких удобрений по- ных удобрений нам придется разде­ лить на два этапа: 1-й этап — обеспечение потреб­ ностей сельского хозяйства с учетом выполнения заданий по производст­ ву сельскохозяйственной продукции на 1970 год. Н -й этап —• обеспечение потреб­ ностей сельского хозяйства с уче­ том заданий по производству сель­ скохозяйственной продукции на 1980 год. В ближайшие годы нам нужно поднять урожайность зерновых как минимум на 5— 7 центнеров с ге к­ тара, что даст прибавку к валовому производству зерна 5— 7 миллиардов пудов. Сколько потребуется удобре­ ний под зерновые, технические и другие культуры? По расчетам специалистов, для по­ вышения урожайности до такого уровня необходимо внести на ге к­ тар удобрений: под озимые зерновые культуры— 4— 5 центнеров под яровые зерновые культуры— 1.5— 2 центнера под зернобобовые культуры — 1.5— 2 центнера под кукурузу на зерно — 6— 7 центнеров на гектар под сахарную свеклу —* 10 цент­ неров под хлопчатник — 11 центнеров. Сколько же всего минеральных удобрений требуется колхозам и совхозам? При проработке материалов к Пленуму плановики, экономисты, ученые уточнили, с одной стороны, наши реальные возможности произ­ водства, а с другой стороны — потребности сельского хозяйства в минеральных удобрениях. При тщательном изучении оказа­ лось, что для производства зерна и другой продукции на уровне, кото­ рый предусмотрен в 1970 году, до­ статочно 70— 80 миллионов тонн минеральных удобрений. Чтобы довести производство удоб­ рений до таких размеров, необходи­ мо увеличить мощности действую­ щих заводов примерно на 20 мил­ лионов тонн и придется построить еще 55 заводов, в том числе 28 азотнотуковых, 19 заводов фосфат­ ных удобрений, 6 калийных рудни­ ков и два предприятия по производ­ ству фосфоритной муки. Для этих целей, по примерным расчетам, потребуется около 4,5 миллиарда рублей. Это, конечно, большие средства, но освоить их ,нам сейчас под силу. Капиталовложения в производство минеральных удобрений являются самыми рациональными, потому что от применения удобрений отдача будет быстрая и высокоэффективная. Приведу некоторые цифры об оку­ паемости капиталовложений. Под зерновые культуры будет вы ­ делено 3 0— 35 миллионов тонн ми­ неральных удобрений. Капитальные затраты на строительство заводов для производства такого количества удобрений составляют примерно 2 миллиарда рублей. За счет такого количества удобрений будет получе­ но дополнительно около 3 миллиар­ дов пудов зерна. Государство полу­ чит от реализации этого зерна бо лее 2 миллиардов рублей. Иными словами, капиталовложения, затра­ ченные на строительство этих заво­ дов, могут окупиться по существу в один год после ввода в действие построенных заводов. Очень интересные данные о влия­ нии минеральных удобрений на уро­ жай зерновых накоплены научными учреждениями, передовыми колхо­ зами и совхозами. На полях Всесоюзного научно-ис­ следовательского института маслич­ ных культур при внесении 3 цент­ неров удобрений на гектар прибав­ ка урожая пшеницы составила 15 центнеров. Выгодно ли это е экономической точки зрения? Безусловно. Три центнера удобрений стоят 7 руб. 30 коп., затраты на их внесение 1 руб. 14 коп., а всего расход 8 руб. 44 копейки. В то же время пятнадцать центнеров пшеницы, по­ лученные за счет указанных удоб­ рений, стоят 105 рублей. Таким об­ разом прибыль составила 96 руб­ лей 5.6 копеек. Я беру здесь выго­ ду, которую получает хозяйство. А выгода государства с учетом торго­ вых наценок на продукцию будет еще более значительная. На полях Кубанского научно- исследовательского института испы­ тания тракторов и сельскохозяйст­ венных машин в 1962 году урожай озимой пшеницы сорта «безостая-1» без удобрений составил 30 центне­ ров, а при внесении 5 центнеров удобрений получено по 48 центне­ ров с гектара на площади 346 гек­ таров. Стоимость пяти центнеров удобрений вместе с расходами на нх внесение 18 рублей 25 копеек, а стоимость дополнительно получен­ ных 18 центнеров пшеницы — 117 рублей. Итого, прибыль 98 рублей 75 копеек. За последние пять лет (1 9 5 8— 1962 гг.) на опытных полях Всесо­ юзного института зерна (Шортаы- ды) урожай яровей пшеницы соста­ вил: Без удобрений — 12,2 центнера зерна с гектара; При внесении на гектар 100 ки ­ лограммов гранулированного супер­ фосфата получен урожай по 15 цент­ неров с гектара. Прибавка состави­ ла 2,8 центнера. Сто килограммов суперфосфата стоят 3 рубля 36 ко­ пеек. а стоимость 2,8 центнера до­ полнительного зерна, полученного за счет удобрений, составляет 16 руб. 20 коп. Прибыль— 12 рублей 84 ко­ пейки. Весьма высокая окупаемость удобрений при внесении под сахар­ ную свеклу. Общая площадь фабрич­ ной сахарной свеклы у нас 3,3 миллиона гектаров. Урожай свеклы за последние четыре года получен в среднем 167 центнеров с гектара. Известно, что центнер селитры дает прибавку урожая сахарной свеклы 25— 30 центнеров, а если внести полное удобрение, то есть азот, фосфор и калий в нужном количест­ ве, то урожай можно поднять на 100 центнеров. А что значит получить дополни­ тельно 100 центнеров свеклы с гек­ тара? Это — 13 центнеров сахара с гектара. При посевной площади в 3,3 миллиона гектаров страна полу­ чит дополнительно 4 миллиона 300 тысяч тон сахара. Реализация тонны сахара дает го­ сударству 554 рубля дохода. Об­ щая прибыль государства составит 2 миллиарда 380 миллионов рублей. Следовательно, только прибавка уро­ жая сахарной свеклы от применения удобрений в один год наполовину окупит затраты на строительство за­ водов по производству минеральных удобрений. Учитывая высокую эффективность удобрений, мы должны принять са­ мые кардинальные меры, чтобы как можно быстрее нарастить мощности по их производству. Приведу табли­ цу, показывающую намечаемый рост производства минеральных удобре­ ний на ближайшие семь лет (в ты­ сячах тонн стандартных туков): 1963 г. 1964 г. 1965 г. 1966 г. 1967 г. 1968 г. 1969 г. 1970 г. Всего по СССР 20000 25500 35000 39200 46000 55000 64700 80000 в том числе: Азотные 8551 10200 15000 16200 19000 22800 25800 30200 Фосфатные 5821 7440 9200 10100 12400 15900 20600 26700 Калийные 3338 4520 5900 6900 8200 9600 11250 15500 Фосмука 2156 3140 4700 5800 6200 6500 6850 7400 Борные 134 200 200 200 200 200 200 200 * Что касается перспективы, то, ви­ димо, к 1980 году нам потребуется производить 150— 170 миллионов тонн. Очень важно выбрать правильное техническое направление в развитии этой отрасли с тем, чтобы производ­ ственные мощности создавались с минимальными затратами средств и в то же время обеспечивали выра­ ботку нужного 'Сельскому хозяйству ассортимента и качества удобрений. Нам необходимо сейчас в первую очередь развивать производство концентрированных удобрений, та­ ких, ка к карбамид и двойной супер­ фосфат, а также сложных удобре­ ний, содержащих все питательные вещества,. Концентрированные удоб­ рения имеют для нашей страны осо­ бое значение. Более половины из общего количества удобрений у нас выпускается в виде суперфосфата, сульфата аммония и сырых калий­ ных солей с содержанием питатель­ ных веществ до 20 процентов, в то время ка к современный уровень техники позволяет выпускать мине­ ральные удобрения как твердые, так и жидкие с концентрацией питатель­ ных веществ до 45— 50 процентов и выше. Нужно обратить самое серьезное внимание на резкое улучшение ка­ чества удобрений, ускорить переход на производство концентрированных и сложных удобрений в гранулиро­ ванном виде и готовых тукосмесей, что позволит одновременно вносить в почву все необходимые питатель­ ные вещества. Следует расширить ассортимент и объем производства м-икроудобрений. С учетом этих требований и надо строить новые предприятия. Дейст­ вующие предприятия, которые вы­ пускают сейчас негранулвр сданные удобрения или удобрения с низким содержанием питательных веществ, также должны быть реконструирова­ ны с тем, чтобы их перевести на выпуск более эффективных удобре­ ний. Лучше израсходовать средства на переделку таких заводов* чем про­ должать выпуск яеконцентрирован- ных удобрений и затрачивать огром­ ные средства на перевозку, хране­ ние и внесение в почву содержаще­ гося в «их балласта, который неред­ ко достигает 80 процентов от веса удобрений. Безусловно, выгоднее перестроить производство и полу­ чать в концентрированном виде хи­ мические вещества, полезные для растений. Необходимо предусмотреть добьгчу и выработку известковых материа­ лов для полного удовлетворения по­ требностей сельского хозяйства. У нас имеется 35 миллионов гектаров кислых почв. Товарищи Воловченко и Ольшан­ ский дали мне справку, что для по­ вышения урожайности на кислые почвы требуется ежегодно вносить не менее 20 миллионов тонн изве­ сти и других известковых материа­ лов. Академик Т. Д. Лысенко, кото­ рый хорошо знает эту проблему, на­ зывает ту же цифру. В записке в ЦК КПСС о-н пишет: « В своих статьях и выступлени­ ях я определял количество извести, которое необходимо вносить в почву, не менее 10— 15 миллионов тонн ежегодно. Думаю, что хорошо было бы .заготавливать и вносить на на­ ши поля не менее 20 миллионов тонн. Какие дозы извести вносить на гектар, а также вносить ли из­ весть в чистом виде или в смеси с органическим удобрением, — лучше всего определять в каждом хозяйст­ ве опытным путем». Наша страна располагает всем необходимым для резкого увеличе­ ния производства минеральных удоб­ рений. По запасам фосфоритов, ка­ лийных солей, самородной серы, природного и попутных газов мы занимаем ведущее место в мире. За­ дача заключается в том, чтобы ши­ роко и быстро поставить эти богат­ ства на службу химизации сельского хозяйства. Обеспечение намеченных объемов производства удобрений сырьем потребует увеличить добычу к 1970 году против уровня текуще­ го года в следующих размерах: Фосфорсодержащих руд с 20 до 60 миллионов тонн Калийных солей с 12 до 50 миллионов тонн Серосодержащих руд с 5 до .20 миллионов тонн. На службу народному хозяйству оудет поставлена крупнейшая кла­ довая фосфатного сырья — фосфо- ритоноеный бассейн Кара-Тау в Ка­ захстане. По своим масштабам он немногим уступает Хибинскому ме­ сторождению. Запасы бассейна пре­ вышают миллиард тонн, причем 60 процентов их сосредоточены на че­ тырех мощных месторождениях. Поверхностное залегание рабочих пластов позволяет организовать вы- оокоэкономичную открытую добычу. Необходимо принять все меры Для ускорения освоения бассейна Кара- Тау. Выполнение этой задачи долж­ но стать делом чести коммунистов и всех трудящихся Казахстана. Увеличение добычи калийных со­ лей намечается осуществить за счет строительства новых мощных рудни­ ков на базе верхне-камских, бело­ русских и западно-украинских ме­ сторождений калийных солей. Рас­ ширение добычи калийных солей на верхней Каме, в районе Соликамска и Березников, несмотря на сравни­ тельную удаленность от сельскохо­ зяйственных районов, оправдывает­ ся огромными, необычайно мощны­ ми залежами соляных пластов, что дает возможность закладывать круп­ нейшие, обеспеченные запасами на длительный срок работы рудники и получать калийные соли по низкой себестоимости. Необходимо остановиться на одной из важнейших проблем, в которую упирается сейчас развитие произ­ водства фосфорных удобрений, — использовании серосодержащего сырья для выработки серной кисло­ ты. Сейчас суперфосфатные заводы загружены у нас лишь на 75— 80 процентов своей мощности из-за не­ достатка фосфорного сырья и сер­ ной кислоты. Между тем наша стра­ на имеет неограниченные запасы разнообразного сырья для выработ­ ки этой кислоты: серный колчедан, природная сера, огромные количест­ ва отбросных газов предприятий цветной металлургии, нефтеперера­ батывающих и других заводов. Недавно по поручению Централь­ ного Комитета КПСС разработаны мероприятия по ликвидации дефици­ та в серной кислоте. Надо, чтобы все товарищи знали, что это одно из важнейших условий быстроте роста производства минеральных удобре­ ний, и сделали из этого соответст­ вующие выводы. Как видите, у нас есть все для быстрого наращивания производства минеральных удобрений. Но нам нужно и дальше расширять сырье­ вую базу химической промышлен­ ности, улучшить географию наших запасов, найти нужное сырье в рай­ онах максимального потребления удобрений. В один ряд с удобрениями следу­ ет поставить производство гербици­ дов и ядохимикатов. Сельскому хо­ зяйству причиняют огромный ущерб сорняки, а также различные вреди­ тели и болезни растений, потери урожая от которых во многих слу­ чаях достигают 20 процентов. В связи со значительным расши­ рением в стране посевов таких про­ пашных культур, как кукуруза, са­ харная свекла и другие, потреб­ ность в гербицидах будет ежегодно возрастать. По расчетам сельскохо­ зяйственных органов к 1970 году нужно будет примерно 800 тысяч тонн химических средств защиты растений. Перед работниками хими­ ческой промышленности стоит серь­ езная задача: увеличить выпуск гербицидов и полностью удовлетво­ рить в них потребности колхозов и совхозов. Наши научные учреждения обяза­ ны усилить исследования по созда­ нию новых, более эффективных и дешевых химических препаратов,* а также по совершенствованию техно­ логии производства и техники их применения. Нужно быстрее развить производство гербицидов для борьбы с овсюгом, горчаком розовым и другими злостными сорняками. Товарищи! Мы подробно рассмот­ рели вопросы, связанные с приме­ нением удобрений в различных районах нашей страны, а также те меры, которые необходимо предпри­ нять, чтобы наращивать мощности предприятий по выработке химиче­ ской продукции для сельского хо­ зяйствам Позвольте теперь виться на некоторых других про­ блемах, связанных с развитием хи­ мической промышленности для нужд сельского хозяйства. Хочу высказать некоторые сооб­ ражения о роли химии в животно­ водстве, Наукой и практикой сейчас накоплен интересный опыт. Он пока­ зывает, что при соответствующем обогащении кормов некоторыми хи­ мическими добавками можно резко сократить затраты кормов на едини­ цу продукции, повысить эффектив­ ность использования кормов. В настоящее время наиболее трудной и острой проблемой живот­ новодства является обеспечение жи­ вотных белками. Белковая недоста­ точность рационов вызывает пере­ расход кормов, снижает продуктив­ ность и замедляет рост животных. Восполнение недостатка белков мо­ жет быть осуществлено двумя путя­ ми: либо прямой добавкой в корма синтетических препаратов, из кото­ рых организм вырабатывает белки, либо косвенным путем за счет улуч­ шения усвоения животными грубых белковых кормов при помощи до­ бавки в рацион химических и био­ химических препаратов. По обеспе­ чению животноводства синтетиче­ ским карбамидом уже приняты меры, и в ближайшие годы потребность в нем будет полностью удовлетворена. Производство же недостающих ами­ нокислот до сих пор не организова­ но. Для развития животноводства имеют значение не только продукты химического синтеза, но и вещества, вырабатываемые многими микроор­ ганизмами — грибками и бактерия­ ми. В последнее время наши ученые предложили новый, многообещающий способ получения белковых веществ из отходов нефти и нефтепродуктов. Во ориентировочным подсчетам общая потребность сельского хозяй­ ства на 1970 год в химических средствах для животноводства со­ ставляет: Кормовые дрожжи — 2 миллио­ на тонн Консерванты — 780 тысяч тонн Микроэлементы — 4200 тонн Синтетические аминокислоты — 11 тысяч 500 тонн Витамины — 1300 тонн Кормовые антибиотики — 500 тонн Учитывая большое экономическое и государственное значение хими­ ческих добавок к кормам, необхо­ димо принять быстрые и радикаль­ ные меры* направленные на орга­ низацию и расширение производства химических средств, а также ком­ бикормов на индустриальной основе. Решая задачу увеличения произ­ водства минеральных удобрений и других химикатов для сельского хо­ зяйства, нам следует одновременно коренным образом изменить практи­ ку их хранения и перевозок. Сей­ час у нас в этом деле многе беспо­ рядка. Химики утверждают, что из- за бесхозяйственной перевозки и хранения мы ежегодно теряем до 15 процентов удобрений. Не знаю, насколько точна эта цифра, так как по-настоящему никто не учитывает потери. Но мы действительно много теряем удобрений. Это расточитель­ ство, граничащее с преступлением. Сейчас очень важно найти пра­ вильное решение вопроса организа­ ции транспортировки удобрений от завода к полю, а также их хране­ ние. Первый способ — строительство механизированных складов и созда­ ние специализированного транспор­ та. Чтобы обеспечить хранение и перевозки того количества мине­ ральных удобрений, которое мы бу­ дем иметь в 1970 году, потребует­ ся примерно 1 миллиард 500 мил­ лионов рублей капитальных затрат. Второй способ — организовать транспортировку сухих удобрений в полиэтиленовых или бумажных (пропитанных водоотталкивающим раствором) мешках. Но при этом, ко­ нечно, надо построить склады лег­ кого типа, а также крупные расфа­ совочные базы, оборудованные соот­ ветствующей техникой, которых по­ требуется нам примерно 300— 350. По этому пути идут Соединенные Штаты Америки, Англия и некото­ рые другие страны. Экономисты счи­ тают, что в этом случае затраты будут несколько ниже, чем при пер­ вом варианте. Они составят 1 мил­ лиард 200 миллионов рублей. Какой из вариантов будет наибо­ лее выгодным и приемлемым для нашей страны, надо еще раз подсчи­ тать, все взвесить и принять окон­ чательное решение. Разумеется, для транспортировки и хранения жидких удобрений при­ дется создавать особое хозяйство и найти для этого дополнительные средства. Кстати сказать, до -сих пор нет единого мнения по поводу примене­ ния жидких удобрений; химики вы­ ступают за всемерное расширение производства этих удобрений и в особенности аммиачной воды, а ра­ ботники сельского хозяйства осто­ рожно подходят к их применению в связи с трудностями перевозки и хранения, а также отсутствия не­ обходимой техники для внесения в почву. Надо в этом вопросе более глубоко разобраться. Нельзя не учи­ тывать, что производство жидких удобрений обходится дешевле го­ сударству, а их применение показы­ вает высокую эффективность. Разумеется, решая вопрос о про­ изводстве этих удобрений, нужно иметь в виду не только их себе­ стоимость, но и весь комплекс зат­ рат, связанных со строительством хранилищ, транспортных средств и машин для внесения удобрения в почву. В зависимости от этого сле­ дует определить масштабы их про­ изводства. Необходимо также посчи­ тать, на какие расстояния выгодно возить эти удобрения, и решить ряд других вопросов, которые сейчас сдерживают колхозы и совхозы в применении жидких удобрений. Товарищи! Значение химии в сельском хозяйстве будет возрастать с каждым годом. Потребуется многое сделать, чтобы обеспечить эффек­ тивное использование минеральных удобрений и других химических средств. Поэтому следует продумать и такой вопрос — может быть в дальнейшем целесообразно создать специализированную государствен­ ную организацию — Всесоюзное объединение «Союзсельхозхимия» по типу «Союзсельхозтехника», возло­ жив на эту организацию все зада­ чи, связанные с широкой химиза­ цией сельского хозяйства. Сейчас у нас многие колхозы и совхозы вносят удобрения без уче­ та свойств почв. А между тем в за­ висимости от того, сколько пита­ тельных веществ и влаги содержит­ ся в почве, величина прибавки урожая от удобрений может очень сильно измениться. Правильно рас­ пределить удобрения по полям, оп­ ределить наилучшие соотношения между отдельными видами удобре­ ний можно, пользуясь результатами анализа почв, опытными данными областных станций и опорных п унк­ тов. У ,нас агрохимическая служба в сельском хозяйстве организовала пока плохо. Агрохимические лабо­ ратории имеются только в отдель­ ных областях и республиках, кар­ тограммы потребности в удобрениях составлены далеко не для всех хо­ зяйств и за их использованием и обновлением никто не следит. Нуж­ но создать квалифицированную аг­ рохимическую службу в стране. Следует решительно улучшить подготовку кадров специалистов сельского хозяйства. Уже сейчас колхозам и совхозам нужны квали­ фицированные кадры, хорошо знаю­ щие вопросы химизации сельскохо­ зяйственного производства, владею­ щие приемами эффективного исполь­ зования минеральных удобрений, гер­ бицидов, ядохимикатов, знакомые с механизацией их применения. Министерству сельского хозяйства СССР, Министерству высшего и среднего специального образования СССР и Советам Министров союзных республик надо значительно расши­ рить подготовку специалистов-згро- химиков высшей и средней квали­ фикации для сельского хозяйства. Необходимо организовать повышение квалификации агрономов колхозов, совхозов, производственных управ­ лений по использованию химии1* в сельском хозяйстве. Здесь встает вопрос и о перест­ ройке работы учебных заведений. Следует прежде всего пересмотреть учебные программы. Они, как из­ вестно, построены на основе траво­ польной системы земледелия, а нам нужны сейчас принципиально до- вые программы. Видимо, в основу программ следует положить работы академика Д. Н. Прянишникова, ко­ торый создал школу агрохимии. Дальнейшее развитие сельскохо­ зяйственной химии ставит новые большие задачи перед наукой. Не­ обходимо развернуть глубокие и си­ стематические исследования по отысканию и синтезу наиболее эф­ фективных минеральных удобрений, особенно комплексных, по разработ­ ке экономичных технологий произ­ водств концентрированных сложных удобрений, определению оптималь­ ных смесей минеральных удобрений для основных почвенно-климатиче­ ских зон и ведущих сельскохозяйст­ венных культур. Возможности химической промыш-1 ленности в увеличении ресурсов продуктов питания не ограничивают­ ся производством удобрений и средств защиты растений. Примене­ ние синтетических заменителей поз­ воляет значительно сократить н да­ же вовсе прекратить расход пище­ вых продуктов для технических це-* лей. За последив годы в этом направ­ лении кое-что уже сделано. Выпуск, например, этилового спирта из не­ пищевого сырья увеличился до 80 миллионов декалитров. Чтобы вы­ работать такое количество спирта из пищевого сырья, нужна из-раод ходовать 162 миллиона пудов хле­ ба. Организовано промышленное про­ изводство синтетических жирных кислот и моющих средств: в ны­ нешнем году выпуск их составит около 170 тысяч тонн, что позволит высвободить из промышленного потребления 125 тысяч тонн расти­ тельного масла. Это, конечно, непло­ хо. Но, если говорить о той задаче, которую мы ставим перед собой,—< в основном прекратить потребление пищевых продуктов на промышлен­ ные нужды, — то надо признать, что сделано еще мало. Количество потребляемых в промышленности пищевых продуктов на технические цели достигает еще больших разме­ ров. Приняты решения об организа­ ции производства заменителей пи­ щевого сырья, расходуемого на тех­ нические цели. Надо, чтобы эти решения были безусловно выполне­ ны, и к 1 % 7 — 68 годам было пол­ ностью прекращено использование пищевых продуктов на технические цели. Наряду с заменителями шщевогв сырья, современная химия дает за­ мечательные средства, такие, как консерванты, химические добавки и антибиотики, которые позволяют по­ высить качество продуктов, свести к минимуму их потери при хране­ нии и переработке. Такие препараты должны найтя широкое применение в различных отраслях пищевой промышленности* Сокращает потери и позволяет дли­ тельное время сохранять высокие качества продуктов полимерная пленка в производстве и упаковке продуктов питания. Нам нужно как можно быстрее наладить производст­ во таких химических продуктов* шире внедрять их в промышлен­ ность, торговлю и быт. Химия — это могучее средства подъема сельскохозяйственного про­ изводства. Она дает нам в руки ключ к решению важнейшей задачи по созданию в стране полного до­ статка продовольствия. Центральный Комитет партии уве­ рен, что партийные организации, рабочие и колхозники, ученые и специалисты полностью используют эту силу в интересах развития на­ шей экономики, повышения мате­ риального благосостояния народа. II. Р а сш и р я т ь производс тво товаров н ародно го по тр ебле ния Товарищи! Коммуниста ч е с к а я партия и Советское государство всю свою деятельность посвящают рому, чтобы наше социалистическое об­ щество, каждый труженик этого об­ щества могли все полнее удовлет­ ворять материальные и духовные запросы. Программа Коммунистиче­ ской партии провозглашает великий принцип: «Все во имя человека, для блага человека». Когда сегодня мы говорим о ги ­ гантском размахе химического стро­ ительства в нашей стране, то мы имеем в виду прежде веете увели­ чение производства минеральных удобрений для сельского хозяйства, чтобы таким путем решительно уве­ личить производство продуктов пи­ тания. Но химия дает возможность не только кардинально решить пробле­ му изобилия продуктов сельскохо­ зяйственного производства. Она от­ крывает безграничные возможности для производства чрезвычайно ши­ рокого и разнообразного ассортимен­ та высококачественных товаров на­ родного потребления. Образно гово­ ря, химия может не только кор­ мить, во и одевать человека, она принесет в его быт множество удоб­ ных, дешевых, практичных вещей. При этом капитальные вложения и в развитие минеральных удобре­ ний, и в производство промышлен­ ных товаров народного потребления выполняют как бы две функции. С одной стороны, средства, израсходо­ ванные на эти цели, дадут возмож­ ность значительно увеличить произ­ водство продуктов питания, одеж­ ды, обуви, предметов домашнего обихода, с другой стороны, они уве­ личат накопления больших средств для расширенного воспроизводства, для выполнения программных поло­ жений о еще лучшем обеспечении народа жильем, о строительстве детских учреждений, школ, больниц, домов отдыха, клубов и спортивных сооружений. Получая дополнительные накоп­ ления в бюджет от развития такой прогрессивной отрасли, как химиче­ ская промышленность, мы сможем более успешно осуществлять те крупные социальные мероприятия, которые намечены в Программе пар­ тии. Следует еще раз подчеркнуть, что подъем жизненного уровня совет­ ских людей осуществится тем ско­ рее, чем быстрее будут развиваться производительные силы страны и повышаться производительность тру­ да. В этом смысле химической про-* мышленности, как и электрифика­ ции страны, принадлежит выдаю­ щаяся роль. Что же реально мы намечаем те­ перь для развития химической про­ мышленности, направленной на уве­ личение выпуска товаров народного потребления? В ближайшие годы предстоит зна­ чительно увеличить выпуск одежды и обуви. Наша практика и опыт других стран говорят о том, что в производстве этих предметов все большую роль играют синтетические материалы. Они открывают более экономичный путь обеспечения на­ селения высококачественной одеж­ дой и обувью. Если затраты на про­ изводство хлопка и шерсти сопоста­ вить с затратами на выпуск хими­ ческих волокон, то разница в поль­ зу последних получится довольно су­ щественная и в себестоимости, и .9 капитальных вложениях. Вот поче­ му за последние тридцать лат на (Продолжение на 5-й стр.). А