Ленинское знамя. 1963 г. (г. Липецк)

Л Е Н И Н С К О Е З Н А М Я 10 л т в р я 1963 г , >6 288 (28771 ДОКЛАД ТОВАРИЩА И. С. ХРУЩЕВА (Продолжение. Начало на 1-й, 2-й стр.). придется засеять 93 миллиона гектаров; — при урожае 30 центнеров нужно засеять зерновыми 77 мил­ лионов гектаров. Что это означает для экономики, если взять лишь одну сторону — затраты на возделывание гектара зерновых культур? По данным экономистов, для по­ лучения 14 миллиардов пудов зерна потребуется занять площади и про­ извести затраты: При урожае 10 центнеров с гектара Вся площадь — 233 миллиона гектаров Затраты на один гектар (факти­ ческий отчет за 1962 год) — 51 рубль 50 копеек Затраты на 233 миллиона гекта­ ров — 12 миллиардов рублей. При урожайности 30 центнеров с гектара Вся площадь— 77 миллионов гек­ таров Затраты на один гектар с учетом стоимости 5 центнеров минеральных удобрений и расходов на уборку до­ полнительного урожая — 70 рублей 60 копеек. Затраты на 77 миллионов гекта­ ров составят — 5,4 миллиарда руб­ лей. Следовательно, затраты на возде­ лывание зерновых культур при уро­ жае в 30 центнеров с гектара дают экономию в 6,6 миллиарда рублей. Широкое внедрение химии в сельское хозяйство предъявляет исключительно высокие требования к руководителям производства, спе­ циалистам, ко всем, кто имеет отно­ шение к использованию удобрений. Важно поэтому изучать опыт пере­ довых хозяйств, научных учрежде­ ний и добиться, чтобы применение удобрений давало максимальный экономический эффект. Каким должен быть вклад каж ­ дой республики в намечаемый объем производства зерна? Не буду назы­ вать конкретных цифр. Думаю, это сделают руководители республик. Но мне хотелось бы остановиться на возможностях Российской Федера­ ции, Украины и некоторых других республик. По какому пути пойти, какой взять ориентир при определе­ нии уровня производства зерна? Не­ которые товарищи пытаются меха- Озшгая пшеница Сахарная свекла Горох Система удобрений в звене тов. Светличного такова: под сахарную ;веклу вносится до 6 центнеров су- терфосфата и 3 центнера азотных а калийных удобрений. Под пшени­ цу вносится в зависимости от пред- цественников и сложившихся усло­ вий от 6 до 7 центнеров фосфатных I азотных удобрений. Если пшени­ ца идет после сахарной свеклы, то с учетом последействия удобрений, вносившихся под сахарную свеклу, доза удобрений уменьшается. В других зонах нормы удобрений дод пшеницу будут, видимо, мень­ шими, так как на Кубани выращи­ вается весьма урожайная и требо­ вательная к удобрениям пшеница «безостая-1». .Данные тов. Светличного, мне ка- кется, довольно полно отражают потребности такой зоны, как К у­ бань, в удобрениях под пшеницу. Я попросил известного селекционера В. С. Пустовойта, теперь уже члена партии, и я приветствую его, дать справку, при каких удобрениях в хозяйстве института пшеница дает наиболее высокий урожай. Он сооб­ щил, что на Центральной экспери­ ментальной базе института в среднем за пять лет (1 9 5 9— 1963 годы) собрано по 46 центнеров пшеницы с гектара. При этом вносится следую­ щее количество удобрений: >— Под основную вспашку — 2 центнера суперфосфата на гектар. *■— В качестве двукратной под­ кормки (осенняя и весенняя) — 4 центнера азотных удобрений. Как видите, почти та же цифра удобрений, что и у Светличного,— 6 центнеров на гектар и примерно гот же урожай пшеницы — до 50 центнеров с гектара. Примерно такие же данные при­ водил на совещании в Краснодаре и академик П. П. Лукьяненко. При расчетах роста урожайности мы должны иметь в виду наряду с внесением удобрений широкое ис­ пользование достижений биологиче­ ской науки, селекции. Уже сейчас на смену прежним сортам пшеницы пришли такие могучие сорта, как «безостая-1», «мироновская-808» и другие. Хорошие сорта пшеницы у вас есть, товарищи кубанцы, удобрения вы получите. Но хотелось бы вы­ двинуть и встречное требование. Бу­ дучи в Краснодаре, я советовался с практиками, учеными и специали­ стами о возможностях края по про­ даже зерна государству. В 1963 году вы сдали государ­ ству 202 миллиона пудов зерна при урожайности 26 центнеров. При на- 1959 год 1960 год 1961 год 1962 год 1963 год В среднем &а пять лет ыически приоавить к нынешней уро­ жайности 3— 4 центнера и несколь­ ко поднять валовой сбор зерна. С таким подходом согласиться нельзя. Мы развиваем химическую промышленность. Государстве поста­ вит^ по снабжению минеральными удобрениями колхозы и совхозы оп­ ределенных зон в равные условия. Практически по нормам внесения удобрений и средние и отстающие хозяйства выйдут на уровень пере­ довых колхозов и совхозов, подни­ мется у них и культура земледелия и уровень механизации. Если в ос­ нову расчета положить показатели лучших хозяйств в зоне, умело при­ меняющих минеральные удобрения, то тогда открываются совершенно другие возможности в республиках. Возьмем Российскую Федерацию. В зоне Северного Кавказа засевает­ ся зерновыми 9,4 миллиона гекта­ ров. В среднем за шесть лет (1958 — 1963 гг.) урожай составил 17 центнеров с гектара. Колхозы и сов­ хозы этой зоны в 1962 году продали государству более 560 миллионов пудов зерна. Теперь в более увлаж­ ненные районы этой зоны государ­ ство даст под зерновые культуры полную норму удобрений. Какой же тогда урожай должны планировать колхозы и совхозы и какое количе­ ство хлеба продать государству? Пусть об этом скажут секретари об­ комов и крайкомов партии, руково­ дители производственных управле­ ний, колхозов и совхозов. Это я вы­ зываю товарищей, чтобы они на Пленуме назвали свои расчеты, что­ бы потом не сказали: это не мы, а Хрущев говорил. Главное, чтобы то­ варищи не только сказали, но и хо­ рошенько подумали, прежде чем сказать. Чтобы облегчить их положение, назову урожаи передовых хозяйств, использующих примерно то количест­ во удобрений, которое получат те­ перь другие хозяйства данной зоны. Всем известен опыт механизиро­ ванного звена тов. В. А. Светлично­ го из Кубанского института испыта­ ния тракторов и сельскохозяйствен­ ных машин. При минимальных за­ тратах труда В. А. Светличный по­ лучает как раз тот урожай, который мы намечаем на перспективу для Северного Кавказа. На протяжении последних трех лет урожай в его звене составил (в центнерах с гек­ тара): 19б1 год 1962 год 1963 год Э9,9 48,1 50 332 252 300 не сеял 29,4 33,1 цент­ нера с "гектара личин удобрений вы можете полу­ чать 4 5— 50 центнеров зерна с гек­ тара, то есть тот урожай, который сейчас получают передовые хозяйст­ ва. Прибавка на гектар составит 19— 24 центнера. У вас под зер­ новыми 2 миллиона 200 тысяч ге к­ таров, следовательно, общая при­ бавка составит примерно 25 0— 300 миллионов пудов. Практически боль­ шая часть — это товарное зерно и его можно прибавить к тому, что сдали колхозы и совхозы края. Кол­ хозы и совхозы Краснодарского края будут расширять площади под зер­ новыми, особенно под рисом. На Ку­ бани будет развиваться орошаемое земледелие, выращивание кукурузы на поливе. А это большой резерв производства зерна. Я видел полив­ ную кукурузу в совхозе «Кубанец». Коллектив совхоза собрал по 70 центнеров зерна кукурузы с гекта­ ра. При таких урожаях пшеницы и кукурузы , при таких возможностях Кубань может в ближайшие годы до­ вести продажу хлеба государству до 4 00— 450 миллионов пудов, пол­ ностью удовлетворяя все другие по­ требности колхозов и совхозов в зерне. Урожаи, о которых идет речь, вполне посильны для многих райо­ нов Ставропольского края, для Се­ веро-Осетинской, Кабардино-Балкар­ ской автономных республик и неко­ торых других районов Северного Кавказа. Возьмем другую зону Рос^сийокой Федерации — Центрально-Чернозем­ ные области. Здесь площадь зерно­ вых 7 миллионов 113 тысяч гекта­ ров. Урожаи собирают примерно 14 центнеров с гектара, а хлеба в прош­ лом году было продано государству 212 миллионов пудов. Какие урожаи можно собирать в этой зоне и какое количество хлеба должны продавать колхозы и совхо­ зы? Пусть опять-таки скажут об этом руководители областей. На оныт каких хозяйств можно опереться в Центрально-Черноземной зоне? Приведу некоторые примеры. В Липецкой области находится сов­ хоз «Петровский», директором кото рого длительное время был нынеш­ ний министр сельского хозяйства тов. Воловченко, а теперь тов. Ксенз И. П. Под сахарную свеклу совхоз вно сит 9,5 центнера удобрений, а под зерновые культуры — 3— 4 цент­ нера. При такой норме удобрений урожай зерновых в совхозе соста­ вил: Озимая Сахарная Горох пшеница свекла 24,7 213 13 27,5 329 17 19,5 343 36 26,2 357 42,1 29,3 267 23,5 25,4 302 26,3 ;ще одно хозяйство — сов -1 ной зоны, расположен в Курской об­ рыта»». Он представляет ласти. Под зерновые к у л ь т ш з ъ Центравдао-Черяозен- [здесь ваооят 4Л> ТТРЯФЯГА’ПЯ сахарную свеклу 9 центнеров мине­ ральных удобрений. Кроме того, сов­ хоз вносит под >сахарную свеклу и Зерновые пшеницу органические удобрения. При таких удобрениях получен сле­ дующий урожай: Сахарная 1959 год 1960 год 1961 год 1962 год 1963 год 30,9 центнера 32.2 » 34,8 » 36.2 » 24,1 цент, с гектара 435 центнеров 483 центнера 451 центнер 492 центнера 372 центнера с гектара Урожай озимой пшеницы за эти годы составил 33— 38 центнеров с гектара. Опытом совхозов «Петровский», «Марьино» и других передовых хо­ зяйств доказано, что в условиях Липецкой, Воронежской, Курской, Белгородской, Орловской, Тамбов­ ской и некоторых других областей данной зоны при соответствующей системе удобрений можно получить средние урожаи сахарной свеклы 2 5 0— 300 центнеров и зерновых 25 — 30 центнеров с гектара. Те­ перь, когда колхозы и совхозы этих областей получат в необходимых количествах минеральные удобрения, 1959 год 1960 год 1961 год 1962 год 1963 год Что касается урожаев сахарной свеклы, то хотелось бы особо отме­ тить труды отца академика Лысенко Дениса Никоноровича, большого знатока земли. Таковы действительные возмож­ ности Северного Кавказа, Централь­ но-Черноземной и Центрально-Нечер­ ноземной зон Российской Федерации. Словом, это те зоны страны, где удобрения оказывают исключитель­ ное влияние на урожайность. Большие перспективы открывает химия сельскому хозяйству Укра­ инской ССР. На Украине удобрения в сочетании с хорошими почвенными условиями позволяют удвоить, а во многих районах утроить производ­ ство зерна. В настоящее время зерновые на Украине занимают 17 миллионов гектаров при урожайности 17— 18 центнеров. Колхозы и совхозы прода­ ют государству 600— 700 миллио­ нов пудов зерна, а в 1961 году было продано 786 миллионов пудов. Следует подчеркнуть, что указанная урожайность и уровень заготовок были получены практически без при­ менения удобрений. В ближайшие годы страна сможет выделять Украине под зерновые все больше удобрений. Колхозы и совхозы лесостепных и полесских районов будут получать по 5— 6 центнеров фосфорных, азотных и ка ­ лийных удобрений на гектар. На ка­ кой урожай можно рассчитывать при удовлетворении потребностей колхо­ зов и совхозов в удобрениях под зер- 1958 год 1959 год 1960 год 1961 год 1962 год 1963 год Это, товарищи украинцы, тот урожай, который может получать вся республика. Удобрения, внесенные под сахар­ ную свеклу, оказывают благотвор­ ное влияние и на последующие культуры. При внесении дополни­ тельно 2 ,5— 3 центнеров удобрений колхоз получил такой урожай куль­ тур, предшественником которых бы­ ла сахарная свекла: кукуруза на зерно — по 71,2 центнера с гектара на площади 1000 гектаров; кукуруза в молочно-восковой спе­ лости на силос — по 540 центне­ ров с гектара на площади 75 ге к­ таров гречиха — по 27,9 центнера с гектара на площади 60 гектаров. такой урожай может и должен стать нормой в целом для областей. Наконец, хотел бы привести при­ мер для Нечерноземной зоны Россий­ ской Федерации. Под Москвой распо­ ложено хозяйство «Горки Ленин­ ские», где ведет научные исследова­ ния академик Т. Д. Лысенко. Здесь удобрения вносятся в виде навозно­ земляных компостов. На гектар дает­ ся от 15 до 20 тонн компостов, в состав которых входят: 5— 6 тонн навоза, 3— 4 центнера извести, 2 центнера фосфоритной муки и 2 центнера минеральных удобрений. При таких нормах удобрений в хо­ зяйстве получают урожай с гектара: Зерновые 24.02 ц 17.2 » 19.3 » 29.4 » 30.5 > Сахарная свекла 328 ц 514 » 373 > 470 » 423 » новые культуры? Видимо, здесь бу­ дет единственно правильной меркой урожайность, достигнутая передовы­ ми хозяйствами в различных зонах республики. Эти хозяйства давно ис­ пользуют минеральные удобрения. Следовательно, их сегодняшний ре­ зультат должен завтра стать нормой для других колхозов и совхозов дан­ ной зоны. Если брать лесостепную зону У к­ раины, то какое хозяйство должно быть для нее ориентиром? Такое, на­ пример, как колхоз имени XXII съезда КПСС Бершадского произювд- ственного управления Винницкой об­ ласти. Председателя этого колхоза товарища В. М. Кавуна вы знаете. Он окончил Уланский сельскохозяй­ ственный институт, работал агроно­ мом в колхозе, а затем был избран председателем. Он является членом Центрального Комитета нашей пар­ тии. Начиная с 1958 года, в колхозе сложилась следующая система удоб­ рений под сахарную свеклу и зер­ новые культуры. Вносится на гектар сахарной свек­ лы: в среднем 7,6 центнера мине­ ральных удобрений, в том числе: азотных — 3,8 центнера, фосфор­ ных— 2 ,1 и калийных — 1,7 цент­ нера. Кроме того, колхоз вносит поя са­ харную свеклу до 20 тонн навоза на гектар. При такой системе удобрений уро­ жай сахарной свеклы составил: —< 370 центнеров с гектара — 272 центнера » — 348 центнеров » —• 343 центнера » — 354 » » — 213 центнеров » Средний урожай зерновых в кол­ хозе имени XXII съезда достигнут: 1959 год— 27,6 центнера с ге к­ тара 1960 год— 31,9 центнера с гек­ тара 1961 год— 39,3 центнера с гек­ тара 1962 год— 42,1 центнера с ге к­ тара 1963 год — 23 центнера с гек­ тара. А разве колхоз имени XX II съез­ да исключение? Таких хозяйств много на Украине. Совхоз имени 9 Января Белоцерковского произ­ водственного управления Киевской области вносит минеральных удоб­ рений под зерновые 3— 4 центнера, под сахарную свеклу 9— 10 цент­ неров. Урожай получен: 1958 год 1959 год 1960 год 1961 год 1962 год В среднем за пять лет урожай зерновых — 32,3 центнера с гекта­ ра, сахарной свеклы — 294 центне­ ра с гектара. А урожай озимой пшеницы в этом совхозе в среднем за пять лет со­ ставил 36,5 центнера с гектара. Можно привести и другие приме­ ры по различным зонам Украины. Такие хозяйства надо в букваль­ ном смысле слова сделать опорно- ноказательными, обучить на их опы­ те окружающие колхозы и совхозы. В засушливых районах юга У к ­ раины и некоторых других респуб­ лик надо тщательно разобраться, что выгоднее возделывать на зер­ но — озимую пшеницу или к у к у ­ рузу. Какой здесь должен быть под­ ход, какой культуре отдать прио­ ритет? Конечно, той, которая дает больше зерна при меньших затра­ тах труда. В определенных услови­ ях, когда колхозы и совхозы полу­ чали пшеницы по 15— 20 центне­ ров, а кукурузы по 30— 40 цент­ неров, надо было бороться за рас­ ширение посевов кукурузы . Теперь, когда появились замечательные сор­ та пшеницы «безостая-1», «мипо- новская-808» и другие, дающие по 4 0— 50 и даже по 60 центаеров зерна с гектара, положение меняет­ ся, а на поливных землях «без­ остая-1» дала урожай 74 центнера с гектара. Если кукуруза дает уро­ жай 40 центнеров и столько же колхоз собирает пшеницы, то ясно, что выгоднее посеять пшеницу. Приходится считаться и с тем, что кукуруза имеет длинный веге­ тационный период. Время налива сод! зерна т нее часто совпадает с с у - Зерновые 30 центнеров 35.7 центнера 26 центнеров 38.8 центнера 31,2 центнера Сахарная свекла 312 центнеров 232 центнера 288 центнеров 339 центнеров 301 центнер швеями и тогда кукуруза не дает полноценного урожая. В таких слу­ чаях озимая пшеница, озимый яч­ мень, горох оказываются более уро­ жайными. И это вполне понятно. Пшеница, горох и ячмень имеют более короткий вегетационный пе­ риод, лучше используют осеннюю и весеннюю влагу и к началу сухове­ ев они обычно созревают. Некоторые могут подумать: что случилось, почему Хрущев, который так ратует за внедрение посевов кукурузы , сегодня вроде бы начи­ нает давать отбой? Не в этом дело, товарищи. Мы и сегодня подчерки­ ваем, что кукуруза является мо­ гучей культурой, способной во многих зонах в благоприятных ус­ ловиях давать самые высокие уро­ жаи зерна, самое большое количест­ во питательных кормов на силос. Однако надо подчеркнуть,^ что^ мы не присягаем навеки какой-нибудь одной культуре, не собираемся мо­ литься на нее. У нас не должно быть приоритета для какой-то од­ ной культуры. Приоритет должен быть дан урожаю. Та культура, ко­ торая в условиях определенной зо­ ны дает наиболее высокий урожай, лучше оплачивает вложенный труд, эта культура в хозяйстве и должна быть первой культурой. Нужно не бояться пересмотреть структуру и, если нужно, пойти на сокращение посевов кукурузы в засушливой зоне в пользу посевов высокоуро­ жайных сортов пшеницы, ячменя, гороха, сорго. О поливных землях юга я не говорю. На поливе к у к у ­ руза дает самые высокие урожая. Кукуруза может быть самой уро­ жайной культурой в Винницкой, Хмельницкой и других областях с достаточным увлажнением. Там в ряде хозяйств урожай кукурузы до­ стигает 80 и более центнеров зерна с гектара и, конечно, ее выгодно возделывать. И в Тернопольской, а также в других областях Западной Украины, если приложить руки к кукурузе, она даст такие высокие урожаи, что никакая другая куль­ тура с ней спорить не может. Здесь не затрагиваются вопросы производства других сельскохозяй­ ственных продуктов. Украина, ра­ зумеется, должна давать государст­ ву необходимое количество сахарной свеклы, подсолнечника, гречихи, фа­ соли, мяса, молока. По расчетам украинских руково­ дителей, республика к 1970 году увеличит производство сахарной СЕеклы до 50 миллионов тонн и бу­ дет давать стране примерно 7 мил­ лионов тонн сахара. Товарищи! Как и прежде, мы должны уделять большое внимание увеличению производства зерна в Казахстане. Эта республика может давать государству ежегодно мил­ лиард пудов зерна и более. Решаю­ щее значение имеет здесь повыше­ ние культуры земледелия. Там, где это необходимо, надо иметь чистые пары. Следует учитывать опыт пе­ редовых хозяйств и опытных стан­ ций в районах целины, который по­ казывает, что внесение минималь­ ного количества фосфорных удобре­ ний дает ощутимую прибавку уро­ жая. Конечно, громадные массивы зе­ мель, занятые в Казахстане, особен­ но в Целинном крае под зерновыми культурами, не могут быть быстро и сполна обеспечены удобрениями. Однако и здесь мы должны изыски­ вать те районы, которые дадут наи­ больший эффект от применения минеральных удобрений. Сошлюсь на записку академика В. П. Кузьмина в ЦК КПСС по этому вопросу. Он подчеркивает, что в Целинном крае наибольшую выгоду можно получить в том случае, если дать фосфорные удобрения в лесостепную чернозем­ ную часть Целинного края и в степ­ ную часть на каштановые почвы. В годы хорошего осенне-зимнего обес­ печения влагой значение внесения удобрений сильно возрастает. Так, например, подчеркивает тов. Кузь­ мин, уже в настоящий момент вид­ но, что 1963— 1964 годы по усло­ виям осени являются очень пер­ спективными, выгодными для вне­ сения удобрений в ряде районов Целинного края. По мере роста производства удоб­ рений мы должны будем все боль­ ше учитывать и нужды целины. Даже повышение урожая на 2 цент­ нера ,на 17 миллионах гектаров по­ сева при удобрении увеличили бы сбор зерна по Целинному краю бо­ лее чем на 200 миллионов пудов. С развитием химии меняются на­ ши взгляды и на возможности сель­ ского хозяйства Прибалтийских рес­ публик. Успехи этих республик в развитии экономики и культуры из­ вестны. Но в области сельского хо­ зяйства Латвийская, Литовская и Эстонская ССР далеко не полностью используют свои возможности. Сейчас созрели условия поставить перед Прибалтийскими республиками задачу — выйти по производству сельскохозяйственных продуктов на уровень Скандинавских стран, та­ ких, как, например, Швеция. Кли­ матические и почвенные условия у них примерно одинаковые. Следова­ тельно, если создать равные усло­ вия по удобрениям и энерговоору­ женности, то мы вправе рассчиты­ вать на то, что Латвия, Литва, Эс­ тония могут иметь уровень произ­ водства сельскохозяйственных про­ дуктов не ниже, а даже выше, чем Швеция и некоторые другие север­ ные страны. Что означает для Прибалтийских республик выйти по производству продукции, например, на уровень Швеции и Финляндии? Беру эти две страны, так как вместе взятые они имеют площади сельхозугодий и пашни примерно одинаковые с При­ балтийскими республиками. Приведу данные об уровне производства по Латвии, Литве и Эстонии, вместе взятым, и соответствующий урозень по Швеции и Финляндии, тоже вместе взятым. В производстве жи­ вотноводческой продукции показате­ ли Швеции и Финляндии примерно равные, а урожай зерновых в Шве­ ции несколько выше, чем в Фин­ ляндии. Прибалтийские Швеция и республики Финляндия Площадь сельхозугодий В том числе пашни в тысячах гектаров Посевные площади В том числе зерновые культуры Урожайность в центнерах с гектара: Зерновые культуры Картофель Валовой сбор зерна — тыс. тонн Поголовье коров —- тыс. голое Имеется коров на сто га Средний удой молока от коровы в Произведено (тыс. тонн) Мяса Молока Произведено на сто гектаров сель­ хозугодий (в центнерах) Мяса Молока Разница в уровне производства, как видите, весьма серьезная. В ближайшие годы Прибалтийские республики получат нужное количе­ ство удобрений и их надо исполь­ зовать разумно, по-хозяйски, чтобы достигнуть таких показателей и превзойти их. Готовясь к Пленуму, мы попроси­ ли ЦК компартий, Советы Министров республик вместе с учеными и спе­ циалистами изучить возможности такого роста производства сельско­ хозяйственных продуктов и внести свои предложения. Должен отметить здесь, что руководители Литовской, Латвийской, Эстонской СОР под­ твердили, что колхозы и совхозы этих республик могут в ближайшие годы по урожайности зерновых, про­ изводству мяса и молока выйти на уровень Швеции и других северных стран. Правда, все они при этом ставили вопрос об усилении поста­ вок удобрений и сельскохозяйствен­ ной техники. Эти требования спра­ ведливы. При наличии удобрений нужно предъявить более высокие требова­ ния и к Белорусской ОСР. Белорусские товарищи дали мне некоторые примеры. Приведу один из них. Совхоз «10 лет БССР» Лю- банско'го производственного управ­ ления вносит на гектар до 5 цент­ неров минеральных удобрений. За последние десять лет урожай в совхозе составил: Ячменя — 22 центнера с гектара. Картофеля — 193 центнера с гек­ тара. Сахарной свеклы (за последние два года) — 296 центнеров с гек­ тара. На один центнер внесенных удоб­ рений в этом совхозе получена сле­ дующая прибавка урожая: Ячменя — 4,7 центнера. Картофеля — 41,2 центнера. Сахарной свеклы — 63,0 центне­ ра с гектара. Этот пример приводится, конечно, не для того, чтобы еще раз сказать о пользе удобрений и их эффектив­ ности. Это всем известно. Речь идет о другом, о том, что Белоруссия мо­ жет в ближайшие годы повысить урожайность зерновых культур, льна, картофеля, свеклы до уровня передовых хозяйств республики. Эта реальная задача и должна быть ре­ шена партийной организацией рес­ публики. При этом, товарищи, в борьбе за повышение урожайности надо умело использовать удобрения, лучшие сорта зерновых культур, сельскохозяйственную технику, по- 8475 тыс. 7207 тыс. 5244 4835 1740 8,6 77 1496 1680 19 2351 482 3987 56 470 6245 5946 2551 - 23,1 140 5891 2456 34 3095 553 7602 77 1055 вышать мастерство колхозников и работников совхозов. Мы обсуждаем, товарищи, боль­ шую программу роста производства минеральных удобрений. Для , ее осуществления потребуется несколь­ ко лет. Партия будет направлять силы на то, чтобы в короткий срок построить десятки новых заводов, развернуть сырьевую базу химиче­ ской промышленности. Вместе с тем нужно проявить за­ боту о наиболее эффективном ис­ пользовании каждой тонны, каждо­ го килограмма минеральных удобре­ ний. Наша страна уже сейчас про­ изводит немало удобрений. В 1963 году сельскому хозяйству было вы­ делено 15,9 миллиона тонн, а в 1964 году колхозы и совхозы полу­ чат примерно 22 миллиона тонн ми­ неральных удобрений. Этого, конеч­ но, недостаточно с точки зрения полного удовлетворения потребно­ стей сельского хозяйства, но это не так мало для получения дополни­ тельной прибавки урожая. Поэтому задача более эффектив­ ного использования удобрений в на­ стоящее время является одной из важных в борьбе за увеличение про­ изводства зерна и других продуктов сельского хозяйства. К сожалению, у нас сложилась неправильная практика распределе­ ния минеральных удобрений всем понемногу. Нужно как можно быст­ рее покончить с такой практикой, добиться более эффективного ис­ пользования минеральных удобрений в 1964 году и в последующие го­ ды. Производственные управления должны изучить почвенные карты, метеорологические условия, знать количество осадков и реагирование зерновых, особенно пшеницы и не­ которых других культур, на мине­ ральные удобрения. Надо исходить из того, чтобы минеральные удобре­ ния давать как поощрение для хо­ зяйств и быть уверенным, что, по­ лучая удобрения, колхоз или сов­ хоз увеличит производство и прода­ жу зерна и других продуктов сель­ ского хозяйства государству. Нужно выделять полную норму минеральных удобрений под техни­ ческие культуры. Следует подумать, как рациональ­ но использовать те 10 миллионов тонн удобрений, которые в 1964 го­ ду будут выделены под зерновые культуры, ^в том числе 7 млн. тонн под урожай 1964 года. Безусловно, надо направить удобрения в райо­ ны,^ где можно получать наиболь­ ший эффект — на Северный Кав­ каз и в Центрально-Черноземные области Российской Федерации, в лесостепные районы Украины, а также в другие республики, где бу­ дет высокая отдача от применения удобрений. Если мы проявим большую орга­ низованность и настойчивость, ис­ пользуем удобрения под зерновые культуры в наиболее благоприятных районах, то уже в будущем году страна получит большой эффект. Принято считать, что тонна мине­ ральных удобрений дает прибавку зерна 2— 3 тонны. Таним образом 7 миллионов тонн минеральных удоб­ рений, внесенных под озимую пше­ ницу, кукурузу и другие зерновые культуры, дадут возможность до­ полнительно получить 14— 20 мил­ лионов тонн, или 850 миллионов — 1 миллиард 200 миллионов пудов хлеба. Примеры и расчеты, которые! приведены, убеждают в том, что де­ ло производства и использования минеральных удобрений должна взять в свои руки партия. Товарищи! Хочу еще раз подчерк­ нуть необходимость решительной борьбы против уравниловки в опла­ те труда тружеников сельского хо­ зяйства. Материальная заинтересо­ ванность была и остается одним из важнейших стимулов получения бо­ лее высокого урожая при меньших трудовых затратах. За лучший, бо­ лее производительный труд работни­ ки сельского хозяйства должны больше получать. Обязанность Министерства сель­ ского хозяйства СССР, Министерств производства и заготовок союзных республик состоит не только в том, чтобы определить районы и области, где удобрения, которые выделяются под зерновые культуры, дадут наи- выхшгую отдачу, но и разработать дополнительные меры материального поощрения для тех колхозов, совхо­ зов и бригад, которые, получив удобрения, дадут наивысшую при­ бавку урожая. И в данном случае мера материального поощрения мо­ жет сыграть важнейшую роль в подъеме урожайности, в удешевле­ нии стоимости зерна. * *. * Однако нельзя ожидать, товари­ щи, когда меры материального поощ­ рения будут разработаны Министер­ ством сельского хозяйства Союза. Сделать это в Министерстве для всех зон страны очень трудно, почти не­ возможно. нужно, чтобы республи­ канские, краевые и областные пар­ тийные и сельскохозяйственные ор­ ганы и производственные управле­ ния, с учетом местных условий, вы­ рабатывали такие конкретные меры поощрения, которые учитывали бы передовой опыт, предусматривали более высокую оплату за лучшие ре­ зультаты труда. Такие меры будут поощрять хорошо работающих и под­ стегивать тех, кто отстает. Здесь не затрагиваются пробле­ мы орошаемого земледелия. Цент­ ральный Комитет партии и пра­ вительство поручили Госплану СССР разработать большую программу развития поливного земледелия, увеличения производства зерна, хлопка и другой продукции на оро­ шаемых землях. Предварительные расчеты показывают, что в респуб­ ликах Средней Азии и в Казахстане, в Российской Федерации, Украинс­ кой ССР и Молдавии можно в бли­ жайшие годы дополнительно освоить 2 миллиона 800 тысяч гектаров но­ вых земель под орошение. Мы должны найти возможность производить на орошаемых землях примерно 2 миллиарда пудов зерна, особенно риса, кукурузы, озимой пшеницы. Это будет хороший стра­ ховой фонд, надежная гарантия по­ лучения определенного количества зерна независимо от погодных усло­ вий. После всестороннего изучения возможностей Центральный Комитет партии и правительство примут ре­ шение по вопросам развития ороша­ емого земледелия. Ирригация стано­ вится важнейшим делом всего на­ рода. У в е л и ч е н и е п р о и з в о д с т в а у д о б р е н и й — в а ж н а я з а д а ч а к о м м у н и с т и ч е с к о г о с т р о и т е л ь с т в а Товарищи! Партия и правитель­ ство за последние годы провели зна­ чительную работу по увеличению производства минеральных удобре­ ний. На строительство химических предприятий и развитие сырьевой базы были направлены значитель­ ные средства. В результате производство удоб­ рений возросло с 7 миллионов тонн в 1953 году до 20 миллионов тонн в текущем году. Это. конечно, не­ плохой рост. Но все же количество производимых удобрений не отвечает потребностям сельского хозяйства. По производству минеральных удобрений мы серьезно отстаем. От­ сюда и отставание по урожайности, по выходу сельскохозяйственной продукции на гектар пашни. Когда- то академик Д. Н. Прянишников называл урожайность производной от удобрений. И он был прав. Если сравнить страны по урожайности, то впереди окажутся те, кто вносит больше минеральных удобрений. Вот данные о внесении удобрений и урожайности в 1962 году в раз­ личных странах: (Продолжение на 4-й стр.)